顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 133
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-28 09:12:10
看板 HatePolitics
作者 sanae0307 (防空棲姬人柱力)
標題 Re: [轉錄] 黃智賢世界：台灣不講的烏克蘭納粹
時間 Mon Feb 28 01:13:15 2022

還好意思講啊

果然藍白紅這些中國人就是相信權力和暴力就是硬道理的法西斯後代

首先

烏克蘭早已獨立，在蘇聯崩潰時跟俄羅斯早就互不隸屬

俄羅斯並沒有權力管烏克蘭內政

而且烏克蘭也並沒有攻擊俄國公民

俄國也不是出兵保護僑民

而是赤裸裸的侵略外國，施以暴力威逼


再來新納粹？

烏克蘭的烏克蘭主義右翼連德國新納粹的程度都不到

而德國新納粹就是一群小孬孬只敢搞小動作

要他們拿出勇氣跟聯邦國防軍或德國警察對幹是門都沒有

現在全世界的新納粹就屬俄國最嚴重

德國新納粹還懂迴避小鬍子這個敏感人物

俄國光頭黨這些新納粹是公開崇拜希特勒

把希特勒尊為精神導師

將納粹主義中的大日耳曼至上改成大俄羅斯至上直接沿用當光頭黨教典

還排定俄羅斯人》其他東斯拉夫人》南斯拉夫、西斯拉夫》其他白人》有色劣種的人類等級

對他們認為佔據俄羅斯人生存空間的劣種採以暴力攻擊

俄國低學歷的年輕男人大部分不是光頭黨就是同情光頭黨或認同其思想

連帶男性文化重的軍警也一堆新納粹和同情者在裡面，執法輕輕放過

政府也一再放任這些大俄羅斯主義者

普丁縱容這些人，喊著要剷除烏克蘭新納粹保護俄裔

還真不會臉紅嗎？

笑死

還別說現在莫斯科根本是歐洲新納粹的聖地


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.204.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y6x4j7j (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1645981997.A.1ED.html
→ ohfulow: 照你邏輯，中國修理台灣的時候你是不是也能這樣說1F 02/28 01:15
→ demitri: 很有即視感2F 02/28 01:16
→ VANNN: 看不太懂1F 的發言 中國說什麼 台灣?新納粹?挑釁 嗎3F 02/28 01:16
→ VANNN: 反正台灣說什麼只要中共想打都挑釁不是嗎?
推 ohfulow: 照原po邏輯，如果中國打台灣，美國來幫，就是干涉中國內5F 02/28 01:18
→ ohfulow: 政了

這裡沒有被北京統治過，何來內政？
→ bushcorpese: 綠糞跟中國人契合度高達99.99%7F 02/28 01:18
噓 bushcorpese: 一樣不要臉
※ 編輯: sanae0307 (223.136.204.68 臺灣), 02/28/2022 01:19:12
→ ohfulow: 俄羅斯可替換成美國，烏克蘭可替換成中國，烏東地區可替9F 02/28 01:19
→ ohfulow: 換成台灣
→ CenaC: 先回前幾句  一堆國家都是獨立國家  美國也跑去管人家內政11F 02/28 01:19
→ ohfulow: 中華民國曾經也在北京，怎麼會沒統治過？12F 02/28 01:20
→ VANNN: 1F 就是標準藍營說法啊...你只要姿勢不對 就是挑釁13F 02/28 01:21
推 yeh67: 中共新納粹 五毛小粉紅14F 02/28 01:21
→ CenaC: 美國有管過西藏事件而西藏是中國領土15F 02/28 01:21
→ ohfulow: 聯合國目前看台灣就是中國前朝的餘黨阿，跟叛軍一樣16F 02/28 01:21
推 kkabenson: 可是俄羅斯跟人家烏克蘭有邦交17F 02/28 01:22
→ kkabenson: 俄羅斯官方是承認烏克蘭是獨立國家
推 demitri: 好了啦 CenaC 以後習包子發瘋要打台灣 請美國不要幫19F 02/28 01:22
推 tsubasaj: 某樓邏輯神了，所以中共有在台灣過？20F 02/28 01:22
噓 bushcorpese: 一樣愚蠢21F 02/28 01:23
→ kkabenson: 那套歷史主權別鬧笑話了好嗎 國際法不是這樣用的22F 02/28 01:23
推 yeh67: 新納粹 看似瘋狂的民族主義 其實是一種裂解 內鬥 分化團結23F 02/28 01:24
→ CenaC: demitri  但是綠共粉絲超希望他們幫XD24F 02/28 01:24
→ kkabenson: 成吉思汗的兒子還當過俄羅斯前身的沙皇哩25F 02/28 01:24
→ sunrise2003: 台灣的治權與中國何干？ 五毛沒學過歷史嗎？26F 02/28 01:24
→ yeh67: 種族偏激 與民族主義提倡的各族不分大小平等為敵27F 02/28 01:24
推 ohfulow: 不是中共有在台灣，是中國有在台灣，如果聯合國承認中共28F 02/28 01:24
→ VANNN: 要說歷史主權  我們全應是蒙古國家嗎?29F 02/28 01:24
→ ohfulow: 是正統中國，自然把中華民國當叛軍了啊30F 02/28 01:24
→ meowyih: ohfulow到底在講甚麼? 現在是中華民國要侵略中華人民共和31F 02/28 01:25
→ meowyih: 國嗎? 反攻大陸這種話從我三十幾年前就沒聽過了 @_@a
推 kkabenson: 阿可是聯合國在1971年以前不承認中共有中國主權耶33F 02/28 01:26
→ sunrise2003: ROC是叛軍so what? 台灣的治權一樣沒中國的事啦 滾一34F 02/28 01:27
→ sunrise2003: 邊涼快去
→ kkabenson: 中國也沒有台灣啊 根本沒有國際條約提到中國有台灣主權36F 02/28 01:27
→ ohfulow: ROC跟PRC都是中國，我是在回應有人說中國沒統治過台灣這37F 02/28 01:27
→ ohfulow: 件事，既然兩者都是中國而世界承認PRC正統，自然ROC就被
→ ohfulow: 當叛軍，ROC跟烏東是一樣處境
→ CenaC: meowyih 我前一篇文章有ㄧ個SoftPig整篇推文都再扯反攻大陸40F 02/28 01:27
→ CenaC: 但是我內文是要討論台獨啊...
→ ohfulow: 現在ROC（中國）就是有台灣治權42F 02/28 01:28
→ kkabenson: ROC就不是中國啊 2758決議文中國席位被prc取代了43F 02/28 01:28
→ ohfulow: 蔡英文現在堅持的主權就是ROC（中國）的主權阿44F 02/28 01:29
→ kkabenson: 我知道你想拿聯合國扯啦 但是你要自己先搞清楚聯合國45F 02/28 01:29
→ sawadiga: 台灣當局流亡政府46F 02/28 01:29
→ kkabenson: 你已經開始把你自己的意識形態 跟實質的東西搞混了47F 02/28 01:29
→ ohfulow: 中華民國跟中華民國的邦交國都是認同中華民國是中國阿48F 02/28 01:29
→ kkabenson: 中國在聯合國的席位到目前為止都只有一個49F 02/28 01:30
→ ohfulow: 現在聯合國只覺得中華民國是中國叛軍50F 02/28 01:30
→ ddg00000: 要別人承認我們，我們要認清自己吧51F 02/28 01:30
→ kkabenson: 阿你一開始扯聯合國 現在又覺得roc邦交國有效力喔52F 02/28 01:31
→ kkabenson: 所以說啦 你這裡面一堆自打臉的矛盾
→ ddg00000: 叛軍也要有個名子吧54F 02/28 01:31
→ kkabenson: 原因就是你那個中國的概念是意識形態 不是國際法55F 02/28 01:31
→ ohfulow: 聯合國覺得中華民國是中國叛軍，中華民國的邦交國覺得中56F 02/28 01:32
→ ohfulow: 華民國才是中國
→ kkabenson: 扯意識形態那就沒啥好說了 意識形態百百種58F 02/28 01:32
→ ohfulow: 我的意識型態跟中華民國憲法相近59F 02/28 01:33
→ sunrise2003: ROC只是台灣這間房子的管家，可不是主人，更別說中國60F 02/28 01:33
→ kkabenson: 那是你的意識形態 法律上的解釋是61F 02/28 01:33
→ sunrise2003: 這個完全不相干的路人甲了62F 02/28 01:33
→ kkabenson: 聯合國承認世界上只有一中 prc繼承中國席位63F 02/28 01:33
推 VANNN: 扯中華民國是叛軍沒治權的話  請將手上的台幣轉出來64F 02/28 01:33
→ kkabenson: 但聯合國不對台灣問題有法律意思表示65F 02/28 01:33
→ ohfulow: 非邦交國稱我們台灣只是說好聽的，邦交國在正式文件上都66F 02/28 01:34
→ ohfulow: 稱我們中國
→ kkabenson: 人家2758決議文裡面根本就沒提到台灣這字眼68F 02/28 01:34
→ kkabenson: 所以我說你說那些都是你一廂情願的意識形態
→ kkabenson: 決議文只有prc取代roc拿到中國代表席位而已
→ kkabenson: 其他那些都是你意識形態的延伸解釋 沒有意義
→ ohfulow: 中華民國目前有台灣的主權跟治權，這是我們的說法，但國72F 02/28 01:36
→ ohfulow: 際已經不承認我們是中國了，但我們的憲法還是稱自己是中
→ ohfulow: 國
→ VANNN: 不用和小粉紅辯論拉,,用VPN是犯法的75F 02/28 01:36
→ ohfulow: 我根據我國憲法來佐證，不是只是我自己的意識型態76F 02/28 01:37
推 kkabenson: 中華民國憲法本文制定的時候 台灣還是日本領土知道嗎77F 02/28 01:38
→ kkabenson: 憲法根本也沒提到台灣
→ sunrise2003: 拿ROC憲法出來說嘴跟承認自己輸了有什麼兩樣79F 02/28 01:39
→ kkabenson: 我看很多藍白仔 連他們自己的中華民國憲法都搞不清楚80F 02/28 01:39
→ meowyih: 國際間不承認? 台灣護照拿出去比中華人民共和國好用是怎81F 02/28 01:39
→ kkabenson: 都是拿意識形態跟憲法扯一起胡扯而已82F 02/28 01:39
推 ohfulow: 憲法增修條文裡面有台灣83F 02/28 01:40
→ meowyih: 麼回事? 一直玩文字遊戲，鹿還是鹿，不會變馬的 :p84F 02/28 01:40
→ sunrise2003: 假設支那從地球消失，你覺得ROC憲法還會不會是長現在85F 02/28 01:40
→ sunrise2003: 這樣
推 motor2291: 他目的就是台灣中國開戰美國不能幫而已啊87F 02/28 01:40
→ kkabenson: 阿憲法增修條文就沒有中國這概念了吼88F 02/28 01:40
→ CenaC: kkabenson  你搞得清楚就說看看為什麼不能修改領土好嗎89F 02/28 01:41
→ kkabenson: 我只是無聊嘴砲啦 因為他們連自己玩的文字遊戲都搞不清90F 02/28 01:41
→ ohfulow: 根本不是台灣護照，China那個字縮得再小都還是China護照91F 02/28 01:41
→ ohfulow: ，除非台灣獨立了，不然我們目前就是中華民國（中國）
→ kkabenson: 一直把意識形態 憲法本文 增修條文兜在一起亂扯93F 02/28 01:41
→ sunrise2003: 更何況退一百萬步來說，二戰後可沒有把台灣劃成ROC的94F 02/28 01:42
→ sunrise2003: 領土
→ ohfulow: ROC認為台灣是其領土96F 02/28 01:43
推 poltmer990: 中華民國等於台灣97F 02/28 01:44
→ kkabenson: 阿憲法增修條文 就只有中華民國這四個字98F 02/28 01:45
→ poltmer990: 總統直選後，中華民國完全掌握台灣主權99F 02/28 01:45
推 ariesjen: 中共沒擁有過台灣，何來內政，起點就設定錯誤了。中華民100F 02/28 01:45
→ ariesjen: 國打中共國，倒是可以勉強算內政
→ kkabenson: 而且把中華民國的主權賦予自由地區的人民了102F 02/28 01:45
→ kkabenson: 憲法增修條文裡面 從來都沒有中國這概念
→ poltmer990: 而中華民國台灣也睜眼甦醒了104F 02/28 01:46
→ kkabenson: 所以我說那個中國主權 是你自己意識形態亂兜的105F 02/28 01:46
推 ohfulow: 憲法增修條文》第11 條制訂的《兩岸關係人民條例》，其實106F 02/28 01:47
→ ohfulow: 際名稱 為《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》，將中華民
→ ohfulow: 國的領土分為臺灣地區和大 陸地區
→ kkabenson: 有大陸地區啊 但沒有你提到的中國跟prc109F 02/28 01:47
→ poltmer990: 台灣可以承認自己是中國之一（文化），但台灣不會承認110F 02/28 01:48
→ poltmer990: 自己是中國的東西（政治）
→ CenaC: 那為什麼不修改掉大陸地區呢?  說說看嘛112F 02/28 01:48
→ ohfulow: 我又沒說憲法有prc113F 02/28 01:48
→ kkabenson: 你找到死也不會有中國主權的字眼114F 02/28 01:48
→ poltmer990: 因為要善待民國的餘烈呀115F 02/28 01:48
→ kkabenson: 因為中國主權是你的意識形態 不是法律意思表示116F 02/28 01:49
→ ohfulow: 依據《中華民國憲法》，只有一個中國，中華民國擁有中國117F 02/28 01:49
→ ohfulow: 主權，領土及於全中國
→ kkabenson: 從來都只有中華民國主權 然後賦予自由地區人民而已119F 02/28 01:49
→ kkabenson: 阿你又扯回憲法本文了
→ poltmer990: 不然要叫那些（認為自己是真中國人的）善良百姓跳海嗎121F 02/28 01:50
→ poltmer990: ？
推 motor2291: 所以憲法跟提到prc 嗎123F 02/28 01:50
→ kkabenson: 就跟你說憲法本文那個中國裡面沒台灣 台灣是日本領土124F 02/28 01:50
→ kkabenson: 你可以參考五五憲草
推 faiya: 也沒有香港，香港是英國領土126F 02/28 01:51
→ CenaC: poltmer990  那不屬於中華民國的怎麼還窩在中華民國裡啊?127F 02/28 01:51
→ CenaC: 是臉皮太厚嗎
→ kkabenson: 你先想清楚你要看增修條文還是憲法本文吧129F 02/28 01:51
→ kkabenson: 先不說憲法本文被凍結 那個本文的領土是沒台灣的
推 poltmer990: 不是。是因為「責任感」131F 02/28 01:52
推 ohfulow: 後來增修條文了，你不能一開始沒有，就把增修條文無視132F 02/28 01:52
推 MicChung: 好吧，希望藍的掉票多點就靠他們這種了133F 02/28 01:53
→ CenaC: poltmer990  他們對制憲正名都沒責任感了134F 02/28 01:53
→ kkabenson: 後法優於前法啊 增修條文明訂中華民國主權135F 02/28 01:53
→ kkabenson: 屬於中華民國自由地區人民
→ kkabenson: 我只是想說國民黨那套虎人的意識型態 早被李前總統破解
→ poltmer990: 中華民國台灣都支配了中華民國財產、獲得了國軍的效忠138F 02/28 01:55
→ poltmer990: ，當然有責任感要好好照顧1949的移民（+其後代）
→ kkabenson: 你要看增修條文 就麻煩照著上面文字意思表示 謝謝140F 02/28 01:55
→ CenaC: poltmer990  中華民國真是好國家  連殖民地也會照顧141F 02/28 01:55
→ poltmer990: 正名制憲可以等人都死……可以交給歷史長河來決定142F 02/28 01:56
→ CenaC: 現在人還活著幹嘛要等人死 = =143F 02/28 01:56
→ poltmer990: 中華民國台灣絕對尊重民國餘烈的自由！（除非不得已）144F 02/28 01:57
→ poltmer990: 當然 民國餘烈的後代或許會有新的想法
→ CenaC: 中華民國也尊重皇民以及日本餘孽的自由146F 02/28 01:58
→ poltmer990: 我覺得你這樣歧視日本人不太好147F 02/28 01:59
推 ohfulow: 增修條文沒看到你說的主權只屬於自由地區148F 02/28 01:59
→ CenaC: poltmer990  沒辦法啊  那些日本餘孽就是在中華民國喊台獨149F 02/28 02:00
推 kkabenson: 總統副總統由自由地區人民選舉之150F 02/28 02:00
→ kkabenson: 然後你再去看總統相關敘述
→ CenaC: 中華民國是民主國家  尊重不同的聲音 對了 皇民你卻不管了?152F 02/28 02:01
→ poltmer990: 你想太多了153F 02/28 02:01
→ poltmer990: 那個 因為我實在不懂藍色黨國仔的意識型態是怎麼判定
→ poltmer990: 皇民的？
推 kkabenson: 總統這概念上是一個機構 只是人們習慣把他代表人而已156F 02/28 02:03
推 ohfulow: 我是沒看到主權相關的，就選舉權而已157F 02/28 02:04
→ CenaC: 你不懂就算了  等你懂了再來談158F 02/28 02:04
→ poltmer990: 畢竟黨國仔好像覺得台灣人乖乖的 不會搞獨立159F 02/28 02:04
→ poltmer990: 但這還滿一廂情願的
→ VANNN: 對於 CenaC 的中文理解,,建議不用和他辯了,,不是同層次的161F 02/28 02:05
→ poltmer990: 我曾經思考過 結論是「這種想法真的滿愚蠢的」162F 02/28 02:06
→ CenaC: VANNN  你這種層次的當然是這樣想 XD163F 02/28 02:06
→ CenaC: 你要是再強一點就好了  太弱不好玩
→ poltmer990: 謝謝提醒  呃 我也沒有辯的意思 只是說實話而已165F 02/28 02:07
→ CenaC: poltmer990  最近得到台獨仔新的答覆  就是執政了不台獨166F 02/28 02:08
→ CenaC: 他們稱之"借殼上市"  所以如果哪天失去政權  他們又要台獨
→ poltmer990: 很好啊？168F 02/28 02:09
→ poltmer990: Peace & love
→ CenaC: 這種厚臉皮的感覺  會彷彿這整個黨都是蘇貞昌 沒一個要臉的170F 02/28 02:09
→ CenaC: 你跟一個台獨仔講話  跟蘇貞昌講話是差不多的
→ poltmer990: 你這種想法不太妙…172F 02/28 02:10
推 motor2291: 那跟舔共仔講話呢？顆顆173F 02/28 02:10
→ CenaC: 那得先理解你面前的是不是抹黑仔  是的話也是跟蘇貞昌一樣174F 02/28 02:11
→ motor2291: 台獨仔就不用確任舔共就要喔175F 02/28 02:12
→ CenaC: 這個黨的支持者很奇怪  好像習得抹黑技能是入黨門檻176F 02/28 02:12
→ CenaC: 幾乎很少沒遇到不抹黑的  真奇怪
→ poltmer990: 台獨仔的政權並非被黨國憐憫而施捨的178F 02/28 02:12
→ motor2291: 所以如果確認是舔共仔怎麼辦179F 02/28 02:12
→ CenaC: motor2291  他自己承認他支持台獨啊  你還要確認什麼?180F 02/28 02:13
→ motor2291: 我只想知道舔共仔怎麼辦啊181F 02/28 02:13
→ poltmer990: 當年若非李登輝的民主改革 台灣幾乎會發生內戰182F 02/28 02:14
→ CenaC: 何謂舔共仔?183F 02/28 02:14
→ motor2291: 靠邀舔共就這麼複雜喔184F 02/28 02:14
→ CenaC: poltmer990  改革了什麼?  叫台獨派清醒一點嗎?185F 02/28 02:14
→ motor2291: 說不出來是不是186F 02/28 02:15
→ CenaC: motor2291  你都不知道什麼叫舔共仔還拼命叫? 這智商....187F 02/28 02:15
→ CenaC: 我剛才是立刻就回你什麼是台獨仔耶
→ CenaC: 先搞清楚你自己再喊什麼好嗎? 我以前也有遇到過有人在街上
→ poltmer990: 總統直選、黨國轉型成民主政體190F 02/28 02:16
推 motor2291: 所以你不知道什麼是舔共仔嗎191F 02/28 02:16
→ CenaC: 亂喊 好似自己都不知道自己在講什麼  你是這種人嗎?192F 02/28 02:16
→ CenaC: 不知道啊?  你講講看吧
→ poltmer990: 台獨仔本來是被黨國用軍隊壓制的，但台獨仔沒放棄過194F 02/28 02:17
→ poltmer990: 隨著時代演進，黨國所聚集的四方精銳逐漸老去
→ CenaC: 被軍隊壓制?  什麼時候啊?196F 02/28 02:17
推 motor2291: 你怎麼定義台獨仔的說來聽聽197F 02/28 02:17
→ poltmer990: 黨國只好從基層士兵開始慢慢啟用台灣人198F 02/28 02:18
→ CenaC: 他說他挺台獨  你剛才沒聽清楚喔?  這樣太差了吧199F 02/28 02:19
→ motor2291: 既然你不知道什麼是舔共仔怎麼會說我不知道200F 02/28 02:19
→ poltmer990: 之後台灣人慢慢由軍隊下面往上填201F 02/28 02:19
→ CenaC: 講過得一直講我還以為你吸收能力不行202F 02/28 02:19
→ motor2291: 你看吧說不過就開始批評人了203F 02/28 02:19
→ CenaC: 既然你不知道什麼是舔共仔怎麼會說我不知道---->  ????????204F 02/28 02:19
→ motor2291: 用批評的最簡單對吧205F 02/28 02:20
→ CenaC: 你講話越來越沒邏輯了  要去睡了嗎206F 02/28 02:20
→ poltmer990: 總之 李登輝可以說是黨國和台獨共同的英雄207F 02/28 02:20
推 maxmaster: 哈哈哈 玄學慢慢討論啦 做好軍備準備先208F 02/28 02:20
→ CenaC: 什麼英雄啊?  民進黨以前罵他黑金教父耶209F 02/28 02:20
→ motor2291: 我說簡單一點，說自己挺中共統治台灣這樣算不算210F 02/28 02:20
→ motor2291: 你是不是不用酸的方式就不會討論啊
→ motor2291: 自己想睡就去睡啊
→ CenaC: 沒辦法啊  既然我說不知道你又說我說怎麼會說我不知道213F 02/28 02:23
→ CenaC: 這不是很奇怪嗎?
→ CenaC: 說自己挺中共統治台灣?  有誰啊?
→ poltmer990: 舔共仔：想被中國統一216F 02/28 02:24
→ poltmer990: 皇民：想被日本統一？
→ poltmer990: 台灣人：想獨立自主
→ motor2291: 怪了，又要問誰，我只問你遇到舔共仔怎麼辦219F 02/28 02:25
→ motor2291: 你是不是很想轉移話題
→ CenaC: 這樣不算舔共啊  舔共的意思應該是他做了他認為不對的事221F 02/28 02:25
→ CenaC: 埋沒良心去舔才算舔共吧  你這種講法 代表這個國家都不能
→ CenaC: 有任何跟你不一樣的民主意見  這樣很奇怪  我都能跟台獨仔
→ motor2291: 像什麼啊說說看224F 02/28 02:26
→ CenaC: 討論了  他也承認自己挺台獨  假如他是投支持台獨的候選人225F 02/28 02:26
→ CenaC: 我就很尊重他的選擇  但是這個社會大都是假台獨人 如此而已
→ motor2291: 所以怎樣才算舔共，你剛剛不是說你不知道227F 02/28 02:27
→ motor2291: 現在又知道了喔
→ CenaC: motor2291 定義先講清楚再往下講啊  放心 我一定會講的229F 02/28 02:27
→ CenaC: 因為我不知道你的舔共定義是否跟我相同啊  避免起衝突
→ motor2291: 所以你到底知不知道怎樣算舔共啊231F 02/28 02:28
→ CenaC: 先讓你表達而已232F 02/28 02:28
→ motor2291: 你自己說不知道還改口說讓我表達233F 02/28 02:28
→ motor2291: 是我先問你耶
→ CenaC: 如果你的定義跟我不同  那在談話之前我是不知道235F 02/28 02:29
→ CenaC: 你剛才說的那種  如果稱之舔共仔  我認為該尊重他的言論
→ motor2291: 我就問你自己的定義啊，幹嘛要跟我一樣237F 02/28 02:29
→ motor2291: 鬧耶
→ CenaC: 如果他堅信他的言論  而且他也朝他言論的去支持其候選人239F 02/28 02:29
→ CenaC: 那我也給予尊重  但是看起來這社會也沒有你說的舔共仔
→ CenaC: 我回了啊.........2:25
→ motor2291: 有沒有不是你我說了算，我也不跟你討論有沒有242F 02/28 02:30
→ CenaC: 你跟別人講話都這麼不專心嗎?  我已經回了 還在上面咧243F 02/28 02:30
→ motor2291: 看啊，繼續用批評的方式來襯托自己244F 02/28 02:31
→ CenaC: 可是別人已經回了 你還在問怎樣算舔共  真的很糟糕245F 02/28 02:32
→ motor2291: 所以舔共只要挺自己的候選人你就支持246F 02/28 02:32
→ motor2291: 批評＊２
→ CenaC: 如果我一直問你一樣的問題  你已經回了我還問  別人提醒後248F 02/28 02:32
→ motor2291: 你真的很會辯論249F 02/28 02:32
→ CenaC: 還不道歉  這樣是來亂的好嗎250F 02/28 02:32
→ motor2291: 你比較喜歡批評還是討論251F 02/28 02:32
→ poltmer990: 舔共：打算把台灣的主權送給紅色黨國252F 02/28 02:33
→ CenaC: 我們是民主國家 我不支持他的想法  但是我尊重他的意向253F 02/28 02:33
→ CenaC: 不然你想控制每個人都跟你想的一樣嗎?
→ poltmer990: 我覺得不該尊重這種意見255F 02/28 02:33
→ CenaC: 我不投票給他  就是反對這種人的聲音  這才是真正民主256F 02/28 02:34
推 motor2291: 我沒說的話不要塞到我嘴巴，謝謝257F 02/28 02:34
→ CenaC: 所以我不投票給他就行了258F 02/28 02:34
→ motor2291: 你的意思是舔共你不支持但尊重這樣對嗎259F 02/28 02:35
→ CenaC: 蔡英文不是都說了嗎?蔡英文：我當總統一天，沒人需要為他260F 02/28 02:35
→ CenaC: 他的認同而道歉   結果你還想打壓他?
→ poltmer990: 否 民主的前提是共同體的成立 也就是共識262F 02/28 02:36
→ CenaC: 那是你的認知  我也尊重263F 02/28 02:36
→ CenaC: motor2291  就是這個意思  有問題嗎?
→ poltmer990: 沒有共識的話 根據毛澤東選集第二章265F 02/28 02:37
推 motor2291: 行啊，所以台獨也是一樣尊重對吧266F 02/28 02:37
→ poltmer990: 或許應該矯枉過正（予以消滅）267F 02/28 02:37
推 CenaC: 我剛才已經講過了……如果他支持台獨 且往台獨的方向前進268F 02/28 02:39
→ CenaC:  並且投給支持台獨的候選人 我會尊重他
→ poltmer990: 台灣人以為“民主可以解決一切問題”的想法，恐怕是錯270F 02/28 02:39
→ poltmer990: 誤的
→ CenaC: 否則利用宣稱台獨來獲得選票 這種人有什麼好支持272F 02/28 02:39
推 motor2291: 行，最大公約數就是反共，剩下無所謂273F 02/28 02:40
→ CenaC: 連尊重都不用 他已經不要臉了還尊重什麼274F 02/28 02:40
→ motor2291: 如果宣稱台獨就有選票，那基進黨會是最大黨275F 02/28 02:41
→ poltmer990: 雖然我是台灣人，但認為民主一定有某些先決條件276F 02/28 02:41
→ motor2291: 民主就是找最大公約數，懂這個道理的政黨就會是最大黨277F 02/28 02:42
→ CenaC: 因為台獨沒人支持啊......278F 02/28 02:43
→ CenaC: 不然誰選舉敢直白的說支持台獨 目前沒有了
→ motor2291: 急獨跟極統都很少人支持，所以你的問題也不存在280F 02/28 02:44
噓 paul51110: 綠蟑螂281F 02/28 02:44
→ poltmer990: 共識（族群公約數）大概是台灣共同體吧282F 02/28 02:44
→ motor2291: 看吧來一隻靠批評提升自我感覺的283F 02/28 02:45
→ CenaC: 我沒有問題啊 我是回答你的問題284F 02/28 02:45
推 dacvoidneci: 無意義 光頭黨哪都有285F 02/28 02:45
→ poltmer990: 統一不行 極獨也不行 就維持現狀和緩獨ok286F 02/28 02:45
→ motor2291: 就這樣吧，反正目前共識就是反共，其他隨意287F 02/28 02:46
→ edward0904: 又一個把藍白紅綁在一起的綠粉288F 02/28 02:46
→ poltmer990: 推演的結果：漢文化+台灣政治體289F 02/28 02:47
→ poltmer990: 反共啊…
推 CenaC: 我在政黑跟八卦板都說我是反共 結果有些帳號 看到我反綠 就291F 02/28 02:49
→ CenaC: 馬上說我舔共 你說說看怎麼會有這麼變態的人 以後要幫我喝
→ CenaC: 斥這種人啊
→ poltmer990: 逆統戰294F 02/28 02:49
→ poltmer990: 不要   除非你宣傳逆統戰
→ poltmer990: 抱歉 我們只接受逆統戰定義的反共仔
→ CenaC: 什麼叫逆統戰297F 02/28 02:53
→ CenaC: 這又是什麼新名詞
→ poltmer990: 這名詞已經不新了299F 02/28 02:54
→ poltmer990: 逆統戰，就是「對共產黨逆向實施統戰」
→ CenaC: 我沒那麼多時間 那你忙就好301F 02/28 02:56
→ poltmer990: 你可以查一下……當然我也可以描述一下302F 02/28 02:56
→ poltmer990: 「跟中國共產黨的潛在鎮壓對象，以及美國日本交好合作
→ poltmer990: 。以讓台灣主權得以彰顯，讓台灣人民得以獲得自由、追
→ poltmer990: 求幸福。」
→ poltmer990: 這樣你就可以理解現代反共仔的入會標準了
→ CenaC: 所以你認錯卻誤打會道歉嗎？307F 02/28 03:04
→ poltmer990: 不會。因為根據經驗，對方看我沒肌肉就直接揍過來了308F 02/28 03:05
→ poltmer990: 我只能睜著熊貓眼掏出板手回擊
推 Bluebear: 跟智障認真幹嘛310F 02/28 03:51
→ oceangenie: 內各屁，台灣沒被中共統制過，內三小311F 02/28 04:25
噓 thepstar: 都是藉口 就跟你把顏色混在一起罵一樣312F 02/28 05:27

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 196　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ bentw 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇