※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-01 15:49:08
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 烏克蘭式戰術適合台灣
時間 Tue Mar 1 14:33:39 2022
防守為主的理念相同，但是戰術完全不同
先講開圖能力好了，除了台灣的樂山雷達
日本到時也是分享資訊
加上一些美軍基地
台灣的情況就是 marco跟polo打下去了
完全不怕不了解敵軍情況
軍力集結的時候，台灣，美國，日本第一時間反應
通常這時候有點腦袋的人，就會演習一下，就回家了
中國的海軍，想要在台灣海峽安全
首先要有空優，台灣世界第二高防空飛彈密度
中國的飛機多沒有用，台灣海峽能容納麽飛機就是那樣
另外加上新買的跟舊的魚雷，雄三飛彈等等
中國的船開出來跟靶船是沒有兩樣的
光這前面，就可以把中國消耗到被經濟制裁成北七了
如果中國還是沒有腦袋，一直打，打到要登陸了
登陸前，自走砲就位，單兵標槍飛彈就先來一波
死到中國軍心潰散以後
登陸前，自走砲就位，單兵標槍飛彈就先來一波
死到中國軍心潰散以後
殘存的軍力如果進入城市，那歡迎來夜市走走
吃一些台灣的特色小吃
有些可以支援支付寶功能
為什麼別人要幫？沒有為什麼。因為一切都是美國利益
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: ※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: : 看烏克蘭的戰績都是幾百輛敵方載具在算
: : 主要火力都是
: : 肩射刺針（對空）
: : 肩射標槍 （對坦克）
: : 台灣兵如果只當四個月
: : 應該從步槍兵全員升級肩射飛彈兵
: : 從烏克蘭的戰績
: : 中國全部載具乘以一百倍
: : 都打不下一個海灘
: : 訓練可以用美國的肩射武器模擬器進行
: : 而且一組肩射飛彈才300萬台幣
: : 中國的主力坦克一台6900萬台幣
: : 相比敵方武器隨便都賺
: : 甚至戰時可以全民國防
: : 發下去一戶一支
: 為啥有人會把解放軍的坦克當作搶灘
: 武力啊？把一台五十幾頓重的九九
: 式坦克當作水陸兩用觀光鴨子船嗎？
: 解放軍的坦克要大舉入侵已經是拿下
: 港口之後的事了，搶灘初期解放軍
: 要嘛空降要嘛輕裝上岸，哪來的坦克啦~
: 另外無人機的部分，
: 你們不知道烏克蘭有無人機但完全沒有
: 空優嗎？
: 你們看到幾個畫面就以為無人機好棒棒，
: 有沒有想過失去空優的烏克蘭是怎麼任
: 憑俄國空軍肆虐的？
: 烏克蘭作戰直徑遠遠超過台灣數十倍，
: 所以無人機還能偷偷上去打打沒有空優
: 掩護的地面部隊，換做台灣上空，
: 你一飛上去就被共軍鎖定了，
: 以無人機只能對地虐菜的性能，
: 解放軍可能還懶得出動殲二十，
: 直接出殲十六甚至殲十就把你虐
: 得體無完膚。
: 有沒有想過烏克蘭那個無人機的畫面
: 換做是其他的地面攻擊機，那殺傷力
: 會比無人機強上多少倍？
: 但烏克蘭就只有這些無人機可以派上場啊，
: 要不然怎麼會放任俄軍一波一波行軍到
: 基輔近郊才遭遇地面部隊抵抗？
: 甚至還有什麼幾十公里長蛇陣？
: 因為對俄軍來說，根本不把無人機那麼點
: 威脅放在眼裡，因為烏克蘭根本沒有空軍
: 能阻止俄國行軍啊~
: 無人機真這麼厲害早就飛去莫斯科嚇得
: 布丁瑟瑟發抖了啦！
--
◢██ ◣
□︵□◥
◥ｏ﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.12.76.34 (印度)
※ 文章代碼(AID): #1Y7Rv5z6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646116421.A.F46.html
※ 編輯: ketter (61.12.76.34 印度), 03/01/2022 14:34:42
--
推 : 看到俄國的鳥樣 習近平已陽痿到不行了1F 03/01 14:37
推 : 舔共仔鼓吹下跪投降2F 03/01 14:39
→ : KMT當年不該躲來台灣，應該當中共的中國人
→ : KMT當年不該躲來台灣，應該當中共的中國人
→ : 首先，老共空軍出動時你的飛彈能剩下多?4F 03/01 14:40
→ : 如果老共先用導彈，一是飛彈陣地不可能無傷 2是要不要用愛
→ : 三去攔截?這都會消耗飛彈數量
→ : 如果老共先用導彈，一是飛彈陣地不可能無傷 2是要不要用愛
→ : 三去攔截?這都會消耗飛彈數量
推 : 飛彈兩千多發 看看解放軍有多少飛機可以掉7F 03/01 14:41
推 : 樓上軍盲8F 03/01 14:42
→ : 樓樓上
→ : 樓樓上
→ : 還有，防空飛彈分種類的，舉例來說刺針不要想打高空的飛機10F 03/01 14:42
推 : 老共別吹了。 俄爹都打成這樣，老共的科技還不如俄國11F 03/01 14:42
→ : 請問老共沒辦法開圖的情況下 要怎麼知道我軍飛彈陣地在哪12F 03/01 14:42
推 : 這好解決 兩千解決不了問題 撐到三千 四千13F 03/01 14:42
→ : 飛彈飛機一換一爆賺14F 03/01 14:42
→ : 還有 老共的飛彈準確率是多少?15F 03/01 14:43
→ : 現實上 把飛彈 把台灣插成刺蝟 是最有效率的戰術16F 03/01 14:43
→ : 這些問題不想面對自以為天下無敵也可以17F 03/01 14:43
推 : 某樓會回答說看古哥啊18F 03/01 14:43
→ : 不要想著 有飛彈就能贏 而是 更多的造成損失19F 03/01 14:43
→ : 你比較像覺得老共天下無敵 隔一個海峽成本不知道要花多少20F 03/01 14:44
→ : 這樣算下來 打爛一個飛彈陣地到不能使用 需要多少顆導彈?21F 03/01 14:44
→ : 跟現在俄烏的情況一樣 如果俄國不顧一切22F 03/01 14:44
→ : 我說真的，料敵從寬，如果不這樣，乾脆說愛三可以一換一23F 03/01 14:44
→ : 但事實上就是不可能
→ : 但事實上就是不可能
→ : 實際情況就是，看到俄羅斯打成那鳥樣，習近平瑟瑟發抖25F 03/01 14:45
→ : 那烏克蘭絕無倖免 我們的情況也不會差太多26F 03/01 14:45
→ : 派飛機來轟炸要有空優 沒空優就是靶機而已27F 03/01 14:45
→ : 普丁這場是賭上俄羅斯國運 所以我們的目標也是28F 03/01 14:45
→ : 料敵從寬不是寬到替共軍開圖開必中還假設我軍陣地一炮死29F 03/01 14:46
推 : 只怕我們內奸幫支那開圖30F 03/01 14:46
→ : 讓打這場 要賭上中國國運31F 03/01 14:46
→ : 老是先自我限縮敵人的能力，乾脆就說愛三能一換一更好32F 03/01 14:46
→ : 那叫吹牛 抬槓33F 03/01 14:46
推 : 料敵從寬？是在說俄羅斯嗎？他有算到開圖嗎？34F 03/01 14:46
推 : 俄烏之戰 至少證明解放軍在那吹三日亡台是不可能的35F 03/01 14:46
→ : 對!!還真的要假設一砲死~36F 03/01 14:46
→ : 看烏克蘭源源不絕的外送軍武 都擔心用不完了37F 03/01 14:47
→ : 不這樣假設，就是無視兩岸間的國力差距越來越大38F 03/01 14:47
→ : 烏克蘭有陸路.....
→ : 烏克蘭有陸路.....
噓 : 料敵從寬不是從到軍盲40F 03/01 14:48
→ : 軍盲就不要在那喊著料敵從寬
→ : 軍盲就不要在那喊著料敵從寬
→ : 台灣一堆飛彈發射車，到處藏的。中共也會開圖?42F 03/01 14:48
→ : 除非中國開來東部封鎖，但一樣，沒空優就是靶船43F 03/01 14:48
→ : 我的想法是盡量把飛彈射備改成移動式的44F 03/01 14:49
推 : 清大自強基金會共諜 國防大學校長弊案 都DDP揭露耶45F 03/01 14:49
推 : 傻了才以為開打只有兩岸在打。就像波蘭根本半參戰46F 03/01 14:49
→ : 租場地給中共發展組織47F 03/01 14:50
推 : 料敵從寬料到敵軍天下無敵我們趕快投降才不是料敵從寬48F 03/01 14:50
→ : 感覺想竊取 半導體技術49F 03/01 14:50
→ : 把提出問題的人說成軍盲也解決不了問題，最終被解決的一定50F 03/01 14:50
→ : 是自己
→ : 是自己
→ : 你只是希望台灣趕快投降而已52F 03/01 14:50
→ : 打台灣根本直接侵害日本利益53F 03/01 14:50
→ : 只有你跟韭菜會被解決54F 03/01 14:51
推 : 我剛說了 你那不叫提出問題 叫抬槓 我都已經假設解放軍飛55F 03/01 14:51
→ : 現在料敵從寬都被抹成是投降~太有趣了56F 03/01 14:51
→ : 把瞎掰說成是料敵從寬也是好意思57F 03/01 14:51
→ : 彈妥善率100% 且能同時發射 你還硬要開圖開必中開一炮死58F 03/01 14:51
推 : 五毛大概以為中共比俄爹強吧59F 03/01 14:52
→ : 這種手法只有美軍跟元老院要錢時才會有用60F 03/01 14:52
→ : 說實際點，米國真的要放手東亞那就是大日本帝國復活61F 03/01 14:52
→ : 這一次不會有八年抗戰可熬了
→ : 這一次不會有八年抗戰可熬了
推 : 飛彈除非直擊不然飛彈發射車根本不可能無戰力化63F 03/01 14:54
→ : 光這點你多少飛彈都無法取得完全空優
→ : 光這點你多少飛彈都無法取得完全空優
推 : 台灣現在愛三和弓三這些長程防空飛彈的數量還比刺針65F 03/01 14:56
→ : 飛彈多好幾倍，某人知道自己在講什麼嗎？
→ : 飛彈多好幾倍，某人知道自己在講什麼嗎？
推 : 除了戰術核彈之類的 不然一般飛彈的威力沒這麼大67F 03/01 14:58
→ : 就有人不懂飛彈威力 搞不好連外島的砲陣地碉堡都打不垮咧68F 03/01 14:58
推 : 俄羅斯這次用飛彈炸機場的成果也看到了，就是多幾個69F 03/01 14:59
→ : 洞而已
→ : 洞而已
→ : 就說他軍盲，自己還不認71F 03/01 15:00
推 : 飛彈嚇人很好用啦 真的用起來除非大量撒在高價目標上不72F 03/01 15:02
→ : 然都只能短暫阻止敵軍行動而已
→ : 然都只能短暫阻止敵軍行動而已
噓 : 比支那賤畜還會吹解放軍老二 馬迷ㄏㄏ74F 03/01 15:02
→ : 連砲彈都要換穿汀信管才行 你飛彈打水泥，能打出什麼來75F 03/01 15:03
推 : 上次說島鏈沒用了 現在有在講飛彈無敵，軍盲就閉嘴76F 03/01 15:04
→ : 美國連烏克蘭都幫成這樣了，中國犯台還不趁機制裁到中77F 03/01 15:04
→ : 國哭著叫媽媽
→ : 國哭著叫媽媽
→ : 你飛彈連民用大樓都打不穿，哪來覺得一發搞定一個碉堡79F 03/01 15:04
→ : 而且飛彈發射車可以移動的欸
→ : 而且飛彈發射車可以移動的欸
推 : 拜託 是中國空軍先出動還是飛彈先打啊？81F 03/01 15:17
→ : 怎麼會有中國派空軍先把台灣飛彈基地打掉的說法
→ : goetze到底在說什麼
→ : 你把台灣空軍當空氣嗎？
→ : 你說中國飛彈把台灣指揮鏈癱瘓掉還比較合理
→ : goetze這種言論 不要怪別人都把你們國民黨當投降派
→ : 連國防部署都不想了解
→ : 刺蝟戰略 你直接假設刺蝟被拔針
→ : 怎麼會有中國派空軍先把台灣飛彈基地打掉的說法
→ : goetze到底在說什麼
→ : 你把台灣空軍當空氣嗎？
→ : 你說中國飛彈把台灣指揮鏈癱瘓掉還比較合理
→ : goetze這種言論 不要怪別人都把你們國民黨當投降派
→ : 連國防部署都不想了解
→ : 刺蝟戰略 你直接假設刺蝟被拔針
推 : 台灣這麼奪山，要藏容易的89F 03/01 15:20
→ : 這麼多
→ : 想癱瘓台灣防空，你先算算要犁幾天才有可能
→ : 這麼多
→ : 想癱瘓台灣防空，你先算算要犁幾天才有可能
推 : 料敵從寬不是那種胡說八道的講法92F 03/01 15:22
→ : 不換溫壓彈，氫彈，核彈頭的話。中國飛彈數量怎麼犁...93F 03/01 15:23
推 : 所以柯粉、柯文哲支持者才會一直鼓吹要投降阿94F 03/01 15:24
→ : 建議你好好查刺蝟戰略再來問問題 料敵從寬95F 03/01 15:25
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111
回列表(←)
分享