顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-12 14:27:06
看板 HatePolitics
作者 LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
標題 [討論] 我國電力網路是否太脆弱?
時間 Sat Mar 12 12:01:51 2022


我們常常看到一個電網節點出包
就會造成全台大停電

上禮拜興達電廠出包
就使得全台南北都停電

https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1083145
303全台停電!興達電廠出包 高市府:30天提改善報告 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
303全台大停電,導致高雄市停電高達186萬戶,台電公司撤換興達電廠廠長,黃錦城甫上任,高雄市副市長羅達生於今(10)日率相關局處首長視察,要求台電通盤檢討興達電廠人為疏失及機件老化問題,並要求台電應該在一個月內到市府報告改善措施與期程。 ...

 


那麼戰時支那只要攻擊這些節點
甚至不用飛彈,指派柯韓糞去破壞
是不是台灣電力就會在第一時間癱瘓

這樣對台灣防守作戰是否會造成不利的影響?




台電沒有對策嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YB1iocb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647057714.A.9A5.html
coyoteY: 真的廢,智慧電錶喊幾年了..基本幹線都老舊,結果先搞綠能1F 03/12 12:03
nqj: 民進黨沒有對策,只會嗆反攻大陸騙人2F 03/12 12:03
CavendishJr: 台灣遲早回去搞核電,再怎麼反電廠,缺電就是真實的3F 03/12 12:03
CavendishJr: 感受,跟基地台一樣嚐過沒網路就會乖乖裝回去一樣
a2550099: 應該是回去搞火電才對,核電卡在乾貯終貯5F 03/12 12:04
whitefox: 要先有停電事故造成連鎖反應才會變脆弱啊6F 03/12 12:05
bruce2248: 章萬安就不敢拿這議題質詢啊7F 03/12 12:05
whitefox: 過一陣子修好就不脆弱了8F 03/12 12:06
a2550099: 當然儲能技術進步超出預期的話就當我沒說9F 03/12 12:06
bruce2248: 藍白腦也不敢提 因為公投就自打臉了10F 03/12 12:06
mrlcoco: 不夠電  電網才會跳來跳去  隨機停電11F 03/12 12:06
smallweek: 1999年一個高壓電塔倒了,全台灣就大停電12F 03/12 12:08
bruce2248: 沒有縣市願意蓋乾儲場核電就不可能啦13F 03/12 12:09
bruce2248: 蓋深澳電廠的機率還比較高
CavendishJr: 所以我說就是基地台理論啊,嘗一下停電滋味看你還反15F 03/12 12:10
CavendishJr: 不反
abcd5566: 風電太陽能也是說沒電就沒電17F 03/12 12:10
whitefox: 海上核電船似乎可行,核燃料用完就開去別國加燃料18F 03/12 12:11
whitefox: 但只有俄羅斯有XD
Zuiho: 是以為只有核電可以發電哦?你核電還不到兩成 整天吹的好像20F 03/12 12:12
Zuiho: 八成一樣
Zuiho: 海上的?功率?遇到颱風提早走?核廢料?全都是問題
CavendishJr: 綠能還不成氣候,火力有空污問題不可能回去搞,燃氣23F 03/12 12:15
CavendishJr: 還不夠多,那核電為啥不能是選項之一XD
bruce2248: 那只能慢慢等核融合發電了25F 03/12 12:18
MoneyMonkey: 是的,完全不知道蔡政府在做什麼。26F 03/12 12:19
MoneyMonkey: 這已經超過混的範疇,抵達暗樁程度了
bruce2248: 核融合發電如果脫離實驗階段普及化我也支持 傳統核分裂28F 03/12 12:23
bruce2248: 就不可能
Zuiho: 燃氣比核能還多 火力造成pm2.5低於總量一成 沒有再生台積帶30F 03/12 12:23
Zuiho: 頭走人 那要你核能幹嘛!
Zuiho: 你核能比安全慘輸火力 核廢料處理無解 憑什麼可以當選項之
Zuiho: 一?
letmesee3085: 反正南部就是承擔啦,嘻嘻34F 03/12 12:31
CavendishJr: 又沒人說不要發展綠能,重點是你的基載要用甚麼?明35F 03/12 12:33
CavendishJr: 顯燃氣跟核能最適合啊,已開發國家增加火力會被笑死
CavendishJr: 好嗎
black510113: 安全的話 天然氣廠我更怕 燃煤又有碳排放問題 核能38F 03/12 12:33
black510113: 有核廢料 只能兩害取其輕
a5687920: 好爽40F 03/12 12:35
bighorse0: 太容易癱瘓了41F 03/12 12:35
CavendishJr: 每種發電都有風險啊,燃氣缺點是成本比較高,核能兼42F 03/12 12:37
CavendishJr: 具便宜跟低碳排兩種優點,穩定基載電力後再盡力發展
CavendishJr: 綠能,才是多數先進國家的做法
Zuiho: 燃氣不就是火力?45F 03/12 12:38
Zuiho: 至於便宜 等知道核廢料處理費用再來戰價格
[圖]
Zuiho: 至於安全 車諾比福島躺在那邊 還安全?48F 03/12 12:39
[圖]
CavendishJr: 燃氣是天然氣,燃煤才是火力,燃氣碳排比燃煤少五成50F 03/12 12:42
CavendishJr: 左右,還是有碳排但相對比較少
genheit: 核廢料絕對不是無解,只是環保宗教人士反對到底而已52F 03/12 12:44
genheit: 如果接下來要發展電動車,一定要增加核能,馬斯克也這樣
genheit: 講
genheit: 環保宗教人士對核能已經汙衊了三十年了
black510113: 世界各國都要以減碳為目標 淨零碳排結果我們要增加56F 03/12 12:47
black510113: 火力= =?好像跟趨勢不一樣耶 綠能現在有瓶頸 最好
black510113: 的是核融合 也是核能XD
CavendishJr: 是啊,減碳遠比廢核重要59F 03/12 12:50
cplusplus426: 台灣這種汽機車亂象減碳難 我看2025也不會達標60F 03/12 12:53
black510113: 而且 火力也有輻射….61F 03/12 12:53
castawil: 札波羅熱那齣都演過了還有誰敢講蓋核電的62F 03/12 12:55
matrix4096: 台電管理差讓全台跳電,應該蓋核電廠讓台電管理才不63F 03/12 12:57
matrix4096: 會跳電
ensuey: 擁核仔還在崩 XD65F 03/12 12:59
aa1052026: 非核家園靠南部人達成 你們有燭光晚餐維繫家人親情 讚66F 03/12 13:00
elainakuo: 嗯 我建議家家戶戶蓋太陽能板67F 03/12 13:05
CavendishJr: 東歐還真的有國家要這樣搞68F 03/12 13:08
re340: 種電桿哭醜 埋管線哭塞車 放電箱哭會致癌 我是台電當然學69F 03/12 13:09
re340: 電信公司你民眾愛哭就擺爛 反正沒電是執政黨的事
birdman4368: 核廢料無解所以南部死忠點空污多吸一點吧71F 03/12 13:29
Zuiho: 少天了 定義上燃煤燃氣甚至燃油都是火力72F 03/12 13:36
Zuiho: 關於減碳 以氣代煤就可以大幅減碳 且擁核的很多記憶不好 以
Zuiho: 核養綠的政策要求擴增燃煤發電
Zuiho: 然後搞清楚狀況 核廢料是全世界無解 不是只有台灣無解 一堆
Zuiho: 狗屁核工專家奮鬥半世紀通通無解
SoftPig: 說核廢料不是無解的可以說說解決方法是什麼嗎?能解決絕77F 03/12 14:16
SoftPig: 大部分核電廠的問題,搞不好有機會拿個諾貝爾奬

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-03-12 16:46:47 (台灣)
  03-12 16:46 TW
···
區域用電,北中南粉3區,
一區沒電自己生!
不然就付高價向別區買電!
2樓 時間: 2022-03-12 16:47:48 (台灣)
  03-12 16:47 TW
···
這樣有電廠的縣市可以得到更多補助
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇