顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 244
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-04 21:28:20
看板 HatePolitics
作者 ke0119 ()
標題 Re: [討論] 蔡壁如：打疫苗死亡率比染疫的死亡率還高
時間 Mon Apr  4 20:35:46 2022

蔡璧如是沒請助理嗎?

最基本的老年人染疫死亡率也查一下吧，
隨便就10%上下的，打疫苗的死亡率是有
破10%嗎?

這麼簡單google一下就有的功課也不做，
難怪民眾黨會被稱為國會寄生黨，根本
一群寄生蟲，啥也不會，給你撥助理預算
也是浪費公帑啦~

妳現在做的事就是跟不分區市長夫人一樣，
恐嚇讓老人不敢打疫苗，老人聽妳的不敢
打疫苗死的都應該算妳們這兩人頭上，
小心因果報應!

※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/politics/20220404/U5IHXAUM6FEVTAAFBZ7ZTQ3B6E/
: 蔡壁如認為，老人疫苗普及率必須提高；Omicron雖然重症少、死亡率低，但傳染力強，
: 對老年族群衝擊較大。英國的研究也指出第三劑可降低8成的死亡率，可見得老人打第3劑
: 是影響致死或重症的關鍵因素，現在應將防疫重點放在對老人族群打第三劑疫苗，以降低
: 傷亡人數。
: 蔡壁如表示，老人疫苗施打率偏低是因為害怕。蔡壁如指出，眼看施打疫苗的死亡率竟然
: 比染疫的死亡率還要高，加上疫苗救劑制度的不完備，對老人家來說，有「打疫苗更接近
: 死亡」的心理恐懼，對於因為打疫苗產生的傷害或者是死亡的救濟，政府應該有著更為寬
: 鬆的善意補貼措施，不要任由國人心生恐懼。
: 台灣寬鬆認定的染疫致死率是853/24585=3.47%
: 台灣接種疫苗第1劑近2千萬,第2劑1828萬,基礎加強+追加劑合計近1200萬
: 有沒有跟台灣國會很懂疫苗的蔡壁如委員一樣專業的板友
: 可以提供高於染疫致死率的台灣施打疫苗的死亡率是多少啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.19.113.136 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1YIkOaIE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649075748.A.48E.html
※ 編輯: ke0119 (180.19.113.136 日本), 04/04/2022 20:38:22
→ ESL63: 希望她早日得到祝福1F 04/04 20:41
※ 編輯: ke0119 (180.19.113.136 日本), 04/04/2022 20:41:44
推 SPDY: 不知是無知還是人渣 在惡意模糊科學要看的是該年齡層死亡率2F 04/04 20:47
推 iWatch2: KMTMD的噁心垃圾操作都沒想過受害最深的會是自己支持者3F 04/04 20:49
推 SPDY: 偏偏更糟的是這垃圾盜版民眾黨 三不五時嘴邊掛柯學招搖撞騙4F 04/04 20:49
→ jajujo: 台灣在野黨不知道哪根筋不對 好像所有議題跟民進黨站在一5F 04/04 20:52
→ jajujo: 起就會渾身不對勁一樣 明明打疫苗應該是大家都一起鼓勵 又
→ jajujo: 不是逼你打高端或顆星
推 mark0204: 所以她家或民眾黨老人去打疫苗都是被親朋好友推去謀殺?!8F 04/04 20:55
推 jacklyl: 其實你去看原文，他是叫老人趕快打疫苗，然後說「他看到9F 04/04 20:55
→ jacklyl: 」老人害怕打疫苗死亡率比染疫死亡率高。
推 SPDY: 明明就一句看看國外該年齡層沒打疫苗死亡率就好 還廢話什麼11F 04/04 20:56
→ ke0119: 蔡壁如指出，眼看施打疫苗的死亡率竟然12F 04/04 20:57
→ ke0119: 比染疫的死亡率還要高
推 jacklyl: 如果是要恐嚇老人別打的話。不會前面說老人應該去打，後14F 04/04 20:58
→ jacklyl: 面又說打疫苗死亡率更高，上下文會對不起來。
→ ke0119: 這根本就是在造謠了，高齡者不打疫苗染疫的死亡率怎麼16F 04/04 20:58
→ ke0119: 可能會比施打疫苗的死亡率更低?
※ 編輯: ke0119 (180.19.113.136 日本), 04/04/2022 20:59:13
推 amos30627: 蔡璧如講這話就不要打疫苗啊 死廢物18F 04/04 20:59
→ ke0119: 我就問你，施打疫苗的死亡率什麼時候比高齡染疫死亡更高了19F 04/04 21:00
→ ke0119: 照數字哪來的
推 SPDY: 當然大有問題 再說一次要看的是國外血淚對應"年齡"層死亡率21F 04/04 21:00
→ ke0119: 沒有網路的時候上網學寫程式的時候悟出來的嗎22F 04/04 21:00
推 jacklyl: 他這篇的文字表達能力，我是覺得不太好。但看他臉書的螢23F 04/04 21:01
→ jacklyl: 光筆部分，就很清楚他主要是在針對應該提高長輩疫苗普及
→ jacklyl: 率寫文。
→ jacklyl:  https://i.imgur.com/tBhr1o2.jpg
[圖]
推 SPDY: 給老人家看看香港沒打疫苗的高齡 是怎樣明顯的數倍病死就好27F 04/04 21:03
噓 amovie: 標題的打疫苗死亡率高能說服老人打疫苗？？28F 04/04 21:03
→ jajujo: 說清除講明白 但是蔡自己的疫苗死亡率更高是拿跟什麼比較29F 04/04 21:03
→ jajujo: 怎麼沒講清楚
→ jajujo: 前面講一堆好聽的 後面直接跟老人說打疫苗比中covid危險
→ jajujo: 等政府措施完善再去打?
推 jacklyl: 標題又不是蔡壁如或新聞下的，是政黑下的= =33F 04/04 21:05
→ amovie: 想幫壁爐擦屁股，先想一下，不然別人會認為你的護航是在34F 04/04 21:06
→ amovie: 反串
→ amovie: 標題明明就是內文一模一樣的字
推 jacklyl: 照蔡壁如的那個分段，跟前後文對照，我是覺得滿明顯他想37F 04/04 21:07
→ jacklyl: 表達老人在害怕，害怕什麼？ 「打疫苗更容易死啊！」 他
→ jacklyl: 也沒說這是對的，如果這是對的她還呼籲要打疫苗很奇怪，
→ jacklyl: 上下文會對不起來。 所以我說只能說他表達文字寫得爛。這
推 CavendishJr: 他只是把死亡人數講成死亡率而已，民眾黨很多人講話41F 04/04 21:07
→ CavendishJr: 包括阿北都不精確，被嘴再來說你挑他們語病
→ jacklyl: 跟PG質疑疫苗安全度不太一樣。老人如果聽壁如的意思，應43F 04/04 21:07
→ jacklyl: 該是要去打疫苗才對。
噓 jajujo: 如果老人相信壁爐的話 他們也可能會因為打疫苗風險更大 先45F 04/04 21:09
→ jajujo: 觀望 等之後政府改善再打
推 SPDY: 明明死亡人數 更好說明 一樣看看香港 直接超爆破疫苗不良數47F 04/04 21:09
推 jacklyl: 都貼她臉書原文了 畫螢光筆的部分都寫在開頭還用「#提升48F 04/04 21:09
→ jacklyl: 長者疫苗普及率很重要」這還不夠說明她的主軸是在針對提
→ jacklyl: 高普及率嗎？
推 SPDY: 實在不懂究竟是壞還是無知 要看的從不是沒疫情下的疫苗不良51F 04/04 21:11
→ SPDY: 而是像香港那樣疫情擴散 病毒多能殺掉比有打疫苗幾倍的高齡
→ amovie: 內文寫打疫苗死亡率高，智障才會認為能吸引人打疫苗53F 04/04 21:12
推 jacklyl: 反正這題拿去高中閱讀測驗，請問蔡壁如是(A)恐嚇老人別54F 04/04 21:12
→ jacklyl: 打疫苗  (B)呼籲政府想辦法提高老人疫苗普及率。我猜大
→ jacklyl: 部分高中生都選得出來。可以說蔡壁如寫這什麼爛文章，但
→ jacklyl: 不要因為變成柯黑後就只會選A了
推 Pietro: 要提高疫苗普及率還宣稱疫苗死亡率比染疫高？58F 04/04 21:12
→ Pietro: 他的行文自相矛盾啊
推 loki94y: 噗  雙標四趴仔現在又會看什麼主軸囉?  笑死60F 04/04 21:13
→ loki94y: 講錯就承認不要 派個死忠的出來護航好嗎  可憐
推 SPDY: 確定要護航 拿疫苗死亡數比染疫高 這種智障廢物短淺爛眼光?62F 04/04 21:15
→ amovie: 幼稚園都知道聽到打疫苗死亡率高，就不感打疫苗，只有死63F 04/04 21:15
→ amovie: 忠白糞反向認為能吸引人打疫苗
推 andy89202033: 蔡：打疫苗比得病更容易死 快來打疫苗？65F 04/04 21:15
推 jajujo: 阿北也會這樣話 一句話不好好講 偏要加一些料進去 結果導66F 04/04 21:15
→ jajujo: 致整個走味
推 whitezealman: 柯韓五毛搞爛社會  搞爛ptt68F 04/04 21:15
→ jajujo: 加那些料還不就是要酸中央做不夠好69F 04/04 21:16
→ loki94y: 之前所謂類普篩的主軸是啥?  死忠的四趴仔就不會看了^^70F 04/04 21:16
→ Pietro: 死亡率的對比是打疫苗的重要原因耶71F 04/04 21:17
→ loki94y: 眼看施打疫苗的死亡率竟然比染疫的死亡率還要高 < 是用哪72F 04/04 21:17
→ loki94y: 隻眼睛看到的啊?
推 jacklyl: 樓上很純的那位，自己問問自己最近3個月Omicron台灣死幾74F 04/04 21:20
→ jacklyl: 個人？最近3個月打疫苗死幾個人？
→ loki94y: 連蔡璧如講這話都能護航  不愧是死忠的  可憐哦76F 04/04 21:20
→ loki94y: 很純的那位  是在講你自己嗎  死忠四趴仔^^
→ loki94y: 不錯啦  造謠抹黑都可以護航 很符合你四趴仔的人設
→ loki94y: 你繼續啊^^疫苗的死亡率竟然比染疫的死亡率還要高
→ loki94y: 真他媽純喔   純到連這個都可以護航  不愧是死忠的^^
推 jacklyl: 如果社會維持清零的話，很多老人就是會怕打疫苗沒死都先81F 04/04 21:21
→ jacklyl: 死了，才會沒爆發寧願不打。不然最近疫苗第三劑不會在爆
→ jacklyl: 發後往上拉一波
→ jajujo: 正確比法應該是拿沒打疫苗的人死亡率吧 而且台灣過去三個84F 04/04 21:22
→ jajujo: 月感染相對少 應該找其他國家 壁爐如果能提出相關比較 那
→ jajujo: 她講那句話就不會被嘴啊
推 SPDY: 明明直說香港明顯血淚死了更多多多沒打疫苗的高齡 鏗鏘有力87F 04/04 21:22
→ loki94y: 好啦  你繼續  真他媽純哦  開始硬凹了88F 04/04 21:23
推 jacklyl: loki94純 去把最近3個月疫苗不良反應數據調一下 跟死亡人89F 04/04 21:23
→ jacklyl: 數比一下嘛 。 現實你我都知道老人就是因為這樣這樣一堆
→ jacklyl: 不敢打。天天在政黑耍純也沒用
→ loki94y: 死忠的四趴仔  純喔  很純喔 繼續凹繼續護航啊 笑死92F 04/04 21:24
→ Pietro: 你怎麼會用死亡數來護航蔡的死亡率歪論？93F 04/04 21:24
→ Pietro: 率和數完全不同耶
→ jacklyl: 我覺得蔡壁如這篇的確寫不好啊，我回這篇也只是說她要表95F 04/04 21:25
→ loki94y: 對啊  打疫苗死亡率比得omicron還高 難怪當死忠四趴仔^^96F 04/04 21:25
→ jacklyl: 達的是呼籲老人打疫苗，那知道那個全政黑最純的loli94純97F 04/04 21:25
→ jacklyl: 會跳出來耍寶
推 SPDY: 現實根本不存在0風險100救命的疫苗或藥物 嘴一堆卻不看香港99F 04/04 21:25
→ Pietro: 你也知道寫得不好，那護航什麼啊？100F 04/04 21:26
→ loki94y: 繼續凹  繼續跳針  笑死  這時候就會看主軸囉雙標死忠仔101F 04/04 21:26

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 135　
作者 ke0119 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇