※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-08 09:03:21
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 民眾黨未來全敗 比分走國民黨票更有意義
時間 Fri Apr 8 07:31:59 2022
我看很多綠營或反藍的人,
對於2022黃珊珊、2024柯文哲,
可以在市長和總統選舉瓜分多少藍票,
感覺到期待。
但就社會意義而言,
民眾黨應該2022和2024連5%都沒有慘敗,
這樣才能顯示,投機政客在台灣無法存活。
國民黨是樹大枯枝多、包袱多,
民眾黨完全是黨主席柯文哲個人的意志,
決定這個黨的投機走向。
第一,搞酬庸,各黨都會有,
但柯文哲特別喜歡把別人講特別難聽,
而對於自己在市政府安插六個發言人,
好朋友當北捷董事長,黨部寄生立法院,
都在裝傻。
第二,罵綠營執政,又愛蹭綠營,
蒐集綠營過氣或發展不怎麼樣的人,
例如找尤清演講,
挖角李旻蔚選立委還自己合成蔡英文看板,
聲稱自己也是和綠營友好,
現在連呂秀蓮都要湊上來了。
第三,黨主席親自上陣罵美疑美親中,
比朱立倫還更強烈,
朱立倫是黨內一堆疑美論者管不住,
自己不敢隨意發表疑美論,
柯文哲是自己帶頭發表疑美論,
底下的人就一票跟上來罵。
柯文哲確實就是比國民黨更垃圾的存在。
如果2022年黃珊珊分走20萬票,
以及2024柯文哲分走200萬票,
那等於就是在宣示,
打著政治素人旗幟卻做著垃圾政客的事,
可以在台灣發展出一片天。
國民黨支持者自己想想,
你們黨主席為了黨務搞得焦頭爛額,
卻被一個輕鬆出一張嘴的人,
分走200萬票,你們很甘心嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.234.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJtHnCB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649374321.A.30B.html
推 : 小黨存活 比兩黨政治重要1F 04/08 07:34
→ : 全面執政的結果更證實如此
→ : 這個小黨我希望是時力
→ : 但民進黨希望的是沒有
→ : 全面執政的結果更證實如此
→ : 這個小黨我希望是時力
→ : 但民進黨希望的是沒有
→ : 小黨存活怎麼樣也輪不到民眾黨有這資格5F 04/08 07:37
推 : 我先問 為什麼呢6F 04/08 07:38
推 : 民眾黨立委們的表現明明不差7F 04/08 07:38
推 : 你這是從綠營角度來看的 問題是柯票的多寡是由藍營來決定的8F 04/08 07:39
→ : 你講的理由也多是偏頗的觀點9F 04/08 07:39
→ : 如果民眾黨比較清廉務實它就有存在價值
→ : 如果民眾黨比較清廉務實它就有存在價值
→ : 出席次數多和刷存在感就可以獲得好評鑑,這樣就說表現好,跟11F 04/08 07:40
→ : 柯文哲整天吹7點半上班就是勤政,有87%像
→ : 至於清廉,我舉那麼多他搞酬庸的例子,你沒看內文喔?
→ : 然後務實在什麼地方?連自傲的公宅品質出包都改善不好,叫做
→ : 務實?
→ : 柯文哲整天吹7點半上班就是勤政,有87%像
→ : 至於清廉,我舉那麼多他搞酬庸的例子,你沒看內文喔?
→ : 然後務實在什麼地方?連自傲的公宅品質出包都改善不好,叫做
→ : 務實?
推 : 陳定南曾立下的清廉務實愛台灣16F 04/08 07:44
推 : 你講的例子有違法嗎?公宅目前能蓋出來就務實啊17F 04/08 07:44
→ : 在kim的眼中 這樣的黨也不該存在吧18F 04/08 07:45
→ : 我也可以說民眾黨就是過於節儉的政黨19F 04/08 07:45
→ : 就觀點不同。至少該以法律作為最低標準吧
→ : 就觀點不同。至少該以法律作為最低標準吧
→ : 不違法,那請問你柯文哲七年前對五中案的業主罵「合法不合理21F 04/08 07:46
→ : 」的態度是什麼?
→ : cerberi時力真的比民眾黨有存在的價值多了,他們是人才眾多
→ : 但不懂現實折衷
→ : 柯文哲七年前以打破「合法不合理」的立場讓年輕人覺得他可以
→ : 伸張公平正義
→ : 」的態度是什麼?
→ : cerberi時力真的比民眾黨有存在的價值多了,他們是人才眾多
→ : 但不懂現實折衷
→ : 柯文哲七年前以打破「合法不合理」的立場讓年輕人覺得他可以
→ : 伸張公平正義
推 : 是呀 可是民進黨的答案是零 而不是誰27F 04/08 07:49
推 : 時代力量喔,可惜。但是民眾黨至少也比國民兩黨好28F 04/08 07:49
→ : 結果現在搞「合法不合理」的各種寄生手段就推說一切合法29F 04/08 07:50
推 : 讓TMD選上幾個議員 就知道清不清廉囉 XD30F 04/08 07:50
→ : 至少要有有力反對黨的話,民眾黨比國民黨好31F 04/08 07:50
→ : 陳定南自己有違反"清廉務實愛台灣"??32F 04/08 07:50
→ : 我只知道CF領導的北市府 貪污收賄沒少過而已~33F 04/08 07:51
→ : 民眾黨比國民黨好的根據是什麼??34F 04/08 07:51
→ : 節儉我覺得對草創又不收企業現金的黨很重要35F 04/08 07:51
→ : 只是有大黨就見縫插針說是寄生罷了
→ : 只是有大黨就見縫插針說是寄生罷了
→ : 如果公宅能蓋的出來,可以不顧品質是你的標準,那你wush97837F 04/08 07:52
→ : 有這麼寬容看待兩大黨的工程品質嗎?
→ : 有這麼寬容看待兩大黨的工程品質嗎?
→ : 台北市長就滿意度最低的39F 04/08 07:52
→ : 反正人人標準不同時至少法律是最低標準40F 04/08 07:52
→ : 還比國民兩黨好勒 XD XD XD41F 04/08 07:52
→ : 時代力量也是草創,人家怎麼不寄生公家資源?42F 04/08 07:53
→ : 我又沒說公宅品質不好…目前看來不差吧43F 04/08 07:53
→ : 自慰嗎~44F 04/08 07:53
→ : 民進黨30幾年前也是草創,怎麼就黃信介自己出錢?45F 04/08 07:54
推 : 陳定南沒有 但民進黨沒有違反嗎46F 04/08 07:54
→ : 30年前選舉還不需要花這麼多錢
→ : 現在初選就花多少
→ : 說起來還蠻諷刺的
→ : 30年前選舉還不需要花這麼多錢
→ : 現在初選就花多少
→ : 說起來還蠻諷刺的
推 : 小黨現在被大黨幾乎封殺了50F 04/08 07:56
→ : cerberi我知道三十年前選舉開支少,我是在說wush978各種護航51F 04/08 07:56
→ : 民眾黨的論述都很荒謬
→ : 民眾黨的論述都很荒謬
噓 : 笑死了,一個4%黨也怕53F 04/08 07:57
推 : 哈哈我覺得你的理由比較荒謬,這點我們有共識54F 04/08 07:58
推 : 國民黨就沒有存在的必要!讓民眾黨出線才是王道!55F 04/08 07:58
推 : 自己提出來的最低標準就是自己要遵守啊,陳定南有啊...56F 04/08 07:58
→ : 但柯文哲有嗎? 自己提出來的自己有遵守嗎??
→ : 透明廉政公約 柯文哲坦承首長私人行程沒登錄
→ : 但柯文哲有嗎? 自己提出來的自己有遵守嗎??
→ : 透明廉政公約 柯文哲坦承首長私人行程沒登錄
噓 : 蓋公宅多=不顧品質,那請問蓋到現在沒幾間的呢?59F 04/08 08:01
推 : 他的護航 和你的護航都是同樣的護60F 04/08 08:02
推 : 對啊蓋一個市價公宅真的不錯,台灣不缺房東吧?61F 04/08 08:02
→ : 為何容許一個護航而把另一個護航視為錯誤62F 04/08 08:02
→ : 其實很明顯就是看顏色而已,不用講得自己多有思考邏輯63F 04/08 08:02
→ : 我傾向時力而非TMD64F 04/08 08:03
→ : 但問題是 民進黨的答案是零
→ : 但問題是 民進黨的答案是零
→ : 蓋市價租金公宅到底要幹嘛?有沒有4%仔解釋一下邏輯66F 04/08 08:04
→ : ?
→ : ?
→ : 結果罵一堆,公宅抽籤秒滿,QQ68F 04/08 08:04
推 : 選藍綠會被笑好嗎69F 04/08 08:04
→ : 怎麼推論出民進黨的答案是0? 3Q不是民進黨禮讓? 洪慈庸不是70F 04/08 08:05
推 : 三十年前選舉開支少? 鄉下地方買票超嚴重71F 04/08 08:05
→ : 民進黨禮讓? 當初也禮讓過黃33,只是她沒選上罷了....72F 04/08 08:05
→ : 黃國昌如果民進黨沒禮讓會選上? 後來還是有要禮讓,不是嗎??
→ : 黃國昌如果民進黨沒禮讓會選上? 後來還是有要禮讓,不是嗎??
→ : 市價公宅叭叭叭,結果抽籤秒滿,請問這些都傻子是不是74F 04/08 08:06
噓 : kmt早點下去吧75F 04/08 08:09
噓 : …這什麼極端想法76F 04/08 08:09
噓 : 結果垃圾政客拿一堆票 不就是兩大黨進行式 笑死77F 04/08 08:12
噓 : 民進黨拿3%全敗才是78F 04/08 08:12
推 : 反串的蠻好笑的,不敢罵民進黨,只能指桑罵槐79F 04/08 08:14
推 : kmt正在衰敗中,紅藍無處去跑到TMD很合理80F 04/08 08:15
噓 : 不然你要投國民黨?81F 04/08 08:17
噓 : 民進党差不多該跟國民党一起去死了82F 04/08 08:18
推 : 台灣需要有在野黨,但不需要小黨83F 04/08 08:20
→ : 小黨容易走偏鋒
→ : 小黨容易被極少數人綁架主導
→ : 我可以認同有相當實力kmt必需存在,但不希望看到kmt強到可
→ : 以執政
→ : 小黨容易走偏鋒
→ : 小黨容易被極少數人綁架主導
→ : 我可以認同有相當實力kmt必需存在,但不希望看到kmt強到可
→ : 以執政
噓 : 韓粉不要崩潰了啦88F 04/08 08:22
推 : go大 那就是假的在野黨 和永遠的執政黨89F 04/08 08:23
→ : 因為不要有偏鋒所以滅小黨
→ : 和不要有異議禁止發言幾乎一樣
→ : 因為不要有偏鋒所以滅小黨
→ : 和不要有異議禁止發言幾乎一樣
推 : kmt如果不親中,強到可以執政也ok94F 04/08 08:25
→ : 但kmt親中,所以不希望看到kmt強到可執政
→ : 但kmt親中,所以不希望看到kmt強到可執政
→ : 在野黨一定會有,是不是有力的在野黨要看監督的方式跟論述96F 04/08 08:26
→ : 小黨就容易出現極端環保,極端統派,極端獨派97F 04/08 08:26
→ : 左膠之類
→ : 左膠之類
噓 : 好了啦 塔綠版99F 04/08 08:27
→ : 小黨應該當公民團體就好100F 04/08 08:27
推 : 說的好像無核家園不極端的樣子101F 04/08 08:30
→ : 大黨的極端只會更可怕
→ : 大黨的極端只會更可怕
推 : 真的。幾個瓶子以爲罵民進黨就能上位,笑死103F 04/08 08:30
→ : 重啟核四的公投結果都出來了,不是嗎??104F 04/08 08:31
推 : 多數人的共識不能稱之為極端105F 04/08 08:31
→ : kmt應該整個掃進垃圾桶 沒救了106F 04/08 08:31
推 : 五毛跟四趴都是要趕出台灣,新五四運動107F 04/08 08:31
推 : 時力組織健全多了 民眾就是個小親民黨108F 04/08 08:31
→ : 多數人共識也曾經創造出納粹109F 04/08 08:32
→ : 極端與否應該看主張而非人數
→ : 極端與否應該看主張而非人數
噓 : 寧願讓爛一點的做也要政黨輪替111F 04/08 08:33
→ : 酬庸怎麼可以忘記 網軍頭子做總經理大位112F 04/08 08:33
→ : 所以Ronwill955覺得哪個黨是爛一點的....??113F 04/08 08:33
推 : 納粹算是宗教,並不是多數自主意識的共識114F 04/08 08:34
→ : 同意115F 04/08 08:34
推 : 同意gogen,成為大黨的關鍵其實是兩岸的方向,只要親中116F 04/08 08:36
→ : 都不會是選擇
→ : 都不會是選擇
→ : 侯友宜反對重啟核四,盧秀燕也反對台中蓋核電廠,非核家園怎118F 04/08 08:37
推 : 民眾黨跟國民黨一起下去吧119F 04/08 08:37
→ : 麼會極端呢? 連反對黨的縣市長也反對核電廠啊....120F 04/08 08:37
噓 : 不然你要選國民黨?121F 04/08 08:38
推 : 不親中的時力有沒有被攻擊 不用我說吧122F 04/08 08:38
→ : 親中到賣台賣中共代理人法案的柯建銘
→ : 也不用我說吧
→ : 親中到賣台賣中共代理人法案的柯建銘
→ : 也不用我說吧
推 : 現在時力的問題是走左膠,不知道再搞什麼125F 04/08 08:40
→ : 要重環保就去當環保公民團體就好了
→ : 要重環保就去當環保公民團體就好了
推 : 所以2018就該讓柯滾127F 04/08 08:40
噓 : 檔人財路殺人父母128F 04/08 08:43
推 : 民進黨最棒,趕快消滅其它黨,一統臺灣萬世永昌129F 04/08 08:46
噓 : 輪不到民眾黨來監督是你說了算喔 要不要直接讓民進黨一130F 04/08 08:53
→ : 黨獨大 都不要有人監督最好
→ : 黨獨大 都不要有人監督最好
推 : 塔綠班崩潰132F 04/08 08:55
推 : 在這樣下去民進黨將長期執政,藍白畜快快加入白狼一起暴動133F 04/08 08:57
→ : 奪權啊。
→ : 雖然最後你們也是要敗就是了。
→ : 奪權啊。
→ : 雖然最後你們也是要敗就是了。
推 : 幫塔綠斑賤畜們開示一下翻譯:民眾黨比國民黨對塔綠136F 04/08 08:58
→ : 斑一黨專政之路威脅更大
→ : 斑一黨專政之路威脅更大
推 : 塔綠班真的很怕小黨突起破壞了兩黨獨大的現況呢138F 04/08 08:59
→ : 寄生蟲就算了吧,選舉多拿票超過4%再說自己有威脅。139F 04/08 09:00
噓 : 民進黨跟他的班班們140F 04/08 09:01
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 147
回列表(←)
分享