[討論] 隔壁板開始黑何美鄉了 - HatePolitics板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 143

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-19 13:07:20

看板 HatePolitics

作者 Harvard5566 (哈佛五六)
標題 [討論] 隔壁板開始黑何美鄉了
時間 Tue Apr 19 10:18:31 2022

打什麼廠牌的疫苗屬於學術議題本來應該就學術去討論

結果在台灣是先把疫苗分顏色互相罵來罵去

這些鍵盤專家真的每個學術能力都超越中研院屌打哈佛公衛？

真那麼天縱英才怎麼每次失智列車還一直開？

看到何美鄉跟自己信仰的BNT神藥持相反意見

就把她打成塔綠班進行人格污衊

4%難道不知道中研院以前政治立場偏泛藍嗎？

把台灣生技界整個推向綠營真的快笑死

--
政治不難找回良心而已
https://i.imgur.com/Ei1VUQl.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.131.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNXlyV5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650334716.A.7C5.html

推 Pietro: 彰化類類普篩時的女神1F 04/19 10:20

推 alonzohorse: 何就偏綠的，再說她有柯p專業嗎？2F 04/19 10:20

推 conanhide: 簽名檔XD3F 04/19 10:20

→ jorden: 普篩李文亮又變成塔綠斑了笑死4F 04/19 10:20

噓 pz5202: 何哪有偏綠啊......5F 04/19 10:21
→ pz5202: 馬英九的人

推 adiemusxyz: 估狗一下何的學經歷救流行病學來說她應該比柯專業7F 04/19 10:22

推 a2550099: 不合狗意就是塔綠班！懂？8F 04/19 10:23

推 asclepias: 就是一堆腦殘的人不相信專業只相信鬼話9F 04/19 10:23

推 panzerbug: 柯就不能開刀剩嘴的老外科......10F 04/19 10:23

推 adiemusxyz: 怎麼一直就是有人以為台大外科醫生就會是流病專家？11F 04/19 10:24
→ adiemusxyz: 醫院分科分心酸的嗎

推 jorden: 在台灣精神科跟外科比防疫專家強是一件很合理的事13F 04/19 10:25

→ jixiang: 西醫分科別是很細的，不是每個專業都能瞭解14F 04/19 10:25

噓 clonecd: 疫苗分顏色的不就党跟死忠仔?15F 04/19 10:27

推 piba228: 他們的抗疫專家只有精神科醫師跟藥劑師16F 04/19 10:28

→ clonecd: 當初不幫高端背書退出的是專業還是不專業? 賜教問阿17F 04/19 10:28

推 cool10528: 你説中研院以前偏泛藍要幹嘛？你是暗指他們發言會有立18F 04/19 10:30
→ cool10528: 場嗎？如果是的話現在老闆是綠的發言就不會有立場？這
→ cool10528: 邏輯好像怪怪的

本來沒這問題啊就回歸學術討論

但4%硬要扯何美鄉是塔綠班笑死人

噓 clonecd: 如果現在是KMT完全執政死忠仔還打高端嗎? 賜教問阿21F 04/19 10:30

推 ZHKWB: 問題不是出在BNT，只是BNT剛好符合他們拿來鬥爭使用，就好22F 04/19 10:30
→ ZHKWB: 像有人罵AZ，卻還用特權打AZ一樣

→ clonecd: 把疫苗分顏色的就是党講甚麼專業笑死人是顏色啦24F 04/19 10:31

→ Jsyc241008: ………… 何偏綠？25F 04/19 10:31
→ Jsyc241008: 他之前不是還幫新北市長嗎

推 adiemusxyz: 台籍五毛在媒體上的防疫專家就是精神科跟外科27F 04/19 10:31

→ TheoEpstein: 二樓一看就是反串好嗎？www28F 04/19 10:32

→ cool10528: 我看了你在八卦噓的那一篇，原po也是直接轉貼何之前在29F 04/19 10:32
→ cool10528: 媒體發表的言論質疑而已，大家看了自有公評，不知道你

推 nepenthes7: 外科被柯文哲害到吧我沒看到哪個外科的出來亂嘴阿31F 04/19 10:32

→ cool10528: 氣成這樣是怎麼回事。32F 04/19 10:32

因為我最賭爛八卦集體失智亂黑專業學者的不良風氣

以前台灣史權威許雪姬就被黑過

八卦每個都自以為專家實則是政治凌駕專業

何美鄉在缺口罩時呼籲勤洗手是錯在哪？

推 joe00477: 綠營側翼本來就應該往死裡打33F 04/19 10:33

→ mobila: 哇塞直接貼生氣標籤生氣就輸了這樣嗎34F 04/19 10:34

※ 編輯: Harvard5566 (150.116.131.44 臺灣), 04/19/2022 10:36:58

推 d8731400: 又被四趴五毛柯韓粉打成塔綠班惹35F 04/19 10:36

→ Miseryz: 李p支持打兒童疫苗要不要回收一下？陳秀熙反對打兒童疫苗36F 04/19 10:37
→ Miseryz: 會不會被打成塔綠班？

※ 編輯: Harvard5566 (150.116.131.44 臺灣), 04/19/2022 10:42:56

→ flavorBZ: 那你要快捧啊38F 04/19 10:38

推 nepenthes7: 他支持有他的理由阿有哭著一定要BNT嗎39F 04/19 10:38

噓 z2wen: 呃...人家都有提出反論與證據了還在說人在黑40F 04/19 10:38

推 y800122155: 反正現在只要不無腦舔柯就會被打成塔綠班喇41F 04/19 10:38

推 jorden: 李P有支持的理由藍白仔吵BNT但沒合理論述還拿李P來擋42F 04/19 10:40

→ LADKUO56: 昨天那篇爆文有看數字? 你要不要自己點進去看看43F 04/19 10:40

噓 z2wen: 民意版質疑何大學者反美其道而支持高劑量莫德納，但卻提不44F 04/19 10:41
→ z2wen: 出用在兒童身上的安全性數據只以效價做標準

→ LADKUO56: 李P的理由很明確啊沒打重症是萬分之X 有打重症率會降低46F 04/19 10:41
→ LADKUO56: 樓上你在講什麼免疫橋接不用效價要用什麼做標準

推 ChenYenChou: 美鄉智力碾壓整個美國公衛體系 4%有臉黑她==48F 04/19 10:43

→ z2wen: 由於Bnt少劑量沒保護力何大學者就斷言莫德納相比之下更有49F 04/19 10:44
→ z2wen: 效

推 Mimmature: 當笑話看就好不過八卦爆文轉去就可不一定會爆51F 04/19 10:44
→ Mimmature: 以前的話幾乎一定爆

推 amordelcor: 八卦有篇提到何只取最低數據你想一下為什麼53F 04/19 10:44

→ z2wen: 忽視用於兒童身上的安全性的問題，也沒提任何補充數據54F 04/19 10:45

噓 gogobar: 以前就有收錢當塔綠班走狗的，不能懷疑？55F 04/19 10:45

→ LADKUO56: 防護力/防重症 68->12% 100->48% 一個多月而已56F 04/19 10:46
→ LADKUO56: 不就單純輝瑞劑量用太少
→ LADKUO56: 忽視數據在那邊為反而反才好笑

噓 jackie0804: 很意外嗎，鄉民水準用鍵盤抗疫59F 04/19 10:47

推 lwamp: 美國專家都是白癡呀哪有何美鄉懂60F 04/19 10:47

推 rexqwer: 都用免疫橋接不看抗體不然要看什麼?61F 04/19 10:48

→ letmesee3085: https://i.imgur.com/N4fVu7Z.jpg62F 04/19 10:48

→ LADKUO56: 英國歐盟澳洲都是白痴還讓莫德納過EUA 根本1450側翼63F 04/19 10:48

→ letmesee3085: 美國磚家《何美鄉64F 04/19 10:49

推 z2wen: 美國專家哪比得上民進黨擁護的中研院大學者65F 04/19 10:49

→ LADKUO56: 反正這些人都是1450 蔡英文可惡我懂66F 04/19 10:50

推 thirtyto: 昨天晚上就開始拿兩年前的話來打今天開完會定調狂打了67F 04/19 10:50

噓 spector66: 黑什麼? 哪句話不是何美鄉講的68F 04/19 10:53

推 cycutom: 他們就拿不出數據，別理他們69F 04/19 10:53
→ cycutom: 何美鄉拿出的數據，他們也無法辨

→ TheoEpstein: amordelcor你講的那篇是把青少年數據擺進去然後說何71F 04/19 10:53
→ TheoEpstein: 美鄉為什麼不看那些大於50%的，因為那是不同年齡層..
→ TheoEpstein: TO cycutom, 八卦仔就拿那篇混淆視聽的一直跳針。
→ TheoEpstein: 反覆跳針斷章取義，其實是把不同年齡層混進來講。

→ cycutom: 明明討論的是兒童，某些人硬把青少年數據擺進去說何美鄉75F 04/19 10:55
→ cycutom: 是錯的，老招了
→ cycutom: 無法反駁何美鄉，就拼命反覆跳針斷章取義扯不同年齡層

→ jorden: 等一下問A答B又要滑坡到高端你可以看看是不是這樣78F 04/19 10:56
→ jorden: 最近藍白仔SOP真的都同一套

→ TheoEpstein: 因為英文原文是同時提到兩組年齡層，5~11跟12~17。80F 04/19 10:56
→ TheoEpstein: 八卦那篇被他們奉為圭臬的故意不談這點，只說「原文
→ TheoEpstein: 明明有大於50%的數字，為什麼何美鄉不寫」

推 ChenYenChou: 智力碾壓全美國公衛體系的權威不應該被黑83F 04/19 10:56

推 kuninaka: 何應該沒有柯文哲專業84F 04/19 10:56
→ kuninaka: 柯文哲說有Modena就先打
→ kuninaka: 結案

→ TheoEpstein: 也別反串什麼全美公衛體系了，美國人自己都不挺了，87F 04/19 10:57
→ TheoEpstein: 你要不要去看看美國的兒童接種率多少？30%而已
→ TheoEpstein: 幾乎可以這樣說，「超過2/3的美國家長不敢給兒童打」
→ TheoEpstein: 這還是從去年十一月打到現在快半年的數字，30%是一劑
→ TheoEpstein: 喔，兩劑只有24%

推 dash007: 別再說4%啦，連柯都說可打莫，在吵的根本寄生仔92F 04/19 11:01

推 cool10528: 他當時不只是呼籲勤洗手喔，她給的結論是不需要搶口罩93F 04/19 11:04
→ cool10528: 因為口罩使用的時候不多。即使未來擋不住，洗手還是比
→ cool10528: 戴口罩重要。這是他在民進黨中常會專案報告講的，現在
→ cool10528: 新聞都還找得到。你覺得這是要讓民眾不搶口罩所說的還
→ cool10528: 是真的是出自專家學者的專業判斷？從來就沒有什麼專家
→ cool10528: 學者講的話就完全不能質疑的，這幾年太多例子了。

噓 z2wen: 學者帶頭說不要搶口罩，因為時空背景下不需要，你敢講我還99F 04/19 11:06
→ z2wen: 不敢聽

推 databbs: 台灣人民越來越會抵制為反而反的101F 04/19 11:06

推 bbo40453: 當初在吵高端跟莫德納一二期人數時就發現八卦一堆人連102F 04/19 11:07
→ bbo40453: 英文都看不懂了，怎麼會期待他們能看英文報告

推 TheoEpstein: 所以四趴真的定調拿兩年多前的事來黑了....104F 04/19 11:07

→ z2wen: 作為學者的言行動見觀瞻，要嘛閉嘴要嘛謹言慎行，像她那種105F 04/19 11:07
→ z2wen: 發言就是帶風向

推 thirtyto: 拿兩年前的話來打把何的專業性抹煞掉107F 04/19 11:08

推 jorden: 現在就是拿兩年的事來洗腦這些專家都是DPP的爪牙108F 04/19 11:08

推 chenstar1234: 拿風馬牛不相干的事來鬼扯…109F 04/19 11:09

→ jorden: 一些推文還有說拿DPP的錢來造謠的110F 04/19 11:09

→ z2wen: 當全台陷入口罩荒，學者以權威之姿呼籲不用搶口罩，勤洗手111F 04/19 11:10
→ z2wen: 即可，要是有人信以為真，出事她要負責？

→ Miseryz: 何什麼時候帶過風向？她一直是堅持自己的專業，包含疫情113F 04/19 11:10
→ Miseryz: 一開始就是共存派。像是李p一直是推廣疫苗派，甚至像是黃
→ Miseryz: 立民和陳秀熙都有他們的專業堅持。只有滿腦子意識型態的
→ Miseryz: 人才會覺得這些專家在帶風向

→ jeylove: 50步笑100步，你自己還不是把中研院分顏色117F 04/19 11:11

推 Sheltis: 那邊真的該廢除了啊八卦版不相信公衛學者相信大二醫技118F 04/19 11:11
→ Sheltis: 神童啊簡單來說只要你能反民進黨反塔綠班如果去八卦版
→ Sheltis: 說吃屎有益身心健康他們還真的會吃

→ bbo40453: 一堆年輕白粉分享八卦的文章說莫的一二期人數比陳時中121F 04/19 11:11
→ bbo40453: 講得多，結果點連結發現白粉根本看不懂英文也搞不懂陳
→ bbo40453: 在說啥

→ Sheltis: 跟場外一樣24小時都在造謠抹黑的地方124F 04/19 11:11

→ z2wen: 學者身份的發言容易使人盲信，特別是如此不負責的言行，人125F 04/19 11:12
→ z2wen: 民因此出事，她要負責？

→ Sheltis: 當初陳贊成共存被八卦版捧超高的127F 04/19 11:12
→ Sheltis: 何

推 jerrysuper: http://i.imgur.com/C5TmyIr.jpg129F 04/19 11:14

→ elainakuo: 八卦板跟中共立場同步啦130F 04/19 11:14

→ z2wen: 更別說大學者一路下來的發言頗具爭議，濫用身份而影響廣大131F 04/19 11:14
→ z2wen: 民眾對防疫的正確認知，簡直比病毒更恐怖
→ z2wen: 今天因小孩乃切身相關，父母不可不慎之

→ Miseryz: 她說出她的專業理論，你覺得不對可以去戰她啊！何和李p就134F 04/19 11:16
→ Miseryz: 戰過啊！你沒人家專業就多看各專家的意見，自己要盲信怪
→ Miseryz: 別人的不該開口說科學理論，這是誰的問題？

→ letmesee3085: 國際笑秉是不是專家137F 04/19 11:16

→ WTF55665566: 笑死有打擊政府價值時就推爆變成阻礙就抹黑鬥臭138F 04/19 11:16
→ WTF55665566: 八卦真的是一堆五毛手法垃圾

→ dslite: 何從頭到尾都是共存派140F 04/19 11:18

推 bibiwei: 四趴什麼都最專業,你不懂啦 XD141F 04/19 11:21

推 z2wen: 所謂大學者的”專業”，是指在口罩荒的時候呼籲勤洗手不用142F 04/19 11:23
→ z2wen: 搶口罩？可真清流
→ z2wen: 人民最笨了最不專業，像難民一樣狂搶口罩

→ bizer: 有數據講數據爛，沒數據的不敢講，科科145F 04/19 11:29

推 eric999: 我看到她的投書就知道她一定在八卦被鬥完全不意外啊…146F 04/19 11:29
→ eric999: …

→ Miseryz: 因為她是共存派這說法並沒有和她的專業矛盾啊！148F 04/19 11:30

噓 a0226958831: 怎麼老是在譫妄啊？149F 04/19 11:36

→ TIMU: 叫人家不要戴口罩的人有可能不是塔綠班????150F 04/19 11:47

推 younggrass: 爽啊何美鄉屌打FDA151F 04/19 11:49

→ xox5678: 低能綠共笑死152F 04/19 11:50

噓 ads80531: 美國專家都白痴？麻煩你帶腦子出門153F 04/19 11:53

推 wekrafty: 何美鄉很早就是共存派的，她一直主張疫苗+自然感染才是154F 04/19 12:02
→ wekrafty: 正確道路。政治立場的話應該偏自由派，目前看起來是和
→ wekrafty: 民進黨重疊比較多，當然民進黨的政策他也不一定無腦挺
→ wekrafty: 。

推 TheoEpstein: 不過她這次是說給小孩打疫苗是弊多於利158F 04/19 12:03

→ creay222: 4%仔從頭到尾就是在搞政治159F 04/19 12:05
→ creay222: 不然怎麼會唯一支持中國代理疫苗
→ creay222: 其他疫苗都是垃圾
→ creay222: 這就是4%仔邏輯
→ creay222: AZ是催命符摩德納是簽生死簿打高端是白老鼠只有BNT
→ creay222: 是中國代理神藥
→ creay222: 結果BNT還沒出兒童疫苗而是輝瑞
→ creay222: 兒童疫苗是美國輝瑞出的

推 golang: https://i.imgur.com/yI5PyD1.jpg 相信專家167F 04/19 12:11
→ golang: 需不需要口罩需不需要疫苗我只信何美鄉專家