※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-21 11:10:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 澳洲『強制投票』制度值得台灣學習！
時間 Sat May 21 10:21:35 2022
如題，澳州採取『強制投票』的制度
實在值得台灣學習仿效
依澳州法律規定，投票是國民應盡的義務
就跟我們納稅、服兵役是一樣的
依法就是必須去投票，這是你必須做的
如果沒有做，就會被罰鍰
因為你沒有盡到國民的義務與責任
這樣的觀念，使得澳洲政治健康發展
不至於被少數民意所綁架、
實在是一個不錯的制度
反觀台灣，選舉動員往往由樁腳進行
而有一些人投票意願是不高的
因此『樁腳』就變得有極大影響力
被少數人綁樁的選舉
真的能反映全部民意嗎？
不盡然
又或者部分極端意識形態的人聲量特別大
特定群體投票率特別高
反而讓少數偏激份子扭曲民意情況
在台灣相當顯著
而如果全民都必須投票
就可以顯著降低極端分子的影響力
讓溫和、中道的力量成為主流
這應該是好事吧？
先撇開技術問題不論
大家是否贊成像澳洲一樣的『強制投票』制度呢？
投票是公民的義務
大家是否接受這樣的觀念？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.221.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YY4on5j (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653099697.A.16D.html
推 : 共產黨也是這樣處理的1F 05/21 10:22
→ : 不同意 歐洲投票率低還不是過得好好的2F 05/21 10:23
→ : 澳洲是民主國家 不要什麼都想到共產黨3F 05/21 10:23
推 : 不投票也是種表態，更何況一堆服務業投票日上班無法投4F 05/21 10:23
推 : 推共產黨5F 05/21 10:23
→ : 浪費時間啦 不爽的還是會蓋廢票6F 05/21 10:23
→ : 這要搭配不在籍投票之類的配套吧7F 05/21 10:23
→ : 強制投票的民主國家...那就是共產黨啊XD8F 05/21 10:24
推 : 蓋廢票也是很好的訊號 數量夠多也是有人會爭取這塊9F 05/21 10:24
→ : 2樓 台灣的民主素養能跟西歐公民素養相比？？？10F 05/21 10:25
推 : 不值11F 05/21 10:25
推 : 其實我不認同，英國、西歐和美國都沒有這樣作12F 05/21 10:25
→ : 澳洲是民主國家 跟共產黨毫無關係13F 05/21 10:25
→ : 這就推翻了某些人說的只有共產黨才有強制投票的邏輯
→ : 這就推翻了某些人說的只有共產黨才有強制投票的邏輯
→ : 參與政治是一種責任，也是權利15F 05/21 10:25
→ : 澳洲人擁有完整的言論自由 完整的私有財產權保障16F 05/21 10:26
→ : 像是美國那些團體有參與政治，政黨就必須重視他們主張17F 05/21 10:26
→ : 澳洲跟共產黨八竿子打不著關係18F 05/21 10:26
推 : 中國也是民主國家...（略19F 05/21 10:26
→ : 拿共產黨來反駁毫無說服力20F 05/21 10:26
→ : 不參與政治的人，政黨自然會把這些人的意見放到最後21F 05/21 10:26
→ : 像老人熱衷政治跟投票，政黨就必須制定有利老人的政策
→ : 像老人熱衷政治跟投票，政黨就必須制定有利老人的政策
推 : 美國在火車站就可以投票，不用再跑到戶籍的鄰里投票所23F 05/21 10:27
推 : 等等被強制去的投賭爛票反而扭曲選舉結果24F 05/21 10:27
→ : 中南美國家投票率高 結果國家跟傻瓜一樣25F 05/21 10:27
→ : 不投票也是一種自由26F 05/21 10:28
→ : 民主政治的其中一個本質是多元意見和多元社會27F 05/21 10:28
→ : 比較想投票考試28F 05/21 10:28
→ : 這跟投不投票沒有關係29F 05/21 10:28
→ : 覺得沒有想投的人，不去投票也是一種意見的展現30F 05/21 10:28
→ : 先測試投票對象的基本認知31F 05/21 10:29
推 : 我是支持 因為這樣投票就會變方便很多 也不會有人因32F 05/21 10:29
→ : 為工作投不到票 你不想選人 也是可以投廢票
→ : 為工作投不到票 你不想選人 也是可以投廢票
→ : 民主在許多新興國家失敗 主要還是取決人民素質34F 05/21 10:29
→ : 像塔綠斑熱衷政治，政黨就必須在一定程度重視他們意見35F 05/21 10:29
→ : 你被要求納稅 有想著抗稅不交嗎？36F 05/21 10:30
→ : 投個票而已，有那麼困難嗎？
→ : 你選出來的人就是在拿著你繳的稅金在運用
→ : 願意繳錢卻不願意管錢被用到哪裡去？豈不是矛盾？
→ : 投個票而已，有那麼困難嗎？
→ : 你選出來的人就是在拿著你繳的稅金在運用
→ : 願意繳錢卻不願意管錢被用到哪裡去？豈不是矛盾？
推 : 那幹嘛不強制人人都變成候選人40F 05/21 10:31
→ : 並且降低成為候選人的成本（保證金)
→ : 並且降低成為候選人的成本（保證金)
推 : 台灣選舉投票率普遍都在到七成上下，2020總統大選還74%42F 05/21 10:32
推 : 有負數票機制的話比較好43F 05/21 10:32
→ : 不想選也應該可以表達
→ : 不想選也應該可以表達
→ : 候選人是兩回事啊 政治工作者是一份職業 又不是兼差45F 05/21 10:32
→ : 偏好投票制倒是可以參考46F 05/21 10:33
→ : 再強調一次，這是成熟民主國家澳洲行之有年的制度47F 05/21 10:33
推 : 姑且不論清廉和效率，繳稅會用到國家建設和社福48F 05/21 10:33
→ : 澳洲採取『強制投票』，將投票義務化，也運作順暢49F 05/21 10:33
→ : 並非異想天開
→ : 並非異想天開
→ : 也不是說沒去投票的人就不會得到國家建設及社福的好處51F 05/21 10:34
→ : 比如這次疫情的疫苗、口服藥及確診隔離都是公費的
→ : 國家建設的道路橋梁與國防武器，沒投票的人也能共享
→ : 比如這次疫情的疫苗、口服藥及確診隔離都是公費的
→ : 國家建設的道路橋梁與國防武器，沒投票的人也能共享
→ : 不投票本身也是態度 國家沒權力強制54F 05/21 10:36
→ : 不然要不要強制人民收聽政見發表會
→ : 投票前先考試寫出各候選人政見 不然怎知你在投小
→ : 不然要不要強制人民收聽政見發表會
→ : 投票前先考試寫出各候選人政見 不然怎知你在投小
推 : 這會衍生很多其他議題，比如公投要不要強制，憲法複決要57F 05/21 10:37
→ : 不要強制，強制投票的合憲問題...
→ : 不要強制，強制投票的合憲問題...
推 : 有意思59F 05/21 10:37
推 : 大部分自願投票的人也不知道政見是啥 而且政見只是60F 05/21 10:37
→ : 參考用
→ : 要將投票變成義務就鐵定是要修憲的
→ : 參考用
→ : 要將投票變成義務就鐵定是要修憲的
噓 : 不同意！且不需要！臺灣的投票率在民主國家算高了！63F 05/21 10:40
→ : 你會注意到只有總統大選投票率最高 越往基層走越低64F 05/21 10:43
→ : 到了村里長選舉可能投票率只有一成的事情都發生過
→ : 到了村里長選舉可能投票率只有一成的事情都發生過
→ : 幹嘛選廢物66F 05/21 10:46
→ : 現在都九合一選舉了 不想選的人可能是真的都不想選吧67F 05/21 10:47
推 : 不需要 不會主動去投票的人 投票意向也就不值得參考68F 05/21 10:48
推 : 逼不想投的人亂投我是覺得沒什好處69F 05/21 10:49
→ : 連決策權都放棄 強制他去投票只會對社會造成麻煩70F 05/21 10:50
推 : 先搞定不在籍投票吧 (非通訊投票)71F 05/21 10:50
→ : 這種不想投的他就會跑去蓋蜂蜜檸檬或虧機福來得72F 05/21 10:53
→ : 強迫不在意政治的人去投票 根本就是災難 2018韓流就是73F 05/21 10:53
→ : 這樣來的
→ : 這樣來的
→ : 真的 不關心政治的人可能隨便選一個看起來有趣的人75F 05/21 10:54
→ : 普遍七成上下的大選投票率，加上台灣不在籍(異地)投票大76F 05/21 10:54
→ : 概可以再多個一成，這樣的投票結果已經很有代表性了
→ : 概可以再多個一成，這樣的投票結果已經很有代表性了
→ : 雅典也是這樣搞的，投票日就派人上街抓人去投票78F 05/21 10:55
推 : 投票率7成 裡面真正關心政治的都不知道有沒有一半79F 05/21 10:55
→ : 2018還有張梗圖寫「爽」我就投韓國瑜 結果後來怎樣大80F 05/21 10:55
→ : 家就知道了
→ : 家就知道了
→ : 後來造成了刪Q、顏家落選2次、桃園議長不敢出來選82F 05/21 10:57
→ : 罷韓一時爽，苦了台灣，爽到高雄先囤快篩
→ : 罷韓一時爽，苦了台灣，爽到高雄先囤快篩
→ : 還有罷捷罷昶倒宇84F 05/21 10:59
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 132
回列表(←)
分享