※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-23 16:04:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 快訊/拜登承諾「願動用武力保衛台灣」
時間 Mon May 23 15:45:37 2022
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/Gxp3dd
2.新聞來源︰
2022年05月23日 15:09 ETTODAY記者張方瑀／綜合報導
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
快訊/拜登承諾「願動用武力保衛台灣」白宮:對台政策未改變
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
美國總統拜登23日上午與日本首相岸田文雄舉行高峰會談，拜登在會後記者會中表示，中國
無權用武力奪取台灣，美國有意使用武力保衛台灣。白宮官員則向《路透社》表示，「正如
總統所說，我們的政策沒有改變。」
無權用武力奪取台灣，美國有意使用武力保衛台灣。白宮官員則向《路透社》表示，「正如
總統所說，我們的政策沒有改變。」
在拜登表示願意用武力協助保衛台灣後，白宮匿名官員向《路透社》說，「正如總統所說，
我們的政策沒有改變，他重申了我們的一中政策，以及我們對台灣海峽和平與穩定的承諾，
他還重申了我們根據《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）向台灣提供自衛軍事手段的
承諾。」
我們的政策沒有改變，他重申了我們的一中政策，以及我們對台灣海峽和平與穩定的承諾，
他還重申了我們根據《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）向台灣提供自衛軍事手段的
承諾。」
根據《福斯新聞》報導，記者向拜登詢問，「你因為顯而易見的原因不願意軍事介入烏克蘭
衝突，那麼如果真的到了這個地步，你願意軍事介入保衛台灣嗎？」拜登回答，「是的。（
Yes）」而記者繼續追問，「你確定？（You are？）」拜登再次表示，「這是我們作出的承
諾。（That's the commitment we made）」
衝突，那麼如果真的到了這個地步，你願意軍事介入保衛台灣嗎？」拜登回答，「是的。（
Yes）」而記者繼續追問，「你確定？（You are？）」拜登再次表示，「這是我們作出的承
諾。（That's the commitment we made）」
拜登說，「這是我們做出的承諾...我們支持一個中國原則，我們簽署過協議和所有自此達
成的意向協議。但如果認為是可以用武力奪取，那是完全不恰當的。」他還警告，共軍軍機
靠近台灣是在台海玩火。
成的意向協議。但如果認為是可以用武力奪取，那是完全不恰當的。」他還警告，共軍軍機
靠近台灣是在台海玩火。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
拜登爸爸今天承諾
美國願意軍事介入保衛台灣
白宮官員則向路透社表示
一個中國政策沒有改變
根據台灣關係法
美國會向台灣提供“自衛”軍事手段
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYpkZJb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653291939.A.4E5.html
推 : 一中國一台灣關係法很久了1F 05/23 15:46
推 : 對台政策未改變? 所以以前都願意美軍介入XD2F 05/23 15:47
推 : 民主黨的國務院 軍售先別亂砍好盃3F 05/23 15:47
推 : 美國的一中政策從沒變過，只是放任中國曲解太久4F 05/23 15:47
→ : 然後台灣這邊的人又使用中文，長期接收的是中國的解釋
→ : 然後台灣這邊的人又使用中文，長期接收的是中國的解釋
推 : 國務院澄清了，幹你娘6F 05/23 15:47
→ : 國務院就熊貓派當道啊7F 05/23 15:48
→ : 照白宮這樣說，表示拜登說的話包含在美國的一中政策內8F 05/23 15:48
推 : 這根本不用猜 不介入阿共早就打過來了9F 05/23 15:48
→ : 沒關係啦，說這個都沒用，美國人的承諾是個屁（4%口吻10F 05/23 15:48
→ : 不過你各位長期以來接收到的是中國版的一中原則解釋11F 05/23 15:49
推 : 美中三公報裡這項是模糊的 所以中國罵一罵也不能幹嘛12F 05/23 15:49
推 : 我覺得我們還是自立自強比較好13F 05/23 15:49
→ : Kmter14F 05/23 15:49
推 : 座飛機飛那麼遠 然後跟日本首相共同聲明時 說出一整段YES15F 05/23 15:49
推 : 廢掉一中原則 中國不就沒得曲解了 留著不就為了模糊空間16F 05/23 15:49
→ : 像航母過台海也不在規範 柯林頓表示我爽17F 05/23 15:49
推 : 水喔，可以全力支持台灣國獨立了18F 05/23 15:49
→ : 我是不知道為啥美國政府要這麼辛苦XD19F 05/23 15:49
→ : 民主黨就是 大家一起發大財 但你想要動我的蛋糕 就是找死
→ : 民主黨就是 大家一起發大財 但你想要動我的蛋糕 就是找死
→ : 而且美國的一中原則是承諾PRC是唯一的中國 但跟介入台灣21F 05/23 15:51
→ : 並不衝突
→ : 並不衝突
推 : 美國從來沒有一中原則喔，美國官方說的都是一中政策23F 05/23 15:51
→ : 青菜啦管他叫什麼名子，都是拿來搓中國用的24F 05/23 15:51
→ : 美國國務院就一貫的迷糊仗而已 只要總統發表過鷹言25F 05/23 15:52
→ : 論就會出來打圓場 “沒有啦～我們還是一樣的” 只是
→ : 實質上美國就動作頻頻 武力防衛上根本不用懷疑會跟
→ : 過去一樣放任
→ : 論就會出來打圓場 “沒有啦～我們還是一樣的” 只是
→ : 實質上美國就動作頻頻 武力防衛上根本不用懷疑會跟
→ : 過去一樣放任
→ : 記者問的，拜登回答的，白宮補充的，都有落差29F 05/23 15:52
→ : 因為美國認定的一中是繼承自戰後的局勢(台灣無所屬)30F 05/23 15:52
→ : 中國真的相信自己宣傳的，就快點來捉蔡母豬啊31F 05/23 15:52
→ : 美國是一中政策，一中但那個中國不包括台灣。32F 05/23 15:52
推 : 美國的一中是可以變動的33F 05/23 15:52
推 : 美國才是真正的三角形大師啊 一中原則也能各自表述34F 05/23 15:52
→ : 只要誰掌握中國的權力 誰就是中國35F 05/23 15:53
→ : 美國從來沒有承認過一中原則喔36F 05/23 15:53
→ : 美國的一中只是”認知”支那的說法 但從來沒有”認37F 05/23 15:53
→ : 同” 而且表明了你感侵台就是武力介入
→ : 同” 而且表明了你感侵台就是武力介入
→ : 簡單講就是民族自決的一種表現啦39F 05/23 15:53
→ : skyexers你可能要去搞懂一中政策跟一中原則差在哪40F 05/23 15:53
→ : 支那整天中美三公報 然後只敢拿超譯的中文版唬爛人41F 05/23 15:53
→ : 如果中國人民推翻中共，成立新國家 被美國承認 也算一中~42F 05/23 15:53
推 : 反正怎麼繞就是美中三公報裡的空隙任意解釋43F 05/23 15:54
推 : 好吧 那我把原則兩個字刪掉44F 05/23 15:54
→ : 美國都直接說一中不包含台灣了 講很白了45F 05/23 15:54
→ : 上一次拜習會會議紀錄 中文版裡面寫拜登支持台灣給中國
→ : 已經惹火美國了
→ : 上一次拜習會會議紀錄 中文版裡面寫拜登支持台灣給中國
→ : 已經惹火美國了
噓 : 媽咧 一下寫願用武力保衛 一下寫願提供自衛手段==48F 05/23 15:55
→ : 我是不知道習近平到底還要踩油門加速到哪裡去 總之請繼續49F 05/23 15:55
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 149
回列表(←)
分享