名嘴謝寒冰去年上中天節目批評網路論壇PTT創設人杜奕瑾，指他涉及親綠寫手林瑋豐PTT反
串被抓包事件：「杜奕瑾也是個綠的…bj26bj（林瑋豐）跟他相關的帳號，也就是他的分身
至少十幾個，都被人家抓出來，…你們都是一丘之貉…從頭到尾這一條龍產業就是他們弄出
來的！」杜奕瑾認為名譽受損，怒告謝寒冰求償1元及登報道歉，但士林地院認定謝寒冰的
批評與主要事實並無顯然背離，今判杜奕瑾敗訴。

判決指出，全案源於林瑋豐2021年5月24日使用「bj26bj」帳號在PTT發文批評「疾管家」AP
P，然後又在個人臉書發文說：「PTT八卦板今天上午10點後，兩個小時內就開始狂洗，鼓吹
大家移除或封鎖衛福部疾管署帳號，一連超多篇，然後告訴你疾管署發的是假訊息…深藍韓
粉群組直接在這裡上演」，隨即遭抓包是「一人分飾兩角」反串，引發軒然大波。杜奕瑾當
時也在個人臉書發文評論：「用自己帳號反串五毛，然後指控五毛，後自爆反串，這個算是
網軍嗎？我是沒看過這種全裸的網軍。」

謝寒冰2021年5月25日則在中天新聞YouTube節目「大新聞大爆卦」批評：「杜奕瑾還在那邊
講…杜奕瑾也是個綠的，他的目的就是要把他淡化說他應該只是反串而已。前年PTT在大掃
蕩帳號的時候，bj26bj跟他相關的帳號，也就是他的分身至少十幾個，都被人家抓出來，所
以杜奕瑾你是裝白癡嗎？你會不知道這件事情？你們都是一丘之貉…從頭到尾這一條龍產業
就是他們弄出來的！」

杜奕瑾怒告謝寒冰，指謝寒冰以不堪入耳的謾罵貶損他人格，更指涉他與林瑋豐建立網軍產
業，全然與事實不符，導致他被大眾誤認為網軍一員，謝寒冰不法侵害名譽權，杜奕瑾請求
1元賠償，並要求在《中國時報》刊登道歉啟事以恢復他名譽。

謝寒冰辯稱，他只是針對杜奕瑾的發文評論，杜奕瑾是公眾人物，他認為其發文內容是在帶
風向，撇清林瑋豐與網軍的關係，意圖為林瑋豐開脫，這是對可受公評之事發表善意評論，
而杜奕瑾、林瑋豐都是民進黨綠營支持者，是同一種意識型態的同一類人，以此模式經營網
路生態，因此說他們是「一丘之貉」，他並沒有指控杜奕瑾是「網軍」，請求免賠。

法官審酌，杜奕瑾在社群網路及數位科技領域確為知名人士，經常對科技發展、政策、時事
發表言論，確屬自願進入公眾領域的公眾人物，應容忍社會大眾及新聞媒體檢視，而林瑋豐
事件涉及混淆防疫資訊、製造社會對立，嚴重影響公眾利益，杜奕瑾對此的相關發言確屬可
受公評之事。

法官並審酌，杜奕瑾認為謝寒冰的評論不符事實，但謝寒冰的言論只是夾敘夾議的意見表達
，況且PTT由杜奕瑾創設，PTT遭林瑋豐利用發表反串文而操縱社會氛圍、影響民意形成，此
網路生態的成形與運作，確實與杜奕瑾有相當關聯，因此謝寒冰的批評內容縱非全然真確，
與主要事實並無顯然背離。

法官還認為，杜奕瑾不滿謝寒冰說他「綠的」，但杜奕瑾在民進黨執政期間擔任中華電信獨
董、文策院董事，創設台灣AI實驗室受NCC委託執行總統大選電視新聞報導觀測工作，曾被
媒體質疑「綠營酬庸」，PTT上也有用戶發言稱「杜奕瑾是民進黨支持者」，可見謝寒冰的
說法也不是片面、無端，法官最後認定謝寒冰沒有不法侵害杜奕瑾名譽權，判決杜奕瑾賠償
及道歉請求駁回。可上訴。