※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-25 14:14:20
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 焦糖：BNT沒有兒童疫苗 是輝瑞才對
時間 Wed May 25 13:10:37 2022
https://i.imgur.com/kLgycBa.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kLgycBa.jpg)
今日終於開打
不過焦糖格葛還是很堅持要稱呼為輝瑞兒童疫苗
有人知道為什麼他這麽堅持這個名稱嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.36.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YZRfFAb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653455439.A.2A5.html
推 : 他講的是橘瓶權益的擁有者。 出錢做實驗和申請EUA的是輝瑞1F 05/25 13:13
→ : 方啊。
→ : 方啊。
→ : 有夠87~ 難不成換個名字東西就不一樣嗎3F 05/25 13:13
→ : 噗，這裡竟然有人理解焦糖在講啥4F 05/25 13:14
推 : 上海復星的疫苗不是要抵制嗎？ 塔塔們5F 05/25 13:14
→ : Pfizer–BioNTech COVID-19 vaccine 這美國cdc全名6F 05/25 13:15
→ : 就是 辉瑞－BNT 2019冠状病毒病疫苗
→ : 可以分的清教一下怎麼分的
→ : 就是 辉瑞－BNT 2019冠状病毒病疫苗
→ : 可以分的清教一下怎麼分的
→ : 一般國外新聞會寫PfizerBNT，不過兒童疫苗的配方確9F 05/25 13:17
→ : 實是輝瑞一手操盤後續合約BNT延續簽貼牌
→ : 實是輝瑞一手操盤後續合約BNT延續簽貼牌
推 : 橘瓶是輝瑞推出的延伸商品，所以才會有人堅持說是輝瑞的兒11F 05/25 13:17
→ : 童疫苗。 如果是學日本直接減量給兒童打，那就跟橘瓶無關
→ : 了。
→ : 童疫苗。 如果是學日本直接減量給兒童打，那就跟橘瓶無關
→ : 了。
推 : 反正都從德國法蘭克福來了 有差嗎14F 05/25 13:17
→ : 焦糖應該是 BNT=郭董=壞壞15F 05/25 13:17
→ : 因為當時有談到四方會議吧？16F 05/25 13:17
→ : 不然我不懂分這個是要分三小?17F 05/25 13:18
→ : 只有焦腦會想分吧18F 05/25 13:18
推 : 不是BNT兒童疫苗 是類BNT兒童疫苗19F 05/25 13:18
→ : 大家要的是正廠貨就好 吃飽太閒在那說文解字20F 05/25 13:18
→ : 台灣如果要買橘瓶，就會牽涉到BNT和復星的利益。 如果沒有21F 05/25 13:19
→ : 乾脆去機場舉牌不是美國廠的輝瑞疫苗我們不要22F 05/25 13:19
→ : 說清楚橘瓶是輝瑞的，就很難說明為何會有四方會談解決問題23F 05/25 13:19
→ : 日常提到橘瓶當然不用細分，但是當時的新聞焦點在簽約要同
→ : 時和三方簽。所以才有必要說明橘瓶是誰研發的。
→ : 台灣作為買方不分，但是三家賣方的利益問題還是必須解決。
→ : 日常提到橘瓶當然不用細分，但是當時的新聞焦點在簽約要同
→ : 時和三方簽。所以才有必要說明橘瓶是誰研發的。
→ : 台灣作為買方不分，但是三家賣方的利益問題還是必須解決。
→ : 黨派教義中毒太深27F 05/25 13:21
推 : 就意識型態啦！ 叫他承認錯誤 比叫他吃屎還難28F 05/25 13:22
→ : 所以橘瓶不是輝瑞的商品？29F 05/25 13:22
推 : 美國CDC兩家公司都列..到底在吵什麼？中華民國台灣嗎？30F 05/25 13:23
→ : 輝瑞持有橘瓶的權益是事實啊，哪裡只是意識形態？31F 05/25 13:23
→ : 不知道為啥Pfizer當初找BNT開發搞出這麼多奇怪的問33F 05/25 13:23
→ : 題
→ : 題
→ : 所以橘瓶是BNT在賣的？35F 05/25 13:24
→ : 是BNT研發後缺錢，找到輝瑞投資。
→ : BNT最早是研發癌症疫苗的，遇到COVID-19 才轉研發肺炎疫苗
→ : 。
→ : 是BNT研發後缺錢，找到輝瑞投資。
→ : BNT最早是研發癌症疫苗的，遇到COVID-19 才轉研發肺炎疫苗
→ : 。
→ : 因為輝瑞超有錢，錢多到沒處花的那種。39F 05/25 13:25
推 : 某個顏色最愛搞正名和名詞解釋40F 05/25 13:26
→ : 浪費時間毫無意義
→ : 浪費時間毫無意義
推 : 還不是有人質疑兒童疫苗這麼難談，只好必須說明42F 05/25 13:27
推 : 又要直質疑為什麼不快點買，人家解釋又嫌「聽不懂，分那麼43F 05/25 13:28
→ : 細幹嘛？」 www
→ : 毫無意義的話，跟輝瑞買疫苗就不用找BNT和復星了。
→ : 那時候幾個討論版也有人會一直跳針說輝瑞疫苗就是BNT疫苗
→ : 。 所以不用四方會談。
→ : 細幹嘛？」 www
→ : 毫無意義的話，跟輝瑞買疫苗就不用找BNT和復星了。
→ : 那時候幾個討論版也有人會一直跳針說輝瑞疫苗就是BNT疫苗
→ : 。 所以不用四方會談。
→ : 垃圾塔綠班48F 05/25 13:32
→ : 然而就是沒有聽到輝瑞等三家出來「打臉」指揮中心的。49F 05/25 13:32
→ : 橘瓶的原材料的確是BNT研發的，但是緩衝劑和份量都是輝瑞
→ : 自己改的。 所以才會有這些爭議。
→ : 橘瓶的原材料的確是BNT研發的，但是緩衝劑和份量都是輝瑞
→ : 自己改的。 所以才會有這些爭議。
→ : 整天在這種文字遊戲上打轉也是夠了52F 05/25 13:37
推 : 所謂X方會談只是代理銷售的分區問題而已，這疫苗就是BNT53F 05/25 13:38
→ : whatever反正結果有疫苗就算了54F 05/25 13:38
→ : 和輝瑞開發的。美國也是輝瑞負責銷售，瓶子一樣印輝瑞BN55F 05/25 13:38
→ : T，要多焦腦才會一直想切割掉BNT?
→ : T，要多焦腦才會一直想切割掉BNT?
推 : 橘瓶是輝瑞自己搞得，所以才需要四方會談。57F 05/25 13:39
→ : 不要把原版成人疫苗的架構套在橘瓶上
→ : 不要把原版成人疫苗的架構套在橘瓶上
推 : BNT是中國疫苗 輝瑞是美國疫苗 所以正名很重要的59F 05/25 13:40
推 : 美國橘瓶一樣印輝瑞BNT啦，是在灰什麼60F 05/25 13:41
推 : 北七61F 05/25 13:42
推 : 好的，兒童BNT62F 05/25 13:42
推 : 因為用來改的疫苗就是輝瑞BNT，當然會這樣印。 可是研發橘63F 05/25 13:42
→ : 瓶的是輝瑞啊！
→ : 瓶的是輝瑞啊！
→ : 記者和家長都這樣叫，不如先去糾正他們？65F 05/25 13:43
→ : 一般提到的確不用細分是哪邊去發展橘瓶的啦。66F 05/25 13:44
推 : 中國復必泰代理的BNT 我國是不可能接受的 我們要的是美國67F 05/25 13:44
→ : 輝瑞跟德國BNT疫苗
→ : 輝瑞跟德國BNT疫苗
→ : 但是焦糖在講的時候明確提到研發橘瓶的角色了吧？69F 05/25 13:45
→ : 那麼這就跟上面印的名稱有無包含BNT是不同議題了啊
→ : 那麼這就跟上面印的名稱有無包含BNT是不同議題了啊
推 : 很簡單一件事情 買橘瓶不甘bnt事情為什麼四方會談還要加71F 05/25 13:56
→ : 他?MRNA這東西是bnt的專利 就算是pfizer延續 他還是有
→ : 專利權的好咩.... 一直講不甘bnt的事情這才是本末倒置
→ : 他?MRNA這東西是bnt的專利 就算是pfizer延續 他還是有
→ : 專利權的好咩.... 一直講不甘bnt的事情這才是本末倒置
→ : 他真的是在背刺欸…不說我還以為是在反串74F 05/25 13:57
推 : 當初說輝瑞是垃圾 現在又輝瑞好香 真是一群神經病 重點75F 05/25 13:58
→ : 根本只在是不是黨買的而已
→ : 根本只在是不是黨買的而已
→ : 就像買手機 難道就不用付arm錢? 公版專利都是arm阿77F 05/25 14:00
推 : 那應該就是各有利益要全稱PfizerBNT才是正確的名稱78F 05/25 14:00
→ : 不應該拆開來各自的讀解
→ : 不應該拆開來各自的讀解
→ : 你們只是接續下去而已 當然蘋果魔改比較嚴重 但就算是80F 05/25 14:01
→ : 蘋果 還是要尊重arm的 一直在那邊喊不甘bnt的事情 這點
→ : 就很奇怪了
→ : 蘋果 還是要尊重arm的 一直在那邊喊不甘bnt的事情 這點
→ : 就很奇怪了
推 : 這些名字，有分潤問題，台灣跟輝瑞買兒童疫苗，還要83F 05/25 14:04
→ : 讓上海復星抽，問題上海復星還沒代理兒童疫苗...
→ : 讓上海復星抽，問題上海復星還沒代理兒童疫苗...
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 148
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
回列表(←)
分享