※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-15 21:42:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 疑似縱火女嫌犯 抓了她也賠不了錢和命
時間 Fri Oct 15 19:26:12 2021
假設這個女嫌犯真的是導致大火的主因，看他的背景還有從事的行業以及年紀，大概是，
應該是鐵定是一毛錢都賠不出來。
台灣司法史上除了早期的那幾個政治犯之外，根本極罕見女性會被判死刑，所以她也賠不
了命。
賠不了命也賠不了錢。我看結局應該是過失致死判個五年？
諷刺的是以前過失致死還只能判五年，是自從太魯閣李義祥事件之後才提高到十年的。而
且我看是趕不及三讀了。
幹，46條人命，五年之後她應該就能大搖大擺地走出去了吧。獄中表現良好可以騙假釋，
說不定更短。三年？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XQMLM1e (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634297174.A.068.html
→ : 好歹這還能被抓去關 要是精神病的 那更是連抓去關1F 10/15 19:27
推 : 不然能怎樣，過失致死死刑？2F 10/15 19:27
→ : 都不會有了3F 10/15 19:27
推 : 除非你能證明他是蓄意4F 10/15 19:28
→ : 那只能叫她下跪道歉了5F 10/15 19:28
推 : 會住那邊的普遍弱勢6F 10/15 19:30
→ : 而且這個算過失吧
→ : 而且這個算過失吧
推 : 搞不好過幾年就可以被政府聘請為司法改革委員會的委員的8F 10/15 19:31
→ : 啦
→ : 啦
→ : 普通人要害死一兩個人都很難了，她一次弄死46個10F 10/15 19:31
推 : 過失致死至數十條人命 就不能判無期徒刑嗎11F 10/15 19:32
推 : 法律在判是看犯意問題12F 10/15 19:33
推 : 她有教唆縱火前科 那邊就一堆社會邊緣人住那13F 10/15 19:35
→ : 按照中華民國法律，我如果看守水壩不小心喝醉酒亂按鈕洩14F 10/15 19:36
→ : 洪淹死下游10萬人，也是判五年囉？
→ : 洪淹死下游10萬人，也是判五年囉？
→ : 之前也曾教唆丟汽油彈被抓去關16F 10/15 19:36
→ : 大概要證明她是吵架故意放火，而不是不小心引起火災才會17F 10/15 19:37
→ : 判的重
→ : 判的重
推 : 所以真的昨天發生今天忘記19F 10/15 19:38
→ : 可教化
→ : 過失阿
→ : 可教化
→ : 過失阿
推 : 維冠案死一百多個一樣最高五年啊22F 10/15 19:38
→ : 深蹲高雄 覺青 高潮了23F 10/15 19:38
推 : 故意放火罪就很重 之前神話KTV結局就是死刑24F 10/15 19:39
推 : 該再次修法了25F 10/15 19:39
推 : 黨都已經說了有人縱火 捉不到人以為塔綠斑講假的啊26F 10/15 19:40
→ : 如果是過失罪不重吧，感覺要證明是蓄意蠻困難的27F 10/15 19:41
推 : 可教化 重判 五年 ，蹲2年半再出來，高雄還能漲兩年半28F 10/15 19:42
→ : 這個就過失致死阿...除非是跟裡面的住戶有結怨然後放火29F 10/15 19:42
推 : 故意放火，高雄很久之前也有一件燒大樓的被判到死刑，但30F 10/15 19:42
→ : 要證明犯意上是故意放火
→ : 要證明犯意上是故意放火
→ : 那就無期起跳跑不掉，但現在看來就是發酒瘋+習慣不好...32F 10/15 19:42
→ : 很難證明+1 應該是根本無法證明33F 10/15 19:42
→ : 好像是什麼九龍大樓的34F 10/15 19:43
推 : 在自己家放火 當然話他在講35F 10/15 19:43
推 : 我只可憐那46條無辜的命被這些北爛害死36F 10/15 19:43
→ : 除非你要查出他跟誰結怨然後特定時間特別跑去點火，但現37F 10/15 19:43
→ : 他只要堅持是點蚊香就好38F 10/15 19:43
推 : 過失跟故意差別就是這樣 後者罪很重39F 10/15 19:44
→ : 況來看不是就是了...就發酒瘋、點蚊香、然後火有沒有熄40F 10/15 19:44
→ : 滅「因注意而未注意」...
→ : 大概也就這樣啊...法官要是在考量他的環境、背景等等的.
→ : 滅「因注意而未注意」...
→ : 大概也就這樣啊...法官要是在考量他的環境、背景等等的.
→ : 因為這些無法證實43F 10/15 19:44
→ : 不過看新聞是說這位不是住戶，是自己佔個房間不走這樣，44F 10/15 19:45
→ : 但不走你們原住戶也沒強力驅趕，而且報警幾次她也沒改善
→ : 反正到最後就是沒錢賠、關個幾年出來這樣吧...就那46個
→ : 真的倒楣阿...很殘忍的說法就是這樣，剛好是那個時間都
→ : 睡著，又是老人、窮人居多行動又不便等等...如果是一大
→ : 但不走你們原住戶也沒強力驅趕，而且報警幾次她也沒改善
→ : 反正到最後就是沒錢賠、關個幾年出來這樣吧...就那46個
→ : 真的倒楣阿...很殘忍的說法就是這樣，剛好是那個時間都
→ : 睡著，又是老人、窮人居多行動又不便等等...如果是一大
推 : 房價跟附近住戶品質有一定關係，最基層就是錢沒有命一49F 10/15 19:46
→ : 條
→ : 條
→ : 早發生那也許很多人注意能馬上幫忙...哀...51F 10/15 19:46
推 : 可以進去繼續住啊 反正也不會有人管52F 10/15 19:47
→ : 高雄不意外
→ : 在那邊住總比她到處跑好
→ : 高雄不意外
→ : 在那邊住總比她到處跑好
推 : 送他們坐一趟東方快車55F 10/15 19:50
推 : 她那種發酒瘋的就跟神經病沒兩樣，不是有地方待就不會亂56F 10/15 19:50
→ : 跑好嗎XD
→ : 跑好嗎XD
推 : 那位婦人就前科累累 有傷人 教唆放火 妨害自由、強制、恐嚇58F 10/15 19:51
→ : 取財等前科 這種人就無正當職業 居無定所社會邊緣人
→ : 取財等前科 這種人就無正當職業 居無定所社會邊緣人
→ : 只是她這次發酒瘋的地方很衰而已60F 10/15 19:51
推 : 可教化 結案61F 10/15 19:56
→ : 立銅像？62F 10/15 20:19
推 : 跑去湯姆熊故意割開小孩的喉嚨致死都沒死刑 你覺得呢63F 10/15 20:34
→ : 好的，塔綠班燒邁64F 10/15 20:39
→ : 放火罪不可能用過失致死65F 10/15 20:55
推 : 聽說她是佔用他人房屋 屋主好像知道卻不管66F 10/15 20:55
→ : 我估計那屋主有機會連帶要賠上億
→ : 我估計那屋主有機會連帶要賠上億
→ : 看火場鑑識再說，點蚊香只是片面自白68F 10/15 20:59
推 : 縱火死刑吧！之前有一個不就槍斃了69F 10/15 21:12
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111
1樓 時間: 2021-10-15 21:48:00 (台灣)
→
+1
10-15 21:48 TW
台灣的法律沒有到強制執行預防犯.. 而且世界各地幾乎都是如此 有犯行事實.才能夠處理
回列表(←)
分享