※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-23 17:58:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 我覺得苗博雅說的很有道理耶。
時間 Sat Oct 23 17:39:05 2021
他說 複數選區制 本意是保護小黨
讓小黨有機會當選
現在卻有可能因為 仇恨動員
讓黨派可以利用多數決 幹掉小黨
(他是說未來可能有更多這種罷免，不是說這次 這次是單一選區)
我同意這點耶!
複數選區罷免案 是不是能再討論看看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.216.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XSzWyEw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634981948.A.3BA.html
推 : 規則誰定的？1F 10/23 17:39
→ : 何不乾脆放棄小黨2F 10/23 17:39
推 : 沒事兒，台灣真的不需要那麼多小黨3F 10/23 17:39
→ : 小黨和民代被拔的機會很高4F 10/23 17:39
噓 : 狗屁菸狼粉XDDD5F 10/23 17:39
推 : 單一選區本來就對大黨 政治家族有利 所以美日老爸都這麼搞6F 10/23 17:39
推 : 小黨靠不分區就夠了7F 10/23 17:39
→ : 不過今天這場是單一選區哦8F 10/23 17:40
→ : 沒事兒 罷韓可以刪Q不行 塔綠班9F 10/23 17:40
→ : 吱找的 吱生吱滅吱吱叫10F 10/23 17:40
→ : 小黨有個屁用 台灣激進跟民進黨有何差別11F 10/23 17:40
推 : 選罷法不是民進黨修的嗎12F 10/23 17:40
推 : 她的依據在哪呢？數據？13F 10/23 17:40
推 : 早就討論過了…不然怎全挑小黨罷14F 10/23 17:40
→ : 兩黨制哪有那麼容易改成多黨15F 10/23 17:40
推 : 勢必不得已得選邊站16F 10/23 17:40
推 : 去找國師 黃國昌17F 10/23 17:40
噓 : 那黃捷怎麼留下來了?18F 10/23 17:40
→ : 拔苗！19F 10/23 17:40
推 : 複數本來就容易啊 黃婕如果在55波選區應該也是下去20F 10/23 17:40
推 : 當時修罷免門檻的時候 今天會發生的事情都有人講21F 10/23 17:40
→ : 黃國昌 韓國瑜：22F 10/23 17:41
→ : 她要擔心被蚵韓粉罷免了23F 10/23 17:41
→ : 小黨的議員瑟瑟發抖阿= =24F 10/23 17:41
推 : 去跟民進黨說阿XD25F 10/23 17:41
→ : 現在講這些都是多餘的26F 10/23 17:41
推 : 本來就是阿，假設某一區的民代是靠著對手陣營分裂而選上的27F 10/23 17:41
→ : ，那麼在基本盤沒有對方大的情況下對方整合好後直接發動罷
→ : ，那麼在基本盤沒有對方大的情況下對方整合好後直接發動罷
→ : 小黨側翼舔民進黨大腿 更可悲29F 10/23 17:41
→ : 免，幾乎都是穩死的30F 10/23 17:41
→ : 立委又不是複數選區 苗博雅是???31F 10/23 17:41
→ : 啊 請問是誰搞成這選制的不就塔綠斑?XDDDDDD32F 10/23 17:41
→ : 可以問黃國昌啊33F 10/23 17:41
→ : 沒民進黨設25%限制
→ : 他本人就會是第一個被罷免的
→ : 然後時力議員會全部被拔光
→ : 沒民進黨設25%限制
→ : 他本人就會是第一個被罷免的
→ : 然後時力議員會全部被拔光
推 : 還有不分區呀37F 10/23 17:41
→ : 問你黨為何當初修的爽歪歪 現在褲子燒光光 沒得穿惹齁38F 10/23 17:41
→ : 做得好不用怕39F 10/23 17:41
→ : 現在又小黨？平常當小綠怎麼不講40F 10/23 17:41
→ : 笑噴 還小黨 側翼魁儡吧41F 10/23 17:41
噓 : 謝謝 國昌老師42F 10/23 17:41
推 : 確實如此，但這就是兩大黨的歷史共業43F 10/23 17:41
推 : 這個真的要去請教最懂的黃國昌XD44F 10/23 17:41
→ : 看清楚內文啦 這是在討論議員的罷免45F 10/23 17:41
→ : 複數選區可以改阿 但立委跟市長是單一選區 沒話說46F 10/23 17:41
推 : 叫執政黨修法斯囉47F 10/23 17:41
噓 : 哪一場選舉不是仇恨? 終歸還是民意 別汙衊民主好嗎48F 10/23 17:41
推 : 小綠被罷掉 剛好而已49F 10/23 17:42
推 : 能把苗罷掉應該也不錯50F 10/23 17:42
→ : 民進黨改的耶哈哈哈哈哈哈哈51F 10/23 17:42
推 : 其實苗也可以直接無縫到DPP, 根本沒差52F 10/23 17:42
→ : 質疑民進黨？？他53F 10/23 17:42
→ : 側翼就側翼54F 10/23 17:42
推 : 今天被罷掉的是披著小黨皮的綠委55F 10/23 17:42
→ : 那不就小綠當的很失敗，什麼不做做小綠56F 10/23 17:42
→ : 單一的我覺得陳柏維這樣結果可以了 支持他的也不少 並不57F 10/23 17:42
→ : 這時都不演了哈哈哈哈 時力民眾也是小黨啊 不只有基進58F 10/23 17:42
→ : 是一面倒59F 10/23 17:42
→ : 謝謝國娼老師XDDD60F 10/23 17:42
推 : 罷免DPP就是仇恨動員61F 10/23 17:42
→ : 雪花喵 還是閉嘴吧62F 10/23 17:42
噓 : 所以法是誰修的?怪我嘍63F 10/23 17:42
推 : 罷韓怎不早說64F 10/23 17:43
→ : 這制度若不改 未來五五選區 靠風向淹過去的 都會被罷啦65F 10/23 17:43
推 : 腦子不好使？？規則不是民進黨定的嗎？66F 10/23 17:43
→ : 我覺得民進黨應該要拔一個南部kmt議員然後再修法 這樣比67F 10/23 17:43
→ : 較有說服力
→ : 較有說服力
噓 : 國昌老師的理想投票世界69F 10/23 17:44
噓 : 為什麼不是民意是仇恨?? 把選民當什麼?70F 10/23 17:44
推 : 當初修法的時候怎麼不是這說法？（攤手71F 10/23 17:44
推 : 反正有新手保護期72F 10/23 17:44
推 : 啊你小黨就乖乖歸隊啊73F 10/23 17:44
→ : 主要的問題是小黨就大概一定要選邊站 因為只有大黨74F 10/23 17:44
→ : 誰？ 花博啞？75F 10/23 17:44
→ : 塔綠班不哭 眼淚是珍珠76F 10/23 17:44
→ : 才能有足夠組織動員力77F 10/23 17:44
噓 : 現在哪是複數選區？？？78F 10/23 17:44
推 : 苗又不是民進黨的 韓粉真的都不演了耶 說好的時力粉呢79F 10/23 17:44
→ : 怎不修法? 塔綠班不是過半嗎80F 10/23 17:44
→ : 自家動員七成就能罷掉的利基太強了 不試可惜81F 10/23 17:44
推 : 自己摸著良心當初修改時是不是很挺..笑死82F 10/23 17:44
→ : 工三小?當初沒大黨支持側翼能選得上?83F 10/23 17:44
推 : DPP自己修的不用都怪到黃頭上啦 有這麼聽話其他法不修?84F 10/23 17:45
→ : 小黨？政黑綠畜低能兒自慰還自嘲85F 10/23 17:45
推 : 問黃國昌那個怯戰仔啊86F 10/23 17:45
→ : 那你會被罷免掉怎不回頭問爸爸怎麼這次不挺了????87F 10/23 17:45
噓 : 區域立委還是複數選區？你那邊記得all in比特幣88F 10/23 17:45
→ : 2016~17 黃國昌 民進黨: 民主制度的勝利89F 10/23 17:45
推 : 苗根本亂講 被罷就仇恨值太高 跟小黨無關90F 10/23 17:45
→ : 大港你贏了91F 10/23 17:45
→ : 民進黨自己是大黨是既得利益者好嗎92F 10/23 17:45
→ : 陳柏惟還算小黨哦，他早就融入民進黨了吧93F 10/23 17:45
→ : 五五選區本來當選就是靠風向來的 現在被風向罷掉也是剛好94F 10/23 17:45
推 : 為啥不早說？95F 10/23 17:45
→ : 選贏是民主，選輸是仇恨，歡迎來到台灣。96F 10/23 17:45
→ : 苗是側翼? 哈哈哈哈哈 難怪王鴻薇是綠共了97F 10/23 17:45
推 : 操他媽的怯戰神，沒那個鳥選，不然他有機會享受成為第一98F 10/23 17:46
→ : 個被罷免的立委的榮光
→ : 個被罷免的立委的榮光
→ : 所以陳柏維有打成五五波啊.... 你看那個黃國昌100F 10/23 17:46
推 : 小黨皮 側翼骨101F 10/23 17:46
→ : 現在只能等 大家對罷免拔民代感到累了 或是雙方報復完102F 10/23 17:46
→ : 罷免議員的C/P最低 下次選舉只要5%~8%又能當選103F 10/23 17:46
噓 : 笑死人台灣PR玩半套還保護小黨勒，而且3Q是複數選區？104F 10/23 17:46
推 : 這規則誰改的，不就為了割藍委改的嗎？105F 10/23 17:46
推 : 黃維拉又來了XDD106F 10/23 17:47
推 : 理由伯又再找理由107F 10/23 17:47
→ : 而且這年頭吊吊書袋好像就是權威一樣還複數選區勒108F 10/23 17:47
→ : 我不覺得需要保護小黨就是了 最好回到兩黨制109F 10/23 17:47
推 : 也要有人動員吼110F 10/23 17:47
→ : 造口業太嘴砲 當初還嘴時代是中共同路人 下去!!!!111F 10/23 17:48
噓 : 去跟你主子雙標黨說啊笑死112F 10/23 17:48
推 : 3Q跟佛地魔是哪門子的小黨？113F 10/23 17:48
→ : 行的正做的直誰來罷免你114F 10/23 17:48
推 : 台灣的小黨就是幫主子去搞事 當打手115F 10/23 17:49
→ : 跟你們主子說116F 10/23 17:49
推 : 小黨?不都是民進黨嗎?117F 10/23 17:49
推 : 可是立委不是複數選區啊118F 10/23 17:49
推 : 兩黨激化國家，如：英 美 南韓 ，小黨本來就難生存119F 10/23 17:49
推 : 罷一個人要花這麼多力氣 不夠離譜的很難累積能量120F 10/23 17:50
推 : 小黨勒121F 10/23 17:50
→ : 因複數選區而被罷免是佛地魔耶122F 10/23 17:50
噓 : 沒有小黨好嗎，只有小綠123F 10/23 17:50
噓 : 苗博雅先把腳踏車停好啦124F 10/23 17:50
→ : "台灣的小黨就是幫主子去搞事"是說民眾黨和中國嗎125F 10/23 17:51
→ : 也不能這樣說 這個遊戲規則就是訂在這裡126F 10/23 17:51
噓 : 前後文完全沒邏輯 你還覺得有道理喔127F 10/23 17:52
→ : 保護你讓你上 然後你做不好 被罷免剛好128F 10/23 17:52
→ : 還是尊重民意吧 不管這個民意你支持或不支持129F 10/23 17:52
→ : 台中人就是做了決定啊 其他人沒什麼好靠北
→ : 台中人就是做了決定啊 其他人沒什麼好靠北
→ : 這個制度多少年 也就罷了個小黨3Q 為此改制度太過131F 10/23 17:53
→ : 不用污名化罷免 成功與否都是民主一環
→ : 不用污名化罷免 成功與否都是民主一環
推 : 看看黃捷 有勤跑地方跟認真做事還是能驚喜過關的133F 10/23 17:53
→ : 3Q輸了沒錯，但台灣民主，從沒輸134F 10/23 17:54
→ : ＊驚險135F 10/23 17:54
推 : 行得正做得直現實也不會百戰百勝，看蕭美琴吧136F 10/23 17:54
推 : 年紀輕輕就失意，制度是綠的改的137F 10/23 17:54
噓 : 哪有全挑小黨罷？王浩宇民進黨的捏138F 10/23 17:55
→ : 選舉也不是努力必贏 不然花蓮王是怎樣139F 10/23 17:55
→ : 做不好本來就要承擔被罷免的結果，這不是常識嗎？140F 10/23 17:56
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 180
回列表(←)
分享