顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 651
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-08 02:21:08
看板 HatePolitics
作者 tfct (小尼)
標題 [討論] 核四公投邏輯對嗎？
時間 Mon Nov  8 00:33:01 2021

誰能決定核四要不要重啟？

不就立法委員、立法院嗎？

選立委時各立委對核四的態度也很清楚

所以，民意對核四的態度早就決定了

再提公投不就是輸不起的表現嗎？

這麼想重啟核四的話

選擁核立委過半比較合邏輯吧

搞核四公投這項不是浪費紙張嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.186.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XX_-__B (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636302783.A.FCB.html
→ nightwing: 立委選舉是是針對人     公投是對事不對人1F 11/08 00:34
原來你投票不看政見的啊
推 kuninaka: 是2F 11/08 00:35
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 00:35:42
推 Atkins13: 但很多小抄仔都是對人不對事 再來盧你政府不甩公投3F 11/08 00:35
→ Atkins13: 其實這題目邏輯還好 就是複決概念 但由於公投也有時效性
→ nightwing: 哈哈哈  政見不都是寫假的嗎   政客最會唬爛了5F 11/08 00:36
哈哈哈 那想必你走去投票所花的動能都沒有意義
→ Atkins13: 最後就會變成大家不想當壞人的賽局6F 11/08 00:36
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 00:37:46
推 kuninaka: 立委就是代議政治的工具阿7F 11/08 00:37
→ Atkins13: (我心裡不想要 但面子上得贊成 好吧把球踢給政府國會吧)8F 11/08 00:37
→ Atkins13: (然後重啟一定要很多年 等兩年時效後喊終止就好)
→ nightwing: https://i.imgur.com/Ps45GGq.png  小抄來了10F 11/08 00:38
→ nightwing: https://i.imgur.com/pZVCxiA.jpg  政客的承諾呢？
[圖]
 
[圖]
不要在我的文章下貼圖防礙網友閱讀
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 00:39:46
→ Atkins13: 某樓太看得起小抄了吧 群組耳語都嘛直接喊三好兩壞的12F 11/08 00:39
推 KingFelix: 核四重啟曠日費時中間又有變數 就是丟錢入水坑13F 11/08 00:39
→ Atkins13: 連題目都不跟你講的14F 11/08 00:39
→ nightwing: 三好兩壞    五個公投題目嗎？？15F 11/08 00:40
→ Atkins13: 去問當年喊三好兩壞的那些人啊 還會喊同婚絕子絕孫XD16F 11/08 00:41
→ cplzgr: 就正面對決，台灣要不要核能就好，要的話就重蓋，那地點要17F 11/08 00:41
→ cplzgr: 由政府決定還是人民，就在延續題目啊
→ nightwing: 公投題目就四個   三好兩壞要怎麼投？19F 11/08 00:41
→ Atkins13: 我老婆娘家雲林 之前到處都看得到這種智障布條20F 11/08 00:41
→ cplzgr: 核四比要不要核能，更難獲得支持啦21F 11/08 00:42
→ nightwing: 那是雲林啊   至少我是沒看過22F 11/08 00:42
→ cplzgr: 蓋了20年的房子，都不一定有人敢住了，何況這種不同發包23F 11/08 00:43
→ cplzgr: 到爛的工程
→ Atkins13: 喔 原來有些人的邏輯是沒看過就等於沒有 我也是笑笑啦25F 11/08 00:45
推 KingFelix: 歷史共業 還是廢掉算了！ 無底坑26F 11/08 00:45
→ nightwing: 那你就把那些三好兩壞的資料貼出來啊27F 11/08 00:45
→ Atkins13: 這種大家都知道的東西你還要問 那就是伸手牌了OK？28F 11/08 00:46
推 kuninaka: 雲台灣人吧29F 11/08 00:46
→ kuninaka: 2018年的三好兩壞這麼有名= =
→ nightwing: 是你說有的啊   我根本就不知道這些東西31F 11/08 00:47
→ cplzgr: 18年的公投都小抄啊，而且是從line 群超擴展的方式，不然32F 11/08 00:47
→ cplzgr: 小英就不會重新部署line 了啦（我爸媽還問我怎投勒，就隨
→ cplzgr: 你啊
→ kuninaka: 你不知道不要一直宣傳35F 11/08 00:47
→ Atkins13: 笑死 你才在平行台灣吧 我剛講的布條跟三好兩壞隨便估狗36F 11/08 00:47
→ kuninaka: 一直宣傳你是雲台灣人37F 11/08 00:47
→ nightwing: 2018年？？     10個公投題目那一個？？38F 11/08 00:47
→ kuninaka: 阿 我知道了 百度查不到是不是39F 11/08 00:47
→ Atkins13: 都有新聞稿 真的有人正在示範我無知我驕傲耶40F 11/08 00:47
→ kuninaka: 百度查不到台灣公投喔41F 11/08 00:48
→ kuninaka: 剛剛GOOGLE兩好三壞 跑出一大堆當年的宣傳圖片XDD
→ nightwing: 2018年   10個公投題目 3好2壞     5個放生嗎43F 11/08 00:48
→ kuninaka: 至少三十張圖44F 11/08 00:48
→ kuninaka: 又抓到一個雲台灣人
我手癢試了一下
果然沒錯
Google很多，百度找不到
→ nightwing: 是不是同婚團體跟反同團體的戰爭 ？？46F 11/08 00:49
→ kuninaka: 不要買這麼爛的網軍好嗎47F 11/08 00:49
→ kuninaka: 2018年就反同鬧最大阿
推 Atkins13: 的確啦 有人搞不好預設畫面就是百度當然不知道XD49F 11/08 00:49
→ kuninaka: 我們要尊重一下籠的傳人50F 11/08 00:49
→ kuninaka: 他們的工作是上網罵塔綠班
→ nightwing: 隨便你們說吧52F 11/08 00:50
→ cplzgr: 雲台灣人嗎？53F 11/08 00:50
→ kuninaka: 沒有給他GOOGLE的權限54F 11/08 00:50
推 KingFelix: 兩個說的是一樣的東西 不過兩好三壞是指同志公投這五55F 11/08 00:50
→ KingFelix: 個選項
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 00:52:03
→ kuninaka: 別掰了拉 你就雲台灣人57F 11/08 00:51
→ kuninaka: 讓你能進來參與台灣民主 有沒有很開心啊？
→ nightwing: 我還在想美豬和核四  哪來的五個答案小抄??59F 11/08 00:52
→ cplzgr: 不可能啊，印象在fb也是超分佈的宣傳誒，他們也可以上fb60F 11/08 00:52
→ cplzgr: 啊
→ kuninaka: 到處PO塔綠班小抄的照片，結果再那邊說我不知道兩好三壞62F 11/08 00:52
→ kuninaka: 阿不都是公投嗎？
→ kuninaka: 也都是小抄阿
→ nightwing: 2021年的公投   你們這麼在意同婚嗎???65F 11/08 00:53
推 KingFelix: 他覺得困惑應該是當年公投不是只有五項66F 11/08 00:53
→ nightwing: 現在公投  不就四個不同意     口號都有了67F 11/08 00:54
→ kuninaka: 你不知道塔綠班因為同婚輸很慘喔？68F 11/08 00:54
→ KingFelix: 我第一時間也納悶 怎麼只有五項公投69F 11/08 00:54
→ kuninaka: 一堆智障說什麼會絕子絕孫70F 11/08 00:54
→ kuninaka: 為什麼要扯兩好三壞出來？因為就一堆智障亂投公投
→ cplzgr: 兩好三壞連電視廣告都是72F 11/08 00:54
→ kuninaka: 現在還有人靠北以核養綠73F 11/08 00:55
→ nightwing: 2018年的公投  明明就10個    3好2壞   其餘放生 = =74F 11/08 00:55
→ kuninaka: 今年的公投一樣也是智障公投75F 11/08 00:55
→ kuninaka: 就國民黨拿來搞政治鬥爭的
→ KingFelix: 也可以這麼說 當年比較重視的公投就是同婚77F 11/08 00:55
→ nightwing: 四個不同意  台灣更有力    就是洗腦口號啊78F 11/08 00:55
→ kuninaka: 宣傳什麼當初公投 DPP全部沒有照著做79F 11/08 00:56
→ kuninaka: 以核養綠和同婚明明照著做啊 XD
→ kuninaka: 自己去查公投主文
→ KingFelix: 呃 公投就表示民意 國民兩黨都用過82F 11/08 00:56
→ cplzgr: 公投的題目最好是簡單到一般人可以科普的議題，才能比較83F 11/08 00:56
→ cplzgr: 有效益
→ nightwing: 當年的同婚   好像反對的佔大多數85F 11/08 00:56
→ kuninaka: 最爛的公投就是以核養綠86F 11/08 00:56
→ KingFelix: 今年的就蠻簡單的87F 11/08 00:57
→ nightwing: 至少公投綁大選這一題  選不同意的都有問題88F 11/08 00:57
→ cplzgr: 拿專業的議題來公投，跟拿微分方程，拉普拉斯來讓一般人討89F 11/08 00:58
→ cplzgr: 論一樣的結果
→ nightwing: 選舉  罷免 公投   每年返鄉投票   是不是人民比較爽？91F 11/08 00:59
→ kuninaka: 這次的專業議題就是核四和藻礁還有萊豬92F 11/08 00:59
→ kuninaka: 然後國民黨都沒有立場去推阿
推 KingFelix: 怎麼可能 兩年選一次就很煩了！94F 11/08 00:59
→ kuninaka: 哪裡煩 我看大家很開心95F 11/08 00:59
感覺就是國民黨要公投綁大選

再用各種本來立委就能決定的小議題

來癱瘓大選
→ KingFelix: 那就交給民意決定 國民黨只是提出罷了！96F 11/08 01:00
→ kuninaka: 每天都有政治可以吵 多爽97F 11/08 01:00
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:01:42
→ nightwing: 2017年 亂修公投法  然後現在又要惡搞公投法  DPP很會98F 11/08 01:00
→ KingFelix: 反正公投結果就代表台灣的民意 就代表專一政黨的意思99F 11/08 01:00
→ KingFelix: 說錯 公投結果不代表專一政黨了！ 而是代表台灣人民的
→ KingFelix: 決定
→ kuninaka: 公投就盡量投阿 那本來就民意展現102F 11/08 01:02
→ cplzgr: 一般人民不懂也不會想懂的事情，拿來公投，基本上投票率是103F 11/08 01:02
→ cplzgr: 很低的，除非是大家都容易參與，且有自身利益的問題（要發
→ cplzgr: 卷還是現金
→ nightwing: 2017年亂修公投法之前    公投和大選本來就是綁在一起106F 11/08 01:02
→ KingFelix: 公投綁大選 不是民進黨自己搞得107F 11/08 01:02
→ KingFelix: 選舉一次就好了！ 兩個分開投票 花費成本 時間又更多
→ nightwing: 2003年  公投法問世的時候  就是公投綁大選了109F 11/08 01:03
→ kuninaka: 我覺得綁大選就好了 沒必要分開110F 11/08 01:05
→ kuninaka: DPP把公投和大選分開 我覺得會害到自己
我覺得應該分開
有些公投題目根本雞毛蒜皮
我根本沒興趣投


重點是中共若想癱瘓大選
只要出錢贊助公投連署的人力
就能上下其手
→ cplzgr: 看這次投票率如何啊，連公投都要動員，做小抄，不管正反112F 11/08 01:06
→ cplzgr: 方，那結果根本沒參考性
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:09:02
推 KingFelix: 本來就是投票時間長 很多技術面可以解決 這不是問題114F 11/08 01:06
→ KingFelix:  花一天 等兩個小時 跟 花兩天 各等半小時投票 那個耗
→ KingFelix: 費的時間 金錢成本多 顯而易見
推 nightwing: https://i.imgur.com/6ZfCCQG.jpg117F 11/08 01:07
[圖]
→ KingFelix: 更別提 公投前的宣傳 也是耗掉一堆成本118F 11/08 01:07
→ kuninaka: 民進黨為這次公投還花五千八百萬勒119F 11/08 01:07
→ kuninaka: 不過那是他自己的黨經費
→ nightwing: https://i.imgur.com/NN4G9rm.jpg121F 11/08 01:08
[圖]
叫你不要在我文章下貼圖防礙閱讀你是聽不懂國語嗎？
推 semicoma: 不對 公投更能反應”即時”民意 而這在重大議題上是有122F 11/08 01:08
→ semicoma: 意義的 但是會有把責任推給公民的疑慮 另外 扁朝的立院
→ semicoma: 應該是支持核四居多 以你的邏輯來說 當時就不會有停建
→ semicoma: 核四發生 現在也就沒有要不要重啟核四的爭議
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:09:57
推 KingFelix: 站在選民的考量 公投綁大選是最經濟的辦法 無關任何政126F 11/08 01:09
→ KingFelix: 黨
站在反對中共上下其手癱瘓大選的立場 我反對
→ semicoma: 另外 鼓勵大家去支持立院每兩年改選1/3席次以更好地反128F 11/08 01:09
→ semicoma: 應即時民意
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:11:40
推 nightwing: 又是中共癱瘓大選  = =  一切都是中共的陰毛嗎？130F 11/08 01:10
不好意思 我看的比較清楚
推 KingFelix: 兩年改選一次很難啦！131F 11/08 01:11
→ kuninaka: 立院兩年任期就太短了132F 11/08 01:11
→ KingFelix: 政策大約四年檢討一次比較實際133F 11/08 01:11
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:12:20
→ KingFelix: 哦！ 那我無法同意每個都是中共的陰謀134F 11/08 01:12
→ semicoma: 至於公投要不要綁大選 說實在我覺得很兩難 綁大選會被135F 11/08 01:12
→ semicoma: 操作成藍綠對決 比如這次直接操作成四個同意vs四個不同
→ semicoma: 意 幹有夠蠢 但是不綁大選 我感覺台灣公民素質不足以支
→ semicoma: 撐對議題的充分了解以及公投結果 後果就是公投比誰更能
→ semicoma: 動員那些沒事做的
→ KingFelix: 那就看結果吧！ 反正各有各的立場140F 11/08 01:12
→ kuninaka: 公投本來就拚動員的阿141F 11/08 01:13
→ kuninaka: 哪有人認真看內容
→ kuninaka: 很少人會看
→ semicoma: 兩年改選1/3席次我覺得還好 不是改選全部喔144F 11/08 01:13
推 Retangle: 說動員的建議去看一下同意率分布145F 11/08 01:13
→ KingFelix: 這次算簡單的 應該都看得懂146F 11/08 01:13
→ kuninaka: 最後我只想說公投不要每次都投這種專業度很高的議題拉147F 11/08 01:14
→ semicoma: 就是因為拼動員不看內容 我才會靠北啊 要不然直接逆來148F 11/08 01:14
→ semicoma: 順受就好惹
→ kuninaka: 投投國旗或國歌還比較適合150F 11/08 01:14
→ KingFelix: 動員也好 意志投票也好 結果代表台灣人的決定151F 11/08 01:14
推 nightwing: 投票就是對決啊    只要是投票就是雙方對決152F 11/08 01:14
→ kuninaka: 台灣的能源政策是全面思考的 哪有靠公投決定的XD153F 11/08 01:14
→ cplzgr: 公投的議題原本就該是人民自主意願，對議題有無興趣的自154F 11/08 01:15
→ cplzgr: 由選擇啊，那投票率低的話，只是說明大多人不重視而已，
→ cplzgr: 而不是硬要人民去做選擇，尤其政黨動員
→ Retangle: 剛好某族群口中最爛的以核養綠分布就是人民思考的證據157F 11/08 01:15
→ kuninaka: 三接不蓋 少的電就是中火補上 然後換中火公投？158F 11/08 01:15
那不就是藉口民主在搞事
明明決定就已經在立委選舉

公投題目若是
各種無聊小議題
就有搞事的嫌疑


→ KingFelix: 算了啦！ 民進黨政府不會搞國旗 國歌這一塊159F 11/08 01:15
→ semicoma: 都可以啦 有些人繼續不看議題當投票機器 有些人不滿這160F 11/08 01:15
→ semicoma: 個現象而提出來討論 都是合理的
→ kuninaka: 而且效力只有兩年 每兩年這樣惡搞電力政策162F 11/08 01:15
→ kuninaka: 還蠻屌的
→ kuninaka: 下次來投反風電好了
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:19:44
→ KingFelix: 所以我才說核四最好不要過 兩年無法處理完成的事 以後165F 11/08 01:16
→ KingFelix: 一定有變數
→ cplzgr: 真的有興趣，而且對國家重大，且人民也容易抉擇的事情，167F 11/08 01:16
→ cplzgr: 投票率自然會高啦
→ semicoma: 對 就是大多數人不在意 我才會說以台灣現況來說 公投淪169F 11/08 01:16
→ semicoma: 為動員的賽局
在不在意是看題目而定

而且在不在意 也是一種民意 民心的呈現
→ Retangle: 台灣就是還不太習慣民主做法 多投幾次就好171F 11/08 01:17
→ KingFelix: 公投門檻雖然降低 也沒那麼簡單就成案172F 11/08 01:17
可以用中資請人來搞連署
推 nightwing: 容易抉擇的事情不需要公投   公投就是針對有爭議的項目173F 11/08 01:18
→ Retangle: 民主是要花時間培養的 不過這邊大該都希望民進黨作主174F 11/08 01:18
→ KingFelix: 其它三項兩年之內可以解決 公投還算適合解決175F 11/08 01:18
→ semicoma: 不過民進黨政府也沒怎麼在鳥以核養綠的公投結果嘻嘻176F 11/08 01:18
→ kuninaka: 來了 說不鳥以核養綠了177F 11/08 01:18
→ cplzgr: 朱都不想背書了，純粹拿來當作對政黨的不滿178F 11/08 01:18
→ kuninaka: 明明按照公投主文做了XD179F 11/08 01:18
→ kuninaka: semicoma要不要百度一下以核養綠的公投主文
→ kuninaka: 你那邊查的到嗎
→ Retangle: 就在繼續硬凹 反對廢除核電!=支持用核電沒關係182F 11/08 01:19
→ kuninaka: 另外有沒有人把以核養綠幻想成核四運轉阿？183F 11/08 01:19
→ semicoma: 所以你都百度喔？我不用這個敵國產品耶184F 11/08 01:20
推 KingFelix: 現在可以推給國民黨 之後公投出來就是代表台灣人民對政185F 11/08 01:20
→ KingFelix: 府的肯定或是不滿了
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:21:22
→ semicoma: 你如何沒用百度怎麼知道百度查得到？像我就不知道啊187F 11/08 01:21
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:22:20
→ kuninaka: 你要遮住耳朵和眼睛我也沒辦法188F 11/08 01:21
→ kuninaka: 到現在還不知道以核養綠的公投主文是什麼
→ cplzgr: kun大就是調侃你們沒在看題目而已，是說，我也沒看，而且190F 11/08 01:22
→ cplzgr: 也沒興趣就是，所以不會談太深
推 KingFelix: 那也沒辦法了！ 如果你覺得每個都是中國的陰謀192F 11/08 01:23
我不是說每個都是

但是可種可能要考慮

大膽假設 小心求證
→ kuninaka: 支持半天都不知道自己支持什麼 XDD193F 11/08 01:23
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:24:38
→ kuninaka: 被土條騙到現在還不知道194F 11/08 01:23
→ kuninaka: 今年你們又要被他騙一次
→ cplzgr: 反正連朱都不想背書的議題，說明這次太專業，然後未來會搞196F 11/08 01:23
→ cplzgr: 到自己的，他們不想負責啦
→ cplzgr: 那萊豬為何可以，那是因為，即使同意過25%門檻，也不可能
→ cplzgr: 改變進口啦，當作民意對執政黨的不信任
這題目就是政黨惡鬥啊

ㄧ樣有中共的因素在背後

誰最想破壞台美關係？ 中共

要反萊豬的話

下此選反萊豬立委過半就好了
推 KingFelix: 大概除了核四比較沒爭議外 其它的就看正反兩方了200F 11/08 01:25
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:27:39
→ semicoma: 我能接受不在意也是一種民意的表現 因為反正那些人不在201F 11/08 01:25
→ semicoma: 意各種結果 相信政府或是不相信政府就對了 但是有時候
→ semicoma: 拿公投率不高因此公投結果沒代表性 也是夠煩的
→ kuninaka: 樓上去查一下公投主文拉 今年別又被騙204F 11/08 01:26
推 KingFelix: 有過門檻就是代表決定 這是規矩205F 11/08 01:26
→ kuninaka: 不過我覺得你只是在投賭爛票拉 跟阿北一樣 XD206F 11/08 01:26
→ kuninaka: 民意就是我賭爛
→ kuninaka: 蛇ㄇ專業議題 I東CAR
→ semicoma: 我只是要強調 公投在現在的環境被操作成藍綠對決 真的209F 11/08 01:27
→ semicoma: 有夠蠢 像我是支持萊豬和核四 請問我是哪一邊？本來每
→ semicoma: 個人對每個議題的看法都是獨立的 搞成愚民動員對決真有
→ semicoma: 夠無言
你要去問提公投題目的人

而不是各打五十大板
→ kuninaka: 電業法95項第一條廢除了 我不管 你們就是不尊重公投213F 11/08 01:27
→ KingFelix: 反正各有立場 就等12/18了214F 11/08 01:28
→ kuninaka: 商轉核四很困難 我不管 你給我做215F 11/08 01:28
推 nightwing: https://i.imgur.com/pQBQ5om.jpg 門檻是DPP自己降低的216F 11/08 01:28
[圖]
不要貼圖！ 走開啦
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:29:42
→ KingFelix: 是低 各有各的立場 每個人都是為了台灣好217F 11/08 01:28
→ kuninaka: 不要一直狂貼圖好嗎 妨礙大家閱讀文章218F 11/08 01:28
馬的 我想刪他的圖
→ semicoma: 其實對於核電 我的看法就是不要核電的話那趕快把所有核219F 11/08 01:29
→ semicoma: 電廠關了 要不然就代表核電沒那麼危險
→ kuninaka: 你自己去回文貼爽爽221F 11/08 01:29
→ cplzgr: 所以才下修到25%啊，然後這25%也不知道怎麼推估的，總人口222F 11/08 01:29
→ cplzgr: 數485萬單一選項
→ kuninaka: 不要就馬上關閉 這個才奇怪吧224F 11/08 01:29
→ KingFelix: 反正規矩沒修改前 就大家按著規矩走225F 11/08 01:29
→ kuninaka: 核電佔比雖然不到8% 但是他在目前的能源調度上還是有226F 11/08 01:30
→ kuninaka: 他的腳色
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:30:44
→ kuninaka: 應該是要求不要再展延役期吧228F 11/08 01:30
→ kuninaka: 我跟你說今年核二一號機燃料池滿了停機了喔
→ kuninaka: 而且找不到地方放喔
→ cplzgr: 對於核電，可以開一題台灣要不要核電啊，但核四別想了，231F 11/08 01:31
→ cplzgr: 比核電更難獲得支持
→ kuninaka: 都可以去連署阿 公投是權利233F 11/08 01:32
→ kuninaka: 沒蓋新的核電廠 時間到就會沒核電了
→ KingFelix: 這種兩難的問題 國民兩黨都不會碰235F 11/08 01:32
→ kuninaka: 運轉執照過幾年就到期了236F 11/08 01:33
→ KingFelix: 先把核四廢掉再說 別再丟錢入坑了237F 11/08 01:33
→ kuninaka: KMT可以蓋核五在台中238F 11/08 01:33
→ cplzgr: 基本上，看他們兩黨的態度，就是不想碰核電，除了一些小239F 11/08 01:34
→ cplzgr: 角色會吵而已
→ KingFelix: 這種就別再提了！ 不可能的事情241F 11/08 01:34
→ kuninaka: 就永和在幻想阿 說什麼核廢料很安全 放我家242F 11/08 01:35
→ KingFelix: 能源政策是國家級別的政策243F 11/08 01:35
→ kuninaka: 然後講核電廠內部就可以放了 不用移出244F 11/08 01:35
我問個外行的 能花錢請射衛星的射去外太空嗎？
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:36:53
→ kuninaka: 現在火力燃煤更新燃氣都一堆障礙了 更別想核電245F 11/08 01:36
推 KingFelix: 我也是擁護核電 但現實面就是兩黨沒有擔當 只會一拖再246F 11/08 01:37
民進黨不是要非核嗎？不然幹嘛三接天然氣
→ KingFelix: 拖 另外就算啟用又要幾年的空間 到時又一堆變數 只是燒247F 11/08 01:37
→ KingFelix: 錢而已
→ KingFelix: 沒辦法兩年之內解決的事情 就別再搞了！ 增加麻煩
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:39:40
→ cplzgr: 我對於核能沒意見，政府決定就好，但核4別想250F 11/08 01:38
我不是很在乎藻礁 我覺得非核用天燃氣很好
※ 編輯: tfct (42.77.186.6 臺灣), 11/08/2021 01:40:53
推 KingFelix: 這樣不錯 各有各的立場 看最終民意了！251F 11/08 01:42
→ cplzgr: 就非核也可啊，但是再生能源要加緊串聯，然後乾淨的煤不是252F 11/08 01:43
→ cplzgr: ..
推 shadow0326: 沒錯 都有間接民意了 誰會想要行使直接民意啊254F 11/08 01:43
→ KingFelix: 反正別再跳電就是 都2021了！255F 11/08 01:43
噓 xox5678: d能兒跟人講邏輯 笑了256F 11/08 01:54
推 bonjuice: 沒錯啊257F 11/08 02:04

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 163　
作者 tfct 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ yhnmju 說讚！
1樓 時間: 2021-11-08 02:44:52 (台灣) 
→
yuanfung
　    (編輯過) TW
···
有人想打賴清德？
這幾天宣講？
應該大小藍，支那，英派鄭文燦蘇真倉多嚇到！
大小藍爛就不說，支那忙著扯後腿。
英派鄭文燦蘇真倉，那中教條式搭數據宣講，
還不如賴清德全場台語生動簡單字句易了解，人民還更容易吸收，如何投
2樓 時間: 2021-11-08 07:50:17 (台灣) 
→
Seika
　 11-08 07:50 TW 
民進黨政府在玩人民而已啦，想過的法案早就通過、執行了，錢沾那是啥鬼？還不是通過，疫苗說不給查，誰都不能查。民進黨獨裁統治，台灣只有民進黨要不要的問題。
3樓 時間: 2021-11-08 08:42:46 (台灣) 
→
janchun
　 11-08 08:42 TW 
我不能理解為什麼不能給四個公投全同意
當初這四個議題，民進黨作為可是一致性的同意欸
4樓 時間: 2021-11-08 11:39:12 (台灣) 
→
jrhtw0910
　 11-08 11:39 TW 
核四公投沒問題
蓋在我家沒人敢
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇