顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 460
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-12 04:59:07
看板 HatePolitics
作者 DreamYeh (天使)
標題 Re: [討論] 綠色共產黨跟黑道 選哪個?
時間 Fri Nov 12 01:15:33 2021

※ 引述《freertos (@@)》之銘言：
: 台灣的選舉很有意思,
: 是因為選民的水準決定候選人的高度嗎？
: 看這陣子的媒體節目表現，共產黨不是叫假的。
: 台中人的水準 只能有共產黨跟黑道 2選1？
: 綠色共產黨跟黑道 選哪個？

本來對這種文章有點無感了

但剛正好在看「軍史館命案」的追蹤報導

真的是很氣，而且是那種氣到想把那些狗官通通寫進死亡筆記本的氣！

當年國民黨在一黨獨大（也沒多久、1999年的事情）的條件下，

高官權貴，是怎麼做到官官相護、直接殘害無辜百姓生命又
拼命甩鍋（甚至還有可能是共犯）


遠的白色恐怖、228事件我們都不談，光看這個「軍史館命案」

今天但凡有個相似事件，我看總統都坐不住位置了

民主自由就是這麼寶貴



今天不是說要你去支持民進黨、時代力量等

而是當XX板在那邊搞煽動，什麼火災、挖眼案都是民進黨責任

然後就開始綠共、塔綠班，跟著人家喊個不停



明明整個版都在狂罵政府，蔡英文新聞出來下面就一堆母豬狂罵
還在那邊跟我說沒言論自由

是沒見識過祖國微博的威力是不是？？？

叫你井蛙真的不過份啦！

他X的也不去想想當年國民黨，是怎麼個專制獨裁法，

搞個這麼大的女學生姦殺案還能到現在都是懸案一樁

誰比較共產專制，我真的覺得
「只要你是有一滴點良心的人類，都能判斷出來」


還在綠共綠共～你他X的明年保證是
國民黨超級大勝利，滿滿豐收的一年啦！


反正白癡鄉民就是這麼好煽動，喊個綠色共產黨，就跟著喊了，
他X的去中國隨便一個城市住個一年
看看真的共產黨怎麼治國啦幹！


他X的在一個黑道+獨裁專制50年以上、幹過一堆醜惡事情的的國民黨，

跟我說對面是綠色共產黨你不知道支持誰，我X你媽的去看看軍史館命案這些
國民黨執政下幹過的事情啦！









--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.23.157 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XZK-uVT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636650936.A.7DD.html
噓 radiodept: 好的，綠共塔綠班1F 11/12 01:18
好的 明年繼續投國民黨  哪天又發生啥軍史館命案我可救不了你
※ 編輯: DreamYeh (1.163.23.157 臺灣), 11/12/2021 01:18:58
噓 embeth0925: 欸，怎麼剛好漏掉時任台北市長陳水扁要求限期破案呢？2F 11/12 01:21
→ embeth0925: 神奇呢www
姦殺、包庇的是軍方 破案的是警察欸= =  你是不是搞錯啥


然後我發現你在偷換概念，我覺得你不是笨就是故意

軍史館命案是發生於1999年6月19日，當時台北市長已經是馬英九

他X的國民黨支持者都這樣子？？？？？？？？？？？

寄信到你信箱要求回應！！！！！

※ 編輯: DreamYeh (1.163.23.157 臺灣), 11/12/2021 01:23:32
推 dreackes: 對他們而言  國民黨做在多壞事都沒關係  只要不是民進黨4F 11/12 01:24
→ dreackes: 執政就好  其他都不重要
推 pinacolada: 這些人真的都把被害者家屬都當王八蛋6F 11/12 01:28
推 radiodept: 對塔綠班而言  國民進黨做在多壞事都沒關係  只要不是7F 11/12 01:28
→ radiodept: 其他政黨執政就好
→ radiodept: 沒改好重來
→ pinacolada: 怎麼當初歹毒敗類不迫害這種歹毒敗類 啊 並竟是同類嘛10F 11/12 01:28
→ radiodept: 對塔綠班而言  民進黨做在多壞事都沒關係  只要不是其11F 11/12 01:29
→ radiodept: 他政黨執政
推 dreackes: 綠共??  共產黨要搞你還需要告人??  少智障了13F 11/12 01:29
→ dreackes: 來來來  民進黨做了多少"壞事"你就說出來吧
→ pinacolada: 台灣真的太自由 不知道是被最長戒嚴給精神去勢了15F 11/12 01:30
→ pinacolada: 還是台灣人本身就是軟土
噓 kabor: 當然是綠共啊！有眼睛的臺灣人都看到了，喊著抗中保台結果17F 11/12 01:30
→ kabor: 出來的一堆沒老實當兵
※ 編輯: DreamYeh (1.163.23.157 臺灣), 11/12/2021 01:33:02
推 Deraemon: 哀 幫推19F 11/12 01:34
推 radiodept: 民進黨做多少壞事還要人說喔哈哈哈哈，根本罄竹難書啦20F 11/12 01:35
→ radiodept: 然後綠共要搞你真的不用告人，因為用社維法就可以了
→ radiodept: 我只能說幻想民進黨沒做壞事？少智障了
這樣啊～～一個是姦殺然後包庇，其他當年發生過的直接殺人案件不多提，江南案什麼的
另一個是社維法然後幾乎都不起訴。你喜歡前者，就喜歡吧！！！
噓 l8310ray: 好的塔綠班23F 11/12 01:40
噓文維和部隊出動了喔XDDDDDD 這麼怕被大家知道國民黨當年做過什麼
反正明年國民黨必大勝，哪天你家被姦殺然後軍方包庇記得罵塔綠班
※ 編輯: DreamYeh (1.163.23.157 臺灣), 11/12/2021 01:42:14
→ radiodept: 講些二十年前的案件對比正在進行的壞事哈哈哈哈哈24F 11/12 01:42
推 YuiNana: 對，民進黨死光最好，內奸就是比外敵還該死25F 11/12 01:43
→ radiodept: 然後現在你家被軍方姦殺要怪國民黨？26F 11/12 01:43
→ DreamYeh: 沒當年國民黨一黨專制會搞出這事件？動點腦27F 11/12 01:44
→ radiodept: 明年如果國民黨大勝結果怪國民黨而不是怪執政不利？這28F 11/12 01:45
→ radiodept: 些到底什麼邏輯？
→ radiodept: 1999一黨專制哈哈哈哈哈，你才要用點腦吧
→ DreamYeh: 首先明年絕對國民黨大勝 不用洗風向 我只是感到好笑31F 11/12 01:46
推 dreackes: 幻想著民進黨會做壞事然後只會跳針一個例子都舉不出來32F 11/12 01:46
→ radiodept: 你是不是不知道一黨專政的定義？33F 11/12 01:46
→ dreackes: 怎麼有人這麼廢物阿XD34F 11/12 01:46
→ radiodept: 你現在 立刻google 民進黨 貪污35F 11/12 01:46
→ DreamYeh: 現在你說民進黨執政爛就讓國民黨回歸 我只能說呵呵36F 11/12 01:46
→ radiodept: 找不到？怎麼會有這麼智障的人呀37F 11/12 01:47
→ radiodept: 連google都不會的應該比廢物更廢物
→ DreamYeh: 我只能提醒你我家鄉在烏日 我小時候聽到的顏家貪污是親39F 11/12 01:48
→ radiodept: 你先說說一黨專政的定義是什麼啦，裝死喔40F 11/12 01:48
推 dreackes: 哈  說別人做壞事連舉例都沒辦法只會要人估狗的41F 11/12 01:48
→ DreamYeh: 耳聽到且不分藍綠在講 你就繼續google然後投國民黨吧42F 11/12 01:48
→ dreackes: 也太廢了點43F 11/12 01:49
推 teeo: 塔綠班高層，酒駕測試同心圓，真體貼！44F 11/12 01:49
→ radiodept: Google都不會的智障，不然我貼過民進黨貪污的新聞你自45F 11/12 01:50
→ radiodept: 殺謝罪？不要臉的廢物
→ radiodept: 真的是只有廢物才會以為民進黨沒做過壞事哈哈哈哈
→ DreamYeh: 我唱蔣公紀念歌長大 搞獨裁專制神話 哪一黨強 是人都知48F 11/12 01:51
→ DreamYeh: 你一直強調民進黨幹過壞事 但國民黨幹過壞事更多不講？
→ radiodept: 好啦快說一黨專政的定義是什麼？1999還在一黨專政？你50F 11/12 01:51
→ radiodept: 是不是國中沒畢業？
→ DreamYeh: 看到你開始人身攻擊 那我不回了 乖乖去投黑道吧 掰掰52F 11/12 01:52
→ radiodept: 可是和你同班的那個人就以為民進黨沒幹過壞事呀，怪我53F 11/12 01:52
→ radiodept: 嘍？
→ radiodept: 人身攻擊可是你的同班同學先罵人的呢
→ radiodept: 怎麼你不先譴責他呢？奇怪
→ radiodept: 塔綠班的同學們是不是都愛雙標呀？
→ radiodept: 國民黨民進黨都做壞事——>罵KMT誇DDP
推 art1: radiodept 有罵國民黨？59F 11/12 01:56
→ radiodept: 塔綠班同學先罵人——>譴責被罵的人60F 11/12 01:56
→ radiodept: #art1 看不懂你說啥？
→ art1: 看不懂中文？ 你有罵國民黨嗎？62F 11/12 01:58
→ radiodept: 你說話沒頭沒尾是國小沒畢業？63F 11/12 01:59
→ radiodept: 國民黨以前執政我也罵很兇呀哈哈哈，誰執政不好就罵誰
→ radiodept: 呀
推 art1: 你連中文都看不懂怪我囉？66F 11/12 02:00
→ radiodept: 沒頭沒尾國小沒畢業，怪我囉？67F 11/12 02:01
噓 ypc1994: 好了啦 你會氣不就代表被戳中痛點而已68F 11/12 02:01
→ ypc1994: 事實就是綠共啊
推 art1: 看不出有罵過國民黨耶，是只在現實中嘴？網路上不嘴？70F 11/12 02:08
推 radiodept: 你看不出來就是沒有？你跟我很熟？71F 11/12 02:09
→ radiodept: 然後以為反對民進黨就是支持國民黨，這邏輯實在是太
推 art1: 沒阿，我就問你有沒有罵過國民黨阿，但看不出來有在罵阿XDDD73F 11/12 02:11
→ radiodept: 你看不出來就沒有哈哈哈，好可笑74F 11/12 02:12
→ radiodept: 反對民進黨就支持國民黨？更可笑
→ art1: 要不然你提證據說你有罵過打我臉吧 XDDDDDD76F 11/12 02:13
→ radiodept: 不然我找個我以前在八卦板罵馬英九的推文給你，你自殺77F 11/12 02:13
→ radiodept: 謝罪敢不敢？
→ radiodept: 不要說自殺，賭1000000片雞排敢不敢
→ radiodept: 你有種就來賭呀，不然就是只會出一張嘴的小孬孬
推 art1: 不是說罵很兇嗎？應該隨便都有證據能打我臉吧 XDDDDDDDDDDDD81F 11/12 02:15
→ radiodept: 敢不敢賭啦，一句話82F 11/12 02:15
→ radiodept: 不敢就是小孬孬，我也懶得找給你看
→ radiodept: 既然你覺得我沒罵過，應該敢賭吧？
→ art1: 給你打我臉的機會還不要喔？ XDDDDDDDDD85F 11/12 02:16
推 iamdota: 罵馬英九又不代表不能支持國民黨86F 11/12 02:16
→ iamdota: 喜韓兒還把馬英九噓下台咧，半夜別joke了好ㄇ
→ art1: 我就是看不出來罵很兇是罵什麼，你要舉例來看看嗎？ XDDDDDD88F 11/12 02:17
→ radiodept: 你什麼咖打你臉又如何，反正你就裝死硬拗就好。不敢賭89F 11/12 02:18
→ radiodept: 喔？小孬孬
→ radiodept: 你說要賭我馬上貼呀
→ radiodept: 既然你篤定我沒罵過，怎麼不敢賭？
推 art1: 說罵很兇，結果到現在連一句都貼不出來 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD93F 11/12 02:19
→ radiodept: 不敢賭的小孬孬要人找給你哈哈哈，你看看你94F 11/12 02:19
→ art1: 我沒說沒罵過啊，我只說我還看不出來哪邊有在罵阿 XDDDDDDDD95F 11/12 02:19
→ radiodept: 想不勞而獲的小孬孬96F 11/12 02:20
→ radiodept: 看不出來我就貼給你看呀，不敢賭的小孬孬
→ art1: 我正在慢慢看你的推文記錄，2012 年看到 2016 年都還沒看到98F 11/12 02:21
→ art1: 我真好奇罵很兇到底是罵了啥？ XDDDDDDDDDDDDD
噓 xxxtakoxxx: 又是這種拿真共產黨來護航的言論100F 11/12 02:21
→ radiodept: 不要廢話那麼多，你賭了就會看到了喔101F 11/12 02:21
→ radiodept: 誰知道你是不是裝沒看到呢，你賭我就貼，不然你就是小
→ xxxtakoxxx: 偽君子跟真小人一樣討人厭懂嗎？103F 11/12 02:22
→ radiodept: 孬孬104F 11/12 02:22
推 Behind4: https://i.imgur.com/A4T9l0n.jpg105F 11/12 02:23
[圖]
推 iamdota: 看了一下以前政黑的推文，就是幹時力跟柯文哲的馬迷笑死106F 11/12 02:26
推 lolwtfnow: 很多人對DPP恨之入骨好像DPP殺他全家一樣 但對KMT滿手107F 11/12 02:26
→ lolwtfnow: 鮮血的威權又視若無睹呢 反綠到反智 沒救
→ iamdota: 也有可能是充滿皺褶的勝文迷啦，恨死前柯粉啦777777109F 11/12 02:26
推 radiodept: 幻想病又發作了，可憐喔塔綠班110F 11/12 02:28
→ radiodept: 說不定還是個甲板常客
→ radiodept: 看了你在甲板發的文才真是奇文共賞
噓 ZeroArcher: 好啦綠共，被戳到點了很生氣吼？113F 11/12 02:31
→ ZeroArcher: 另外，那麼喜歡紅共的微博，你可以滾過去那邊啊
推 cool10528: 阿扁限期破案應該是江國慶案吧，上面應該記錯了115F 11/12 02:34
推 Behind4: 台灣人都把平埔人 亡國滅種了 還不是被視若無睹？116F 11/12 02:35
推 faiya: 對不起喔，輸不起開夜市的歷史一直都是臭藍教的傳統117F 11/12 02:38
→ faiya: 好意思說不準別的黨選上？別黨選上就一直喊亡國的智障
→ faiya: 一下中華民國要亡了，一下說竊國，就只有你們藍藍路在喊
推 art1: 看到蔡上台的 2016 年 6月，還是看不到罵了國民黨什麼 XDDDD120F 11/12 02:42
→ art1: 罵很兇？ 真是笑話一則 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 radiodept: 你都看完了怎麼不敢賭？小孬孬122F 11/12 02:43
→ art1: 倒是看得出來對 DPP 恨之入骨，連 DPP 支持者都狂罵 XDDDDDD123F 11/12 02:43
→ a856445: 讓他們去喊啊，反正現在的在野黨每個都廢物124F 11/12 02:43
→ radiodept: 可見你就是說謊嘛，看完就該賭呀125F 11/12 02:43
→ art1: 你繼續不敢貼阿，貼不出來就打不了我的臉喔 XDDDDDDDDDDDDDD126F 11/12 02:44
→ a856445: 不精進自己問政的能力，只想在網路上帶風向127F 11/12 02:44
→ radiodept: 小孬孬快我等你開口說要賭128F 11/12 02:44
→ radiodept: 你繼續不敢賭呀，小孬孬
→ a856445: 每次選舉都只能看資進黨贏，然後繼續崩潰喊一些奇怪的130F 11/12 02:45
→ art1: 你又不是賭罵很兇，幹嘛跟你賭呢？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD131F 11/12 02:45
→ a856445: 稱謂在自慰132F 11/12 02:45
→ radiodept: 說都看完了怎麼不敢賭呀？習慣性說謊喔133F 11/12 02:45
→ radiodept: 你說你看不出來呀，一貼就讓你看出來
→ radiodept: 小孬孬哈哈哈哈
→ art1: 說罵很兇的是你，我看不出來哪邊罵很兇阿，快貼證據打我臉XD136F 11/12 02:46
→ radiodept: 而且你是不是宅翻天呀，罵很兇只能在網路是罵？這是哪137F 11/12 02:46
→ radiodept: 裡來的阿宅？
→ radiodept: 我是有說網路罵很兇？阿宅可憐哪
→ radiodept: 不敢賭就是小孬孬，講再多還是小孬孬
→ radiodept: 你都說看完了卻不敢賭，這不是很矛盾嗎？你應該是必勝
→ radiodept: 耶
推 art1: 所以我開頭就問你只在現實罵阿？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD143F 11/12 02:49
推 radiodept: 不敢賭的小孬孬哈哈哈144F 11/12 02:50
→ art1: 要是你願意貼你當時狂罵國民黨的錄音檔打我臉也可以啊 XDDDD145F 11/12 02:50
→ radiodept: 罵超凶只包含網路？可憐阿宅，我不能現實罵超凶網路罵146F 11/12 02:50
→ radiodept: 一點，總體而言還是罵超凶呀。可憐邏輯失敗仔
→ art1: 所以你就是網路上不敢罵國民黨嘛，倒是民進黨罵很兇 XDDDDDD148F 11/12 02:51
→ art1: 不過也沒證據可以證明你在現實中罵很兇 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 我貼了你也不知道是啥時罵的呀，你確定要我放？賭10000150F 11/12 02:51
→ radiodept: 00000雞排我有錄音檔喔
→ radiodept: 你就不敢賭我就貼我罵國民黨的推文呀，你又不敢
→ art1: 所以不敢在網路上罵國民黨的原因是啥啊？ XDDDDDDDDDDDDDDDD153F 11/12 02:52
→ art1: 國民黨執政時到底是罵了啥？有這麼不能說嗎？ XDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 我啥時不敢罵了？小孬孬一賭我馬上放呀155F 11/12 02:53
→ art1: 等你改變賭的條件為罵很兇時我才會賭阿，因為你真的沒有罵很156F 11/12 02:53
→ art1: 兇阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 你看你真是孬孬到不說謊不會說話，明明是自己不敢賭現158F 11/12 02:54
→ radiodept: 在變成別人不敢罵
→ art1: 要是你真的有罵很兇，我早就看到了啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD160F 11/12 02:54
→ radiodept: 罵很兇是要怎麼認定啦？你有思考過嗎？161F 11/12 02:55
→ art1: 像罵民進黨那樣罵，我有可能看不到嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD162F 11/12 02:55
→ art1: 有阿，像你罵民進黨那樣罵國民黨阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 有人認為罵一句就是罵很兇呀，你好可笑都找些很難判斷164F 11/12 02:55
→ radiodept: 的賭，到時候又是各說各話
→ art1: 因為你就是那種認為罵一句就是罵很兇的阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD166F 11/12 02:56
推 beagle2001: 不知道是白癡鄉民還是支那豬在搞鬼167F 11/12 02:56
→ art1: 要不然我怎麼會看了這麼多推文還看不到罵國民黨罵很兇阿 XDD168F 11/12 02:56
→ radiodept: 誰知道你眼睛有沒有問題？甚至是你根本有沒有去看？169F 11/12 02:57
→ art1: 我基於相信你的說法才會去找你的推文來看阿 XDDDDDDDDDDDDDD170F 11/12 02:57
→ radiodept: 要賭就是賭一翻兩瞪眼的才好判斷呀，你是不是連這種都171F 11/12 02:57
→ radiodept: 不懂
→ art1: 但真的看不出來有罵國民黨罵很兇阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD173F 11/12 02:58
→ radiodept: 誰知道你是不是說謊，看到了裝沒看到174F 11/12 02:58
→ radiodept: 我還說你在甲板發了一堆文咧
→ art1: 光是罵國民黨的推文數量遠遠比不上民進黨的這個事實，你再怎176F 11/12 02:58
→ art1: 麼狡辯都沒用啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 我可是一篇一篇看的178F 11/12 02:58
→ art1: 喔，那你貼證據出來啊，不就是你貼不出來才很糗嗎？ XDDDDDD179F 11/12 02:59
→ radiodept: 笑死，這到底有什麼關係，你一開始可是問我有沒有罵過180F 11/12 02:59
→ radiodept: 喔，怎麼你轉彎了？
→ radiodept: 你就是在甲板發一堆文呀，我都有看到
→ art1: 沒阿，我一開始就說我看不出來是哪裡罵很兇了阿 XDDDDDDDDDD183F 11/12 03:00
→ radiodept: 反正要唬爛大家一起來184F 11/12 03:00
→ art1: 那你說說我發了哪些文阿？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD185F 11/12 03:00
→ radiodept: 你看看你又說謊，一開始是你問我有沒有罵過國民黨好嗎186F 11/12 03:00
→ radiodept: ？
→ art1: 你愛唬爛你罵國民黨罵很兇，以及唬爛我在甲板發文，共通點就188F 11/12 03:00
→ art1: 是提不出證據阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 發了超多甲板文還要我說喔190F 11/12 03:01
→ art1: 一開始我是那樣問，然後你說你罵國民黨罵很兇我才去看你的推191F 11/12 03:01
→ art1: 文，然後說我看不出來是哪裡罵很兇阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 你賭了就有證據我罵國民黨了呀，你就小孬孬，從有沒有193F 11/12 03:02
→ radiodept: 罵變成罵超凶，轉彎啦
→ radiodept: 所以要以你問的有沒有罵當基準呀，裝死喔，而且我說罵
→ radiodept: 超凶有說我在網路罵超凶？你邏輯是不是超差？
→ art1: 我又沒說要跟你賭你是否有罵國民黨，我想賭的是罵很兇阿 XDD197F 11/12 03:03
→ art1: 對阿，你就不敢在網路上罵國民黨阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 要是你真的敢在網路上罵國民黨罵很兇，可能你現實中會有問題
→ art1: 嗎？ XDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 你問我有沒有罵？有或沒有就是一翻兩瞪眼的事，罵超凶201F 11/12 03:04
→ radiodept: 就是操作定義不同沒法有共識，有大腦的人都知道要看哪
→ radiodept: 一個題目
→ art1: 很簡單阿，比數量就行了，你罵民進黨跟民進黨支持者的推文數204F 11/12 03:04
→ radiodept: 你就不敢賭呀，小孬孬，明明敢問又不敢賭205F 11/12 03:05
→ art1: 跟你罵國民黨跟國民黨支持者的推文數，很簡單的比較206F 11/12 03:05
推 baiweilo: 就白癡跟垃圾才會去支持國民黨啊207F 11/12 03:05
→ radiodept: 罵很兇是比數量？這什麼鳥定義？208F 11/12 03:05
→ art1: 你才是不敢賭這個條件啦，因為你一定輸的啦 XDDDDDDDDDDDDDD209F 11/12 03:06
→ radiodept: 我把一個人打得很兇，是算我打了他幾拳？還是評斷受傷210F 11/12 03:06
→ radiodept: 程度？
→ art1: 所以國民黨被你罵有被你傷到？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD212F 11/12 03:06
→ art1: 你真的是笑話製造機，不但提不出證據，還很愛幻想 XDDDDDDDD
推 a16625t: 罵民進黨一定是國民黨支持者嗎？214F 11/12 03:07
→ art1: 不一定喔 XD215F 11/12 03:07
→ radiodept: 你的定義就是很爛呀，你動個腦好嗎？就跟你說很兇就是216F 11/12 03:07
→ radiodept: 很難定義的詞，有沒有才是一翻兩瞪眼
→ art1: 你的定義更爛阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD218F 11/12 03:08
→ radiodept: 你不敢賭我幹嘛提供證據，可憐哪自說自話219F 11/12 03:08
→ art1: 說罵很兇，結果罵民進黨的推文數遠遠勝過罵國民黨的 XDDDDDD220F 11/12 03:08
→ radiodept: 你看大家的定義兜不攏，所以不能賭很兇呀，你不是自己221F 11/12 03:09
→ radiodept: 打自己臉
→ art1: 推文數量是客觀事實，絕對可以賭 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD223F 11/12 03:09
→ radiodept: 我罵蔡政府罵更兇呀，這不矛盾呀哈哈哈，好可憐喔224F 11/12 03:09
→ radiodept: 我打一個人10000000拳，打另一個人9999999拳，打比較少
→ radiodept: 的不能叫打很兇，有這種說法？
→ art1: 所以到底你是罵了國民黨什麼啊？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD227F 11/12 03:10
→ radiodept: 還絕對可賭咧，這邏輯到底怎麼了？228F 11/12 03:11
→ art1: 但你罵民進黨跟罵國民黨是三個數量級以上的差距耶 XDDDDDDDD229F 11/12 03:11
→ radiodept: 老話一句，你不敢賭我幹嘛幫你做？230F 11/12 03:11
→ art1: 推文數量絕對差了有一千倍以上唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD231F 11/12 03:11
→ radiodept: 我打一個人1000000拳，另一個人一刀捅胸口，結果一刀數232F 11/12 03:12
→ radiodept: 量比10000000拳少太多，所以不能說打他很兇？邏輯死了
→ radiodept: 嗎？
→ art1: 你不敢貼沒關係啦，反正推文數量早就顯示清楚你說的罵很兇只235F 11/12 03:12
→ art1: 可能存在於現實中啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 你不敢貼也沒關係，我有看到你在甲板的推文237F 11/12 03:13
→ art1: 所以你罵國民黨是傷到了國民黨啥阿？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD238F 11/12 03:13
→ radiodept: 存在於現實中不是更好嗎？你怎麼了？239F 11/12 03:13
→ art1: 你繼續幻想吧，貼不出證據打我臉的罵很兇仔 XDDDDDDDDDDDDDD240F 11/12 03:14
→ radiodept: 你敢賭就可以看到啦，小孬孬241F 11/12 03:14
→ radiodept: 甲板上你po了多少文還裝
→ art1: 貼了多少啊？快貼證據打我臉阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD243F 11/12 03:15
→ radiodept: 你快賭呀，不敢喔244F 11/12 03:16
→ art1: 你不改變條件幹嘛跟你賭呢？ 因為我質疑的就是你並沒罵很兇245F 11/12 03:17
→ art1: 這點啊 XD
→ radiodept: 你質疑的是我有沒有罵吧？裝死喔247F 11/12 03:18
→ art1: 我質疑的是你並沒有罵很兇阿，是要強調幾次呢？ XDDDDDDDDDD248F 11/12 03:18
→ radiodept: 就跟你說很兇的定義大家不同呀，我就覺得你在甲板發文249F 11/12 03:18
→ radiodept: 發很兇呀
推 youjan: 裝中立正夯,我兩個都罵喔,然後就有道德高度了,知識藍好像251F 11/12 03:18
→ youjan: 也很愛這樣裝.
→ radiodept: 還在說謊，你質疑我有沒有罵253F 11/12 03:19
→ art1: 倒是你罵民進黨罵很兇，大家都能同意，因為推文數量就擺在那254F 11/12 03:19
→ art1: 但是用同一標準去檢視你罵國民黨，哇靠，超難找到的 XDDDDDD
→ radiodept: 罵民進黨很兇就不能罵國民黨很兇，邏輯已死又來了256F 11/12 03:20
→ art1: 一開始我問當然要問你有沒有罵阿，你回答了罵很兇，我才去看257F 11/12 03:20
→ radiodept: 網路上罵才叫罵很兇現實上罵不能算很兇，這邏輯更可憐258F 11/12 03:21
→ art1: 到底是兇在哪裡？天啊，居然找不到兇在哪裡 XDDDDDDDDDDDDDD259F 11/12 03:21
→ art1: 所以我才問是只在現實中罵，結果你還真的這樣回 XDDDDDDDDDD
→ radiodept: 所以你都知道你質疑我是不是有罵呀，怎麼又變質疑罵很261F 11/12 03:21
→ radiodept: 兇？還只能限定網路上？
→ art1: 好啦，就算我相信你在現實中罵國民黨罵很兇也沒用阿，因為沒263F 11/12 03:22
→ radiodept: 怪了，現實罵很兇怎麼了嗎？還是說像你一樣躲在網路上264F 11/12 03:22
→ radiodept: 罵比較好？
→ art1: 證據阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD266F 11/12 03:22
→ radiodept: 你都知道沒證據結果還屁話一堆，你不是自打臉嗎267F 11/12 03:23
→ art1: 疑？屁話一堆一直找人賭的不是你嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD268F 11/12 03:23
→ art1: 所以我找有證據的網路阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 一開始明明就質疑有沒有罵，後來偷換概念變成罵很兇，270F 11/12 03:24
→ radiodept: 白海豚轉彎啦
推 dennis197: 裝睡的人叫不醒272F 11/12 03:25
→ art1: 網路上就是看不出你罵國民黨罵很兇啦，原因可能是會留下證據273F 11/12 03:25
→ art1: ，所以只能在現實中罵囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 所以我就說我貼一個證據賭雞排呀，小孬孬又不敢275F 11/12 03:25
→ radiodept: 網路上看不出來又不代表現實，可悲阿宅
→ art1: 一個證據？ 罵很兇不是應該提供上千個證據嗎？ XDDDDDDDDDDD277F 11/12 03:26
→ art1: 你網路上罵民進黨罵這麼多，只要你能提供十分之一的證據數量
→ radiodept: 你是質疑我有沒有不是嗎？偷換概念喔279F 11/12 03:26
→ art1: 我就相信你在現實中也罵國民黨罵很兇啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD280F 11/12 03:26
→ art1: 是要重複幾次？我質疑的是罵很兇這點啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 而且罵很兇根本不是用數量定義的好嗎？282F 11/12 03:27
→ art1: 難道你會說沉默不語叫做罵很兇嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD283F 11/12 03:27
→ radiodept: 你相信又質疑？你好可憐284F 11/12 03:27
→ art1: 數量絕對是客觀事實唷 XDDDDDD285F 11/12 03:27
→ radiodept: 每個人兇的定義不同呀，你說罵髒話算不算罵很兇？286F 11/12 03:28
→ art1: 算阿，就像你罵民進黨跟民進黨支持者那樣成天髒話問候唷 XDD287F 11/12 03:28
→ radiodept: 數量客觀個屁，就不是罵很兇的定義，你怎麼一直跳針？288F 11/12 03:29
→ radiodept: 捅一刀算不算兇？
→ radiodept: 所以你是說髒話就是罵很兇？
→ art1: 你是要怎麼在網路上插人刀啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD291F 11/12 03:30
→ radiodept: 一個罵很兇你自己就兩個操作定義了哈哈哈哈哈，你真的292F 11/12 03:30
→ radiodept: 好可笑
→ art1: 罵一句髒話跟罵千百句髒話誰比較兇？數量絕對是客觀事實 XDD294F 11/12 03:30
→ radiodept: 所以很兇可以有幾個定義呀？到底要怎麼賭？我等一下如295F 11/12 03:31
→ radiodept: 果貼了100000條罵國民黨的你還不是又會裝死說這不是兇
→ radiodept: ？你定義就一直在變呀
→ art1: 更別提你在網路上罵國民黨跟罵民進黨的差距絕對在千倍以上XD298F 11/12 03:31
→ radiodept: 你剛剛已經說罵髒話就是很兇，你看你又改定義了299F 11/12 03:32
推 dostey: 最可悲是 那些危害台灣人的kmter們 多數依舊逍遙 爽過活300F 11/12 03:32
→ art1: 兇不兇是比較出來的啊，所以我才用客觀事實來比較阿 XDDDDDD301F 11/12 03:32
推 jeff830603: 要考古的話 哪個沒做壞事302F 11/12 03:33
→ radiodept: 你都說罵髒話是兇，罵一千次髒話也是兇呀，怎麼可以亂303F 11/12 03:33
→ radiodept: 比？
→ jeff830603: 重要的是民進黨現在就是不行305F 11/12 03:33
→ dostey: 看看台灣目前多數地方縣市長村里議員 多數是kmter們掌控306F 11/12 03:33
→ art1: 罵髒話比不罵髒話兇，罵上千句髒話比罵一句髒話兇，很難懂？307F 11/12 03:33
→ radiodept: 兇不兇是比較出來的？你怎麼又打臉自己，你剛剛才說罵308F 11/12 03:34
→ radiodept: 髒話是兇，怎麼沒有參考的比較物？
→ dostey: 現今多數檢警法官 多數依舊是kmter們 好友友 地方頭人靠山310F 11/12 03:34
推 art1: 三個數量級以上的推文差距，你以後多多努力罵國民黨拉近這差311F 11/12 03:35
→ radiodept: 所以比較是你的自由心證？為什麼1000次比較兇？999次有312F 11/12 03:35
→ radiodept: 比較兇嗎？998呢？那要到幾次才叫沒有比較兇？你文組的
→ radiodept: 嗎？
→ art1: 距吧，要不然說你罵國民黨罵很兇只會變成笑話啦 XDDDDDDDDDD315F 11/12 03:36
→ radiodept: 拿出一個自己自慰的比較定義出來秀？316F 11/12 03:36
推 dostey: KMTer們至今 依舊掌控個地方生態!警察黑道頭人都還牢牢控317F 11/12 03:37
→ art1: 好啦，你就繼續相信你罵國民黨罵很兇啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD318F 11/12 03:37
→ art1: 就像你相信我在甲板發了一堆文那樣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ radiodept: 更別提只拿網路數據不考慮現實數據？更是文組中的文組320F 11/12 03:37
→ radiodept: ，這大概是文組文學院的水準
→ radiodept: 你看你講不過只能好啦哈哈哈哈哈
→ radiodept: 你在甲板發文發很兇呀，裝死喔
→ dostey: 看南投哪警察怎包庇自家小孩幹女生 彰化 苗栗 最近台中惡324F 11/12 03:39
→ radiodept: 原本想要教你什麼是統計什麼是研究法，不過我想睡了，325F 11/12 03:40
→ radiodept: 文組掰掰
推 art1: 連個證據都提不出來還想教人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD327F 11/12 03:40
→ radiodept: 還有你甲板發文不要發那麼兇，注意身體喔328F 11/12 03:41
推 dostey: [新聞] 瑪莎惡少毆同袍 父子做筆錄竟笑聊小白球 台中KMT329F 11/12 03:41
→ radiodept: 因為你真的什麼都不懂呀哈哈哈哈，拿本小學課本應該都330F 11/12 03:42
→ radiodept: 能教吧，好啦不說了拜拜
→ art1: 快去睡啦，沒證據出一張嘴是沒用的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD332F 11/12 03:42
推 dostey: 旭光之子-田勝傑 父親警察所長 包庇 KMT 南投333F 11/12 03:43
推 jiong7531: 隔壁現在不只失智還有點啓智334F 11/12 03:54
噓 Ching308: 所以國民黨下台了 現在換塔綠班下台335F 11/12 03:58
推 airforceso: 奇怪 罵民進黨就一定要投國民黨...336F 11/12 03:58
→ airforceso: 不就現在執政黨舉著民主大旗破壞民主
推 dostey: 其實! 至今2021~~國民黨依舊牢牢掌控全國地方基層村里議員338F 11/12 03:59
→ dostey: 縣市長
推 bluenan: 國民黨都是些狗娘養的畜牲啊！今天第一天認識?340F 11/12 04:10
推 Finarfin: 上站1-2000多次的發這種文居多阿341F 11/12 04:16
推 helphhh: 白爛粉沒邏輯342F 11/12 04:26
推 fxxkmt: 好的！擁恒族！343F 11/12 04:29
推 s87269x: 開始比爛了XDDDDD大便味咖哩說咖哩味大便不能吃344F 11/12 04:33
推 virginia779: 垃圾KMT345F 11/12 04:38
推 Cosmoswalker: 方敦洩案也是，馬英九那句經典的把原住民當人看也是346F 11/12 04:44
→ Cosmoswalker: ，國民黨一貫的貴族心態到今天還是存在。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 99　
作者 DreamYeh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ yhnmju, ytytyt 說讚！ (￣︿￣)ｐ pttbest5566 說瞎！
1樓 時間: 2021-11-12 06:15:05 (台灣) 
→
yuanfung
　 11-12 06:15 TW
···
滯台中國人死一死
2樓 時間: 2021-11-12 08:19:37 (台灣) 
→
pk2018
　 11-12 08:19 TW 
選黑道吧   至少有些黑道還講義氣    你媽的綠共就是犯賤雙標垃圾
3樓 時間: 2021-11-12 08:45:51 (台灣) 
→
a0315wwe
　 11-12 08:45 TW 
嗯！可含糞4%擁恒族們說的是！嗯！
4樓 時間: 2021-11-12 12:33:30 (台灣) 
→
izumo
　 11-12 12:33 TW 
藍白紅憤青故意不知道你所不知道的台灣
5樓 時間: 2021-11-12 16:04:53 (台灣) 
→
pttbest5566
　 11-12 16:04 TW
···
講不過人只會一堆XDDDDD 塔綠班果然沒幾個能打的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇