※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-15 18:58:15
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 延燒中二補選！顏寬恒：藻礁公投燃氣缺口
時間 Mon Nov 15 17:12:44 2021
1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/ywy9655t
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/14/realtime/14556105.jpg&s=Y&x=0&y=102&sw=1280&sh=853&exp=3600)
2.新聞來源︰
UDN
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
延燒中二補選！顏寬恒：藻礁公投燃氣缺口叫台中吞下？
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
國民黨前立委、台中市第二選區立委補選參選人顏寬恒今天在「公投顧台灣、民主拚未來
，同意起來！」台中公投說明會上說，自己是住中火汙染最嚴重的台中海線，並點名「現
在立委補選參選人」竟然告訴我們「如果藻礁公投通過了，137億度的燃氣缺口，叫台中
吞下、叫中火吞下去、叫中火增加500萬噸燃煤」，這樣你要嗎？台下的民眾說，「不要
！」大家一定要站出來，四個公投案都投同意票，請四大公投案都過關。
，同意起來！」台中公投說明會上說，自己是住中火汙染最嚴重的台中海線，並點名「現
在立委補選參選人」竟然告訴我們「如果藻礁公投通過了，137億度的燃氣缺口，叫台中
吞下、叫中火吞下去、叫中火增加500萬噸燃煤」，這樣你要嗎？台下的民眾說，「不要
！」大家一定要站出來，四個公投案都投同意票，請四大公投案都過關。
顏寬恒說，我們盼重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離等四大公投全部過關，要顧
生活上習習相關的事，大家說對不對？台下說「對！」要告訴民進黨，人民才是頭家。萊
豬公投，是超過七成民意告訴政府絕對不同意進口含萊克多安的豬肉，但民進黨操作成反
美豬豬、反美，操作成民主對抗、造人民的對立。
生活上習習相關的事，大家說對不對？台下說「對！」要告訴民進黨，人民才是頭家。萊
豬公投，是超過七成民意告訴政府絕對不同意進口含萊克多安的豬肉，但民進黨操作成反
美豬豬、反美，操作成民主對抗、造人民的對立。
顏寬恒說，台中人最可憐，他住在海線，每天早上起床一打開窗戶就看到五根煙囪，無能
為力，台中市長盧秀燕要求中火降低燃煤、改善空汙，小有所成，讓居民感受空氣品質有
好的提升，但去年三月，民進黨政府用一紙公文廢除台中市議會制定的台中市生煤管制條
例，不准台中市政府、議會用此條例去減低燃煤。
為力，台中市長盧秀燕要求中火降低燃煤、改善空汙，小有所成，讓居民感受空氣品質有
好的提升，但去年三月，民進黨政府用一紙公文廢除台中市議會制定的台中市生煤管制條
例，不准台中市政府、議會用此條例去減低燃煤。
顏寬恒指出，在今年一月，民進黨團提案中火除疫燃煤機組不用拆除，做為緊急供電使用
，意味著中火兩部除役的燃煤機組未來還要增加燃煤。現在立委補選參選人竟然告訴我們
「如果藻礁公投通過了，137億度的燃氣缺口，叫台中吞下、叫中火吞下去、叫中火增加
500萬噸燃煤」，這樣你要嗎？台下的民眾說，不要！大家一定要站出來，四個公投案都
投同意票，請四大公投案都過關。
，意味著中火兩部除役的燃煤機組未來還要增加燃煤。現在立委補選參選人竟然告訴我們
「如果藻礁公投通過了，137億度的燃氣缺口，叫台中吞下、叫中火吞下去、叫中火增加
500萬噸燃煤」，這樣你要嗎？台下的民眾說，不要！大家一定要站出來，四個公投案都
投同意票，請四大公投案都過關。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
新聞的內文並沒有重複貼到，我確認過了
相信這個記者一定跟我一樣感覺到了魔幻的力量
為了避免讓台中、中火成為藻礁公投的犧牲品，我們要讓公投都通過！！
寬恆，真是太有禮貌了寬恆
另外不知道于凱對於這件事怎麼看ㄋ？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐
│這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │
│篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │
│文覺 人 ︸ ＿◤ 新 人 ︸ ＿◤ 溫 人 ︸ ＿◤ 難 人 ︸ ＿◤ 生 │
│章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │
└─── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \ ──┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.168.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XaYIFUD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636967567.A.78D.html
推 : 柯韓昌顏糞：不管啦 二個一樣爛 淚投國民黨1F 11/15 17:13
→ : 你要回去問你們黨主席啊…2F 11/15 17:14
推 : 笑死這到底在工三小？不要吞就投反對票啊3F 11/15 17:14
→ : 所以要支持三接蓋啊4F 11/15 17:14
→ : 顏勝文的邏輯，應該只有連勝文才懂5F 11/15 17:15
推 : 不要吞就投反對阿6F 11/15 17:15
→ : 這篇真的很魔幻7F 11/15 17:15
推 : 寬恒經典代表作8F 11/15 17:15
→ : 噗 真可悲 支持者根本不知道自己在投啥 :D9F 11/15 17:15
→ : 腦袋真的不行 難怪那種學歷 可憐的台中人10F 11/15 17:16
→ : 他看得懂自己在說什麼嗎? 哈哈哈11F 11/15 17:16
→ : 不想吞那就是蓋三接最快12F 11/15 17:16
→ : 三接應該跟核四綁一起，有核四就不用三接了，雖然$$也少了13F 11/15 17:16
→ : 所以要支持三接啊，原來顏支持三接14F 11/15 17:16
推 : ？？？？？15F 11/15 17:16
推 : 所以要支持核四三接，台中人挺起來16F 11/15 17:17
推 : 寬恒真誠的心口不一17F 11/15 17:17
推 : 這邏輯怎麼怪怪的，中火不想補不是應該投不同意讓三接18F 11/15 17:17
→ : 早點順利完工嗎？
→ : 早點順利完工嗎？
→ : 毛新宇？20F 11/15 17:17
推 : 毛新宇應該是裝癡呆免得被追殺，這位應該不是裝的21F 11/15 17:18
推 : 寬恆你還是回家幫爸爸標地皮,別出來丟人現眼了22F 11/15 17:18
→ : 人民這樣好騙 看來台灣的民主之路還有漫漫長路要走23F 11/15 17:18
噓 : 果然沒料24F 11/15 17:18
推 : 這個邏輯實在是步行耶....25F 11/15 17:19
推 : 相信我 白癡真的很多26F 11/15 17:19
噓 : 這三小27F 11/15 17:19
推 : 四趴柯韓昌糞挺的人 邏輯果然不同凡響28F 11/15 17:19
→ : 在講啥？除了背景黑的心是黑的外 原來腦子也是黑的爛掉啦29F 11/15 17:19
推 : 黑二代沒腦子，看來遺傳基因很強30F 11/15 17:19
推 : 智障只有海線智障愛31F 11/15 17:20
→ : 核四那種就算可以用也是十年後才能用的就別拿出來講了，32F 11/15 17:20
→ : 實務上就是三接最快能上線
→ : 實務上就是三接最快能上線
推 : 真的是工三小 要在地服務就去選里長、議員 不要34F 11/15 17:20
推 : 就在想說奇怪 所以新聞來回看好幾遍 不想空污就要支持35F 11/15 17:20
→ : 三接啊 結果在喊投同意XDrz 選民根本不知道你們在喊啥
→ : 還傻傻喊 可憐
→ : 三接啊 結果在喊投同意XDrz 選民根本不知道你們在喊啥
→ : 還傻傻喊 可憐
→ : 出來丟人現眼 逼台中人用肺發電38F 11/15 17:21
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/A3zNDjh.jpg)
推 : 擁恒族就一堆憨粉啊，還一堆中壢仔說另一個跟主人一樣爛40F 11/15 17:21
推 : 寬恒心中對三接的理解是對的，對國民黨的指示也覺得得是41F 11/15 17:21
→ : 對的。所以兩個對的事情合起來就
→ : 對的。所以兩個對的事情合起來就
推 : 寬恒你還好嗎寬恒43F 11/15 17:21
推 : 額，我算中間吧看內文也覺得邏輯怪怪的...44F 11/15 17:21
推 : https://i.imgur.com/B4DBhdk.jpg45F 11/15 17:21
推 : 不想吞就不要吹啊 我是說冷氣46F 11/15 17:22
→ : 好歹你也想個說詞讓邏輯圓的起來，又能符合自己希望47F 11/15 17:22
→ : 的結果
→ : 的結果
→ : 蛤?49F 11/15 17:22
→ : https://i.imgur.com/oPDrhu2.jpg50F 11/15 17:22
推 : 這邏輯真的笑死XD51F 11/15 17:22
推 : 柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt52F 11/15 17:22
推 : 這是啥小北七邏輯 幹完全看不懂耶53F 11/15 17:23
→ : 好喔 中火 改成核554F 11/15 17:23
推 : 美國知名大學企管碩士55F 11/15 17:23
→ : 這立場應該核四要同意 藻礁要反對吧56F 11/15 17:24
→ : 邏輯死去耶57F 11/15 17:24
推 : 台中連公子58F 11/15 17:24
推 : 這就是地方黑道參予選舉結果啦，這時候要推阿恒的論文了59F 11/15 17:24
推 : ？？？60F 11/15 17:24
→ : 情緒勒索嗎？好歹丟點論述吧..61F 11/15 17:24
→ : 照這樣講 三接要蓋同意才對阿..
→ : 照這樣講 三接要蓋同意才對阿..
→ : 顏寬恆這例就是最不適用什麼一樣爛都別投的例子了，他整63F 11/15 17:25
→ : 個方向都沒邏輯
→ : 個方向都沒邏輯
→ : 講錯 *不同意65F 11/15 17:25
推 : 台中空汙嚴重，顏公子要不要推動罷免盧秀燕啦？66F 11/15 17:25
推 : 邏輯死去67F 11/15 17:26
推 : 他在公三小? 罵護藻礁又要投同意?68F 11/15 17:26
→ : 顏看的懂國中國文課本的文章嗎？69F 11/15 17:27
推 : 阿恆你是不是認錯題目了70F 11/15 17:27
→ : 發現韓流之後 KMT編謊言越來越隨便了 反正支持者都買單!71F 11/15 17:28
推 : 當黑道真的好爽，這種連小學生都講不出來的，他能順順地72F 11/15 17:28
→ : 說出來要台下憨粉支持他
→ : 說出來要台下憨粉支持他
噓 : 幹 這還能上的話簡直是台中之恥74F 11/15 17:29
推 : 媽祖讚嘆75F 11/15 17:30
推 : 原來海線就愛這種連個邏輯都講不好的~嘻嘻76F 11/15 17:30
→ : 欸欸欸，燒天然氣跟燒煤不一樣吧77F 11/15 17:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Gyy7XcRh.png)
推 : KMT 現在就是把 燒天然氣 跟燒煤綁一起79F 11/15 17:31
→ : 不過沒差，反正支持者也都是看小抄投的，思考邏輯只是80F 11/15 17:31
→ : 多餘的東西
→ : 多餘的東西
→ : 民進黨就是故意把藻礁和台中燃氣綁在一起82F 11/15 17:32
推 : 我看不太懂欸 這樣不是應該要反對嗎 XDDDDD83F 11/15 17:33
→ : 不過顏寬恆也犯了和民進黨的錯誤!!搞什麼四個同意四個不同84F 11/15 17:33
→ : 意!
→ : 意!
推 : 三小？幹86F 11/15 17:33
推 : 只是反對，根本不知道自己在說什麼87F 11/15 17:33
→ : 民進黨的意思就是如果三接沒有過，那麼中火燃煤的退場要延88F 11/15 17:34
→ : 後!
→ : 其實顏寬恆只要強調中火就了!綁在一起會有邏輯上的問題
→ : 後!
→ : 其實顏寬恆只要強調中火就了!綁在一起會有邏輯上的問題
推 : 什麼發電方式都不要？我頭好痛91F 11/15 17:35
噓 : 黑二代92F 11/15 17:35
→ : ……這些人都沒發現他們說的完全前後矛盾嗎？93F 11/15 17:35
→ : 我看了兩遍還以為看錯 這啥糞邏輯94F 11/15 17:35
→ : 不過現在民進黨不只要中火燃煤延後退場，連高雄的燃煤也是95F 11/15 17:35
推 : 用愛發電好96F 11/15 17:35
→ : 藻礁過了就繼續燒煤，結果要填四個同意？97F 11/15 17:36
推 : 支持者都沒覺得這樣喊 很奇怪嗎？98F 11/15 17:36
→ : 台中要的是中火燃煤換燃氣..99F 11/15 17:36
推 : 額...他碩士怎麼過的啊100F 11/15 17:36
→ : 台中燃氣轉型也被盧秀燕那個智障一直卡啊101F 11/15 17:36
推 : 主人講的有什麼問題嗎？會覺得有問題的代表沒住在那區102F 11/15 17:36
→ : 所以說他四個不能綁一起!103F 11/15 17:36
→ : 燃氣建了就能關燃煤，然後盧秀燕整天卡中火104F 11/15 17:36
推 : 台中不燒天然氣拒設核電廠 剩下只有煤跟油不然燒什麼?105F 11/15 17:36
推 : 沒有故意啊 事實就是要多燒106F 11/15 17:36
推 : 勝文 超越你的舉球手終於出現了!!! 拜託林醫師要107F 11/15 17:37
→ : 好好殺球啊!
→ : 好好殺球啊!
推 : 之後要多多讓寬恒上場主投啊109F 11/15 17:37
→ : 通過就是要多燒110F 11/15 17:37
→ : 民眾要是能獨立思考，上一次的公投就不會喊政府不守信111F 11/15 17:37
推 : 大學生事情怎不敢出來幫忙112F 11/15 17:38
→ : 土豆發電 還是超貸發電? 盧秘書抓起來問阿113F 11/15 17:38
推 : 這邏輯到底是三小 他真的有碩士學歷????114F 11/15 17:38
推 : 欸不是，你不要那你要投反對啊115F 11/15 17:38
→ : 獨立思考有選擇聽起來很威 問題小冬瓜只給你煤跟油選116F 11/15 17:39
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/06/23/realtime/12646455.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1279&sh=852&exp=3600)
→ : 八大用電用的兇啊118F 11/15 17:39
推 : 沒邏輯119F 11/15 17:40
→ : 不要帶風向，台中人是不爽你都裝燃氣機組，但是不先拆燃煤120F 11/15 17:40
推 : 他在說什麼121F 11/15 17:40
推 : ？？？我以為我腦子出了問題 原來是他122F 11/15 17:40
推 : 擁恒族真的都腦殘 明明反對的事情還投同意123F 11/15 17:40
→ : 有夠智障的言論，那到時候三階過了核四沒過，你們不就124F 11/15 17:40
→ : 自找的要煤炭吸到飽？
→ : 自找的要煤炭吸到飽？
推 : 除了國民黨鐵粉 實在不知道他跟林靜儀有什麼好難選的126F 11/15 17:41
→ : 某樓不要帶風向，欺騙一般人不會看公投主文!127F 11/15 17:41
→ : 反正台中市民都有谷關的新鮮空氣罐惹128F 11/15 17:41
推 : 先拆，電你發？ 帶腦啦129F 11/15 17:41
噓 : 可憐 腦袋怪怪的130F 11/15 17:41
→ : 林靜儀就一個黨意機器人而己!131F 11/15 17:41
→ : 事實就是要多燒，少缺口就是多燒132F 11/15 17:42
→ : 不要中火就要不同意啊133F 11/15 17:42
推 : 不先增設機組，如何在不受影響情況下拆掉舊機組134F 11/15 17:42
→ : 笑死了人了，電就是執政黨要處理的，不是說不缺電135F 11/15 17:42
→ : 帶三小風向啦，顏粉露出來囉136F 11/15 17:42
→ : 還蠻像英國人的啊哈哈，投完票才去估狗脫歐是什麼137F 11/15 17:42
推 : 公投題目明明是三接設立藻礁問題 是有公投煙囪嗎?138F 11/15 17:43
推 : 哈哈，不同意一票！139F 11/15 17:43
→ : 我又不投台中，直接帽子帶過來。140F 11/15 17:43
→ : 看吧，不帶腦又來了，廠房一直蓋，用電一直成長，帶141F 11/15 17:43
→ : 腦啦
→ : 腦啦
→ : 某人是反串吧？143F 11/15 17:43
推 : 都不給你燒不給你用，然後說你不是說不缺電144F 11/15 17:43
→ : 那你嘴三小？ 顏粉喔145F 11/15 17:43
→ : 果然可憐的人才會這樣吧146F 11/15 17:43
→ : 希望藻礁公投不通過，又叫在場民眾投同意？ 邏輯正常？147F 11/15 17:43
→ : 你不先買個新家，怎麼把舊屋租出去收租金啊？睡天橋下嗎148F 11/15 17:43
推 : 哇大哥催票了149F 11/15 17:43
→ : 直接嗆就對了，民進黨自己說電夠的!150F 11/15 17:43
→ : 鬼扯最好去跟4%仔藍丁鬼扯 普通人沒這麼傻阿151F 11/15 17:43
→ : 不能嘴..政黑版不讓嘴!152F 11/15 17:44
→ : 帶三小風向啦，空窗期就是要多燒，有問題嗎？153F 11/15 17:44
推 : 起 承 轉 同意154F 11/15 17:44
→ : 你這餐飽了，然後下一餐不給你吃，說你不是說自己已經飽了155F 11/15 17:44
→ : 這樣
→ : 這樣
→ : 看吧，你從小長大飯都不會多吃的，腦？157F 11/15 17:44
→ : 請投不三不四，北部沒電干我屁事158F 11/15 17:44
→ : 這種邏輯大概比韓粉還強159F 11/15 17:45
推 : 能開深澳電廠嗎....當年停個屁阿 = =160F 11/15 17:45
→ : 自己的能源政策本來就要預留備轉容量!結果自己沒有搞好!161F 11/15 17:45
→ : 罵人家邏輯有問題!
→ : 罵人家邏輯有問題!
→ : 不是很愛說人帶風向？163F 11/15 17:46
→ : ????????164F 11/15 17:46
推 : 對啊，我已經準備好下一餐要吃什麼了，但是你不給吃啊165F 11/15 17:46
→ : 問賴幹啥在最後一刻縮了= =166F 11/15 17:47
推 : 他的支持者真的很優秀167F 11/15 17:47
→ : ?168F 11/15 17:47
→ : ？？？邏輯怪怪的169F 11/15 17:47
→ : 那你家宮廟要不要先禁止燒香燒紙錢170F 11/15 17:47
→ : 用電又成長了，不識字喔？171F 11/15 17:47
→ : 是我理解有問題還是他說錯了172F 11/15 17:47
→ : 能開深澳就不用蓋三接!173F 11/15 17:47
→ : 一直不給你吃，然後說你上一餐已經說自己吃飽了，然後說自174F 11/15 17:47
→ : 己邏輯沒問題
→ : 己邏輯沒問題
推 : 擁恆族邏輯:我可以破壞發電 你他媽要不缺電176F 11/15 17:47
→ : 笑死了，國民黨告訴你，他們計算的用電量不夠，你們又不信177F 11/15 17:47
→ : 跳針囉，又深奧羅178F 11/15 17:48
推 : 所以顏家支持三接？179F 11/15 17:48
→ : 深澳是燒煤的…180F 11/15 17:48
→ : 他不停也是被公投停掉 沒差多少181F 11/15 17:48
推 : ?????182F 11/15 17:48
→ : 舊縣區加油點好嗎？183F 11/15 17:48
→ : 計算不夠？ 廠商要設多少廠你知道？184F 11/15 17:48
→ : 民進黨一甩公投又不是第一次!結果縮了怪別人!185F 11/15 17:48
推 : 顏家支持三接但顏家不支持三接186F 11/15 17:49
推 : 有人跟你說你吃不夠，下一餐要再多吃一點，所以民進黨多吃187F 11/15 17:49
→ : 了啊，有問題嗎
→ : 了啊，有問題嗎
→ : 有人提深澳是燃煤了，結果說燃氣要減碳189F 11/15 17:49
推 : 這………190F 11/15 17:49
推 : 這個邏輯.........191F 11/15 17:49
→ : 你要跳針幾個議題啦，腦子很累吧一直跳192F 11/15 17:49
→ : 阿缺額中火補，你又不給蓋燃氣站，腦殘喔193F 11/15 17:49
→ : 你都說我沒腦了，我就講幾個讓大家回憶一下!194F 11/15 17:50
推 : 燃氣碳排量就比燒媒還少啊 跳針啥啦195F 11/15 17:50
→ : 然後你現在跟他說當初我跟你說你不夠吃，所以現在我不想要196F 11/15 17:50
→ : 給你吃了，因為你上一餐吃夠了
→ : 給你吃了，因為你上一餐吃夠了
→ : 不過現在國際風向是叫人不燒煤，燒天然氣，爽到北極熊198F 11/15 17:50
→ : 時力就愛這種咖小 ㄆㄏ199F 11/15 17:50
推 : 就說藍粉都沒長腦 跟他們說吃屎空污就好了應該會信200F 11/15 17:50
→ : 燃起比燃煤減碳啊，以你的程度很難我知道201F 11/15 17:50
→ : 我也說顏寬恆的邏輯有問題，結果你直接開噴!202F 11/15 17:50
噓 : 民主可怕的一點就是有人看不懂題目，投票投得很高興203F 11/15 17:51
→ : 還沒有說你是塔綠班咧!204F 11/15 17:51
推 : 廢核還想減碳是不是失智阿 = =205F 11/15 17:51
推 : 農民預估一畝新墾的田可以產半噸麥子，然後有群人206F 11/15 17:51
→ : 整天蹲在麥田放火，最後指責農民「你他媽不是說可
→ : 以畝產半噸麥的嗎」
→ : 整天蹲在麥田放火，最後指責農民「你他媽不是說可
→ : 以畝產半噸麥的嗎」
→ : 噴啊，你就沒噴？ 蛤，通過就是多燒煤，有問題？209F 11/15 17:51
推 : 不是耶 通過就是多燒煤 然後你要他通過就說不想多燒煤210F 11/15 17:51
→ : 要廢合就不要管碳排放了好嗎 燃氣又貴又難保存選他幹嘛211F 11/15 17:51
噓 : 顏寬恒 美國多明尼肯大學碩士 就是專業212F 11/15 17:52
→ : 到處槓，槓精？ 只會一直跳針喔213F 11/15 17:52
→ : 笑死人了，本末導置了，你自己針對能源使用錯估!214F 11/15 17:52
→ : 邏輯到哪去了 然後還扯深澳要幹嘛 看不懂215F 11/15 17:52
→ : 怪人擋那個擋這個!216F 11/15 17:52
推 : ….？我不懂這邏輯217F 11/15 17:52
→ : 不然你們塔綠班們的學歷有比較高嗎218F 11/15 17:52
→ : 就是怪啊，你不給我吃飯，還要我長大？219F 11/15 17:53
→ : 你才跳針吧，民進黨就自己估用備轉容量是夠的!220F 11/15 17:53
→ : 其實我覺得顏邏輯沒問題 顏只是以為KMT跟以前一樣是221F 11/15 17:53
→ : 支持三接那邊
→ : 支持三接那邊
推 : 中火跟三結本來就是兩件事 萊豬黨故意連接在ㄧ起來恐嚇台223F 11/15 17:53
→ : 中人
→ : 中人
→ : 你去怪民進黨丫，民進黨自己說電夠吃的!225F 11/15 17:53
→ : 深澳會停就是當初估三階開了就夠用 現在你們不要開三階226F 11/15 17:53
→ : 扯深奧怎麼了?? 煤電已經是廢核下的便宜電價選項了好嗎227F 11/15 17:54
→ : 然後怪政府當初說電夠用?228F 11/15 17:54
噓 : 真的出國拿碩士還是出國玩？229F 11/15 17:54
→ : 把電廠擋下來了，跟我說不是夠用？？ 用電都在成長230F 11/15 17:54
推 : 腦子有洞可以找沈振男，不給用天然氣也不給燃煤光會跳針231F 11/15 17:54
噓 : 這三小邏輯 乾...232F 11/15 17:54
推 : 又來了，說這餐夠吃飽，有說我隔天夠吃飽喔233F 11/15 17:54
→ : 結果自己一直蓋台積電，怪誰!怪台積電用電用太凶?234F 11/15 17:54
推 : 可惡的塔綠班一直黑，顏皇子孫站粗乃了235F 11/15 17:54
→ : 不然你們塔綠班們的學歷有比顏美國的碩士高嗎
→ : 不然你們塔綠班們的學歷有比顏美國的碩士高嗎
→ : 把米拿去丟跟我說夠吃？237F 11/15 17:55
推 : 台上台下沒人懂他在說啥，真的厲害238F 11/15 17:55
→ : 某人不要混成一鍋煮在一起，你和國民黨有什麼差別!239F 11/15 17:55
推 : 不求選強人，但也不要選個智商比豬還低能的好嗎～還是240F 11/15 17:55
→ : 海線覺得選個低能最對味？
→ : 海線覺得選個低能最對味？
→ : 天然氣到50%，看看電價會不會漲到三倍 = =242F 11/15 17:55
→ : 台積電新廠一座比一座用電大啊，有問題？243F 11/15 17:55
→ : 如果說三階開了還不夠用要怪我覺得還合理 現在什麼都不要244F 11/15 17:55
→ : 講這種話還要網友不批嗎？顏家了不起？245F 11/15 17:56
→ : 然後回頭說是政府說夠用的 ?????????????246F 11/15 17:56
→ : 這兩年美中突然貿易戰一堆台商跑回來誰都沒辦法預測吧247F 11/15 17:56
→ : 國民黨說核四建所以電夠，結果民進黨說三接所電就夠!248F 11/15 17:56
→ : 蛤？ 又在亂扯了，不是說國民黨都算好了？249F 11/15 17:56
推 : 顏皇子孫會不會覺得精神錯亂啊……250F 11/15 17:56
推 : 這邏輯???251F 11/15 17:56
推 : 突然擁出一堆擁恒族252F 11/15 17:57
推 : 其實黑道要洗白 真的可以先培養小孩唸書，不是開檳榔攤253F 11/15 17:57
→ : 好嗎？ 看看蔡易餘的學歷
→ : 好嗎？ 看看蔡易餘的學歷
→ : 某Z去算算你50%的天燃氣，到時要有多少碳稅就好了!255F 11/15 17:57
→ : 寬哥意思是反三接中火也不增加發電嗎256F 11/15 17:57
→ : 核四馬囧蓋了六年半都沒搞定好嗎 這次又要搞多久?257F 11/15 17:57
→ : 核四夠？ 笑死人了，你零件都要重新設計258F 11/15 17:57
→ : 笑死了，誰不知道馬英九的能源政策是算上核四的!259F 11/15 17:57
→ : 不廢核可以啊 新北何時要蓋乾貯場啦260F 11/15 17:57
→ : 誰說夠就誰負責!你現在要開始扯核四不安全嗎?261F 11/15 17:58
→ : 核四蓋好夠用？核四連中火減煤的量都不知道補不補的上262F 11/15 17:58
→ : 算上核四？ 然後他封起來？ 幹這邏輯263F 11/15 17:58
→ : 擁恒族嘛，不意外264F 11/15 17:58
→ : 啊你承認米顏粉了喔？ 還裝啊265F 11/15 17:58
推 : 不要這樣 寬恆頭腦不好 要他討論公投太強人所難了266F 11/15 17:58
→ : 寬哥就本立主義，誰要用電就誰發電丫!267F 11/15 17:59
推 : 我反覆看了三次 這內文真的沒錯嗎？268F 11/15 17:59
→ : 他到底知不知道自己在供三小
→ : 他到底知不知道自己在供三小
→ : 誰寬粉，塔綠班講不過就直接抹就是了!270F 11/15 17:59
→ : 對啊，本位主義，北部用電北部發電271F 11/15 17:59
→ : KMT完全執政六年半都搞不定核四好嗎272F 11/15 17:59
推 : 算核四但封存 這邏輯讚 XDDD273F 11/15 17:59
推 : 韓粉票全都回來了 阿寬太神啦274F 11/15 17:59
推 : 然後時代力量高雄議員無法選出誰比較好275F 11/15 17:59
→ : 他是不是腦袋有洞?276F 11/15 17:59
→ : 我一開始就說顏寬恆的邏輯有問題，你是直接無視!277F 11/15 18:00
→ : 這留美碩士講出來的邏輯你信?278F 11/15 18:00
→ : 講不過就直接抹!279F 11/15 18:00
→ : 這次又要重啟核四是又要把幾千億丟水溝280F 11/15 18:00
→ : 怎麼了，不敢說喔，馬狗算核四 然後封存，神操作281F 11/15 18:00
噓 : 真的是智障282F 11/15 18:00
推 : 等等這是三小283F 11/15 18:00
→ : 邏輯真棒284F 11/15 18:00
推 : 關掉核四的粉絲說他的能源政策包含核四，馬迷真的可撥285F 11/15 18:00
→ : 封存是為了重起 結紮是為了傳宗接代286F 11/15 18:00
→ : 直接划坡超利害的，原來你不懂歷史丫287F 11/15 18:01
→ : 講到最後跳針的不是馬迷就是土條幫，主人買點專業的來啦288F 11/15 18:01
→ : 被打臉就到處亂凹289F 11/15 18:01
→ : 留美碩士勒...哇，好邏輯。290F 11/15 18:01
→ : 當初就給馬囧搞過了啊 阿不就進度條到後面完全停滯291F 11/15 18:01
推 : 這樣智商有沒有70292F 11/15 18:01
→ : 馬英九不就和賴清德做了同樣的事，擋不住當時的民意!293F 11/15 18:02
噓 : 他懂議題與邏輯嗎？真的沒料294F 11/15 18:02
→ : 想起火旺的邏輯學 有點懷念295F 11/15 18:02
→ : 舉球手寬哥296F 11/15 18:02
→ : 這邏輯是不是火旺教的?297F 11/15 18:02
→ : 然後他算上核四？？？？？？？？298F 11/15 18:02
→ : 我亂么什麼了!你直接抹最會了，精神勝利法?299F 11/15 18:02
→ : 那我可以說賴清德停建深澳，但是他的能源政策包括深澳嗎300F 11/15 18:02
推 : 必須說顏小胖真的是沒料301F 11/15 18:03
→ : 北藍就是北藍，千錯萬錯都沒馬英九的錯302F 11/15 18:03
推 : 衛主導公衛會爆炸，而台灣卻守住了，人民聽的懂配合度很重要303F 11/15 18:03
推 : 可惡的塔綠班一直黑，你們是土地的主人嗎？輪得到你們嘴？304F 11/15 18:03
→ : 賴清德如果不停建深澳，那深澳算不算是他的能源政策!305F 11/15 18:03
→ : 馬迷怎麼忘記馬英九當年的能源政策包含三接了wwwwwwwww306F 11/15 18:03
→ : 三接通過就是要多燒煤307F 11/15 18:03
→ : 停建啦，共三小
→ : 停建啦，共三小
推 : 對不起,我是有看錯什麼嗎?309F 11/15 18:04
→ : 幹，不要講出來，三街也是馬狗的政策310F 11/15 18:04
→ : 然後呢，現在蔡跟著馬的能源政策，那要不要核四?311F 11/15 18:04
→ : 封存了312F 11/15 18:04
→ : 然後呢？
→ : 然後呢？
→ : 你自己都認為三接是馬的政策，那不要不拿香對拜!314F 11/15 18:05
→ : 核四給馬囧完全執政蓋到快下台就搞不定啊315F 11/15 18:05
→ : 所以核四？316F 11/15 18:05
→ : 封存了!就是馬英九的能源政失敗丫，很難懂!317F 11/15 18:05
推 : 核四要是真的能運轉，早開起來了。一開就打爛民進黨的臉318F 11/15 18:06
→ : 民進黨就自認自己的能源政策是好的!319F 11/15 18:06
→ : 結果現在說電不夠!
→ : 結果現在說電不夠!
→ : 所以國民黨這樣電夠用啊，啊你不給我蓋，夠用？321F 11/15 18:06
推 : 所以蔡現在要三接 還把馬當時的三接改良 但不要核四322F 11/15 18:06
→ : 有問題嗎？
→ : 有問題嗎？
→ : 然後之前三接可不是民進黨的能源政策喔!324F 11/15 18:06
推 : 很像古早的作文，前面隨便扯，最後回到三民主義統一中國325F 11/15 18:06
→ : 這邏輯，可憐啊326F 11/15 18:06
→ : 民進黨的能源政策現在就是有三接啊327F 11/15 18:07
→ : 核四算KMT的神主牌吧，從兩千年就開始爭這個。328F 11/15 18:07
→ : 結果自己把神主牌封掉，馬迷還有臉說核四是我們能源政策
→ : 結果自己把神主牌封掉，馬迷還有臉說核四是我們能源政策
→ : 好奇核四的缺口哪裡填的？330F 11/15 18:07
推 : 你要不要聽聽看你現在講什麼. jpg331F 11/15 18:07
→ : 所以改良外推，縮小332F 11/15 18:07
推 : 邏輯已死333F 11/15 18:07
→ : 所以民進黨才會說三接不夠就多燒煤來恐嚇老百姓!334F 11/15 18:07
→ : 馬囧就幾千億花下去進度條卡在95%335F 11/15 18:08
→ : 風電綠電丫，民進黨要用風電和綠電來補核能丫!336F 11/15 18:08
→ : 然後現在怪台積電蓋太多，然後電不夠用?
→ : 然後現在怪台積電蓋太多，然後電不夠用?
噓 : 煽動垃圾338F 11/15 18:08
→ : 怎麼不用綠電進程太拖了!339F 11/15 18:09
→ : 你才邏輯已死吧!
→ : 你才邏輯已死吧!
推 : 算了吧 別理他了 在那邊模糊顏寬恆失智的焦點而已341F 11/15 18:09
→ : 是民進黨靠說人民說電夠用的!342F 11/15 18:09
推 : 燃氣本來就是現今世界主流，馬迷只會跳針說你有種別燃氣343F 11/15 18:09
→ : 民進黨自己有沒有一開始說要三接?344F 11/15 18:09
→ : 我沒說不用燃氣丫,不要亂扣帽子!
→ : 民進黨是何時才來說要做三接的!
→ : 我沒說不用燃氣丫,不要亂扣帽子!
→ : 民進黨是何時才來說要做三接的!
推 : 那三接到底有什麼不蓋的理由？347F 11/15 18:11
→ : 2016年民進當開始執政有說要三接嗎?348F 11/15 18:11
→ : 你叫環團算給你丫!叫我算?
→ : 你叫環團算給你丫!叫我算?
→ : DPP不是主打天燃氣50 燃煤30 綠能20，不三接天燃氣從哪來350F 11/15 18:12
→ : 你就回答我為什麼2016講癈核時，有沒有把三接算進去!351F 11/15 18:12
→ : 你回答我蔡總統的能源白皮書有沒有三接啦!
→ : 你回答我蔡總統的能源白皮書有沒有三接啦!
推 : 三街是既定政策，你不知道不代表沒有353F 11/15 18:13
→ : 是台灣人投過蔡總統都知道天燃氣50 燃煤20 綠能20354F 11/15 18:13
推 : 邏輯死去355F 11/15 18:14
→ : 屁拉..你2016年翻政策白皮書有三接?356F 11/15 18:14
→ : 啊台積電可以算得出他廠房要多少啊？ 你要不要去報名357F 11/15 18:14
→ : 牌啊
→ : 共三小？
→ : 牌啊
→ : 共三小？
噓 : 不要吞燃煤不就更該投不同意讓三接蓋嗎？蓋同意才會增360F 11/15 18:15
→ : 加燃煤啦！拜託連公投內容都不懂還想當立委
→ : 加燃煤啦！拜託連公投內容都不懂還想當立委
→ : 笑死人了，民進黨自己的政策白皮書你不去翻出來,過來扯台362F 11/15 18:15
→ : 積電?
→ : 積電?
推 : 深奧不要 三接不要 看來真正用愛發電的是藍白吧364F 11/15 18:15
→ : 什麼都不要在那邊盧三小365F 11/15 18:15
→ : 啊少講一個核電首長不要366F 11/15 18:16
→ : 所以說顏寬恆綁在一起有問題!367F 11/15 18:16
→ : 笑死人了一路被打臉，就說用電太多368F 11/15 18:16
→ : 笑死了，什麼都不要一開始不是民進黨!369F 11/15 18:16
→ : 沒問題啊，不三接就是多燒370F 11/15 18:16
→ : 不只這樣 他那段話還擺明了認為能源轉型是一步到位的371F 11/15 18:16
→ : 東西
→ : 真是奇觀
→ : 東西
→ : 真是奇觀
→ : 笑死人了，精神勝利最會了，說電夠用的就是民進黨丫!374F 11/15 18:17
→ : 啥又亂扯囉，深奧也停了375F 11/15 18:17
推 : 整天麥田放火的指責農民畝產小麥不達標，居民都要376F 11/15 18:17
→ : 餓死啦～
→ : 餓死啦～
→ : 某C你也好笑，原來能源規劃不是十年二十年的!378F 11/15 18:17
推 : ??379F 11/15 18:17
→ : 一直亂扯而已啦，不是說台幾點用電蠻多的嗎？380F 11/15 18:17
→ : 所以三街幾年前規劃
→ : 所以三街幾年前規劃
→ : 你要不要去翻經濟部的資料，能源劃規是不是十年二十年的!382F 11/15 18:18
推 : 還要寫在白皮書內喔383F 11/15 18:18
推 : 護礁過了 中火要吞 還要大家投同意? 工三小?384F 11/15 18:18
→ : 你自己先去找2016年的民進黨政策白皮書有沒有三接吧!385F 11/15 18:18
推 : 我比較好奇這篇裡面有人為什麼要幫一個黑道底，書也沒念386F 11/15 18:18
→ : 好，邏輯破碎的人護航成這樣？
→ : 好，邏輯破碎的人護航成這樣？
→ : 所以風電規劃紀念啊，現在再叫三小，不用時間喔388F 11/15 18:19
→ : 當初蔡總統和潘中政站一起是站假的?389F 11/15 18:19
→ : 不是說電力規劃幾十年，2021－2016幾年啊390F 11/15 18:19
→ : 直接抹最好笑了，一開始先說和黑道底的站一起!391F 11/15 18:19
推 : 潘忠政反發電你還粉他喔?392F 11/15 18:19
→ : 所以我才笑說 那擺明了一副認為可以一步到位啊XDD393F 11/15 18:20
→ : 5年丫，你5年的能源政策改來改去?394F 11/15 18:20
→ : 真的，新觀保護區，以設立395F 11/15 18:20
推 : 簡單來說啦！顏八成連三接是啥都不知道啦！396F 11/15 18:20
→ : 果然物以類聚397F 11/15 18:20
推 : 我到底看了什麼?這邏輯398F 11/15 18:20
→ : 改三小？ 又改什麼？ 你說深奧喔？399F 11/15 18:20
→ : bruce2248你也很會抹，潘忠政沒有說反三接說的是反大潭三400F 11/15 18:21
→ : 接!
→ : 接!
→ : 好啦反正封存就是為了重啟都可以護航了402F 11/15 18:21
→ : 你去把2016年的白皮書翻出來吧!403F 11/15 18:21
→ : 不三接 中火燃煤一定會開的比較多 本來就是相對的404F 11/15 18:21
→ : 除了被公投否決的原因 民進黨有改來改去的嗎？405F 11/15 18:21
→ : 他有說還有哪裡能三接嗎?就沒有啊406F 11/15 18:21
→ : 你又反過來扯封存，怎麼不會2016年的白皮書一項一項來檢驗407F 11/15 18:22
推 : 這年頭政策還要寫在白皮書才能做喔408F 11/15 18:22
→ : 蔡英文買那些F16有寫在白皮書內嗎
→ : 蔡英文買那些F16有寫在白皮書內嗎
噓 : 這個笨蛋 唉410F 11/15 18:22
→ : 自己一遍喊說規劃是幾十年的 一遍卻喊DPP主張的風電411F 11/15 18:22
→ : 綠電呢
→ : 你都不覺得矛盾嗎？你眼裡的風電綠電是能一夕蓋好就
→ : 開始用是不是？
→ : 綠電呢
→ : 你都不覺得矛盾嗎？你眼裡的風電綠電是能一夕蓋好就
→ : 開始用是不是？
→ : 又開始鬼扯啦415F 11/15 18:23
→ : 主張非核家園也不會一上台核電廠就全停工啊416F 11/15 18:23
→ : 噗噗，台北港就被否定了，拉管線都不會破壞，也不用417F 11/15 18:23
→ : 加壓站，神奇科技
→ : 加壓站，神奇科技
→ : 供三小419F 11/15 18:23
推 : ….笑死 不知道要怎麼吐槽了 哈哈420F 11/15 18:23
→ : 笑死人了，你在批評2016年的民進黨政策白皮書!421F 11/15 18:25
→ : 所以民進黨的政策跳票就是正常的囉!
→ : 所以民進黨的政策跳票就是正常的囉!
推 : 一樓？？？423F 11/15 18:25
→ : 不然就是民進黨無視公投硬蓋深澳 你選一個啊424F 11/15 18:26
→ : 誰亂扯丫，原來台灣的能源政策不是一次都規劃幾十年的!425F 11/15 18:26
→ : 被公投弄掉政策都不准有備案 笑死426F 11/15 18:27
→ : 拉管線中油就拉一堆了，原來你不知道中油的科技!427F 11/15 18:27
推 : bulden真的雲台灣人 民進黨一路都反核擁火428F 11/15 18:27
→ : 拉去台北港是不會破壞環境是不是 有那麼神奇啊429F 11/15 18:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mSWhvRv.jpg)
推 : 看來前陣子杜紫軍講那屁話被智障柯韓糞當寶了 用電量天431F 11/15 18:28
→ : 差地遠也可以扯
→ : 差地遠也可以扯
→ : 拉去台北港自己去做政策說明丫，你要我選我當然選台北港433F 11/15 18:28
推 : 蔡英文經濟成績快達到633，你這麼愛不能變，多的要不要還434F 11/15 18:28
→ : 她？= =
→ : 她？= =
→ : 你反三接的原因是破壞藻礁 拉管線去台北港就不會破壞436F 11/15 18:29
→ : 生態環境 會不會太好笑 你不如就近蓋一個
→ : 生態環境 會不會太好笑 你不如就近蓋一個
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HBWuHih.jpg)
→ : 還他做什麼!自己提出政策白皮書結果不讓人檢驗!439F 11/15 18:29
→ : 選台北港先去說服當地居民啊440F 11/15 18:29
→ : 民進黨自己都在講三接外擴方案對環境比較少，但如果要比441F 11/15 18:30
→ : 當然台北港更小!
→ : 去說服丫，快去說服，現在就是說服不了三接才來公投!
→ : 當然台北港更小!
→ : 去說服丫，快去說服，現在就是說服不了三接才來公投!
→ : 結果被環團強迫多花150億呵呵444F 11/15 18:31
推 : 蛤？細勒公三小？不想台中人用肺發電藻礁公投是要投不同445F 11/15 18:31
→ : 意吧...
→ : 意吧...
→ : 你先說服當地選民同意蓋再來講台北港好不好？ 不然你447F 11/15 18:31
→ : 叫侯友宜還是洪孟楷去講也行啊
→ : 叫侯友宜還是洪孟楷去講也行啊
→ : 你叫當初那些說電夠的人出來把電吐出來449F 11/15 18:31
→ : 你要選的你去啊450F 11/15 18:31
→ : 誰的政策誰負責，我執政我當然去說服，不過我現在當然不夠451F 11/15 18:32
推 : 啊...寬哥讓我們見識如此高水準，我們一定要支持啊452F 11/15 18:32
→ : 格!453F 11/15 18:32
噓 : 地方土霸嘖嘖嘖454F 11/15 18:32
推 : 真的慘 = = 完全無腦的發言 可能比公園阿伯還要智缺455F 11/15 18:33
→ : 笑死 講幹話我也會 整天在那邊台北港結果環團 你 還是456F 11/15 18:33
→ : 支持的團體跟政黨都沒人要去說服當地選民 是在哭啊
→ : 支持的團體跟政黨都沒人要去說服當地選民 是在哭啊
推 : 是盧是馬牽出來遛遛就知道了458F 11/15 18:34
噓 : 笑死人了，你的政策搞到人家要透過公投決定是誰比較癈459F 11/15 18:35
推 : 放心的，塔綠班再怎麼黑，顏家還是必勝460F 11/15 18:35
→ : 所以要北部缺電？461F 11/15 18:36
推 : 小時不讀書 長大當XX462F 11/15 18:36
推 : 這腦袋 這邏輯 這智商 留美碩士+台灣碩士! 雙碩士耶463F 11/15 18:37
推 : 說的也是啦，其實中二鄉親不在乎吸廢氣464F 11/15 18:39
→ : 說的是不要 結果喊要 沒事 問題只在智商不在壞465F 11/15 18:40
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qA9WGmO.jpg)
→ : 痾 唉467F 11/15 18:41
推 : 到底在工三小啊顏葛格 笑死468F 11/15 18:42
推 : 電力政策是十幾二十年在規劃的，那dpp有連續執政十年以469F 11/15 18:44
→ : 上嗎？
→ : 上嗎？
噓 : 吞471F 11/15 18:45
→ : 有人說能源政策一次規劃不是十年二十年Y472F 11/15 18:45
→ : 如果沒有，那政策有改變不是正常的？473F 11/15 18:45
噓 : 火力啊474F 11/15 18:45
→ : 台中人要領補助一堆 不然給桃園領啊
→ : 台中人要領補助一堆 不然給桃園領啊
→ : 某k，所以你認為民進黨根本沒有長遠的能源規劃?476F 11/15 18:47
推 : 新北VS.台中477F 11/15 18:47
→ : 蛤？國民黨動員就能進入投票的門檻跟政策廢不廢有甚麼478F 11/15 18:48
→ : 關係？
→ : 關係？
→ : 蛤!潘忠政是國民黨的?480F 11/15 18:48
→ : 潘忠政沒找國民黨連署這個公投根本連成案都沒辦法481F 11/15 18:48
推 : 等等顏根本弄反了吧，沒蓋才會有電力缺口啊...482F 11/15 18:49
→ : 所以潘忠政是國民黨的!483F 11/15 18:49
→ : 那真的是萬惡該死!
→ : 那真的是萬惡該死!
→ : 中文都看不懂還敢出來選立委ㄟ，盧底下的黑道真的囂張485F 11/15 18:50
→ : 這種說法 只要主要幾個政黨 特別是兩大黨有那個意願486F 11/15 18:50
→ : 都能成立公投案啊
→ : 邏輯壞死
→ : 都能成立公投案啊
→ : 邏輯壞死
→ : 現實就是這樣，阿扁不也玩過?489F 11/15 18:51
→ : 就算KMT什麼都反什麼都提公投案 也是能達門檻的啊 跟490F 11/15 18:51
→ : 政策好了根本無關
→ : 政策好了根本無關
推 : 我只是認為只憑幾年不能對dpp的能源政策下確定的標籤492F 11/15 18:51
→ : “政策好壞”493F 11/15 18:51
推 : 邏輯錯亂494F 11/15 18:51
→ : 所以搞到要公投在台灣根本跟政策好壞沒啥關聯 除非兩495F 11/15 18:53
→ : 黨都不介入連署啦
→ : 黨都不介入連署啦
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133
回列表(←)
分享