※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-16 18:16:11
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞]推動三接遷址台北港 藻礁聯盟:只需5.5年、
時間 Tue Nov 16 16:18:56 2021
1.新聞網址:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3738331
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/16/phpjTQEG5.jpg)
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞標題︰
推動三接遷址台北港 藻礁聯盟:只需5.5年、可省1300億
4.新聞內容︰
〔記者陳昀／台北報導〕藻礁公投推動聯盟今偕民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華
、國民黨立委林為洲、台灣維新召集人蘇煥智等人在立院開記者會，並發布研究指出，中
油三接遷址台北港N7~N9，的確比政府提出的外推案更好、更可行，時程只要5.5年，還可
節省1300億元公帑。
、國民黨立委林為洲、台灣維新召集人蘇煥智等人在立院開記者會，並發布研究指出，中
油三接遷址台北港N7~N9，的確比政府提出的外推案更好、更可行，時程只要5.5年，還可
節省1300億元公帑。
藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政表示，環評期間曾提出許多三接替代方案的可行性，都被
開發單位否決，近一年來在多位立委協助調閱資料下，終於找到台北港確實較快的證據，
希望政府立即宣布三接停工，懸崖勒馬，並期待政府未來從制度落實聽證會制度，讓政策
更具體有效地被執行。
開發單位否決，近一年來在多位立委協助調閱資料下，終於找到台北港確實較快的證據，
希望政府立即宣布三接停工，懸崖勒馬，並期待政府未來從制度落實聽證會制度，讓政策
更具體有效地被執行。
環境律師張譽尹說明，台北港N7~N9仍有大片土地可利用，依照立委提供資料，由於貨櫃
碼頭運量不如預期，BOT公司至今沒有依合約興建碼頭、提出營運績效評估，甚至已提出
展延即停止興建等訴求，推估三接遷址台北港N7~N9方案只需5.5年，包含政府政策變更、
協商投資契約、環差審查或環評審查等前置作業約需1.5年，港灣及造地工程目前已完工
，再興建儲槽輸氣管氣化設備工程約4年。
碼頭運量不如預期，BOT公司至今沒有依合約興建碼頭、提出營運績效評估，甚至已提出
展延即停止興建等訴求，推估三接遷址台北港N7~N9方案只需5.5年，包含政府政策變更、
協商投資契約、環差審查或環評審查等前置作業約需1.5年，港灣及造地工程目前已完工
，再興建儲槽輸氣管氣化設備工程約4年。
張譽尹強調，台北港方案不但跟外推方案時程相當，儲槽更多，不用蓋港還可以省1300億
元納稅錢，除此之外，聯盟還有更好的「多元輔助方案」，也就是擴建或新建一接、二接
、五接，再加上海管建設，就足夠大潭電廠用氣。
元納稅錢，除此之外，聯盟還有更好的「多元輔助方案」，也就是擴建或新建一接、二接
、五接，再加上海管建設，就足夠大潭電廠用氣。
台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，政府的文宣一再宣稱遷址台北港或林口港，海管
將破壞沿線藻礁，但依協和電廠更新改建環評書，我國現有天然氣海管均布設於西部離岸
約10公里近海海域，水深30至50公尺的砂質海床，但藻礁不是砂質海床，顯不適合埋設天
然氣海管，若遷址到台北港，理當比照其他海管埋設條件，不應拿錯誤資訊威脅大眾會破
壞藻礁。
將破壞沿線藻礁，但依協和電廠更新改建環評書，我國現有天然氣海管均布設於西部離岸
約10公里近海海域，水深30至50公尺的砂質海床，但藻礁不是砂質海床，顯不適合埋設天
然氣海管，若遷址到台北港，理當比照其他海管埋設條件，不應拿錯誤資訊威脅大眾會破
壞藻礁。
蔡壁如指出，對於觀塘港海象、風浪是否影響卸收安全與有效日數，以及外推方案突堤效
應海流、漂沙對藻礁生態系影響的疑慮尚未釐清，民進黨政府也承認再外推方案不可能不
影響藻礁，三接有很多替代方案，專家學者也評估2050年天然氣接收站利用率只剩4成，
現行能源轉型規劃有太多缺失，請民進黨政府不要再恐嚇民眾。
應海流、漂沙對藻礁生態系影響的疑慮尚未釐清，民進黨政府也承認再外推方案不可能不
影響藻礁，三接有很多替代方案，專家學者也評估2050年天然氣接收站利用率只剩4成，
現行能源轉型規劃有太多缺失，請民進黨政府不要再恐嚇民眾。
國民黨立委林為洲說，台北港替代方案內容應該要在聽證會上跟官員對話，在野黨立委不
斷要求，主管機關卻寧願花5800萬到處去開說明會宣傳，就是不肯開聽證會對話，執政黨
立委還很偽善地把提案改成3個月後公投後舉行公聽會，其實有很多替代方案，很遺憾他
們就是不肯，硬要在三接破壞珍稀藻礁，令人納悶。
斷要求，主管機關卻寧願花5800萬到處去開說明會宣傳，就是不肯開聽證會對話，執政黨
立委還很偽善地把提案改成3個月後公投後舉行公聽會，其實有很多替代方案，很遺憾他
們就是不肯，硬要在三接破壞珍稀藻礁，令人納悶。
陳椒華說，藻礁公投牽涉到能源轉型、藻礁保育、正當程序3大面向，這個複雜的問題需
要更多、更正確、更完整的資訊，但政府一直沒有好好公開資訊，也不願依法辦聽證會，
台北港方案是兼顧能源轉型能源轉型、藻礁保育、國家預算理性，且具很高可行性的替代
方案，在公投前人民有權得知。
要更多、更正確、更完整的資訊，但政府一直沒有好好公開資訊，也不願依法辦聽證會，
台北港方案是兼顧能源轉型能源轉型、藻礁保育、國家預算理性，且具很高可行性的替代
方案，在公投前人民有權得知。
5.附註、心得、想法︰
三接遷址台北港你說只需5.5年，環評不用需要時間喔，這群人真是很天真
到時候肯定有人來抗議，再發動公投，十年以上是跑不掉的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.93.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xasbpg_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637050739.A.ABF.html
→ : 你光說服當地人就得花幾年了？？？？？？1F 11/16 16:19
推 : 5.5年他嘴巴說的 蓋不出來你政府要想辦法啊！2F 11/16 16:19
→ : 然後一路拉到台北港請問要死多少岸邊藻礁跟其它生態？
→ : 然後一路拉到台北港請問要死多少岸邊藻礁跟其它生態？
推 : 這陣容也太豪華了吧XD4F 11/16 16:20
推 : 支持5F 11/16 16:20
推 : 笑死 一下核四重啟只要3年 一下三接移地5年XDD6F 11/16 16:20
推 : 那你們黨部就五年不要用電，只要五年7F 11/16 16:21
推 : 這群人真的在玩模擬城市 一鍵蓋好XD8F 11/16 16:22
推 : 永續環團的老招式：反對你的方案的同時再提一個新方案..9F 11/16 16:22
→ : .深澳就是這樣被搞掉，然後他們又要這樣搞掉三接！
→ : .深澳就是這樣被搞掉，然後他們又要這樣搞掉三接！
推 : 永續社運11F 11/16 16:23
→ : 保證遷台北港之後 又會有某個環團來反對12F 11/16 16:23
→ : 前陣子不是還有人出來反四接13F 11/16 16:23
→ : 造他們的說法 就是不用公投了 直接蓋14F 11/16 16:23
→ : 這個新方案還是會被反對的方案15F 11/16 16:23
推 : 環評需要多久？16F 11/16 16:24
推 : 三接還是移一移比較好 現在那個方案根本半殘17F 11/16 16:24
→ : 如果台北港可以一次兼負三接四接 蓋那是不錯
→ : 如果台北港可以一次兼負三接四接 蓋那是不錯
推 : KMT以前也同意的半殘19F 11/16 16:25
→ : 海管跟填海造陸比傷害 笑噴20F 11/16 16:25
→ : 所以民眾黨不顧八里居民的反對嗎？21F 11/16 16:25
推 : 我說5.5年蓋不出來是你政府的問題…22F 11/16 16:25
推 : 國民黨請表態23F 11/16 16:25
→ : 移到台北港之後他們會在過去抗議選址不當你信不信..24F 11/16 16:25
噓 : 北七.........25F 11/16 16:25
→ : DPP都砍兩刀了還在KMT也同意XDD26F 11/16 16:26
→ : 環團沒有民進黨加持 也沒塔綠班幫忙當圍事顧走路工27F 11/16 16:26
噓 : 新北市議會不都打槍?28F 11/16 16:26
→ : 這種真環團是能有多少人29F 11/16 16:26
→ : 台北港很早就提出來了吧 是台電一直拖到沒地30F 11/16 16:26
→ : 這種真環團是能有多少人31F 11/16 16:26
→ : 不過正常啦 我是台電當然希望接收槽蓋旁邊好管理32F 11/16 16:27
推 : 侯友宜：你問過我？33F 11/16 16:27
推 : 海管光維護費就是大問題了 還有台北港跟管路就不用環評？34F 11/16 16:27
推 : 到時又能再去台北港抗議啦 永續社運 永續環保 爽35F 11/16 16:27
推 : 一群信口開河的，信的是北七吧，國民黨出來說句話吧36F 11/16 16:27
推 : 所以承認之前KMT同意了阿 之前KMT的還更糟呢37F 11/16 16:28
→ : 對阿 妳要完全體的接收站本來蓋那就不好38F 11/16 16:28
→ : 八里居民願意支持嗎..?39F 11/16 16:28
→ : 儲槽砍成這樣根本沒用40F 11/16 16:28
→ : 一個颱風來氣就不夠了吧 笑死
→ : 看DPP在那禍國殃民還一堆智障不懂裝懂真好笑
→ : 一個颱風來氣就不夠了吧 笑死
→ : 看DPP在那禍國殃民還一堆智障不懂裝懂真好笑
→ : 基本以這群一鍵蓋好的環團想法 台灣沒地方蓋43F 11/16 16:29
→ : 問過了吧 我記得公文是寫土地已售 居民反彈跟時間未及44F 11/16 16:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9NGizUoh.png)
→ : 最早提台北港出來的時候還有空地阿 就有人愛拖46F 11/16 16:30
→ : 居民反彈啊....他們就覺得什麼嫌惡設施都丟台北港47F 11/16 16:31
→ : 以後就公投分區電網，北部電力北部自己發48F 11/16 16:31
推 : 改版後的三接真的是半殘49F 11/16 16:31
推 : 因為台北港剛蓋好那個時候選擇多啊！現在環團政治團體反50F 11/16 16:32
→ : 這個反那個，已經沒有什麼選擇了
→ : 這個反那個，已經沒有什麼選擇了
推 : 台北港案早就被八里打槍了好嗎52F 11/16 16:32
→ : 有人就偏偏無視居民反彈 三接好歹也居民支持53F 11/16 16:32
推 : 時代民眾負責喊口號，塔綠班負責說服反彈的居民跟工期54F 11/16 16:33
推 : 居民支持但沒有問過藻礁的意願啊 藻礁也是有痛覺的55F 11/16 16:33
→ : 當年中油早就去問了 被新北市議會強烈拒絕 叫什麼拖56F 11/16 16:34
→ : ？
→ : ？
推 : 台北港只適合蓋燃煤電廠，那邊有很多空間擺煤炭，但CO58F 11/16 16:35
→ : P26之後，難度很高
→ : P26之後，難度很高
→ : 在上面跳舞跟滾來滾去的都沒問過了 輪得到我問喔60F 11/16 16:35
→ : 台北喔 如果爆炸怎麼辦61F 11/16 16:36
→ : 裸舞藻礁應該是在跟環境溝通62F 11/16 16:36
→ : 屆時又會吵紅樹林，環團永動機….63F 11/16 16:37
推 : 台北港是有北火計劃的，被反對搞掉了64F 11/16 16:38
→ : 藻礁女神護衛隊！65F 11/16 16:38
推 : 這個是只有蓋跟移的時間吧，說服當地民眾大概20年啦66F 11/16 16:38
推 : 不蓋在附近搞個捨近求遠的方案 8767F 11/16 16:39
推 : 2017年新北市議會就反過台北港方案了68F 11/16 16:39
推 : 讚啦69F 11/16 16:42
→ : 看當地立委洪孟楷躲起來就知道這個台北港方案不可行了70F 11/16 16:42
推 : 媽寶楷會支持嗎？71F 11/16 16:43
→ : 模擬城市慢慢玩72F 11/16 16:47
推 : 這又會再吵一次，頭好痛73F 11/16 16:49
推 : 大潭現在的氣就是用海管從台中結果來的啊74F 11/16 16:50
→ : *接過
→ : *接過
推 : 垃圾環團，看清這些人的真面目，幹76F 11/16 16:50
推 : 北七 五年半蓋不出來要不要切腹77F 11/16 16:51
推 : 居民已經抗議了阿78F 11/16 16:53
→ : 永續環團：蓋不出來當然是民進黨切腹啊！79F 11/16 16:54
→ : 蓋不出來或是超出預算 你們要負責嗎？80F 11/16 16:57
推 : 核四這次真的要過，再鬧下去要瘋了81F 11/16 16:59
推 : 換八里要接收天然氣 還要拉管去大潭 給沿線居民的$沒算82F 11/16 17:01
推 : 台北港那邊如果再出現類似南鐵都抗爭事件，椒華要去幫忙抗83F 11/16 17:01
→ : 爭嗎？
→ : 爭嗎？
推 : 那麼厲害就外包給藻礁聯盟蓋好了85F 11/16 17:08
噓 : 潘忠政、張譽尹 ㄏㄏㄏㄏㄏ86F 11/16 17:09
噓 : 5.5年？當八里區民和民代是吃素的？87F 11/16 17:09
→ : 藍白拖跟著這群人搞亂台灣 歷史絕對記上一筆88F 11/16 17:10
抓到了！馬英九曾自曝：我留學美國每週吃豬腳 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
前總統馬英九不滿蔡英文總統開放美豬、美牛進口，要總統鄭重道歉。不過立委王定宇、藝人「焦糖」陳嘉行卻發現，過去馬在總統任內，曾透露1個小祕密，就是自己留學美國時期每週都吃美國豬腳，網友對此笑稱「穿梭時空好殘忍」。馬英九2009年10月31日透過總統府官方YouTube帳號發布《治國週記》，當時正在舉辦 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/31/phpRv1Fin.jpg)
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/1W3vP2L2hFaxEnSUzQA59uhY7p0=/640x427/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/G5QPOL4XPK5SSPZGY4EJUE5WWM.jpg)
→ : 蘇煥智欸！！91F 11/16 17:12
→ : 他們打的算盤就是到時候再過去跟著居民一起抗議啊92F 11/16 17:14
推 : 三接四接五接都反 還別說台北港本來就有在反93F 11/16 17:16
→ : 這次有海管或陸管40~50公里的居民可以一起抗議94F 11/16 17:16
噓 : 當初台電原本要在高原電廠新增燃氣機組，潘政忠這廝95F 11/16 17:17
→ : 就帶頭抗議，結果後來反三接的時候還說台電為何不重
→ : 起高原電廠就好，真是幹你潘老師
→ : 就帶頭抗議，結果後來反三接的時候還說台電為何不重
→ : 起高原電廠就好，真是幹你潘老師
→ : 用講的大家都會啊 執行的了膩98F 11/16 17:20
推 : 環保人士說要5.5年 大概乘2倍-2.5倍吧99F 11/16 17:21
→ : 前核四廠長說要3年 實際上原能會說7-10年 差不多就是
→ : 乘2-2.5倍
→ : 前核四廠長說要3年 實際上原能會說7-10年 差不多就是
→ : 乘2-2.5倍
推 : 從台北拉管到那邊破壞更大吧102F 11/16 17:32
推 : 台北港這個方案就是不管甚麼接都要被拿來消費一次103F 11/16 17:34
→ : 到時候四接五接六接又會再演一次惹
→ : 到時候四接五接六接又會再演一次惹
→ : 你叫台積電等你們這些垃圾5.5年105F 11/16 17:37
推 : 現行方案碼頭都遷離岸邊了 偏偏要放台北港要接50公里以上的106F 11/16 17:41
→ : 天然氣管
→ : 天然氣管
推 : 這時候又不用管當地人意見了108F 11/16 17:42
推 : 現實就是沒有5.5年的空間讓你等......109F 11/16 17:45
→ : 這些人完全沒有實務經驗 都嘛隨便說說110F 11/16 17:57
→ : 又在騙 台北港在地的就不同意了 再來 天然氣管線拉長111F 11/16 18:00
→ : 風險更大
→ : 風險更大
推 : 深澳電廠順便改成天然氣發電廠，就不需要乾淨的煤了113F 11/16 18:04
→ : 台北港三接 + 深澳天然氣發電廠 台北缺電有解方了
→ : 台北港三接 + 深澳天然氣發電廠 台北缺電有解方了
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 115
作者 linhu8883324 的最新發文:
- 53F 15推 12噓
- 30F 14推
- 18F 8推 1噓
- 6F 2推 1噓
- 1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 壹蘋新聞 3.新聞標題︰ 被八炯揭穿舔共沒賺錢李東憲強辯「中國是民主法治國家」 4.新聞內容︰ 2024/12/08 12:14 壹蘋新聞網 / 劉育良 綜合報導 【 …130F 71推 5噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2021-11-16 19:58:23 (台灣)
→
(編輯過) TW
翻譯：要在過5.5年夏天可能停電沒冷氣吹的日子！更好笑的來了，啊遷移至台北港，當地居民肯同意嗎？環評呢？啊又是你們這群在擋一次在換地方是嗎？可以這樣擋了又擋遷了又遷是嗎？那不如現在乾脆點犧牲區區10%藻礁來完成三接勒！
2樓 時間: 2021-11-17 05:31:29 (台灣)
→
11-17 05:31 TW
八里人太可憐了有垃圾掩埋場現在又要丟三接，我看八里人一定投不同意，愛藻礁的你有責任感你現在學鑽木取火而且不能產生碳排放，缺電你負責。
回列表(←)
分享