顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-19 13:46:07
看板 HatePolitics
作者 linhu8883324 (SirLinhu)
標題 [新聞]三接遷台北港不可行!政院:經過5個藻礁區傷
時間 Fri Nov 19 12:26:59 2021


1.新聞網址:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3741748
三接遷台北港不可行!政院:經過5個藻礁區傷害更大 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
面對年底的珍愛藻礁公投爭議,藻礁公投推動聯盟日前提出「台北港替代方案」,呼籲政府立即停工桃園觀塘第三天然氣接收站現址,評估遷址台北港方案。對於藻礁公投推動聯盟提出台北港替代方案,行政院今天上午直指三接遷址台北港要拉長達50公里的海管,一旦鋪設管線一定會傷害到藻礁,台北港方案將傷害更多藻礁,拉海管總共 ...

 

2.新聞來源︰
自由時報

3.新聞標題︰
三接遷台北港不可行!政院:經過5個藻礁區傷害更大

4.新聞內容︰

〔記者李欣芳/台北報導〕面對年底的珍愛藻礁公投爭議,藻礁公投推動聯盟日前提出「
台北港替代方案」,呼籲政府立即停工桃園觀塘第三天然氣接收站現址,評估遷址台北港
方案。對於藻礁公投推動聯盟提出台北港替代方案,行政院今天上午直指三接遷址台北港
要拉長達50公里的海管,一旦鋪設管線一定會傷害到藻礁,台北港方案將傷害更多藻礁,
拉海管總共將經過5個藻礁區,台北港替代方案不可行。


行政院所指的這5個藻礁區,包括沙崙藻礁、許厝港沙地藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁、大
潭藻礁。

政院官員今天上午接受本報訪問指出,台北港方案若是拉陸上管線而非拉海管,走陸管的
話,完全不可能,在高雄氣爆事件發生後,「哪一個城鎮居民會願意讓你挖路鋪設天然氣
管線?」這根本是「天方夜譚!」


政院官員說,台北港方案走海管的話,要拉長達50公里的海管,一旦鋪設管線一定會傷害
到藻礁,總共將經過5個藻礁區,只會傷害更多藻礁,若是走陸管,拉陸管40公里,將經
過5個人口密集的行政區,根本不可能,新北市已經明確表示台北港沒有空間、居民也反
對到底。


政院官員指出,行政院先前已宣布三接興建現址再往外海推455公尺的新方案,加上三接
興建時已往外海推進,總計整個外推1.2公里後,大潭藻礁也得到保護,不少環保團體也
都能夠接受行政院三接再往外海推的方案,其中的觀新藻礁更是已經受到完整保護,如今
藻礁團體一直以觀新藻礁的照片來宣傳,聲稱要保護大潭藻礁所以要反三接,這恐有涉及
散播假訊息的問題。


珍愛藻礁公投領銜人潘忠政日前表示,氣候變遷下他贊同減煤增氣,但不要蓋在藻礁上;
過去提出許多三接替代方案,但都被開發三接的中油否決,其實台北港位置比觀塘更好,
希望政府落實能源轉型、宣布三接停工。


不過,行政院及經濟部都認為,觀塘三接興建現址,再往外海推455公尺後已避開藻礁的
衝擊,使藻礁受到保護,遷址台北港不僅地方民意不支持,工程更將延宕11年。

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/19/3741748_1_1.jpg
[圖]
行政院揭露台北港替代方案將傷害更多藻礁,將經過5個藻礁區。(行政院提供)

5.附註、心得、想法︰
會經五個藻礁區沙崙藻礁、許厝港沙地藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁、大潭藻礁。
而且環團說五年半完工,可能嗎?想也知道不可能。
而且還要環評,能不能通過都是未知的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.93.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XboULt0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637296021.A.DC0.html
kuninaka: 都不要蓋阿1F 11/19 12:27
a0986188522: 用愛發電2F 11/19 12:29
viabu: 破壞一個藻礁可以,破壞五個不行,這三小邏輯?3F 11/19 12:29
jackie0414: 哪裡破壞一個藻礁?你有閱讀能力上的問題嗎4F 11/19 12:30
jackie0414: 中文都讀不好 指望你看英文 看專業文獻?
madduxH: 台北用電自己找地方蓋不是才合理嗎6F 11/19 12:30
HydraGG: 這個潘先生提出的台北港真的只是隨便想找替代的7F 11/19 12:30
lovepolaris: 先說哪裡沒藻礁好了8F 11/19 12:30
a2550099: 對啊,都不要蓋最好,最好現在都不要用電都不要開車也不9F 11/19 12:31
a2550099: 要煮飯了= =
jackie0414: 人家告訴這姓潘的不可行 他的回答是我就是要 真的笑鼠11F 11/19 12:31
s81048112: 問那群KMTMD立委阿 怎麼無視這個12F 11/19 12:32
a2550099: 人類滅絕最環保了,選我正解zz13F 11/19 12:32
neverfly: 原來潘先生真正的用意是要破壞更多藻礁14F 11/19 12:33
lovepolaris: 全體台灣人活在元宇宙15F 11/19 12:33
[圖]
jackie0414: 姓潘的:不要破壞大潭藻礁 但一定要在台北港中間再破壞17F 11/19 12:34
jackie0414: 其他藻礁 這種邏輯聽得下去的人 腦子都該去檢查
whitezealman: 柯韓五毛搞爛社會  搞爛ptt19F 11/19 12:34
sobiNOva: 舖管跟蓋港能比 真天才20F 11/19 12:37
opengoodboyo: 覺得舖管比蓋港簡單的才是天才,光沿岸假設性工程21F 11/19 12:42
opengoodboyo: 就搞不完,此外台北港整體是沒有充足後線的,這樣
opengoodboyo: 就搞不完,此外台北港整體是沒有充足後線的,這樣
opengoodboyo: 要不要繼續填海蓋儲槽?
insect0816: 看來只能把管線蓋在天上了25F 11/19 12:44
jixiang: 又打臉護藻礁團體了!26F 11/19 12:44
weiber29: https://i.imgur.com/mNcTZRr.jpg27F 11/19 12:45
gogoto990: 蓋在信義區啦= =28F 11/19 12:46
Aidrux: 藻礁仔真的噁心,現實中一定是沒朋友那種人29F 11/19 12:47
smiles0113: 為了一處藻礁 要去造成更大的傷害 環團腦袋有清楚嗎30F 11/19 12:48
smiles0113: ?
lbowlbow: 潘忠政開口就是放屁,人渣一個32F 11/19 12:49
jixiang: 這樣才能永續環團(!?33F 11/19 12:49
lbowlbow: 其它腦袋正常的環團跟政府討論出外推方案,就只有他這個34F 11/19 12:50
lbowlbow: 不要臉的連談都不去談,直接跟kmt搞智障公投
jackie0414: 四趴覺得鋪管很簡單是吧 你行你上 笑你連個屁都不會36F 11/19 12:52
y800122155: 環團現在是分區鬧事嗎? 破壞別的地方的環境就ok 在我37F 11/19 12:52
y800122155: 這裡就不行? 改去台北換台北環團接手反對?
bill8345: 環團:耶,有更多議題可以抗爭了39F 11/19 12:52
akway: 原來如此 梗的鋪好了 到時就來亂40F 11/19 12:59
uieasier: 都讓出九成地還在那歡 藻譙那到處都有的破東西是黃金逆?41F 11/19 13:00
skycitadel: 台灣又不缺電 電不是都台電在藏42F 11/19 13:03
nightwing: 深澳電廠直接改成天然氣發電廠  能不能解決大台北缺電43F 11/19 13:15
rickylin: 環團真的膠到腦殘了44F 11/19 13:17
wekrafty: 看來藻礁到處都是45F 11/19 13:27

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122 
作者 linhu8883324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-19 15:17:26 (台灣)
     (編輯過) TW
完全無法理解保護區區10%藻礁在幹嘛的,真的啦,別在掙扎了啦,難不成狗黨時期全鏟光比較好比較有在溝通?
2樓 時間: 2021-11-19 19:47:44 (台灣)
  11-19 19:47 TW
就石頭長青苔根本沒用
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇