※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-21 00:39:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 四個不同意 口號太洗腦了
時間 Sat Nov 20 23:21:16 2021
我問我家這附近公園運動的老人家
他們只知道四個不同意
誰還在管你兩好兩壞
民進黨投資源下去
陸軍掛看板
我就問 這要怎麼輸
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A515F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.3.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcH9k93 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637421678.A.243.html
推 : 四個不同意,台灣最有利1F 11/20 23:22
推 : 你家是住在黨部裡面吧?有出來問問真實世界?2F 11/20 23:22
推 : 但對討厭民進黨也很好的即時反應3F 11/20 23:23
→ : 四個同意會比較好嗎?一樣洗腦阿!4F 11/20 23:25
推 : https://i.imgur.com/2AzHmJv.jpg6F 11/20 23:27
→ : https://i.imgur.com/DOF6YPf.jpg
→ : https://i.imgur.com/DOF6YPf.jpg
推 : 老人很少會出門單獨投公投的啦,單獨公投都嘛是政治8F 11/20 23:27
→ : https://i.imgur.com/5VlXrox.jpg9F 11/20 23:27
→ : 狂熱的年輕人會去投。這次與其說是民進黨的期中考,10F 11/20 23:27
→ : 不如說是民進黨在全台年輕人心中支持度普查
→ : 不如說是民進黨在全台年輕人心中支持度普查
推 : …什麼時候變年輕人狂熱政治..投票率一直都是年輕人最12F 11/20 23:28
→ : 低
→ : 低
→ : https://i.imgur.com/ZTkdaPX.jpg14F 11/20 23:28
→ : 我是說政治狂熱的年輕人會投,不是說年輕人變政治狂15F 11/20 23:30
→ : 熱,看清楚點
→ : 熱,看清楚點
噓 : 四個都同意 綠畜都下去17F 11/20 23:32
→ : 沒有附帶公職選舉的公投,投票率絕對是低,因為老人18F 11/20 23:32
→ : 類獨裁政府的洗腦術啊19F 11/20 23:32
→ : 沒有非選誰不可的樁腳動員。20F 11/20 23:32
推 : 年輕人投票率就低了,再抓出狂熱的那群基數超少吧21F 11/20 23:32
→ : 同不同意 人民自己不會選擇嗎? 把人民當白痴22F 11/20 23:32
→ : 對啊所以我說這次公投投票率一定低23F 11/20 23:33
→ : 藍綠目的不在公投 在用公投測試2024選舉盤面24F 11/20 23:33
→ : 樁腳才是選舉衝高投票率的本體25F 11/20 23:34
→ : 花納稅錢做超前民調 炒熱氣氛 增加選民信心或危機感26F 11/20 23:34
推 : https://youtu.be/NHmevsEFma827F 11/20 23:34
→ : 關於四個公投,王美花的說明,可以看看
→ : https://i.imgur.com/G3mKesN.jpg
→ : 關於四個公投,王美花的說明,可以看看
→ : https://i.imgur.com/G3mKesN.jpg
→ : 對執政黨 公投結果如何 行政院長可以不買單 早有前例30F 11/20 23:35
→ : 四個中有三題 兩大黨在執政交換前 立場相反33F 11/20 23:37
→ : 昨非今是 昨是今非 可笑啊 人民 可憐啊35F 11/20 23:37
推 : 萊牛國民黨支持民進黨反對,萊豬國民黨反對民進黨支38F 11/20 23:38
→ : 持,說句良心話,兩邊都沒資格批評對方
→ : 持,說句良心話,兩邊都沒資格批評對方
→ : DPP要說四個不同意就先為在野時的反對道歉41F 11/20 23:39
→ : 民進黨推三接卻反核電,也沒資格說什麼不三接就缺電42F 11/20 23:40
→ : 核四有問題 蔡政府五年來有對台電或核四地做甚麼偵查43F 11/20 23:40
→ : 可有逞處官員和台電的員工? 如果有問題還驗收過關
→ : 可有逞處官員和台電的員工? 如果有問題還驗收過關
→ : 藍綠都在演戲啦 兩邊對調 這些立委有多少連任的47F 11/20 23:42
→ : 都該下台
→ : 都該下台
推 : dpp是確定核四開下去台灣變福島了49F 11/20 23:43
推 : 依我看,這四題恰恰反映出藍綠惡鬥20年來產生的畸形50F 11/20 23:44
→ : 問題,兩邊都要負責,四題根本沒有正確答案,因為問
→ : 題本身就是個錯誤,怎麼選都錯
→ : 怎樣現在這篇是風向圖徵稿是不是?
→ : 問題,兩邊都要負責,四題根本沒有正確答案,因為問
→ : 題本身就是個錯誤,怎麼選都錯
→ : 怎樣現在這篇是風向圖徵稿是不是?
推 : 四個不同意,教訓塔綠班,喔耶54F 11/20 23:46
→ : 台灣教育就0或1可憐呀55F 11/20 23:48
→ : 依理性,我應該不要投票,因為怎麼選都錯,題目本身56F 11/20 23:49
→ : 就是個悲劇結果;依私心,我會都同意,因為教訓塔綠
→ : 班,爽
→ : 就是個悲劇結果;依私心,我會都同意,因為教訓塔綠
→ : 班,爽
→ : 是全部同意下架塔綠班59F 11/20 23:50
推 : 柯韓昌潘土糞就是秀才遇到兵有理說不清的腦殘60F 11/20 23:53
推 : 同意zzzzzzzzzzzy大大61F 11/20 23:59
推 : 以政黑來說,最簡單的判斷法就是看到bruce2248這種帳62F 11/21 00:17
→ : 號的嘴臉,就知道要投四個同意了,非常簡單
→ : 號的嘴臉,就知道要投四個同意了,非常簡單
推 : 同意zzzzzzzzzzzy大大+1 真讓人難過64F 11/21 00:20
推 : 蒿兔路斯65F 11/21 00:29
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 129
回列表(←)
分享