顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 goest101 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-23 00:33:16
看板 HatePolitics
作者 ejijojo (小羊羊)
標題 [討論] 死刑到底有沒有嚇阻犯罪
時間 Mon Nov 22 04:21:53 2021



我就是法律盲 我覺得有

理由是近年很多殺人犯

都表示殺人不會死 所以他們覺得可以殺

一兩人沒差

但是法律人見解就很不一樣了

判死刑是落後 不理性的象徵

更誇張的言論是 廢除死刑能夠減低

殺人行為的發生

這我就不懂了 有法律人解釋一下嗎



-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.230.18.198 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Xcgfamp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637526116.A.C33.html
gogen: 我覺得死刑遏制犯罪是有,但不明顯,有些殺人的不是失去理1F 11/22 04:25
gogen: 智,就是失去人性
gogen: 不會因死刑就不犯罪
gogen: 但死刑至少避免讓這些人再犯的可能
gogen: 現在假釋浮濫,殺人的關不到幾年,就又放出來,再犯的機率
gogen: 也不低
pinacolada: 死刑是回收系統7F 11/22 04:59
twdvdr: 死刑有嚇阻計畫性重大案件,但對精神病患沒用。8F 11/22 05:03
jodojeda: 四個不同意 廢死更有力9F 11/22 05:13
amos30627: 死刑遏止殺人微弱而已 但死刑司法成本挺高的 很不划算10F 11/22 05:24
BrianTN17: 朝鮮與西朝鮮式死刑就真的作用相大了些 一般民主國家光11F 11/22 05:30
BrianTN17: 搞司法程序就給你弄個幾十年 政治社會穩定到要執行又拖
BrianTN17: 幾十年 真要執法受刑人都快老死甚至老死的都有 哪天一
BrianTN17: 個聖光爆發又遊行抗議不小心又特赦出來犯案 成本高的嚇
BrianTN17: 死人
Edouard: https://bit.ly/3FzoN6f16F 11/22 06:19
Edouard: 美國有蠻多研究的,死刑普遍是沒什麼用
leon771170: 去問廢死智障聯盟阿18F 11/22 06:24
diyaworld: 滿多案例當事人是厭世不想活,也沒勇氣自殺才殺人的求19F 11/22 06:32
diyaworld: 判死刑的,或許可以考慮通過安樂死
diyaworld: 過去很多罪犯殺人後知道自己被抓一定死刑,在亡命期間
diyaworld: 也會再殺更多人吃到飽
diyaworld: 以前通緝犯會再犯下滅門血案,但好像現在已經少之又少
diyaworld: 了,就不知道是不是跟廢死有關
Emper: 對裝病的北七 應該很有嚇阻作用25F 11/22 06:45
soulivee: 加入鞭刑才能讓人考慮後果,窮極兇殘也必須鞭完再處死26F 11/22 06:57
soulivee: 刑罰不只是防制手段而是行為的代價,對不怕死不怕關就可
soulivee: 以犯罪吃到飽,完全不符常識
freakpoor: 為啥不問死刑是不是是還受害一個公道29F 11/22 07:00
rancheng: 有啊 誰不怕死30F 11/22 07:02
somehog: 如果有良好的「獄政」系統,讓死刑犯生不如死而求死,例31F 11/22 07:04
somehog: 如8人房關25人,姦殺犯跟甲甲群睡一起,那廢死也可考慮
soulivee: 若是以無上限的鞭刑加終生監禁取代死刑,到是可以考慮廢33F 11/22 07:04
soulivee: 死
soulivee: 我不同意樓上的做法,我認為刑罰是防治與代價
soulivee: 但不要淪為報復,或者無法量化的私刑
soulivee: 判決出來怎樣就怎樣,監獄環境就該把罪犯當人看
soulivee: 同樣就是因為犯案者也被當人看,所以要承擔罪刑與罰則
soulivee: 而不是成天把人當精神病 當不懂事 當失控而無行為能力
soulivee: 非理性也必須承擔後果,犯罪可以被原諒但要承擔代價
soulivee: 這才是符合常識的原則
ohoohoo: 有,更棒的是不會再有下一人因為他而受害42F 11/22 07:31
CavendishJr: 現代刑罰被認為主要是事後處罰,預防效果有限,廢死43F 11/22 07:36
CavendishJr: 也跟預防犯罪不太有關主要是人權考量,就像不能刑求
CavendishJr: 一樣
annieko: 死刑只有對會怕的人才有用,對於精神病患者或是反社會人46F 11/22 07:38
annieko: 格等不怕甚至是求死的人就沒用了,偏偏犯罪的都是後者。
Robben: 其實會嚇阻的是那些還有理智的 但會搞到殺人都是沒理智48F 11/22 07:38
Robben: 你看日本那個也是說想判死刑
CavendishJr: 如果人都有理智有邏輯,就不會那麼多犯罪了50F 11/22 07:40
soulivee: 所以這就是法律人的盲點。刑罰不只是防制手段,更是行51F 11/22 07:43
soulivee: 為的代價,衝動購物事後也要付錢,非理性犯罪也必須承
soulivee: 擔相應刑責
akway: 美國有死刑 中國也有 殺人有少過嗎?54F 11/22 07:47
amordelcor: 當然有55F 11/22 07:48
nightwing: 歐洲搶劫案比較多 反蒙面法不能廢除56F 11/22 07:48
kouta: 古代死刑嚴刑峻法那麼多 犯罪率有比較低嗎55257F 11/22 07:52
neverfly: 死刑充其量就是減少社會成本而已,你說殺人不會死刑沒58F 11/22 07:55
neverfly: 嚇阻力,那你會想殺人然後被終身阻隔社會之外嗎?
neverfly: 終生
LF2Jeff: 不講太遠 96.97年死刑有比較少嗎 治安有比現在好嗎61F 11/22 07:56
Loveis5566: 我就問台灣廢除死刑了嗎?62F 11/22 07:56
Loveis5566: 講的好像已經廢除死刑很久了 笑死
nightwing: 獄中表現良好 就假釋了  1.監獄空間有限 2.政府不想養64F 11/22 07:57
LF2Jeff: 原PO只問嚇阻力那就先不提補償代價成本 會模糊焦點65F 11/22 07:58
nightwing: 台灣沒有廢除死刑   但是法務部長不想執行死刑槍決啊66F 11/22 07:58
nightwing: 加上法官都以思覺失調為由   不敢去判決死刑
LF2Jeff: 原PO第一段不就說他看到很多犯人覺得死刑實質已經廢除了68F 11/22 07:59
neverfly: 無期徒刑至少要表現良好25年耶,你會因為殺人不會死刑69F 11/22 07:59
neverfly: 就去殺人,進去關25年出來還是社會死亡?
DHPdotD: 廢四8771F 11/22 07:59
Spinner3: 以前綁票唯一死刑 有多少綁匪直接撕票的72F 11/22 08:00
LF2Jeff: 如果談嚇阻 當然是以大眾認知有沒有實際被判的風險為準73F 11/22 08:00
nightwing: 殺人犯會判到無期徒刑的也很少啦  大都是有期徒刑74F 11/22 08:00
pipiayin: 會怕的一開始就不會犯罪啦75F 11/22 08:01
neverfly: 我支持死刑,是因為我覺得你沒事關他一輩子,出來也是76F 11/22 08:01
neverfly: 撿角又是未爆彈,不如乾脆三槍送他上路,而不是因為死
neverfly: 刑有三小嚇阻力
Robben: 理智也是會犯罪 當利益比處罰高的話79F 11/22 08:01
NotOtaku: 對台灣人應該還是有用,因為台灣人天生怕死80F 11/22 08:07
ggirls: 你問錯對象。這要問心理學、社會學之流。法律人懂屁。81F 11/22 08:19
q347: 沒有 但是可以安撫受害者82F 11/22 08:19
ggirls: 但,一堆政治腦學者什麼言論結論都可以幫忙出。所以不要問83F 11/22 08:20
lmc66: 有的話幾千年來早就沒有罪犯了84F 11/22 08:22
gzliu:  https://i.imgur.com/jptTNmV.jpg85F 11/22 08:26
nightwing: 歐洲很多國家沒有死刑  但是治安會比較好嗎??86F 11/22 08:27
wowisgood: 喝止犯罪不是唯一目的阿87F 11/22 08:29
smile810601: 再犯案件這麼多 不知在廢死殺小88F 11/22 08:31
lcw33242976: 可以確定的是,死掉的囚犯永遠不會再犯89F 11/22 08:32
lcw33242976: 還有可以確定的,就是他媽的現在一堆犯案就直接先講
lcw33242976: 自己精神有問題想博取同情和減刑的廢物
Robben: 我簡單說 衝動型犯罪是法律嚇阻不了的 所以永遠都會死人92F 11/22 08:35
Robben:  就這樣
sa080691: 我覺得台灣還沒有談死刑的資格。因為光是一般刑案的判例94F 11/22 08:41
sa080691: 就已經對犯罪者沒有甚麼嚇阻力了...這種狀況談死刑也太
sa080691: 高射炮了吧,根本還沒到那個可以談的條件
wowisgood: 法盲只會拿這個來講而已97F 11/22 08:43
g9122xj: 看這些殺人的我不覺得有效啦,雖然裝病的成份很高,不過98F 11/22 08:46
g9122xj: 本身動機都不值一提,是衝動犯罪
ivan01023: 各位法界自以為清高的大大們100F 11/22 08:46
ivan01023: 死刑不是只有嚇阻犯罪而已好嗎 不要活在自己的象牙塔
ivan01023: 裡 麻煩丟開書本到社會上走一走 感恩
annieko: 犯罪多半根源社會,不要奢望法律能解決社會問題了。103F 11/22 08:49
nightwing: 台灣政客一直強調要有競爭力  從來不考慮生活壓力104F 11/22 08:53
henryc: 是說大家是不是根本不記得去年才執行死刑?105F 11/22 08:59
yougenmi: 嚇阻犯罪只是一小部分的作用106F 11/22 09:00
yougenmi: 最重要的是償還該受的處罰
yougenmi: 讓受難者或其家屬得到慰藉
yougenmi: 當然如果有受難者或其家屬覺得不用死刑
yougenmi: 那也是尊重
yougenmi: 可以改成終身無期徒刑(無減刑)
henryc: 翁仁賢、2020年4月1日執行死刑112F 11/22 09:01
loveapple33: 有死刑都嚇阻不了何況沒有,台灣的監獄根本沒有教化113F 11/22 09:09
loveapple33: 的功能,只是在延緩犯罪者犯罪的時間點而已,關進去
loveapple33: 還不用怕吃到萊豬也不用付房租!討論一個問題就好,
loveapple33: 這些罪犯的再犯率有多高,大家可以了解一下。
FreezingFish: 會怕死刑的話怎麼可能會殺人117F 11/22 09:11
biopdm: 痛才能有警惕作用,我支持鞭刑,而且還要公開118F 11/22 09:16
lbowlbow: 對衝動犯罪來說,沒有119F 11/22 09:18
TWkiller: 明明一直有死刑,你要殺人還在乎有沒有死刑嗎120F 11/22 09:29
TWkiller: 連新加坡都不對女性鞭刑了,台灣要走伊斯蘭教男女都鞭
TWkiller: 打有困難
lovegensokyo: 沒有用的話就不會有一堆人裝神經病來減刑了123F 11/22 09:37
SamMark: 因為死者都不是學法律的,記得有次兇手開車把對方律師撞124F 11/22 09:43
SamMark: 死,這個就判很重
f40075566: 鄭捷被判處死刑迅速執行 你沒看到近年還是有重大刑案126F 11/22 11:11
f40075566: 嗎 死刑真他媽有用的話按照kmt以前判死的人台灣早就在
f40075566: 天堂了 路不拾遺半夜不用鎖門 腦殘沒藥醫
f40075566: 然後看到一堆弱智喊鞭刑鞭刑 真的笑死
echomica: 奇怪了 照鄉民的邏輯 撞死法律人應該判死刑才對啊 怎麼130F 11/22 11:21
echomica: 撞死律師的案子才無期徒刑而已?
demitri: 要遏阻犯罪是底層的人生計跟社會支持要好132F 11/22 12:11
demitri: 哪是一個死刑就有用的
demitri: 鄭捷那種反社會人格者 天生缺乏焦慮感 不顧後果
demitri: 死刑搞不好最沒用
gh34163: 沒有136F 11/22 12:27
vicklin: 對衝動犯罪絕對沒有137F 11/22 13:01
vicklin: 而且我們根本還沒廢死
matthewq: 支持鞭刑139F 11/22 13:10
swatseal: 會因為被勸導要戴口罩就要殺人的瘋子 有沒有死刑根本沒140F 11/22 14:01
swatseal: 差吧
CALLING: 死刑只對你我這種善良老百姓有用 對亡命之徒和精神病沒用142F 11/22 17:08

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 110 
作者 ejijojo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-22 09:46:57 (美國)
  11-22 09:46 US
沒有,我主張宮刑
2樓 時間: 2021-11-22 15:47:42 (台灣)
  11-22 15:47 TW
死刑是喝止再犯機率,而不是犯罪機率
我認為把喪盡天良的人變人彘是最好處置方式
3樓 時間: 2021-11-22 18:42:23 (台灣)
  11-22 18:42 TW
至少看到了報應就是爽
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇