※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-05 01:30:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 詹宏志還原「與林秉樞認識經過」
時間 Sat Dec 4 22:39:18 2021
詹宏志還原「與林秉樞認識經過」:獵巫可以結束了
ETtoday 記者鄒鎮宇
https://www.ettoday.net/news/20211204/2138814.htm
詹宏志還原「與林秉樞認識經過」:獵巫可以結束了 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
民進黨立委高嘉瑜家暴案越演越烈,PChome集團董事長詹宏志遭指接受林秉樞的請託向週刊施壓。對此,詹宏志4日晚間9時發出聲明回應,「外界的獵巫、指控和議論,對我的部分可以結束了。」 () ...
民進黨立委高嘉瑜家暴案越演越烈,PChome集團董事長詹宏志遭指接受林秉樞的請託向週刊施壓。對此,詹宏志4日晚間9時發出聲明回應,「外界的獵巫、指控和議論,對我的部分可以結束了。」 () ...
民進黨立委高嘉瑜家暴案越演越烈,PChome集團董事長詹宏志遭指接受林秉樞的請託向週
刊施壓。對此,詹宏志4日晚間9時發出聲明回應,「外界的獵巫、指控和議論,對我的部
分可以結束了。」
刊施壓。對此,詹宏志4日晚間9時發出聲明回應,「外界的獵巫、指控和議論,對我的部
分可以結束了。」
詹宏志聲明全文如下:
一場駭人聽聞的家暴社會事件,我自己也看得瞠目結舌,但我認得當事人。本來我以為自
己是行經暴風圈邊緣的路人,不料奇特的媒體風向卻把我推到中心,一位我素不相識的政
治圈人物連連發言,目標指向我,試圖證明我和暴力男關係匪淺,連我想要說不干我的事
都不可能。既然這樣,就讓我話說從頭吧…
己是行經暴風圈邊緣的路人,不料奇特的媒體風向卻把我推到中心,一位我素不相識的政
治圈人物連連發言,目標指向我,試圖證明我和暴力男關係匪淺,連我想要說不干我的事
都不可能。既然這樣,就讓我話說從頭吧…
我與林秉樞初見於今年的農曆年節在台南的一場餐會,但飯局人多,我們被朋友引介,只
有點頭互道久仰而已,不能算是相識。三月間,我在台中中央書局開辦「週三讀書會」,
林君來參加現場的演講會,每一週都從台北專程前來,盛情感人,這才真正彼此相識而有
連繫。
有點頭互道久仰而已,不能算是相識。三月間,我在台中中央書局開辦「週三讀書會」,
林君來參加現場的演講會,每一週都從台北專程前來,盛情感人,這才真正彼此相識而有
連繫。
其中一件事讓我印象深刻,如今回頭看也許別有意義,在今年5月5日我講喬治.歐威爾的
《一九八四》時,他連絡書店說他有朋友對《一九八四》非常感興趣,是否可以增購一個
位子(當時我們的座位已經滿席了)?我的同事告訴他,我們有一些位子因為視線障礙,沒
有出售,如果他不介意我們可以增添一個位子給他;到了開講前,他又打電話來表示這位
即將共同前來的朋友是立法委員高嘉瑜,問我是否可以讓高委員在讀書會中上台講幾句話
;我請同事回他,很抱歉這是讀書活動,我們不能讓政治人物上台,但我會在演講之後下
台向高委員致意。除了這個事件,林君其他每次來讀書會都安靜聽講,默默離去,讓我留
下一種好學而禮貌的印象,而且我當時沒有意會他與高委員的關係;至於林君是否有藉讀
書會活動刻意接近我的企圖,我至今不能確定,因為我不知道我有什麼用。
《一九八四》時,他連絡書店說他有朋友對《一九八四》非常感興趣,是否可以增購一個
位子(當時我們的座位已經滿席了)?我的同事告訴他,我們有一些位子因為視線障礙,沒
有出售,如果他不介意我們可以增添一個位子給他;到了開講前,他又打電話來表示這位
即將共同前來的朋友是立法委員高嘉瑜,問我是否可以讓高委員在讀書會中上台講幾句話
;我請同事回他,很抱歉這是讀書活動,我們不能讓政治人物上台,但我會在演講之後下
台向高委員致意。除了這個事件,林君其他每次來讀書會都安靜聽講,默默離去,讓我留
下一種好學而禮貌的印象,而且我當時沒有意會他與高委員的關係;至於林君是否有藉讀
書會活動刻意接近我的企圖,我至今不能確定,因為我不知道我有什麼用。
但在通訊軟體上,林秉樞則三不五時來訊問候,也討論時政,我也偶有回應。我也看他的
臉書,他的臉書談書論史的文章不少,有些是他發表在媒體上的文章,涉獵頗廣,看起來
是好學勤思之人;雖然我也注意到他貼了一些與名人的合照(不是好的癥兆),但因為他
也有其他旅途與古蹟碑銘的合照穿插,看起來也還不啟人疑竇。我說這些話的意思是,在
新聞11月底爆發之前,我對林君的了解不超過上述的訊息,我的印象中他是一位禮貌斯文
的翩翩君子,也以為他是一位可交往的朋友,所有的關於林君性格上異常的一面,以及他
過去歷史現在被發掘出來的驚人材料,都是事件爆發後我才從媒體得知的。
臉書,他的臉書談書論史的文章不少,有些是他發表在媒體上的文章,涉獵頗廣,看起來
是好學勤思之人;雖然我也注意到他貼了一些與名人的合照(不是好的癥兆),但因為他
也有其他旅途與古蹟碑銘的合照穿插,看起來也還不啟人疑竇。我說這些話的意思是,在
新聞11月底爆發之前,我對林君的了解不超過上述的訊息,我的印象中他是一位禮貌斯文
的翩翩君子,也以為他是一位可交往的朋友,所有的關於林君性格上異常的一面,以及他
過去歷史現在被發掘出來的驚人材料,都是事件爆發後我才從媒體得知的。
林君的臉書在近幾個月陸續提到母親在醫院的艱苦掙扎,他貼文表達內心的痛苦,我因為
經歷過相似的情境,對林君是同情的。所以當他告知母親過世,希望我能出席告別式,我
對失去至親感同深受,就回他我一定前去探望,11月24日的告別式(至少在我在場時),
也是正常而哀戚的,林秉樞當晚也來訊致謝。
經歷過相似的情境,對林君是同情的。所以當他告知母親過世,希望我能出席告別式,我
對失去至親感同深受,就回他我一定前去探望,11月24日的告別式(至少在我在場時),
也是正常而哀戚的,林秉樞當晚也來訊致謝。
告別式後第二天(25日),林君在我上班時間多次來電,我一直在會議中並未接電話,但
我覺得事有蹊蹺,覺得電話頻率不尋常,我猜想是這位年輕人碰到了什麼困難,於是晚上
我就主動打電話給他。話筒另一端的他顯得焦慮而慌張,說話顛三倒四,部分事實也欲言
又止,我拼湊來的大意是:「在昨日他母親喪禮上有人來鬧場發傳單,他刻下正與一位『
知名女性』交往,鬧場者是此女的前男友,傳單裡敘述了許多不實之言,又指控他打了這
位知名女性,此事已由《鏡週刊》記者所悉,恐怕會變成醜聞,問我是否有認得鏡週刊的
朋友,可以拜託此事不要刊登…。」
我覺得事有蹊蹺,覺得電話頻率不尋常,我猜想是這位年輕人碰到了什麼困難,於是晚上
我就主動打電話給他。話筒另一端的他顯得焦慮而慌張,說話顛三倒四,部分事實也欲言
又止,我拼湊來的大意是:「在昨日他母親喪禮上有人來鬧場發傳單,他刻下正與一位『
知名女性』交往,鬧場者是此女的前男友,傳單裡敘述了許多不實之言,又指控他打了這
位知名女性,此事已由《鏡週刊》記者所悉,恐怕會變成醜聞,問我是否有認得鏡週刊的
朋友,可以拜託此事不要刊登…。」
我以為他是新聞事件的「素人」,因而慌亂失措;我告訴他我做不到這樣的事,我向他解
釋《鏡週刊》是不可能影響的,如果你看到它們在報導「石木欽法官案」挺住所有的壓力
,就知道任何人打電話都沒有用,而且也不合適,只會帶給記者更多反感。當時我還不知
道這位「知名女性」是誰,更不知道暴力事件的存在,以為是感情牽扯,我鼓勵他要面對
衝擊,要面對採訪,如果只是男女新聞,這樣的事社會只有偷窺的興趣,不會有太多道德
上的批評,我就掛掉了電話。
釋《鏡週刊》是不可能影響的,如果你看到它們在報導「石木欽法官案」挺住所有的壓力
,就知道任何人打電話都沒有用,而且也不合適,只會帶給記者更多反感。當時我還不知
道這位「知名女性」是誰,更不知道暴力事件的存在,以為是感情牽扯,我鼓勵他要面對
衝擊,要面對採訪,如果只是男女新聞,這樣的事社會只有偷窺的興趣,不會有太多道德
上的批評,我就掛掉了電話。
當晚更晚以及第二天早上,林君繼續寫來更多央求的訊息,也打了多通電話到我的辦公室
,內容中就透露了「知名女性」的身份,表達他在服喪期間不宜露面,又乞求是否能請《
鏡週刊》在報導中不要提及他的姓名。我看到這位「年輕人」焦急徬徨,回訊他說我會把
訊息轉給《鏡週刊》,但也告訴他不要抱太多希望,希望他與女友共同prepare for the
impact(我還是不知道暴力這件事,我以為他們是一邊的)...
,內容中就透露了「知名女性」的身份,表達他在服喪期間不宜露面,又乞求是否能請《
鏡週刊》在報導中不要提及他的姓名。我看到這位「年輕人」焦急徬徨,回訊他說我會把
訊息轉給《鏡週刊》,但也告訴他不要抱太多希望,希望他與女友共同prepare for the
impact(我還是不知道暴力這件事,我以為他們是一邊的)...
我把他的祈求用訊息轉給《鏡週刊》的老友裴偉,解釋我認識此人的由來,解釋他的焦慮
和他的期望,末了,我加上這樣的句子:「但這些也是我這一面聽來的訊息,我想你的記
者應該會求證做較好的判斷…。」
和他的期望,末了,我加上這樣的句子:「但這些也是我這一面聽來的訊息,我想你的記
者應該會求證做較好的判斷…。」
兩天之後,新聞排山倒海出來,我們這些「認得」林君的人都發現自己根本不認識林君,
我們跟所有讀者一樣都是此刻才第一次聽聞這些不可原諒的事。暴力毆打女友是任何理由
都不可原諒的,我也希望高委員能儘快康復、走出陰影,認識渣男不是女性的錯誤。
我們跟所有讀者一樣都是此刻才第一次聽聞這些不可原諒的事。暴力毆打女友是任何理由
都不可原諒的,我也希望高委員能儘快康復、走出陰影,認識渣男不是女性的錯誤。
事後我也自問,我有沒有做錯什麼事?長年以來,熟人或陌生人來找我問個問題或求一點
幫忙,哪怕是路上攔下我的年輕人,我總是認真回應,這已是我的日常。沒有看出林君的
另一面當然愚蠢可笑,但用心並無偏差,傳訊息給媒體(朋友)是否得體,我反覆看我的
文字,覺得並沒有踰越分寸。我的故事其實內容不多,因為我與林君的往來也就僅止於此
,外界的獵巫、指控和議論,對我的部分可以結束了。
幫忙,哪怕是路上攔下我的年輕人,我總是認真回應,這已是我的日常。沒有看出林君的
另一面當然愚蠢可笑,但用心並無偏差,傳訊息給媒體(朋友)是否得體,我反覆看我的
文字,覺得並沒有踰越分寸。我的故事其實內容不多,因為我與林君的往來也就僅止於此
,外界的獵巫、指控和議論,對我的部分可以結束了。
備註:
周玉蔻對詹志宏這篇聲明開炮了!
https://www.facebook.com/yuhkow.chou/posts/10225230898253246
周認為詹先生說詞反覆、甚至有謊言的成份
應該辭去總統府國策顧問一職。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.122.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XgtsOR2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638628760.A.6C2.html
→ : 奉上狀元餅...算了吧1F 12/04 22:41
→ : 所以幹麻說謊,好一個自問沒做錯什麼事2F 12/04 22:41
→ : 這種事情還想只靠發聲明帶過?出來給媒體問吧?3F 12/04 22:41
→ : 每個都這樣說欸4F 12/04 22:42
→ : 好心肝都能認了,林卻不能認?道理在哪?5F 12/04 22:42
推 : 只有4%才會在那獵巫起底啊!冤有頭 債有主,報仇記得找4%6F 12/04 22:42
推 : 好心肝難堪多了+17F 12/04 22:42
→ : 宏志大哥人很耐斯 都會幫助不熟的年輕人8F 12/04 22:43
→ : 他就出來說不希望男女朋友吵架鬧上新聞版面也就結束了,9F 12/04 22:44
→ : 我是不知道林除了攀關係還有什麼共犯情境
→ : 我是不知道林除了攀關係還有什麼共犯情境
噓 : 不熟,被騙,然後只有奉上餅而已,呵呵11F 12/04 22:44
→ : 共犯?奉上狀元餅你說勒?12F 12/04 22:45
推 : 因為目前沒承認詳細內幕吧13F 12/04 22:45
噓 : 幹你媽的垃圾 完全不敢講餅的事情14F 12/04 22:45
→ : 怎麼看+<><都比好心肝嚴重百倍,結果後面認前面不認?15F 12/04 22:45
→ : 我大國策顧問心疼年輕人受傷,所以只是"提醒"鏡週刊16F 12/04 22:46
→ : 你他媽的怎麼不奉上狀元餅給我?17F 12/04 22:46
→ : 特權疫苗嚴重還是幫打人的喊冤嚴重?18F 12/04 22:46
推 : 當事人自己宣布散會 不愧是大老闆19F 12/04 22:46
→ : 放屁啦20F 12/04 22:46
→ : 何況媒體都報導出來打人了你還不承認說有幫忙?21F 12/04 22:46
→ : 二崙的餅連提都不敢提 操俗辣22F 12/04 22:47
推 : 一開始出來否認是怎麼聲明的www23F 12/04 22:47
→ : 這咖連自己 PChome底下的員工都不一定幫講話.24F 12/04 22:47
→ : 還要小馬今天加碼才認?現在才解釋都沒意義拉25F 12/04 22:47
→ : 去幫一個沒交情的外人喔?26F 12/04 22:47
→ : 可以覺得就這樣沒事啊?商譽的影響自己承擔27F 12/04 22:47
→ : 好心肝能認卻不認幫腔?難看拉,大老闆
→ : 好心肝能認卻不認幫腔?難看拉,大老闆
推 : 而且我沒錯的話好心肝一開始是說上市大老闆,詹是自己跳29F 12/04 22:48
→ : 出來承認
→ : 出來承認
→ : 這都無所謂了啦?比好心肝嚴重的反而想混過去的心態?31F 12/04 22:49
推 : 這是文化人阿32F 12/04 22:49
→ : 更別提奉上狀元餅的對話?還能挺詹喔?33F 12/04 22:49
→ : 賣鬧阿好嗎?
→ : 賣鬧阿好嗎?
推 : 覺得偏心,跟詹董活動的優秀青年那麼多,偏偏林渣有Line35F 12/04 22:49
→ : 昨天有種點承認有,會這麼難堪?36F 12/04 22:49
→ : 不熟 只是奉上狀元餅37F 12/04 22:50
→ : 不就不認?被追加爆料才認?現在才解釋?解釋個屁?38F 12/04 22:50
→ : 現在的資訊真的覺得詹的反應很莫名其妙,不知道還有沒有39F 12/04 22:50
→ : 更猛的料...
→ : 更猛的料...
→ : 這種等級的人物,能夠加到通訊方式真的沒那麼簡單...41F 12/04 22:50
→ : 還想只靠聲明解決喔?太天真了吧?42F 12/04 22:50
→ : 都特地發一篇文卻沒提到送餅 結果直接被送餅對話打臉43F 12/04 22:50
→ : 這套文青式精美包裝的語言 還有幾個人願意買單呢44F 12/04 22:50
推 : 好啦給過45F 12/04 22:50
→ : 出來給記者問吧?甚至公開道歉挺錯人吧?46F 12/04 22:51
→ : 自己昨天不認,到今天被迫認,就得承擔後果啊?
→ : 早知如此,何必當初?不就這樣?
→ : 自己昨天不認,到今天被迫認,就得承擔後果啊?
→ : 早知如此,何必當初?不就這樣?
→ : 其實送餅也不代表很熟 奉上可能是詹習慣用禮貌語氣49F 12/04 22:52
→ : 不用替他解釋,還解釋啥?50F 12/04 22:52
→ : 給他自己出來說,給記者問吧
→ : 幹這種事情的人還幫他說啥話?我還真不懂
→ : 給他自己出來說,給記者問吧
→ : 幹這種事情的人還幫他說啥話?我還真不懂
推 : 會對一個沒啥戰績的人那麼禮遇,肯定是看在他背後的老大53F 12/04 22:53
→ : 正常人是判斷你好心肝都會道歉了,那更嚴重的打+<><不會54F 12/04 22:53
→ : 說謊吧?結果你??????????
→ : 太讓人失望了。
→ : 怎麼會覺得好心肝> +<><被凌虐?為何?
→ : 說謊吧?結果你??????????
→ : 太讓人失望了。
→ : 怎麼會覺得好心肝> +<><被凌虐?為何?
推 : 陰德值吧,詹宏志在每個人的心理形象不一樣58F 12/04 22:53
推 : 講的跟段宜康幾乎一樣59F 12/04 22:53
→ : 剛去查了下昨天聲明,講一無所悉www60F 12/04 22:54
推 : 難怪昨天塔綠班口徑一致拼命幫詹切割61F 12/04 22:54
→ : 善惡有個基本判斷啊?怎麼會這樣判斷...62F 12/04 22:54
→ : 一無所悉 奉上小時候的狀元餅63F 12/04 22:54
推 : 當初這事件又不只鏡週刊受到 只提到鏡沒提其他其實有點閃64F 12/04 22:54
→ : 不然一個無業文青可以隨意用Line連絡上身價百億的大大..65F 12/04 22:54
→ : 所以,不要想靠聲明混過吧?真的66F 12/04 22:54
→ : 出來問,該辭的辭一辭才能止血
→ : 出來問,該辭的辭一辭才能止血
→ : 我就問:斐偉是誰?68F 12/04 22:55
→ : 小馬沒放出證據,我根本壓根難以置信69F 12/04 22:55
→ : 不然後面爆越多林得更誇張行徑,詹要一起扛捏?70F 12/04 22:55
→ : 小馬也沒放吧?下午我沒看,好像就加碼罵詹,一張火鍋照
→ : 片?然後沒多久詹就認了,還說得雲淡風輕才讓人失望啊
→ : 到後來奉上狀元餅...丟人哪
→ : 小馬也沒放吧?下午我沒看,好像就加碼罵詹,一張火鍋照
→ : 片?然後沒多久詹就認了,還說得雲淡風輕才讓人失望啊
→ : 到後來奉上狀元餅...丟人哪
噓 : 我們這些「認得」林君的人都發現自己根本不認識林君74F 12/04 22:56
→ : 現在發現火燒屁股才發聲明解釋?聲明有用喔?75F 12/04 22:56
→ : 這句讓我笑了76F 12/04 22:56
→ : 大老闆對不熟的年輕人奉上餅 還幫關說77F 12/04 22:57
→ : 這種董事長 pchome被蝦皮壓著摩擦完全不意外78F 12/04 22:57
→ : 他就覺得有用吧?PC home銷售崩盤,留言被嘴爆,自己擔79F 12/04 22:57
推 : 小央要怎樣處理這位國策顧問呢?80F 12/04 22:57
推 : 同意K大,真的有些失望...81F 12/04 22:57
推 : 很多人都這樣吧,沒爆發家暴事件哪知道同事/朋友是這種人82F 12/04 22:57
→ : ?
→ : ?
→ : a你還是搞不清楚狀況?重點是事件發生後去問詹,詹說沒施84F 12/04 22:58
→ : 壓
→ : 也就是已經有新聞流出林打+<><了,詹被點名還不認啊?
→ : 壓
→ : 也就是已經有新聞流出林打+<><了,詹被點名還不認啊?
→ : 問題是知道了還幫喬87F 12/04 22:58
→ : 你都知道林打+<><了,你也事前有去關切了,那認啊?88F 12/04 22:59
→ : 對,就如同g大說的那樣
→ : 已經全台灣人都知道+<><被打,你被指控去關切,你怎麼回
→ : 答的?沒有
→ : 結果今天?蝦?有?蝦?奉上狀元餅?丟臉哪
→ : 對,就如同g大說的那樣
→ : 已經全台灣人都知道+<><被打,你被指控去關切,你怎麼回
→ : 答的?沒有
→ : 結果今天?蝦?有?蝦?奉上狀元餅?丟臉哪
→ : 前面說沒有關說 現在說我只是去關切一下93F 12/04 23:00
推 : 我知道啊,所以我說詹第一時間的反應很怪94F 12/04 23:00
→ : 這不是怪而已吧?大老闆捏?95F 12/04 23:01
→ : 你詹是直接call人家媒體的董座耶!96F 12/04 23:01
噓 : 說話也反反覆覆,是否痴呆,也許考慮一下退休97F 12/04 23:01
→ : 好心肝> +<><被打到全台皆知?怎麼會這樣?98F 12/04 23:01
推 : 他的腦袋應該知道他這個身分關切,另一方肯定會認真對待99F 12/04 23:01
→ : 對呀!還有那個好心肝^_^100F 12/04 23:01
→ : 很多人昨天判斷邏輯是「你好心肝都認了,不會+<><被打101F 12/04 23:01
→ : 我是傾向相信還有一些事情沒講出來102F 12/04 23:02
→ : 這種嚴重得多卻說謊吧?」結果???103F 12/04 23:02
→ : 結果還追加奉上狀元餅...
→ : 結果還追加奉上狀元餅...
→ : 所以他一開始可能有非保不可的理由 只是保不住才切割105F 12/04 23:02
→ : 這給後續調查或者小馬的料吧106F 12/04 23:03
→ : 但是現在才切 配上送餅爆出來就變得很怪107F 12/04 23:03
→ : 這給後續調查或者小馬的料吧108F 12/04 23:03
→ : Pc home?算了吧...
→ : Pc home?算了吧...
→ : 小馬感覺也是有些事情沒講,不然整個事件太多判斷太奇怪110F 12/04 23:03
→ : 了
→ : 了
→ : 讓人失望一個大老闆是這種作為,還想輕輕帶過112F 12/04 23:03
推 : 所以的確有幫忙傳達,知道這一點就夠了113F 12/04 23:04
→ : 詹一開始就切割不介入的話 馬感覺也不會特別爆送餅的事114F 12/04 23:04
→ : 沒講是一回事,你大老闆說謊是另一回事,就這樣115F 12/04 23:04
→ : 啊知,搞不好林有詹的裸照之類的116F 12/04 23:04
→ : 反正昨天沒認,今天奉上狀元餅,夠爽吧?117F 12/04 23:04
→ : 現在還想簡單止血?晚拉
→ : 現在還想簡單止血?晚拉
噓 : 就是關說啊119F 12/04 23:12
推 : 關說還遠的勒,這個是關說那甲魚的禾馨事件是不是?120F 12/04 23:13
→ : 就關說啊121F 12/04 23:14
→ : 還是你要說 請託 關切 關心也行啊 顆顆
→ : 還是你要說 請託 關切 關心也行啊 顆顆
→ : 奉上??????這用語123F 12/04 23:16
→ : 看起來很ok ...124F 12/04 23:22
→ : 那個詐騙變態男該不會要洗成思覺失調症了吧 真是噁125F 12/04 23:24
→ : 認識 關心 昨天說謊 說詞避重就輕 不就這麼簡單嗎126F 12/04 23:26
→ : 看起來是想扛起來停損
※ 編輯: aaaba (1.200.122.115 臺灣), 12/04/2021 23:32:46→ : 看起來是想扛起來停損
推 : 馬上卸載垃圾pchome128F 12/04 23:33
→ : 國策顧問乾脆辭一辭。 留點名聲也好!129F 12/04 23:34
推 : 不熟會參加告別式?130F 12/04 23:40
推 : 在哪可以遇到詹先生?拜託給我 pchome 點數131F 12/04 23:41
→ : 國策顧問辭一辭 不要逼蔡英文出手132F 12/04 23:41
噓 : 餅133F 12/05 00:04
→ : 送餅呢?? 你沒事送餅給人家幹麻?134F 12/05 00:05
推 : 只是撇清,哪有認錯?135F 12/05 00:13
→ : 大老闆 對一個4x博士沒畢業的 奉上狀元餅136F 12/05 00:17
推 : 次元切割術示範137F 12/05 00:17
→ : 網內互打138F 12/05 01:05
→ : 夠噁心了139F 12/05 01:09
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 94
( ̄︿ ̄)p jxdkt 說瞎!
1樓 時間: 2021-12-05 06:55:36 (台灣)
→
12-05 06:55 TW
先前因為倉儲問題 砲打民進黨行政院~ 說要辭國策顧問 怎麼還沒辭啊? 經常上的媒體就趙少康節目 然後PTT五毛台奸說是綠營金主大老? 好喔~ 共慘黨不是要打擊台獨金主 快哀~ 五毛台奸網軍不要孬!
回列表(←)
分享