顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-09 15:55:14
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 [討論] 微糖請進,149平方公里就是假數據
時間 Thu Dec  9 12:26:39 2021


※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:

: 你根本不懂數據
: 母數是14905公頃海床面積,乘上1.7%
: 答案是 253.385公頃
先幫不知道詳情的觀眾換算,14905公頃=149平方公里

乖來讓我算出正確答案
好好打臉你(雖然已經數不清打臉你幾次了)

來看經濟部認證的海床面積是指哪一塊
https://imgur.com/WzKisl4.jpg
[圖]

長度3.3公里
證據:https://imgur.com/ZE3fmmD.jpg
[圖]

寬度1.2公里
證據:行政院三接外推案出爐工業港離岸1.2公里 風傳媒

正確答案:1.2*3.3=3.96平方公里
你的149平方公里足足是正確答案的38倍
不但是假數據
還是個假到笑死人的數據XDDD

你真的有在念書查資料嗎糖糖?
推文開放糖糖崩潰跳針

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.191.124 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XiOM1nP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639024001.A.C59.html
lunRUSSELL: CP感越來越重了1F 12/09 12:27
brella: 他正在查詢哪家醫美診所評價比較高2F 12/09 12:29
a0986188522: 可以約了3F 12/09 12:32
yniori: 這種程度真的是笑死人4F 12/09 12:33
freshmints: 不管怎麼說149平方公里相當一個舊高雄市欸5F 12/09 12:34
freshmints: 他是不是對舊高雄市多大沒概念啊
a2550099: 他會改跳經濟部跟新聞不可信,非相關領域的潘老師才是正7F 12/09 12:35
a2550099: 解
downtoearth: 如果有149平方公里 那真的犧牲一點 也是可以接受的..9F 12/09 12:46
a1chemy: 在一起?10F 12/09 12:48
chinapig: 我覺得你真的很有耐心跟一位事實這麼明顯 還要硬拗的人11F 12/09 12:48
chinapig: 糾纏
lbowlbow: 這次公投同意方全部在硬凹啊13F 12/09 12:51
microsugar: https://imgur.com/tuddHrh  先高調宣傳14F 12/09 12:54
[圖]
alexrow: 所以149平方公里數據怎來的啊 舊高雄市也才153平方公里15F 12/09 12:56
microsugar: https://imgur.com/zLnoqle  連這麼簡單的小學數學都16F 12/09 12:56
microsugar: 不會了,你有什麼資格跟人談論這些。
[圖]
alexrow: 一個大潭外海藻礁跟舊高雄市差不多大 笑鼠18F 12/09 12:57
microsugar: 就告訴你了,你捐1450我就告訴你怎麼算19F 12/09 12:57
microsugar: 你敢捐我就一定講,同時我保證你一定沒種不敢跟賭,
microsugar: 所以建議你去旁邊玩沙,少在這邊丟人現眼
coober: XDDDDDDDDDDDD22F 12/09 12:58
coober: 有基礎數學概念的都不會去當柯粉
microsugar: 上一篇 b網友回你文時,你很秋啊,結果馬上龜縮沒種24F 12/09 13:00
microsugar: 不敢回,因為臉複打腫了還滲血,然後拿出精神勝利卡
microsugar: 來宣告,還有毃有別招啊,換一下吧,全職碩士生,數
microsugar: 學已經爛到難以想像了,還在這兒丟人現眼
microsugar: 1.7%的海床面積,居然可以用除法來計算,我可真的是服
microsugar: 了你,這種神奇的計算方式也只有刪文大師獨特的數學才
microsugar: 會有的平行宇宙世界
microsugar: 基本上,一個小學生都知道是用乘法
Sinful: 奇怪,微糖的反應好像是承認錯誤了?32F 12/09 13:02
microsugar: 居然用除法來計算,真的是笑死人33F 12/09 13:02
Sinful: 講半天沒回應到點上 @_@a34F 12/09 13:03
KurtCobain: 快轉入正題唄,扯一堆咋地?35F 12/09 13:04
alexrow: 柯氏數學太難懂36F 12/09 13:05
KurtCobain: 觀眾都在等啦37F 12/09 13:05
Sinful: 果然大家都在等微糖大師出正解38F 12/09 13:05
microsugar: 這題戰很久了,吵很很久,然後你TMD只挑選你想要的資39F 12/09 13:06
microsugar: 料,其他的通通自動忽略沒看到。然後就一路狂跳針(同
microsugar: 時指責別人跳針)。TMD,以前欠的先回完再說吧,嗆你
microsugar: 就是沒種回文的咖洨
Sinful: 可是我們在等妳回這題而已 @_@a43F 12/09 13:08
microsugar: 出正解,可以前啊,刪文大師最愛嗆賭捐款後才問詢問44F 12/09 13:08
microsugar: 資訊,那我就以其人之道還治其人之身,刪文捐1450元
microsugar: 我就告訴他計算內容
Sinful: 我覺得你應該就是算錯了,才在那一直扯別的 @_@a47F 12/09 13:10
KurtCobain: 中午沒休息,就只看這套墨跡?48F 12/09 13:10
microsugar: TMD他一天到晚嗆人要詢問資訊必先捐款,好啊,那他想49F 12/09 13:10
microsugar: 要詢問資訊時,也請用相同標準,錢捐一捐後就可以問
Sinful: 算錯沒關係啦,認錯就好,一直凹很難看 @_@a51F 12/09 13:11
alexrow: 結論就是 你跟他差不多啊 人家問你怎算的 也是一直嗆要52F 12/09 13:12
alexrow: 捐款 CP感十足
microsugar: 是的,刪文大師1.7%用除法算錯沒關係,就承認,看他在54F 12/09 13:13
microsugar: 那兒硬凹,看了就不爽。一直被板友打臉依舊死不承認
Sinful: 可目前看起來是微糖大師您才是算錯的那個耶 @_@a56F 12/09 13:14
KurtCobain: 南無阿彌多婆夜,哆他伽多夜..........57F 12/09 13:14
microsugar: 問資訊,要先捐款,是學習刪文大師58F 12/09 13:14
microsugar: 把1.7%除數用除法算,是對的嗎
microsugar: 小學生都知道是乘法
kind5412de: 好啦他是錯的啦。阿你正確的算法怎算啊教一下唄61F 12/09 13:17
microsugar: 但偉大的刪文大師把1.7%當除數用除法算,我就不懂塔62F 12/09 13:17
microsugar: 綠班宇宙數學,當然不會
Sinful: 首先母數這個詞不會用在乘除法計算上,那叫做被乘/除數64F 12/09 13:18
Sinful: 我是不知道誰的小學數學沒學好啦 @_@a
alexrow: 大潭里1.6平方公里 也就是大潭藻礁大約跟90個大潭里差不66F 12/09 13:19
alexrow: 多大小
microsugar: S大你不懂前因後果,我不評論你的論點68F 12/09 13:21
microsugar: 但刪文大師把1.7%當除數計算,就是非常明確,而且還
microsugar: 有圖片可以證明
microsugar: 照刪文大師的計算方式,面積可大了
alexrow: 所以是五十步笑百步XD72F 12/09 13:31
[圖]
 
[圖]
benothing: 丟錯圖(茶75F 12/09 14:06
freshmints: 先不論taku是不是錯的 到底要怎麼算出一個跟舊高雄市76F 12/09 14:29
freshmints: 一樣大的海床啊
s122274848: 他現在只能繼續跳針不敢面對吧78F 12/09 14:31
jackie0414: 所以這個m開頭的"老師"?要針對問題回答嗎?79F 12/09 14:39

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119 
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b bentw 說讚! ( ̄︿ ̄)p a0315wwe 說瞎!
1樓 時間: 2021-12-09 17:02:05 (台灣)
  12-09 17:02 TW
台灣的海岸線究竟要不要拉起封鎖線
立法禁止海邊的開發及建設..
禁制所有人為的干擾及遊憩活動?
2樓 時間: 2021-12-09 17:55:44 (台灣)
  12-09 17:55 TW
跟我的肺比起來真的一點都不在乎藻礁消失了多少,真的!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇