顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 736
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-12 13:37:08
看板 HatePolitics
作者 ISAM1 (近藤勇)
標題 [討論] 到底為什麼降壓會傷設備????
時間 Sun Dec 12 12:36:58 2021



誰來解釋一下?

店鴨醬低  為何會傷害變電設備

真心看不懂  而且反直覺?

通常不是店鴨愈小  愈安全嗎

而且說台電醬店鴨  根本也沒證據阿

台電也沒承認它們有醬店鴨


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.229.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XjNnibj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639283820.A.96D.html
推 kabor: 用三用電表去測試看看電壓是多少啊1F 12/12 12:38
推 mystage: 因為電力設備都有需要響應跟匹配2F 12/12 12:38
→ longtimens: 都有新聞說降壓了= =3F 12/12 12:39
→ longtimens: 然後不懂為什麼傷設備？果然是文組
→ mystage: 坦白說，這也算是電力轉型的代價之一5F 12/12 12:39
推 purue: 去上個高職吧6F 12/12 12:39
推 iamsocool: 壓降 電流升7F 12/12 12:40
→ freertos: 恩.對, 你說的都對.8F 12/12 12:42
推 cvn21: 那你電壓都降到1V啊9F 12/12 12:42
→ cvn21: 以後都不用怕觸電了
推 HGT7473: P=IV，電流升，電線與設備會變熱11F 12/12 12:45
推 Sinreigensou: 是你說的沒錯12F 12/12 12:45
→ zaa0210: 冰糖醬鴨好吃13F 12/12 12:46
推 waynecode: 我也沒聽過降壓傷設備這種蠢事14F 12/12 12:47
推 rodes: 降壓不傷設備 果然是文組 = =15F 12/12 12:48
→ rodes: 有聽過穩壓這東西嗎  為什需要穩壓 先想想
推 HGT7473: 垃圾文組有信仰就有電了17F 12/12 12:49
噓 otis1713: 呃，樓上用錯公式了吧，IV的V是電壓，你電流升電壓降所18F 12/12 12:50
→ otis1713: 以溫度不會升高好嗎
→ rodes: 降壓不傷設備  我真被這觀念笑到快死20F 12/12 12:50
→ otis1713: 降頻會傷設備，但本來就有一個容許值，台電降頻可沒低21F 12/12 12:50
→ otis1713: 於容許值
→ jimlexus: https://www.tenlong.com.tw/products/978986563233523F 12/12 12:51
電力系統 -- 分析與設計, 6/e (SI制)(Glover: Power System Analysis and Design, 6/e) | 天瓏網路書店
[圖]
書名：電力系統 -- 分析與設計, 6/e (SI制)(Glover: Power System Analysis and Design, 6/e)，ISBN：9865632330，作者：J. Duncan Glover , Thomas Overbye , Mulukutla S. Sarma ， ...

 
推 HGT7473: 線徑固定，耐電流固定，電流高不變熱？？24F 12/12 12:51
→ jimlexus: 基礎先打好，再來討論25F 12/12 12:51
推 rodes: 不說別的啦 看看你桌電的電源供應器啦26F 12/12 12:52
噓 cielilver: 根本沒新聞說降壓造成，要帶啥風向?土條說降壓就降壓?27F 12/12 12:52
→ rodes: 常常主打的幾大功能 看看有什28F 12/12 12:52
推 tony890415: 頻率響應29F 12/12 12:53
→ otis1713: 所以你要表示電流上升用p=iv，你電路學教授有讓你過30F 12/12 12:53
→ otis1713: p=i^2r我以為你要算產熱不是用這條，誰基礎差
→ otis1713: 而且嚴格說，變電所沒那麼簡單適用這件事
推 semicoma: 電力轉型可沒保證轉好 倒是保證了有些人能吃飽飽33F 12/12 12:59
→ otis1713: 降壓降頻真傷電器也是傷你家的電器，台電那邊只是調整34F 12/12 12:59
→ otis1713: 變壓器，哪裡傷變壓器了？這次變壓器爆炸根本就老問題
→ otis1713: ，台北人要用電，但變電所是嫌惡設施不想要
推 fragmentwing: 記得是電壓高耗能低?37F 12/12 12:59
→ semicoma: 咦怎麼突然想起賴品妤？她跟能源議題沒什麼關係啊嘻嘻38F 12/12 13:00
→ cielilver: 今天爆炸的變壓器1999年士林製也夠老了39F 12/12 13:00
→ otis1713: 這問題就算有核四，你變電所不能多建，也只能超負荷運40F 12/12 13:01
→ otis1713: 載，最好能解決變電所問題
→ peter080808: 變壓器最好不會傷啦 降壓 變壓器會容易過熱耗損42F 12/12 13:01
推 semicoma: 廢台派讓我們這些台派很不爽的點在於我們的敵國在超高43F 12/12 13:03
→ semicoma: 壓送電上越做越強 中國電網是由一群專業工程師在提供解
→ semicoma: 決方案 台灣卻是內耗在廢台派基於自己喜歡還是不喜歡的
→ semicoma: 主觀感受上
推 calase: 中國電網基本上有事沒事停電沒在跟你通知的...47F 12/12 13:04
→ peter080808: 你把變壓器想像成你家筆電變壓器超大版本 筆電變壓48F 12/12 13:04
→ peter080808: 器都容易過熱了 何況是變電站的
→ semicoma: 這種危機感廢台派不會有感覺 他們要不就是住國外不了解50F 12/12 13:04
→ semicoma: 台灣 要就是活在同溫層 看不到其他
→ fragmentwing: p=iv記得到變壓器上不適用 陷阱題52F 12/12 13:04
噓 otis1713: 樓上有超高壓電路送電的中國怎麼今年要拉閘限電53F 12/12 13:05
→ silentence: 當然是隨便講講 平行世界的中國54F 12/12 13:05
→ fragmentwing: 干我55F 12/12 13:05
→ peter080808: 誰家的筆電和手機充電器不會發熱的？56F 12/12 13:06
推 semicoma: 我在講超高壓傳電技術 你跟我扯他們因為白癡政策斷煤搞57F 12/12 13:06
→ semicoma: 到沒電用？
噓 cielilver: ...超高壓又不是每個地方都適用59F 12/12 13:06
→ geordie: 變電所的發熱跟你手機的那種發熱差很大60F 12/12 13:07
→ semicoma: 總之喔 廢台派自己想想有沒有退路啦嘻嘻61F 12/12 13:07
→ peter080808: 同理變電站也會發熱啊 是當散熱片是裝飾嗎？62F 12/12 13:07
推 KnuckleBall: 會傷到設備的原因國民教育沒教63F 12/12 13:07
→ semicoma: 有退路的話 恭喜你現在怎麼玩怎麼隨心所欲支持或反對能64F 12/12 13:08
→ semicoma: 源政策都可以 開心就好嘛 反正台灣搞壞了拍拍屁股移民
→ semicoma: 對吧
→ KnuckleBall: 應該建議請材料領域與熱力學領域等相關專家科普一下67F 12/12 13:09
噓 otis1713: 其實有關，超高壓是用來處理西部往東部送電的問題，如68F 12/12 13:09
→ otis1713: 果有順利使用，不能說消滅，但今年這種突然停電現象根
→ otis1713: 本不會有
→ semicoma: @cielilver 你說得對 我主要是想表達敵國用專業工程師71F 12/12 13:11
→ semicoma: 生解決方案 台灣用政黨對決配合我喜歡/不喜歡的主觀/感
→ semicoma: 性來決定方案
→ geordie: 啥同理咧，變電所的那種發熱跟手機那種發熱是一樣的話，74F 12/12 13:11
→ geordie: 手機大概已經燒到你都認不出來
→ otis1713: 在來，超高壓台灣做出來的成本，跟節能成本比目前就還76F 12/12 13:11
→ otis1713: 不划算
→ otis1713: 所以專業工程師們的理想國度今年怎麼缺電
→ semicoma: 中國就是今年停澳媒和他們國內煤搞出來的人禍啊 我沒興79F 12/12 13:13
→ semicoma: 趣管他們多差好當作台灣比爛的材料
→ cfetan: otis1713大，你確定還要續掰？81F 12/12 13:13
→ otis1713: 一個月要停電5天，真是專業的工程師國度82F 12/12 13:14
推 kerorobear: 反正臺灣廢物文組治國 沒差啦 能拿到錢去爽就好83F 12/12 13:16
→ otis1713: 中國去年就停澳煤了好嗎，要出問題去年就要停了84F 12/12 13:16
推 semicoma: 我前面講過這是兩件不相干的事 你還看不出來的話我懶得85F 12/12 13:18
→ semicoma: 跟你討論 直接嘲笑就對了
→ semicoma: 我是沒有講他們一併停他們國內煤膩？
推 longtimens: 超高壓傳電跟中國限電有什麼關系= =你電不夠給你用超88F 12/12 13:18
→ longtimens: 導體傳也沒用
推 cfetan: 設備使用超出了設計標準的寬限值，出現故障，出現爆炸，是90F 12/12 13:20
→ cfetan: 基本概念，竟要去扯電網是怎了？
→ semicoma: 明明解決方案是基於工程師專業 而停澳洲煤和中國國內煤92F 12/12 13:21
→ semicoma: 是基於政治 而中國是政治優先於一切 這些東西都不懂也
→ semicoma: 來跟人討論？大家是跟你有仇嗎要害這麼多人笑死？
推 chungrew: 電阻固定下，升高電壓，則降低電流95F 12/12 13:22
推 cfetan: 壓降造成設備蓄熱，會累積設備傷害，是基本概念，有什可質96F 12/12 13:23
→ cfetan: 疑，有什好護航的
→ semicoma: 我既然稱中國為敵國 就已經表明立場了 在罵的 要在輿論98F 12/12 13:23
→ semicoma: 風氣上消滅的 就是你們這些扯後腿的同路人
推 longtimens: 功率固定下 電壓降 電流升100F 12/12 13:23
→ chungrew: 這個不是基礎物理嗎？大學普物也會教101F 12/12 13:23
→ longtimens: V=IR 電阻固定 你的電壓怎麼會跟電流成反比102F 12/12 13:25
推 vicklin: 全台北水電師傅這麼多三用電表天天在用沒人發現？103F 12/12 13:25

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-12-13 00:28:00 (台灣) 
→
chunghwa
　 12-13 00:28 TW
···
(中和)有問題的是巴底(body)效應，每家教科書自行解讀Ro。(文山)不是程算的改太多版
P=Re(S)=Re(1/2 VI*)=Re(Vrms Irms*)   S也是黑體大猜謎(外文書向量用黑體或叫粗體boldface)
2樓 時間: 2021-12-13 23:58:00 (台灣) 
→
chunghwa
　 12-13 23:58 TW
···
參數用smith   教學https://ocw.nthu.edu.tw/ocw/index.php?page=chapter&cid=228&chid=2594(neamen)研所用open來算跳過https://disp.cc/b/1159-epHV
12-14 15:19 TW
╳
chunghwa:[自己刪除]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇