※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-12 18:23:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 假設核四公投真的過了會怎樣？
時間 Sun Dec 12 17:42:47 2021
假設馬英九當年強制硬幹核四
估計民進黨裝模作樣反對一下
也就順水推舟的過了
台灣就是沒人想當那一個
承擔責任的人啦
實際上大家都知道
台灣社會不能沒有電
不能缺能源
但大家都想當好人
沒人想承擔責任
現在假設核四公投通過
民意要求重啟核四
這反而是解套了
解決了『沒人想負責』的問題
因為是『人民的要求』
所以要『尊重民意』
服從民意是民主政治的ABC
侯友宜也公開說過尊重民意
也就是說核四公投過關的話，
侯友宜也必須支持重啟核四
其實這四個公投
其他都小事
核四重啟才是真正大事
覺得核四議題才是重中之重
這不僅僅是意識形態問題
最實際的，單純看金錢數額也知道輕重
藻礁、公投綁大選、萊豬
如果拿金錢數字來量化
三項總經費加起來還沒有核四部分工程多
第一個牽涉金額最大
預算從數千億到上兆都有人估計
第二個影響也最深遠、最巨大
影響人數之多
影響時間之久
都是四項議題之最
如果核四重啟真的通過公投
大家覺得事情會怎麼發展？
侯友宜自己說要尊重民意的，
是不是必須兌現承諾了？
大家都服從民意民主決定
就好好來把核四重啟
蓋好蓋滿
重新購買燃料棒來營運
說起來技術問題總是有解方的
假設真的決心要把核四重啟
其實還是做得到吧？
大家怎麼看？
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.83.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XjSGPur (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639302169.A.E35.html
推 : 罷免侯友誼1F 12/12 17:43
推 : 就偶爾可能故障吧2F 12/12 17:44
→ : 不然你想怎樣
→ : 不然你想怎樣
推 : 核四仔說核四投同意啟用查弊案，這樣應該是先查弊案4F 12/12 17:44
推 : 不會怎麼樣 馬照跑舞照跳5F 12/12 17:45
噓 : 不會怎樣 給塔綠班解套而已6F 12/12 17:45
→ : 民進黨已經示範過一次 抗中保台就夠了7F 12/12 17:45
→ : 繼續跳針沒有核安沒有核四就好8F 12/12 17:46
→ : 誰能為核安背書, 就誰負責啊
→ : 誰能為核安背書, 就誰負責啊
推 : 公投僅供參考2018年示範過了10F 12/12 17:46
噓 : 土條教徒真可悲11F 12/12 17:46
推 : 就要編預算做計劃重啟阿12F 12/12 17:47
推 : 三年五百億先丟下去看能不能開，開不起來就抓幾個出來13F 12/12 17:47
→ : 遊街示眾、外加提告造成台電損失擴大
→ : 遊街示眾、外加提告造成台電損失擴大
→ : 最少第一年就要編一點預算做規劃與計畫報告阿15F 12/12 17:47
推 : 蓋個風力發電場叫他核四16F 12/12 17:48
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/28/anntw/14650715.jpg&s=Y&x=15&y=0&sw=399&sh=266&exp=3600)
→ : 如果有蓋好為什麼要封存? 問這啥廢話XDD19F 12/12 17:49
→ : 查弊案從蓋的人先開始查20F 12/12 17:49
推 : 當然是把開關打開看會不會爆炸21F 12/12 17:49
→ : 看誰要去按啟動鈕22F 12/12 17:50
推 : 當然是不會怎樣 民進黨擺明就不會重啟阿23F 12/12 17:51
推 : 蘇貞昌已經說了 就是會重啟24F 12/12 17:51
→ : 公投都過了 必須尊重公投結果民意25F 12/12 17:52
推 : 不會怎樣，因為不照做也沒有罰則。26F 12/12 17:52
→ : 不然就是政府違法27F 12/12 17:52
推 : 就拖啊 拖到最後就不可能重啟28F 12/12 17:52
→ : 公投裡面不可能停的就是三接29F 12/12 17:52
→ : 覺得公投結果出來後如果真的要重啟核四，侯友宜就必須30F 12/12 17:53
→ : 公開支持核四了
→ : 公開支持核四了
推 : 萊豬也是吧 公報都說不會遵守了32F 12/12 17:53
推 : 過了就是台電要提計劃送立法院審，不過以核四這麼重的33F 12/12 17:53
→ : 業障，大概不可能有讓立委滿意的做法吧，所以最後就是
→ : 業障，大概不可能有讓立委滿意的做法吧，所以最後就是
推 : 我就問有人敢按下核四啟動按紐嗎？35F 12/12 17:54
→ : 無限輪迴過不了關。然後反對黨繼續嘴立委不尊重民意36F 12/12 17:54
→ : 立委不給預算不是新聞，2014年那時候國民黨開的立法院
→ : 立委不給預算不是新聞，2014年那時候國民黨開的立法院
推 : 就，管你去死的，掌握言論者得天下，不看看你周圍都誰的人，38F 12/12 17:55
→ : 跟塔綠班提公投，笑話
→ : 跟塔綠班提公投，笑話
→ : 就已經朝野共識不追加預算了，現在核四封存七年，廠商40F 12/12 17:55
→ : 總之 核四若過 就走重啟 可以減煤41F 12/12 17:55
→ : 已解約，比當年條件更差42F 12/12 17:55
→ : 核四從馬英九2014封存了7年,早就一筆爛帳了43F 12/12 17:55
→ : 誰敢按下啟動按紐,要是出包歷史會記上一筆
→ : 誰敢按下啟動按紐,要是出包歷史會記上一筆
→ : 但無論如何 三接都會蓋 因為沒有就直接能源危機了45F 12/12 17:56
推 : 三接否決之後 要重新選址46F 12/12 17:56
→ : 而且也不會有能源危機
→ : 而且也不會有能源危機
推 : 住台北新北的泛藍都喜迎核四就政黑塔綠斑反對48F 12/12 17:57
推 : 如果那麼好 當初馬英久幹嘛封存？49F 12/12 17:57
→ : 三接過了就是停工,要是之後發現還是缺電還是要接上去,50F 12/12 17:57
→ : 如果核四這麼好 為什麼當年一直無法完工 原能會也不通過51F 12/12 17:57
噓 : 當時隨民進黨起舞。現在又巴望馬英九早就承擔好了歷史責任52F 12/12 17:57
→ : 會有危機 因為核電要除役了53F 12/12 17:57
→ : 不然三接替代方案是接到台北港,更腦殘54F 12/12 17:57
→ : 公投有兩年效力，大潭三接可以卡兩年55F 12/12 17:58
→ : 真沒guts，沒擔當。不是合格選民56F 12/12 17:58
→ : 國民黨說看看要怎麼補上這些57F 12/12 17:58
→ : 不新增機組就是有危機 除非你要重啟中火燃煤58F 12/12 17:58
噓 : 別傻，四個不同意59F 12/12 17:59
推 : 四個都同意60F 12/12 18:00
→ : 藻礁公投過的機率還是很大
→ : 藻礁公投過的機率還是很大
→ : 馬英九真的濫 不敢承擔 當初被挾持 要是敢用 現在DPP保證用62F 12/12 18:01
→ : 馬英九被誰挾持？63F 12/12 18:01
→ : 更爽...64F 12/12 18:01
→ : 林義雄的訴求是核四公投，不是馬上停止吧65F 12/12 18:01
推 : 我看起來不是裝模作樣反對一下66F 12/12 18:02
→ : 大潭旁邊沒什麼東西 但台北港已經很壅塞了 腦殘?67F 12/12 18:03
→ : 馬就怕絕食死人 卻不知道DPP根本不可能讓他死.就這樣被騙QQ68F 12/12 18:03
推 : 不會怎樣啊 燃料棒都運出去，就是跟現在一樣擺在那邊69F 12/12 18:03
→ : 不會動
→ : 不會動
推 : 馬英九才不是怕勒71F 12/12 18:04
噓 : 崩潰啦72F 12/12 18:04
→ : 你把馬英九想的太好73F 12/12 18:04
→ : 大潭旁邊就藻礁而已 是用電重要還是藻礁重要?74F 12/12 18:05
→ : 馬囧是怕掉票，不是怕林義雄餓死。當初連藍營自己也75F 12/12 18:05
→ : 一堆人反核好不好，包括當時的新北市長朱立倫
→ : 一堆人反核好不好，包括當時的新北市長朱立倫
推 : 不會怎樣，賤畜政府根本沒想屌公投結果，而且能源議題水很深77F 12/12 18:06
推 : 馬英九要是不怕 太陽花哪有那麼好說話？78F 12/12 18:06
→ : 牽扯到的油水那麼多，賤畜們才不會放過79F 12/12 18:06
推 : 馬英九怕絕食死人www，這群白色恐怖加害者會怕死人80F 12/12 18:06
推 : 太陽花會這樣是因為王金平不使用警察權...81F 12/12 18:06
→ : 公投效力就2年 2年一過發現缺電還是要接上去82F 12/12 18:07
→ : 為什麼有人覺得馬英九人很好啊？83F 12/12 18:07
→ : 行政院就直接派警察掃蕩了
→ : 行政院就直接派警察掃蕩了
推 : 簡單 不想重啟就讓安檢過不了就好了85F 12/12 18:07
→ : 當年馬政府的原能會都不讓過了86F 12/12 18:08
→ : 你以為DPP會讓他過嗎
→ : 你以為DPP會讓他過嗎
推 : 不會怎麼樣，塔綠班那麼鴨霸，根本沒在管民意88F 12/12 18:08
推 : 就去重跑程序啊，建照沒了要重新申請，搞不好還要重新環89F 12/12 18:09
→ : 評，阿哩阿雜的程序一大堆
→ : 評，阿哩阿雜的程序一大堆
推 : 整天浪費錢在一個沒用的廢電廠，比大巨蛋還可惡91F 12/12 18:11
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124
作者 chungrew 的最新發文:
- 我在日本住了10年 我覺得日本有一項規定很好 「必須要有車位才能買車」 你沒有車位就不能買車 乖乖去搭捷運、公車等 大眾運輸工具吧 台灣就是地狹人稠車有太多 這麼小一個台灣 塞太多車了 自然有各種問題 …66F 19推
![]()
今天不針對個案 也不針對特定人或黨派 而是通案性的來談 一個立委/議員 用公費助理讓男友/女友去當 掛名領薪水津貼車馬費等等 請問這樣到底有沒有違法？ 首先 先從事實和程序來看 按照目前立委、議員助理 …95F 33推 2噓- 這是馬英九的說法 簡單評論一下 馬英九前總統的意思 應該是指把票投給民進黨 就可能會使中共打過來的機率升高 青年可能因此要上戰場、會流血 這樣解釋，沒有扭曲馬的意思吧？ 推測馬可能想要為國民黨 爭取青 …67F 17推
![]()
資料來源1: 新任政治局常委 清一色「習家軍」 汪浩：丟掉幻想準備打戰 新頭殼newtalk | 林彥銘 綜合報導 發布 2022.10.23 | 17:41 小評： 這篇汪浩要大家可以丟棄幻想了 認 …91F 39推- 就事論事，理性討論 撇開是誰講這一句話 純粹看這一句話本身 大家接受度如何？ 換句話說 對於寵物比如貓、狗 呼籲大家用「領養代替購買」 用這樣的方式來讓愛貓狗的人 來跟貓狗結緣 妳各位假設先不要管誰提 …64F 19推
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2021-12-13 00:45:05 (台灣)
→
12-13 00:45 TW
直接蓋核五，比較省錢。省得塔綠班整天靠腰要多少錢，要花多少年。核一五年商轉，核二核三三年商轉，核五肯定更快。原地重建就好，也不用浪費錢去復原。
回列表(←)
分享