※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-03 17:57:04
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 如果鄭南榕看到有地方不能討論政治
時間 Mon Jan 3 15:55:51 2022
※ 引述 《moshenisshit》 之銘言：
: 標題：[討論] 如果鄭南榕看到有地方不能討論政治
: 時間: Mon Jan 3 15:24:15 2022
:
: 鄭南榕一生追求言論自由，
:
: 如果他今天還活著看到台灣有個地方，
:
: 討論政治就要被禁言，就要被封鎖討論，
:
: 他會怎麼看待現在的台灣社會呢？
:
: 會感嘆台灣逐漸在走回頭路嗎？
如果你今天修的是政治課，
課堂上的討論隨你愛舉什麼政黨什麼人物。
但今天是什麼情形？
化學課上，
老師說這杯溶液算出來的濃度是4%，
有人拍桌子站起來罵：幹你說誰四趴？
老師回說這是化學課，
請針對課堂上的東西討論，
那個人又拉了一群狀況外的8+9進教室，
說幹他媽現在課堂上沒言論自由了是不是？
討論政治是要被抓去關了是不是？
綠能我不能，要我自綠了是不是？
鄭南榕看到你這種綠共塔綠班老師會怎麼樣？
大概每25個人只有1個人認同這個人吧。
題外話，
化學老師的政治傾向也是藍白色的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.88.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xqgm9oP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641196553.A.C99.html
推 : 那堂課鬧事的4%會被老師死當 XDDDD1F 01/03 15:56
推 : 這個要定名為小白藍了嗎2F 01/03 15:57
推 : 所以這種不會看氣氛不會讀空氣的才會到處得罪人變成行走避3F 01/03 15:59
→ : 孕器啊
→ : 孕器啊
推 : 4%何苦為難4%5F 01/03 16:00
推 : 笑死 這很寫實6F 01/03 16:02
推 : 情境笑死 還真貼切7F 01/03 16:03
→ : 這讓我想起塔綠班去伊斯蘭教告狀的情況8F 01/03 16:06
推 : 活靈活現9F 01/03 16:07
推 : 4%網軍，現場0人10F 01/03 16:08
推 : 跑去婚姻版討論西河的七個失誤 那在所有版面都是一樣11F 01/03 16:09
→ : 四個字：不符版旨 不服勸告 那我說你亂版 那就是
→ : 亂版 BBS版本質上就是 版主獨裁
→ : 四個字：不符版旨 不服勸告 那我說你亂版 那就是
→ : 亂版 BBS版本質上就是 版主獨裁
推 : 不會有人在婚姻版討論NBA...... 蠻跳的......14F 01/03 16:11
→ : NBA球員沒結婚嘛 為什麼不能在婚姻板討論NBA15F 01/03 16:15
→ Robben …
推 : 哈哈 好生動17F 01/03 16:21
推 : 合理18F 01/03 16:24
推 : XDDDD19F 01/03 16:27
→ : 諷刺政治電影正常討論 有人就崩潰 事情不是很清楚了20F 01/03 16:27
→ : 為什麼要舉例子來扭曲呢
→ : 為什麼要舉例子來扭曲呢
推 : 誰崩潰？22F 01/03 16:29
→ : 自己公投吃屎在崩吧
→ : 自己公投吃屎在崩吧
推 : 柯粉的推文是正常討論 要不要自己貼出來啊24F 01/03 16:30
→ : 正常討論可以啊 開口閉口就是抹那怎麼不來政黑？
→ : 政黑就可以直接推柯畜人渣死全家
→ : 電影版不能推塔綠班崩潰 這道理如此明顯還不懂？
→ : 整篇推文在那邊崩潰、罵的好 塔綠班哭哭 把文章推爆是
→ : 要討論啥？
→ : 還是柯腦的正常人討論都是這樣討論的
→ : 正常討論可以啊 開口閉口就是抹那怎麼不來政黑？
→ : 政黑就可以直接推柯畜人渣死全家
→ : 電影版不能推塔綠班崩潰 這道理如此明顯還不懂？
→ : 整篇推文在那邊崩潰、罵的好 塔綠班哭哭 把文章推爆是
→ : 要討論啥？
→ : 還是柯腦的正常人討論都是這樣討論的
推 : 完美詮釋4%亂象31F 01/03 16:37
推 : 你好幾篇比喻真的都超貼切的 讚XDD32F 01/03 16:39
推 : 那個拍桌也太生動 XDD33F 01/03 16:43
推 : 老師塔綠班啦34F 01/03 16:48
推 : 靠北XDD 這篇後座力好強35F 01/03 16:51
推 : 靠邀 這篇文字怎麼會動阿~阿苗體?36F 01/03 16:51
推 : 大馬零你的世界跟人家顛倒 要不要去看一下?37F 01/03 17:12
推 : 低能柯韓粉真的只會亂比一通然後崩潰 柯憐吶38F 01/03 17:16
推 : 情境就是如此XDDDDD39F 01/03 17:29
推 : 這篇完美詮釋 我給100分40F 01/03 17:47
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101
作者 neverfly 的最新發文:
- 規定是十日內要提抗告， 11/1裁定阿北延押， 不看六日的話， 期限不就只剩明天了？ 阿北到現在還不提出抗告， 是律師看到裁定書內容後， 正在勸阿北放棄嗎？ 為了210+1500關十幾年值得嗎？ 為 …87F 40推 3噓
- 六月的時候藍白粉還在網路上狂洗， 賴清德在總統辯論會上答應要去立院做國情報告， 但藍白邀了又不肯去。 所以順序是這樣 2024.1 賴清德承諾依法去立院國情報告 2024.6 最高機密的國會擴權法案 …116F 26推 4噓
- 17F 8推 1噓
- 我一直以為減項發包， 是例如說一間學校有三棟建築， 錢不夠蓋三棟，先發包一兩棟， 蓋好後就可以讓學生就讀，邊讀邊蓋。 可是一直到今年， 我才發現台北市有個神奇的標案， 要兩棟建築，分別是六層樓與八層 …234F 50推 15噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享