顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-15 13:17:11
看板 HatePolitics
作者 s7503228 (情報屋)
標題 [新聞] 議員爆大巨蛋不打職棒!演唱會檔數調高3
時間 Wed Jun 15 11:12:53 2022



1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://www.ettoday.net/news/20220614/2272781.htm
議員爆大巨蛋不打職棒!演唱會檔數調高3倍 北市:合情合理 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市長柯文哲日前為大巨蛋營收分潤與遠雄進行議約,對外宣稱終結0權利金的不平等條約,但不斷被質疑分潤比例偏低。國民黨台北市議員游淑慧更爆出,109年遠雄投資報告書內容中,竟規劃不再作為職業棒球比賽場地,且北市府還將此份報告書給安侯財務顧問進行計算,痛批大巨蛋變成「大扯蛋」。(北市,台北市,台北市政府 ...

 

2.新聞來源︰

ET

3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※

議員爆大巨蛋不打職棒!演唱會檔數調高3倍 北市:合情合理

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

記者袁茵/台北報導

台北市長柯文哲日前為大巨蛋營收分潤與遠雄進行議約,對外宣稱終結0權利金的不平等
條約,但不斷被質疑分潤比例偏低。國民黨台北市議員游淑慧更爆出,109年遠雄投資報
告書內容中,竟規劃不再作為職業棒球比賽場地,且北市府還將此份報告書給安侯財務顧
問進行計算,痛批大巨蛋變成「大扯蛋」。


台北市長柯文哲13日下午赴台北市議會備詢,游淑慧表示,台北市體育局長李再立曾對外
承諾,體育場館營運不易達到損益兩平特性,為鼓勵大巨蛋遠雄去辦運動賽事,體育館預
估營業收入可扣除報經市府認可的運動賽事收入,代表如果大巨蛋舉辦體育賽事,收入可
以不列入遠雄營業收入中。


游淑慧質疑,體育局用此方式鼓勵遠雄辦運動賽事很荒謬,大巨蛋原本就是體育設施,本
來就該辦理體育賽事,怎麼會用這種方式拜託、鼓勵遠雄,「這不是很瞎嗎?」商場旅館
才是附屬事業,但遠雄送來的109年投資計畫書當中,卻有一句「規劃體育場館不再規劃
作為職業棒球比賽場地」,大巨蛋不再作為職棒比賽場地,是否太荒謬。


柯文哲聽聞後有些語塞,「這一看這句話就很怪了,它一定會打職棒的,怎麼會不打職
棒呢?」並直言「這一定會刪除」。

游淑慧認為,既然柯文哲沒有核定也未同意,為什麼要拿該本投資計畫書給安侯財務顧問
?100年與109年的遠雄投資計畫書中,109年版本將棒球比賽收入全部取消,質疑是沒有
打算要辦職棒,所以也沒有預估營業收入,「這種計畫書你敢核定,我絕對把你們送到監
察院裡面去。」


游淑慧提及,大巨蛋主體建築是為了棒球或運動賽事,結果北市府讓遠雄掛羊頭賣狗肉,
將所有棒球比賽收入全部刪掉,還將演唱會檔數調高3倍,並將原本承諾的3000多坪「棒
球博物館」取消,改變成為商鋪;就算整份計畫書沒有核定與同意,但卻拿財務分析給安
侯。


對此,台北市體育局14日回應,興建大巨蛋體育館的最主要目的,是提供一個不受風雨影
響的優質室內運動場地,而當場地建造完成後,希望營運廠商盡量多舉辦一些運動賽事,
但眾所皆知運動場館經營不像一般商業活動會有高額利潤,甚至可能會有貼錢辦理情形,
這也是很多球團或賽事需要靠財團支持的原因。


北市體育局指出,「又要馬兒跑,又要馬兒不吃草,三歲小孩都知道天底下不可能有這種
事情。」因此市府希望未來大巨蛋營運廠商盡量多舉辦運動賽事,自然得提供一些必要的
誘因,故將營收分潤的營業收入項目扣除舉辦運動賽事收入,是充分合情、合理的方式。


5.附註、心得、想法︰

※ 40字心得、備註 ※

聽說4%不喜歡自由,換ET來試試,順帶一提其實還有一些ET新聞沒提到的,像是

游淑慧批,柯文哲過去也坦言談判分潤比例偏低,但未實際檢討遠雄計畫書內容,反而以
近年發生的通貨膨脹、烏俄戰爭作為財報下修藉口,根本是「穿越時空幫遠雄找理由」
且從北市產發局數據顯示,包括零售百貨業在內的企業整體營收成績亮眼,柯卻替遠雄擔
心成本增加、營收減少,因此訂出偏低的分潤比例。


原來烏俄戰爭,簽約時早知道

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
   自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--
https://pbs.twimg.com/media/FNuQn9_agAAKdOP.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FM2sbfYagAQ5e4W.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FMIDYQYagAQnWBJ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FRWINS8akAAk2V4.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FRHeXzOakAEvzXU.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FSOxARkacAIgwm6.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YgKuuEj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655262776.A.3AD.html
Aidrux: 翻譯:窮鬼沒資格佔場地1F 06/15 11:14
zxcvbn123456: 口中的弊案 得到利益 就變重大建設了2F 06/15 11:14
allenatptt: 廢話,誰要看職棒3F 06/15 11:14
AcuraTL: 是操場不能跑步的概念嗎?4F 06/15 11:14
hu6111: 演唱會也不是每個歌手都開得起巨蛋吧5F 06/15 11:15
qqq87112: 應該辦公審公務員大會 應該大巨蛋最適合6F 06/15 11:15
qqq87112: 大聲念出來 出包內容 超級環繞音效
hu6111: 我看辦個阿北傳教大會應該可以8F 06/15 11:15
akway: 改名叫大巨蛋百貨公司 就沒問題了9F 06/15 11:15
fuhaho: 停車場 轉運站主體也是百貨啊10F 06/15 11:16
neverlight: 這真的很奇怪,理論上北市府應該是要打臉嗆說職棒收入11F 06/15 11:16
neverlight: 不列入遠雄營收,不代表不打棒球,結果柯的反應反而間
neverlight: 接證明真的是利用收入計畫書來偷渡不打棒球的樣子
louiswei1986: 先問職棒願不願意花錢來打很難嗎?14F 06/15 11:17
[圖]
從你ㄉ截圖截ㄉ 你中文好像比較好 幫我看一下
https://i.imgur.com/rHduEXz.png
[圖]
neverlight: 現在看起來要是北市府真的接受投資計劃書,真的就是默16F 06/15 11:18
neverlight: 認同意大巨蛋不用打棒球了,一個為了打職棒而蓋的巨蛋
neverlight: 可以變成不用打棒球,真的是柯學
pchunters: 明明就可以打職棒,帶風向就是爽19F 06/15 11:18
cheetahspeed: 阿北多辦演唱會 台北發大財20F 06/15 11:19
pchunters: 說不能打棒球的,去看一下原文21F 06/15 11:19
neverlight: 「不規劃為職棒用地」,看不懂中文?22F 06/15 11:20
neverlight: 確認一下,現在還是公務員上班時間吧?
adagiox: 賠錢蚊子館 讚喔24F 06/15 11:20
cloudccw: 合情合理的啦 那次不合情合理25F 06/15 11:21
Hohenzollern: 游淑慧是游錫堃的堂妹26F 06/15 11:22
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 06/15/2022 11:23:27
coollonger: 幹27F 06/15 11:22
YOYOBOY: 你當球團吃素的? 虧錢租大巨蛋錢你出?28F 06/15 11:23
neverlight: 貼文件截圖的學會看中文了沒?29F 06/15 11:24
hu6111: 阿北為了政績搞個不能打棒球的巨蛋,真可惡30F 06/15 11:24
LADKUO56: 能打職棒跟能打棒球根本就兩回事31F 06/15 11:25
neverlight: 趕快反應一下看要不要改個說法32F 06/15 11:25
hu6111: 某p真好心自己拿證據給大家看XD33F 06/15 11:25
uieasier: 快笑死了 當初為了棒球而蓋的大巨蛋 主要功能是商場 :)34F 06/15 11:25
LADKUO56: 大巨蛋規畫根本都把職業賽事直接排除了35F 06/15 11:25
joe2: 這篇是公務員的朋友舉個手   來,你的言論自由  盡情推文36F 06/15 11:26
sassuck: 柯文哲這個體育處上次才漏報名賠一屁股  現在又來胡扯XDD37F 06/15 11:27
sd09090: 合理38F 06/15 11:28
orinsinal: 柯粉就是熊粉39F 06/15 11:36
cooldogy1973: 一年辦幾場就夠了啦,沒有球隊養得起40F 06/15 11:36
benqlove: 原來是游錫坤堂妹哦,難怪一直針對阿北41F 06/15 11:37
joe00477: 不意外,政客就是騙42F 06/15 11:38
Robben: 柯韓糞失智列車43F 06/15 11:43
jorden: 阿北政績+144F 06/15 11:44
lazycat5: 大巨蛋商場45F 06/15 11:46
joe2: 阿北膽敢核定  一定被送去監察院被陳菊從上到下監察一遍46F 06/15 11:47
zipizza: 光榮城市47F 06/15 11:47
toshizo: 原來是北流喔,還以為是巨蛋48F 06/15 11:48
joe00477: 呵呵 棒球根本無聊 沒有人要看,支持柯市府的決定49F 06/15 11:53
tomoko17: 合理懷疑官商勾結 圖利財團50F 06/15 11:54
toshizo: 鼓勵辦運動的誘因不就是給弄商場和飯店?又不是純場館然51F 06/15 11:56
toshizo: 後要找誘因
PunkGrass: 垃圾蛋53F 06/15 11:57
molsmopuim: 就用浮動計價吧 活用場地 塞滿日程為主 演唱會的費用54F 06/15 12:05
molsmopuim: 坦職棒賽租金 希望CPBL經營能力跟P+一樣積極 有球迷門
molsmopuim: 票支持 租金才不是問題 職棒賽租金就不會是大巨蛋的累
molsmopuim: 贅
molsmopuim: 首先 CPBL經營積極度要跟P+一樣 不然演唱會租金收入無
molsmopuim: 法幫你職棒賽坦一輩子
molsmopuim: https://youtu.be/q9fBolr84jM
dragon2000: 就是養蚊子的大型設施61F 06/15 12:09
molsmopuim: 賽事經營積極度 球迷看得出來 市場會給你機會 加油吧62F 06/15 12:09
HsiangFly: 打職棒一定賠錢啦 租給演唱會爽賺63F 06/15 12:11
freshmints: 拿P+嘴中職太好笑了吧64F 06/15 12:12
freshmints: 場地、比賽數都差好幾倍
IAMST1011: 啊北覺得棒球這麼無聊隨便找地方打就好66F 06/15 12:22
chengb: 移動避孕器不喜歡運動67F 06/15 12:24
INNBUG: 可以打國際賽嗎?柯屁要不要說明68F 06/15 12:40
sassuck: 拿P+來嘴職棒XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD69F 06/15 12:43
sassuck: 拜託一下好不好XDDDDDDDD
kcl0801: 你們這些棒球迷只會為黑而黑 去河濱公園打不好嗎???!!!71F 06/15 12:51
PulleyMouse: 雲球迷拿P+來嘴職棒XDD72F 06/15 13:02

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 126 
作者 s7503228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇