---

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3AiFaF3
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
苗博雅臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
這兩天才發現，原來很多人不知道柯文哲市長的臉書有公費小編經營。

其實不只是臉書，包括柯文哲instagram、Twitter也都有台北市政府秘書處的公費
小編在經營。



我不認為這有什麼錯，大多數中央和地方政府機關也都有公費人力在經營社群。只要按
照法律規定執行就好。

問題在於：

1 公費經營的社群，不該被當成私產：

既然是公費小編經營，就是公共資訊平台，應該保障網友接收政府資訊以及發表意見的
自由。

除非涉及公然侮辱、誹謗、跟蹤騷擾、詐騙、廣告不實、造謠、假資訊等留言，應該處
理，其餘狀況，不該動輒針對特定人士封鎖或取消網友發言權。

2 要按照法律規定執行，不要假清高：

各級政府都有政策行銷預算和人力，這不是問題，沒有依法執行才是問題。

柯文哲很愛批評別人大內宣、買媒體。但自己有做好嗎？

我曾質詢過柯文哲，有沒有買媒體？柯文哲非常自信立刻回應「我很有信心，沒有買
媒體」。

直到被我揭發「市府買置入性新聞、買廣告沒依法標示、買廣告沒依法上網公開」後
，就改口「本來就有政策行銷預算」「細節我不知道」。

預算法第62-1條規定得很清楚，政府機關預算買廣告，必須「明確標示」並且把「相關
預算流向上網公告」。

但柯市府卻沒有依法執行。直到被我質詢後才改善。

柯市長很喜歡刮別人鬍子，但自己的鬍子卻未必刮得乾淨。這樣的假清高，並不是國家
需要的。

3未來是不是該進一步修法，讓政府社群更加「公私分明」？

對於政府官員用公費經營的社群帳號，很多國家有清楚的管理規定。有些甚至嚴格到台灣
人無法想像。

例如，美國總統在任時，用總統身份公費經營的社群帳號，卸任時必須交還給美國政府
封存（由國家檔案紀錄管理局National Archives and Records Administration, NARA負
責管理）。總統卸任後，就只能使用自己另外經營的帳號。

台灣對於政治人物用公費養小編的規定非常寬鬆，不但可以用公費小編經營個人社群
，卸任之後，還可以把公費養大的粉專和頻道打包帶走。

而在職時的社群經營，也讓民眾看不出來到底是自費貼文還是公費貼文。這就是一個法
律漏洞了。

《預算法》第62-1條第1項規定



簡單講，就是「政府出錢外包打廣告，要明確標示是哪個單位的廣告」讓人民自己判斷
要不要相信，杜絕用稅金洗腦納稅人的情況。

但如果是「公務員小編」「市府員工小編」製作的圖文，發表在政府社群上，就不用按
照預算法做明確標示。

現況下，從中央到地方各級機關，公務人力小編製作的圖文，都是自主標示，有些有標
示，有些沒標示。

像柯市府，公費小編的貼文，大多數都沒有標示。我質詢過，得到的回覆是「依法不


尤其是喜歡批判政府大內宣的政黨立委們，這是你們的題目，應該加油了。

----
支持苗博雅團隊
https://portaly.cc/miaopoya

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

阿苗一定有關注四叉臉書。

連阿北臉書有公費小編的新聞都有跟。


在回顧阿北放廣告（買媒體）的情況後，話鋒一轉就直接提出中央法條的問題。


是說不只沒規範的市府公費小編製圖沒LOGO。
連法律要求要標註的置入廣告都沒有台北市政府LOGO 了。

難怪民眾黨偷打昶時也不想加LOGO。


阿苗之前質詢北市府置入廣告未依法標註一事。
https://youtu.be/KOlyqV6dBnk

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.173.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yl5Bz91 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656509181.A.241.html