※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 03:27:09
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告
時間 Tue Jul 5 00:41:38 2022
王鴻薇有念過碩士嗎
本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案
與中華大學林智堅的論文一樣
我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅
而且內容一樣
要不要出來抗議某個碩士論文內容發現
與兩個月前投稿的期刊一樣？
通常教授會去承攬標案再給某個碩士生打手
代打順便當他的論文
或者說先發表期刊 再發表論文 這樣很常見
最好不要明天教授出來講說
研究案是林智堅寫的
後來發現
http://chur.chu.edu.tw/bitstream/987654321/28758/1/s_m530_0208.pdf
這不是很清楚？ 林智堅的指導教授去承攬標案
當時林智堅就是作者之一
賀力行放第一作者 林智堅放第二
又不是第三作者拿來當論文
我忘了王鴻薇只有大學畢業 沒有念過研究所
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: 深夜最新消息
: 就看看明天王議員記者會會拿出什麼證據了
: 目前各家新聞大概都是剛開始報導
: 桃園市長選戰看來精彩可期極具張力
: 才剛完成提名就佔據很多媒體焦點呀
: 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻薇：比學術抄襲嚴重
: 中時
: 楊亞璇
: 王鴻薇爆料，林智堅(圖)的碩士論文涉嫌抄襲政府標案研究報告。資料照片
: 政治人物論文門再起！國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、現任
: 新竹市長林智堅的碩士論文，涉嫌抄襲政府標案的研究報告，她預告5日上午10點召開記
: 者會提出證據。
: 王鴻薇表示，她會提出可以證明林智堅的論文完全抄襲的證據，而且抄的竟然是政府標案
: 的研究報告。
: 王鴻薇指出，當官是一時的，人格是一輩子的，「林智堅勸你盡快退選，不要侮辱新竹、
: 桃園市民的智商。」
: 她還酸說，「對了，翁達瑞請你也來看看林智堅的論文。」
: 王鴻薇說，竹科管理局於2007年底招標，由中華大學得標，2008年6月寫完結案報告「以T
: CSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」，林智堅7月才提出論文「以TCSI模式
: 評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」。
: 王鴻薇痛批，內容幾乎都雷同，包括題目、研究方法、文獻、錯字也幾乎相同，引用的調
: 查連小數點都一樣。
: 王鴻薇表示，林智堅抄襲的對象是竹科管理局公開招標的委辦案，等於是抄襲政府財產，
: 情節比一般學術抄襲還嚴重，記者會將公布兩份報告給大家比對。
: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220704004710-260407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1YmnX54G (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656952901.A.110.html
推 : 明天最大記者會1F 07/05 00:42
→ : 好像不對喔XD2F 07/05 00:44
※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 07/05/2022 00:45:57推 : 可以啊 指導教授扛下來3F 07/05 00:44
推 : ==4F 07/05 00:46
※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 07/05/2022 00:47:50→ : 潛規則不代表是可以被允許的 低調點5F 07/05 00:47
→ : 可以啊 教授出來全扛自首他剽竊美利堅的論文就好6F 07/05 00:48
→ : 原來你看過兩篇論文同名內容還幾乎雷同喔7F 07/05 00:48
一個是研究案 一個是學術論文研究案原本就是被某人的學術論文 這不是很常見嗎？
一堆教授的產學合作 不就是產學報告就是某人的碩士論文？
※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 07/05/2022 00:50:05
→ : 快拿出來 拿一個婊一個8F 07/05 00:49
推 : 大學畢業沒寫過論文還想檢討碩士生9F 07/05 00:50
→ : 笑死
→ : 笑死
→ : 別人研究變我的論文主軸 幾乎雷同呢 顆顆11F 07/05 00:51
推 : 有人真的沒念過研究所12F 07/05 00:52
→ : 真的有趣 你大概不知道多少內容相同就等於抄襲了是吧13F 07/05 00:52
推 : 我知道96％肯定算抄襲14F 07/05 00:54
推 : 啥叫別人研究？林就是研究案的作者之一還叫「別人」15F 07/05 00:55
→ : 喔？
→ : 喔？
推 : 這也不用吵吧,明天記者會開完就知道了~~~17F 07/05 00:57
→ : 2008年6月寫完結案報告「以TCSI模式評估新竹科學工業園區18F 07/05 00:57
→ : 之週邊居民滿意度」，林智堅7月才提出論文「以TCSI模式評
→ : 估國內某科學園區之週邊居民滿意度」。王鴻薇痛批，內容幾
→ : 乎都雷同，包括題目、研究方法、文獻、錯字也幾乎相同，引
→ : 用的調查連小數點都一樣。
六月的報告就是賀力行 林智堅 王明朗寫的→ : 之週邊居民滿意度」，林智堅7月才提出論文「以TCSI模式評
→ : 估國內某科學園區之週邊居民滿意度」。王鴻薇痛批，內容幾
→ : 乎都雷同，包括題目、研究方法、文獻、錯字也幾乎相同，引
→ : 用的調查連小數點都一樣。
賀力行是教授 王明朗是副教授
連我今天才看到新聞的 動手查一查都知道啥問題
你念過研究所 知道怎麼發期刊嗎？
※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 07/05/2022 01:00:49
→ : 我覺得你該好好唸這段 如果研究案是共同研究 那肯定要掛名23F 07/05 00:58
→ : 啊
→ : 啊
推 : 蕭喬薇說，在林市長2007到2008年撰寫論文的過程，賀力行25F 07/05 00:58
→ : 、林智堅以及王明郎三人，曾在2008年4月報名參加「管理
→ : 策略與經濟發展學術研討會」，聯名發表「以TCSI模式評估
→ : 新竹科學工業園區之民眾滿意度」的文章。這篇文章的摘要
→ : ，以及林智堅參與文章發表的紀錄，迄今都可在中華大學賀
→ : 力行教授的網頁查詢得到。
→ : 、林智堅以及王明郎三人，曾在2008年4月報名參加「管理
→ : 策略與經濟發展學術研討會」，聯名發表「以TCSI模式評估
→ : 新竹科學工業園區之民眾滿意度」的文章。這篇文章的摘要
→ : ，以及林智堅參與文章發表的紀錄，迄今都可在中華大學賀
→ : 力行教授的網頁查詢得到。
→ : https://i.imgur.com/DPNOlYM.jpg31F 07/05 00:58
→ : 研究案跟研討會論文是分開的吧？32F 07/05 00:59
推 : 有人沒唸研究所所以不懂33F 07/05 01:00
→ : 七月才口試不然呢？
→ : 七月才口試不然呢？
推 : 不管作者是誰，一魚多吃是不行的35F 07/05 01:01
→ : 有興趣的可以去國圖查一下隨便一個同一位指導老師同一年36F 07/05 01:02
→ : 度畢業的學生論文題目
→ : 度畢業的學生論文題目
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TPmk54O.jpg)
→ : 沒有共同掛名就不能拿來直接抄襲 不然這樣大家寫論文不就40F 07/05 01:03
→ : 直接整篇寫reference 甚至像yufion講那種外行話 查同一老師
→ : 學生的論文題目一字不改完全相同我是沒看過
→ : 直接整篇寫reference 甚至像yufion講那種外行話 查同一老師
→ : 學生的論文題目一字不改完全相同我是沒看過
推 : 研究生論文會有不上架的時間，原因就是裡面可能會有產學43F 07/05 01:04
→ : 案的研究資訊必須一定時間內不可公開
→ : 案的研究資訊必須一定時間內不可公開
→ : https://i.imgur.com/COGCw1x.jpg45F 07/05 01:04
→ : 好了啦，沒唸過研究所的不要裝作自己很懂的樣子46F 07/05 01:05
推 : 有點像研討會公開演講會後送一個proceedings。如果是這樣那47F 07/05 01:05
→ : 王鴻薇就糗大了。
→ : 王鴻薇就糗大了。
→ : 所以你要大家查什麼？ 說來聽聽49F 07/05 01:05
推 : 學生做的研究，讓教授掛第一作者去投期刊什麼的本來50F 07/05 01:08
→ : 就很常見，一來是表示對教授的尊重，二來是教授名氣
→ : 大，投過的機率也會高一點，真的是沒念過研究所的人
→ : 才會去質疑這些東西有問題耶......
→ : 就很常見，一來是表示對教授的尊重，二來是教授名氣
→ : 大，投過的機率也會高一點，真的是沒念過研究所的人
→ : 才會去質疑這些東西有問題耶......
→ : 唷 你唸過碩士啊 快點告訴大家要我們查什麼啊54F 07/05 01:09
→ : 學生做的研究…教授期刊裡沒有學生的名字就很少見了
你要不要去搞清楚 論文 研討會 國科會研究案（非大專生研究案） 掛名原則→ : 學生做的研究…教授期刊裡沒有學生的名字就很少見了
※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 07/05/2022 01:11:25
→ : 等於幫人做研究又不掛名 簡單說就是義工 呵呵 接著你得要56F 07/05 01:11
→ : 證明你後出的論文是自己的還是抄別人的
→ : 我還做過國科會研究案耶 顆顆
推 : 真的不巧啊 要別人搞清楚 你就直接拿東西來證明誰也這樣幹
→ : 過啊
→ : 民進黨又不是你爸 有必要護航的這麼用力嗎
→ : 證明你後出的論文是自己的還是抄別人的
→ : 我還做過國科會研究案耶 顆顆
推 : 真的不巧啊 要別人搞清楚 你就直接拿東西來證明誰也這樣幹
→ : 過啊
→ : 民進黨又不是你爸 有必要護航的這麼用力嗎
推 : 很多狗都跑出來了62F 07/05 01:17
推 : 上面沒有你的名字就是沒有哦 嘻嘻63F 07/05 01:18
推 : 這真的很普通...很明顯就是團隊成員啊64F 07/05 01:20
→ : 反正對狗黨跟那些狗來說，隨便找個藉口貼負面標籤凝65F 07/05 01:21
→ : 聚向心力才是目的，信不信就算澄清完這些拉基也會一
→ : 直講到年底
→ : 聚向心力才是目的，信不信就算澄清完這些拉基也會一
→ : 直講到年底
推 : 看看蔡英文 差不多啦 李眉蓁輸多久了 講到論文一樣會想到她68F 07/05 01:22
推 : 其實就淺規則啊XD 但他是要選舉所以…69F 07/05 01:24
推 : 有趣，有戲70F 07/05 01:28
→ : 就科技部的定義，自我抄襲也是抄襲。以前有個教授拿自己指71F 07/05 01:28
→ : 導的研究生的論文內容放進計畫書裡，就被判刑了
→ : 導的研究生的論文內容放進計畫書裡，就被判刑了
噓 : 你沒念過書啊 可憐 這就抄襲啊73F 07/05 01:39
→ : 我覺得你要出來護航以前先去把書讀完，哪怕整篇報告都是
→ : 他寫的 那也是抄襲
→ : 我覺得你要出來護航以前先去把書讀完，哪怕整篇報告都是
→ : 他寫的 那也是抄襲
推 : 有瑕疵 但跟李眉蓁整份抄差多了76F 07/05 01:45
噓 : 沒聽過自我抄襲嗎？77F 07/05 01:46
→ : 呵呵，台大國發所這樣給過，我也很訝異啦78F 07/05 02:24
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165
回列表(←)
分享