顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 122
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 02:16:13
看板 HatePolitics
作者 uninankyoku (冰層上的犀牛)
標題 [新聞] 林智堅爆論文抄襲事件 桃市議員：長期形
時間 Tue Jul  5 00:05:41 2022


1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/122682/6436578

2.新聞來源︰
聯合報


3.完整新聞標題
林智堅爆論文抄襲事件 桃市議員：長期形象一夕破功！

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，涉嫌碩士
論文抄襲。對此，國民黨籍桃園市議員黃敬平表示，林僅以舊聞一語混過，如果沒問題，
怎麼連錯字都跟著「將錯就錯」抄襲無誤？林長期形塑經過包裝的形象一夕破功！


國民黨台北市議員王鴻薇爆料，林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文「以TCSI模式評
估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲同年6月新竹科學園區的「以TCSI模式
評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書。


這兩篇論文雷同度極高，不僅內容幾乎雷同，包括圖表、引用文獻、附錄，甚至錯字都幾
乎相同。王鴻薇表示，林智堅抄襲的對象是竹科公開招標的委辦案，等於是剽竊政府財產
，情節比一般學術抄襲還要嚴重。


國民黨籍市議員黃敬平說，王鴻薇議員具名揭發林智堅的論文抄襲，林僅以舊聞一語混過
，如果沒問題，怎麼連錯字都跟著「將錯就錯」抄襲無誤？林長期形塑經過包裝的形象一
夕破功！


5.附註、心得、想法︰
碩士論文的電子全文
https://hdl.handle.net/11296/38t7ny
以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度__臺灣博碩士論文知識加值系統 　　科技產業之於全球，乃至於單一國家之經濟發展，均扮演重要之角色。台灣科技產業目前對GDP的貢獻約為32%左右，故科技產業的相關議題近年來受到國人極大的重視。現代品質管理的觀念，已逐漸自重視顧客滿意度(customer satisfaction)移轉至重視利害關係人滿意度(stakeholder s ...

 

竹科公開招標的委辦案，得標者是中華大學
傳說中的「報告書」在這邊
不過只有摘要
http://chur.chu.edu.tw/handle/987654321/28758

作者：賀力行,林智堅,王明郎
類別：研討會論文

就看這幾天林智堅怎麼說囉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.129.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ymm_Sgr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656950748.A.AB5.html
推 kuninaka: 話說他去美國要念啥，也是房地產相關嗎1F 07/05 00:06
→ omanorboyo: 桃園林眉蓁?2F 07/05 00:06
推 chrisjohn214: 幹，不是說好要打飯的嗎，怎麼變成打論文了3F 07/05 00:07
推 oscarwu3041: 這一出手 有可能大失血喔4F 07/05 00:08
→ omanorboyo: 錯字也抄 連潤稿都懶啊 小奸奸...5F 07/05 00:08
推 m40407: 烙跑奸變成抄襲奸了6F 07/05 00:08
推 chrisjohn214: GG啦，塔綠班不要再打飯了，出人命了7F 07/05 00:09
推 thouloveme: 有錯字？真假XD8F 07/05 00:09
→ m40407: 抄襲奸跟抄襲蓁真的很像，都是學店出身9F 07/05 00:10
推 Fallenshit: 美利堅夢想成真10F 07/05 00:10
推 dai26: 快笑死，反觀塔綠斑在打柯，不到24小時後座力就來了XDDDDD11F 07/05 00:11
→ dai26: D
推 omanorboyo: 1.5博士推一個論文抄襲的不太意外就是了13F 07/05 00:11
噓 AMDMARSHAL: 塔綠班專出假博士 笑死14F 07/05 00:11
推 chrisjohn214: 放心，我知道政黑有兩個很懂論文的15F 07/05 00:11
→ chrisjohn214: 有請論文兄弟Part2人組登場
→ chrisjohn214: 哥哥Pietro，弟弟art1
→ AMDMARSHAL: 塔綠班貪汙酒駕黑道通姦性騷家暴走私吸毒販毒樣樣來18F 07/05 00:12
→ omanorboyo: 不過抄歸抄 錯字還是要改一下啦 至少讓人知道你有仔19F 07/05 00:12
→ omanorboyo: 細看過
→ dai26: 呼叫翁達瑞~~~呼叫we care ~~，請發文質疑學歷，感恩21F 07/05 00:12
推 Mulsanne: 中華大學？？？？？？22F 07/05 00:13
推 a2379928: 如果是真的，會是非常很嚴重的事。先等後續消息23F 07/05 00:13
→ macheal: 老招，用不膩喔?24F 07/05 00:13
→ abyssa1: 委外報告有沒有上網啊？該不會是指導教授接的委外？25F 07/05 00:13
→ dai26: 那個…有上翁達瑞那一台車的也幫忙加入一下戰局，謝謝26F 07/05 00:14
→ tsgd: 又是論文啊 打死美利堅27F 07/05 00:15
推 omanorboyo: 喔對了 柯志恩論文事件已經提告了28F 07/05 00:15
推 testutw: 公園堅廢到笑 自己滾出政壇吧不要再丟人現眼了29F 07/05 00:16
→ abyssa1: 分兩種狀況 一種是自我抄襲 接案順便當論文30F 07/05 00:16
→ abyssa1: 一種是真的上網隨便找來抄 這種就… 沒想到會從政？
→ omanorboyo: 小奸奸也趕快告一告 不要讓支那黨惡意污衊32F 07/05 00:16
→ abyssa1: 不過都念中華大學了 寫論文幹嘛….33F 07/05 00:16
推 ramirez: 論文題目也太像了吧 一擊斃命了34F 07/05 00:16
推 xup654z: 文組學店論文還要靠抄襲......傻眼35F 07/05 00:16
推 chrisjohn214: https://tinyurl.com/38rwkp3z36F 07/05 00:17
剛剛查了一下，我也是看到這篇
只是查不到全文

竹科管理局委外的得標單位是中華大學
看來可能是自我抄襲？
※ 編輯: uninankyoku (123.110.129.239 臺灣), 07/05/2022 00:18:37
→ abyssa1: 自我抄襲 其實還好 根本烏龍爆料37F 07/05 00:19
推 achou0119: 學店仔不意外啊38F 07/05 00:19
推 a2379928: https://i.imgur.com/HnGPUzk.jpg39F 07/05 00:20
[圖]
→ abyssa1: 超意外吧 學店不是隨便混一混就好 還要接案寫論文喔40F 07/05 00:20
→ a2379928: 王鴻薇明天早上10點要開記者會41F 07/05 00:21
推 Shxt: 學術倫理也不允許自我抄襲好嗎42F 07/05 00:21
推 omanorboyo: 建議林市長直接提告吧 戰士名譽不容挑戰43F 07/05 00:21
→ abyssa1: 某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於44F 07/05 00:23
→ abyssa1: 日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不
→ abyssa1: 被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該
→ abyssa1: 領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。
→ abyssa1: https://www.thenewslens.com/article/146123
寫論文時copy自己發表過的研究內容，算是「自我抄襲」嗎？ - 第 1 頁 - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
筆者建議將自我抄襲分開為兩個影響程度及發生率不同的類型：「重複發表」涉及論文創新核心內容，「文字再使用」則不涉及論文創新核心部分。 ...

 
推 PePePeace: 好笑了 看戲看戲49F 07/05 00:23
→ abyssa1: 接案通常不是公開發表 不是一般學術講的自我抄襲50F 07/05 00:24
→ abyssa1: 產學合作接業界計畫 通常也就是拿來當畢業論文
推 poolplayer: 轉頭看一下蔡EE的自我抄襲 哈哈哈哈哈52F 07/05 00:25
→ rexqwer: 不過為什麼是台北市議員爆料？53F 07/05 00:25
推 darkholy: 翁達瑞表示欣慰54F 07/05 00:26
推 ramirez: 學位論文是要單獨發表的啊 怎麼可以抄一個跟他人合著的55F 07/05 00:27
→ ramirez: 而且還不是第一作者咧
推 oscarwu3041: 這感覺要看林那邊怎麼去解釋，但我覺得跟李眉蓁那個57F 07/05 00:27
→ oscarwu3041: 差太多，李是真的去抄別人的論文
推 mainsa: 接計畫之後寫成論文吧 先不評論 看戲好了 不過王這咖 呵呵59F 07/05 00:27
※ 編輯: uninankyoku (123.110.129.239 臺灣), 07/05/2022 00:31:04
推 diefishfish: 哇60F 07/05 00:29
推 chrisjohn214: 初步感覺有點說不過去，畢竟掛名三個人61F 07/05 00:29
→ chrisjohn214: 不過小英都1.5個博士了，好像也沒什麼不行的？
推 Lannisterrr: 撿到槍了就好好打啊 國民黨加油63F 07/05 00:29
推 CenaC: 綠營選民不會看論文的啦 他們的程度連論文需要口試委員的64F 07/05 00:30
→ CenaC: 簽名都不知道 還以為有1.5個博士呢
推 darkholy: 翁達瑞打柯就是要引出美利堅的論文嗎66F 07/05 00:30
推 ben811018: 等一下 政府標案最終還是歸政府發包單位的好嗎 你只是67F 07/05 00:32
→ ben811018: 執行單位而已
推 skyexers: 翁達瑞: ???69F 07/05 00:32
→ ben811018: 會拿來當論文題目是陋習 但不代表是合理現象70F 07/05 00:33
推 diefishfish: 王鴻薇 會不會一戰成名？71F 07/05 00:34
→ cg7123456: 當別人忘記幽靈公車的事？72F 07/05 00:35
推 jason486: https://i.imgur.com/DPNOlYM.jpg 作者群沒林智堅73F 07/05 00:36
→ abyssa1: 標案要看合約內容 不清楚不評論 但很少會說禁止寫論文74F 07/05 00:36
→ Fallenshit: 一刀斃命75F 07/05 00:38
→ chrisjohn214: 這下連老師都一起拖下去了，糟糕76F 07/05 00:39
→ Fallenshit: 這些人是指導教授嗎77F 07/05 00:39
推 skyexers: 慘惹 他抄的那篇完全沒掛美利堅的名字78F 07/05 00:40
推 a2379928: jason大那個怎麼查到的？如果政府標案報告那個創作者跟79F 07/05 00:40
→ a2379928: 林智堅沒關係，這樣就不是自我抄襲這麼簡單了。
推 diefishfish: jason大的照片怎麼找的？81F 07/05 00:41
推 spa41260: https://bit.ly/3NFwz2c82F 07/05 00:41
推 jason486: https://reurl.cc/NA7Ybx 賀力行學術網頁83F 07/05 00:41
→ spa41260: 三立之前的獨家就想打預防針，結果還是爆了84F 07/05 00:41
推 chrisjohn214: 初四啦，阿北～～～85F 07/05 00:42
推 oscarwu3041: 毀林小組這招真的猛喔86F 07/05 00:42
→ Fallenshit: 三立真的完全是黨的形狀 太可怕了87F 07/05 00:42
推 robertchun: https://i.imgur.com/COGCw1x.jpg88F 07/05 00:42
[圖]
→ spa41260: 經不起檢驗，想打預防針說成抹黑89F 07/05 00:42
推 testutw: 學店咖下去90F 07/05 00:43
推 sikadear: 張善政穩了，年底DPP慘敗91F 07/05 00:43
推 slimak: 原來我自己抄自己92F 07/05 00:43
推 dai26: 真金不怕火煉，我大堅堅穩如泰山93F 07/05 00:43
推 oscarwu3041: 不過三立那篇說，時力徐永明已經打過論文了耶94F 07/05 00:45
推 ben811018: 通常裡面還會會掛專任或兼任助理的名字，就看有沒有記95F 07/05 00:45
→ ben811018: 載囉，嘻嘻
推 rexqwer: 2020年就打過的事情還拿出來講97F 07/05 00:45
推 LADKUO56: 這自己抄自己吧98F 07/05 00:46
→ LADKUO56: 前面丟研討會 後面變畢業論文
推 spa41260: 不是自己抄自己，是教授覺得這學生太廢，把自己的東西100F 07/05 00:48
→ spa41260: 給他抄
推 abyssa1: 樓上說的也有可能 不過這種事除非教授出來咬他 不然很難102F 07/05 00:49
→ abyssa1: 有什麼證據
→ spa41260: 為了讓他能順利畢業104F 07/05 00:49
→ netboy789: 感覺4%井蛙很多，論文常常會跟計畫跑，內容都會相同105F 07/05 00:49
推 LADKUO56: 那沒差啊 他教授為了讓他過讓他抄 除非教授出來罵106F 07/05 00:49
→ spa41260: 上面有人貼標案的作者，沒有林智堅107F 07/05 00:49
→ LADKUO56: 先說你假設是正確的 他教授不出來罵要講什麼108F 07/05 00:50
推 suckabian: 這算0.5個碩士嗎109F 07/05 00:52
推 skyexers: 反正教授和美利堅一定死一個  DPP乖乖付給教授安家費吧110F 07/05 00:55
推 ramirez: 教授寫的結案報告直接給學生當學位論文 不對吧 違反學術111F 07/05 00:56
→ ramirez: 倫理了吧？
推 ben811018: 結案報告上面有沒有寫他的名字為準啦  倫理課上假的？113F 07/05 00:57
推 hqu: 周杰倫也常自己抄自已的歌啊114F 07/05 00:58
推 ninaman: 這樣算是重複發表了吧....？115F 07/05 00:58
推 Kaids: 如果兩份都是林智堅寫的那就是烏龍爆料。116F 07/05 00:58
→ ninaman: 歌曲跟學位論文概念一樣哦....XDD117F 07/05 00:59
→ ninaman: 就算都是林寫的，也不能重複發表吧，應該要引用
推 songsu: 林能抄，李不能抄！新的名詞即將誕生119F 07/05 01:03
推 a2379928: 很明顯國科會的標案不是林智堅寫的呀，林智堅的指導教120F 07/05 01:04
→ a2379928: 授是賀力行，在國科會標案也才掛名第二創作者。代表這
→ a2379928: 個標案三位都應該是教授等級，怎麼可能抄一個研究生的東
→ a2379928: 西。
→ s81048112: 之前選新竹沒拿出來打 不怕迴力鏢?124F 07/05 01:10
推 y800122155: https://imgur.com/fvUGVnv.jpg 名字就直接掛在上面，125F 07/05 01:18
→ y800122155: 還不是他寫的? 而且計畫讓教授掛名很正常，有人會讓沒
→ y800122155: 做事的研究生掛名嗎?!
→ y800122155: 挑毛病說只掛第二作者，也不看看第一作者是掛他老闆欸
→ y800122155:  哪個研究生敢跟自己老闆搶?
[圖]
推 prenkkb: 掛名的通常擺後面吧130F 07/05 01:21
→ abyssa1: 結案報告其實不算發表131F 07/05 01:23
→ abyssa1: 重複發表明確講的是期刊 研討會還不一定算
→ y800122155: 指導教授自己寫計畫讓學生掛名，還直接抄去當畢業論文133F 07/05 01:25
→ y800122155: ，這種情況合邏輯嗎? 而且這個時間點他連議員都還沒選
→ y800122155: 上，什麼咖都不是吧?
→ abyssa1: 夠力的話 就是教授出來道歉說都是我抄學生的…136F 07/05 01:26
→ abyssa1: 不過中華大學…我個人是不信啦
推 ben811018: 計畫裡面有沒有掛助理名字就知道他有沒有實質參與啦 其138F 07/05 01:26
→ ben811018: 他都多講的
→ abyssa1: 其實研究不一定綁助理 學術人頭風氣 不好說140F 07/05 01:27
推 skyexers: 中華大學的教授抄學生.... 幹 教授比學店學生還爛喔XDDD141F 07/05 01:27
→ abyssa1: 很多教授都喜歡用大水庫理論來運作實驗室跟研究計畫142F 07/05 01:28
→ abyssa1: 台清交成都常計畫人頭掛來掛去了…
推 s5517821: 一堆沒寫過論文的菜B8在那邊自以為一刀斃命144F 07/05 01:32
推 tsgd: 圈外人都能聽菸酒生自己說沒被教授榨乾前 畢不了業145F 07/05 01:33
→ tsgd: 實際上土博真的得念那麼久嗎? 都嘛被業務教授抓著人不放
推 yfhao: 笑死 回力鏢147F 07/05 01:52

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 157　
作者 uninankyoku 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ africa1991 說瞎！
1樓 時間: 2022-07-05 11:07:05 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 11:07 TW
···
如果林智堅抄襲學術論文應該道歉，退選
學校也應該追回其學位
此風不可長
還有樓上幾隻支那豬與王大媽
當年是怎麼護盤李眉蓁抄襲
現在還來扮演道德神
真是有夠不要臉的
2樓 時間: 2022-07-05 12:31:19 (台灣) 
→
jerry2635
　 07-05 12:31 TW 
跟乾媽一個款.呵呵~
風評好?!我看你是沒跟新竹人聊過...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇