顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 688
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 12:40:07
看板 HatePolitics
作者 Manjik (Man)
標題 [新聞] 陳明通親上火線罩林智堅 國安局核實聲明
時間 Tue Jul  5 12:25:24 2022


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://udn.com/news/story/122924/6437355

2.新聞來源︰

UDN聯合新聞網

3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※

陳明通親上火線罩林智堅 國安局核實聲明屬實


4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※



針對新竹市長林智堅當年台大國發所論文被指涉抄襲爭議，坊間傳出國安局長陳明通一份

為林智堅聲明的稿件，內容經國安局核實，確為陳明通對外所提供。




這份內容宣稱：「我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下」，是余正煌拿林智堅的

資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，「怎麼寫也是我先指導林智堅」

。



陳明通在聲明中進一步表示，後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他

找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建

議他換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給

余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。




陳明通在聲明裡說，只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業

，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不

清！



5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

老師出來澄清了
國安局也核實是局長陳明通發的
藍白粉只能高潮不到一天 幫QQ
搞半天是林智堅借給余正煌參考的
可以下車了


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.33.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ymxqsf- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656995126.A.A7E.html
推 Robben: 可憐啊1F 07/05 12:25
→ lovebxcx: 提供資料？https://i.imgur.com/uARkxIV.jpg2F 07/05 12:25
[圖]
→ benothing: 翻車了，現在在轉移焦點，太慘了3F 07/05 12:26
→ lovebxcx: https://i.imgur.com/zMsOvVZ.jpg4F 07/05 12:26
[圖]
推 qk3380888: 正煌你好慘啊5F 07/05 12:26
噓 Drzowy: 教授認證學生互抄？6F 07/05 12:26
→ andy199113 …
→ andy199113: 我比較好奇這關國安局屁事? 應該不能用國安局發言吧?7F 07/05 12:26
→ lovebxcx: 有眼睛的自己比對吧，看看是提供資料還是複製貼上囉XDD8F 07/05 12:26
→ lovebxcx:
※ 編輯: Manjik (49.216.33.134 臺灣), 07/05/2022 12:28:36
推 skyexers: 國安危機  藍白畜又又又又翻車了10F 07/05 12:27
推 picapoya: 樓上先證明誰先誰後阿，一張圖就想推翻指導教授的說明11F 07/05 12:27
→ picapoya: 喔？還是林志堅是你指導額的？
推 huangjyuan: 笑死 國安局先查ECFA有沒有危害國家安全好嗎…13F 07/05 12:27
推 perfect1020: 對啊，到底幹國安局屁事，綠夠扯14F 07/05 12:27
→ skyexers: 藍白畜以為區區一個抄襲 動搖的了我們護國神堅嗎15F 07/05 12:27
推 jads210244: 動搖國本16F 07/05 12:27
→ lovebxcx: 這個是新聞記者亂下標啦，國安局是證實聲明是陳明通寫17F 07/05 12:27
→ vn509942: ??????????18F 07/05 12:27
→ lovebxcx: 的19F 07/05 12:27
推 slimak: 大哥沒有輸 是他先畢業的20F 07/05 12:27
→ andy199113 …
→ andy199113: 這頂多就是陳明通以私人指導教授身分來發言吧21F 07/05 12:27
→ lovebxcx: 不是證實陳明通說的是真的22F 07/05 12:27
推 BryantKobe: 政黑版綠粉的學歷可能很難理解研究所論文到底怎樣算23F 07/05 12:27
→ BryantKobe: 抄襲
→ jessica805: 一般生抄在職專班？XDD你騙自己可以這是當別人都白癡25F 07/05 12:28
→ jessica805: ？
→ picapoya: 台北市發言人都能替民眾黨發言了，證實是不是部長的聲27F 07/05 12:28
→ picapoya: 明而已，哪裡有問題？
→ dai26: “國安局”幫忙澄清論文???? XDDDDDD29F 07/05 12:28

現任國安局長陳明通是當初林智堅的老師

國安局只是核實坊間流傳的那段是陳明通本人所發的沒錯

這樣有什麼問題嗎==

還是藍白粉都有閱讀障礙啊



→ dxzy: 就是因為理解力堪憂才會是綠粉.....30F 07/05 12:28
推 palindromes: 因為指導教授是國安局局長31F 07/05 12:28
推 DGGXAM1: 翻車惹翻車惹 正煌你的台灣價值翻車了32F 07/05 12:28
→ vn509942: 不是阿，記者是不是有寫錯，為啥國安局要為這件事發聲?33F 07/05 12:28
→ picapoya: 一般生在實務上還不一定比在職專班強好吧，笑死，尤其34F 07/05 12:29
→ picapoya: 是選舉民調這麼實務性的東西，你確定一般生比林智堅強
→ picapoya: ？
推 lmc66: 國安局是核實陳明通聲明是本人所發而已 4%是閱讀障礙嗎37F 07/05 12:29

真的 不懂4%到底哪裡有障礙？？


推 skyexers: 國安局都出動了  藍白畜還不瑟瑟發抖38F 07/05 12:29
→ palindromes: 現任國安局局長 你說多威39F 07/05 12:29
→ omanorboyo: 林智堅沒選上是國安危機啊40F 07/05 12:29
推 chong17: 一切看論文發表時間啊，當然是晚發表的抄早發表的41F 07/05 12:29
→ picapoya: 台北市發言人也會替柯屁澄清私人事務阿，這有什麼奇怪42F 07/05 12:30
→ picapoya: 的？
※ 編輯: Manjik (49.216.33.134 臺灣), 07/05/2022 12:31:46
推 saygogo: 連國安局都出來了,國家機器動的很厲害44F 07/05 12:30
→ skyexers: 原來堅粉現在同意公器私用是合法的了45F 07/05 12:30
推 joywilliamjo: 喔原來現在教授私人言論還要國安局出來認證這句話真46F 07/05 12:30
→ joywilliamjo: 的是教授說的喔
推 smallwenwen: 國安局 XDD48F 07/05 12:31
推 boogieman: 某s所以你現在抖很大囉?49F 07/05 12:31
推 a28200266: 陳明通就國安局局長阿..50F 07/05 12:31

對啊...是不是很多人連現在國安局局長是誰都不知道啊?

→ joywilliamjo: 太合邏輯了，在這個假消息滿天飛的時代，國安局幫51F 07/05 12:31
→ joywilliamjo: 個教授證明話真的是他說的也是合乎常理吧
推 geosys: 陳明通你自己承認違反學術倫理？53F 07/05 12:31
→ a28200266: 這種教授的私人行為要用國安局發言 我都不知道三小54F 07/05 12:31
→ picapoya: 4%早就認證寄生市府公器私用沒問題了，誰都有資格質疑55F 07/05 12:31
→ picapoya: ，就4%沒有好嗎
→ geosys: 陳明通你先讓一個沒有參與研究的人引用別人資料寫論文？57F 07/05 12:32
推 freshmints: 國安局證實是國安局長說的 中文有很難嗎？58F 07/05 12:32
→ skyexers: 4%邏輯竟然變成主流了 那還是4%嗎www59F 07/05 12:32
推 lmc66: 坊間流傳 -> 國安局核實是本人的發文 真的很難懂嗎？還是60F 07/05 12:32
→ lmc66: 我把某些人教育程度想得太高了？

某粉程度真的很難理解
※ 編輯: Manjik (49.216.33.134 臺灣), 07/05/2022 12:34:12
→ skyexers: 原來現在大家都跟4%一樣認同公器私用了 好棒耶~~~~62F 07/05 12:32
推 piliwu: 某些族群就連中文都看不懂很正常63F 07/05 12:32
→ testutw …
推 testutw: 陳明通是啞吧還是瞎了?自己不會出來?64F 07/05 12:32
→ skyexers: 4%認證的我們都要一起信啊 大家都相信4%好噗好~~65F 07/05 12:32
→ geosys: 然後你再允許用同一份資料的人寫第二份論文，內容還照抄？66F 07/05 12:33
→ picapoya: 難道柯能別人不能？67F 07/05 12:33
→ a28200266: 國安局核實局長的私人言論?妳懂不懂國安局幹嘛的68F 07/05 12:33
→ gogobar …
噓 gogobar: 塔綠斑出動國家機器護航,真棒69F 07/05 12:33
→ geosys: 陳明通你違反了學術倫理，台大開除他吧70F 07/05 12:33
→ lmc66: 坊間流傳某家公司董事長的聲明 該家公司出來核實真偽 這樣71F 07/05 12:33
→ lmc66: 有沒有比較好懂啊4%們？

感謝舉例，希望4%能看得懂

→ skyexers: 堅粉如果認為民進黨跟4%黨一樣爛 我也是沒意見啦~啾咪73F 07/05 12:34
推 neil139: 國安局長私人聲明要國安局核實.笑死74F 07/05 12:34
→ picapoya: 4%要是有邏輯，就不會當4%了75F 07/05 12:34
→ eastkudou: 國安局也啟動了76F 07/05 12:34
推 m87dd05: 有理說不清？參考同一篇資料寫出來的東西可以相似到連錯77F 07/05 12:34
→ m87dd05: 字都一樣？那老師也不用要學生寫讀書心得了，不然大家看
→ m87dd05: 同一本書寫出來的心得可是都會一樣呢
→ picapoya: 沒意見，民進黨就是跟4%黨一樣爛80F 07/05 12:34
→ cottontsai: 是國安局只是證實這段話確實是陳明通說的,哪裡有說證81F 07/05 12:34
→ cottontsai: 實論文內容,到底是誰理解力有問題
推 gogoegg: 林智堅 當時只是個助理啊  家裡也沒巴庫83F 07/05 12:35
→ gogoegg: 想當權貴 那時候還輪不到林啦
推 Playorange: 笑死 國安危機85F 07/05 12:35
→ lesnaree2: 2016他已經是市長了吧86F 07/05 12:36
推 skyexers: 好 綠白一樣爛87F 07/05 12:36
→ xulzj524: 所以教授知道兩個學生論文互抄 還給過？ 這種教授的學生88F 07/05 12:36
→ xulzj524: 論文是不是應該全面檢討  該撤銷的就撤銷？
推 s81048112: 2樓美國瑋鋒只剩洗貼圖了90F 07/05 12:36
推 bbalabababa: 還沒發車就翻車91F 07/05 12:36
推 ben811018: 給你資料不代表就可以抄他的東西啊 這是兩回事吧92F 07/05 12:37
※ 編輯: Manjik (49.216.33.134 臺灣), 07/05/2022 12:39:06
推 neil139: 論文題目都寫勝選，在任新竹市長耶93F 07/05 12:37
→ lesnaree2:  我覺得同黨不應該做指導教授94F 07/05 12:37
→ lesnaree2: 同黨指導 洗學歷的問題一堆
推 starport: 這事情居然要勞動國安局.....96F 07/05 12:38
推 alex10282: 哇噻，出動國安局護航也太猛了吧97F 07/05 12:39

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-05 14:43:07 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 14:43 TW
···
！結果林智堅才是原創
 
他人引用與抄襲
 
好了，這下林智堅要提告了
 
哈哈哈哈哈
 
王大媽慘了吧？
 
王鴻薇大概是民進黨臥底的
 
挖這種屎坑給國民黨跳
 
張善政現在一定幹得要死
2樓 時間: 2022-07-05 15:47:10 (台灣) 
→
jinung86
　 07-05 15:47 TW 
所以論文是國安局管？？？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇