顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 141
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-06 06:13:08
看板 HatePolitics
作者 jason486 (JASON)
標題 [新聞] 凌濤再爆論文抄襲月刊圖文 林智堅透過
時間 Tue Jul  5 23:54:17 2022


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/k1zD79


2.新聞來源︰
2022-07-05 22:07 聯合報／ 記者
王駿杰／新竹即時報導




3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
凌濤再爆論文抄襲月刊圖文 林智堅透過幕僚回應了


4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
國民黨桃園市議員參選人凌濤晚間在臉書發文，表示經比對，發現新竹市長林智堅中華大
學
論文不只抄襲竹科管理局報告，還直接複製貼上另一篇2005年12月的月刊圖文。林智堅透
過
幕僚表示，今日稍早，教授賀力行、王明郎已具名發表聲明，證實林智堅有共同參加竹科
管
理局研究案，碩論並無抄襲。

市長室秘書楊汶璇表示，林智堅已在今天中午記者會強調，他的碩論係在職進修時，接受
中
華大學TCSI實驗室教授們指導，學習並參與討論，他使用自己參加、由老師們主持的相關
研
究計畫，內容皆和TCSI台灣顧客滿意度指標研究小組的成果有關，而老師李友錚2005年的
著
作做了部分擷取，事實上李友錚也是林智堅的碩士論文口試委員，也提供林智堅資料及撰
寫
的指導。

楊汶璇強調，請國民黨停止潑髒水、抹黑，回歸民眾期待的政策和牛肉。

凌濤表示，林智堅論文第2章文獻探討的第1節到第4節，幾乎全文複製貼上2005年12月品
質
月刊第41卷12期由李友錚、賀力行、姜吉生、連秋月撰寫的文章「國家顧客滿意指標之發
展
與建構」；其中包括第2節「國家顧客滿意指標的由來」、第3節「各國顧客滿意指標簡介
」
的瑞典顧客滿意指標、美國顧客滿意指標、歐洲顧客滿意指標，內文幾乎都跟品質月刊雷
同
。

凌濤表示，林智堅論文共2萬6700字，原先被發現有2萬3450字和竹科報告相同，現在再加
上
品質月刊的1679字，抄襲的比率從87.8%上升到94.1%。



5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

針對抄跑堅中華大學論文
抄襲度由87.8%上升到94.1%一事
抄跑堅透過幕僚回應
是2005年那期刊文章“擷取”了部分的研究成果啦
四趴柯韓粉又翻車啦！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.28.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yn5whu3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657036459.A.E03.html
推 Fallenshit: 你的備註沒有參考文獻，違反學術倫理1F 07/05 23:55
噓 Gavatzky: 幹你娘垃圾堅2F 07/05 23:55
→ mapulcatt: 好喔 是人家同意你抄的 不是人家坐時光機抄你的3F 07/05 23:55
→ mapulcatt: 這個理由我給過
推 chong17: 94%.....幾乎全本是抄襲5F 07/05 23:56
推 talrasha: 嚴謹的論文寫作，研所有教吧 ，台大國發怎會搞成這樣6F 07/05 23:56
→ jeff0010053: 到底有沒有上學術倫理啊 你有參與不代表可以拿下來7F 07/05 23:57
→ jeff0010053: 抄欸
→ s81048112: 前面87%是自己抄自己的抄襲?9F 07/05 23:57
推 Mradult: 是擷取不是抄襲，重新定義抄襲10F 07/05 23:57
推 realion: 這個證據一堆不叫潑髒水阿w11F 07/05 23:57
推 Leeheaven: 塔綠班注意要正名了 不是抄襲 是擷取12F 07/05 23:57
※ 編輯: jason486 (61.230.28.114 臺灣), 07/05/2022 23:58:17
→ lesnaree2: 你們看 是教授叫我抄的喔13F 07/05 23:58
推 wwl0909: 潑髒水XDD14F 07/05 23:58
推 chong17: 截取跟抄襲，兩者有什麼差別？15F 07/05 23:58
→ haha98: 2017還是2018台大已經開學術倫理課了 強迫大家都要上16F 07/05 23:59
推 snakei14702: ==17F 07/05 23:59
→ haha98: 可惜2016的時候還沒有 阿堅沒上到18F 07/05 23:59
→ ibetitisnot: 是擷取 不是抄襲19F 07/05 23:59
→ chong17: 玩這種文字遊戲真的很無聊，一樣都是偷啊20F 07/05 23:59
推 op520: 所以學術不倫到底是什麼意思啊 翻譯翻譯21F 07/05 23:59
→ haha98: 不教而殺謂之虐 這是台大的錯 沒有教阿堅22F 07/06 00:00
推 chris287: 強姦別人的學術成果叫學術不倫吧23F 07/06 00:00
推 dido0208: 94趴，真是不要臉這也可以通過，敗壞學校名聲24F 07/06 00:00
推 alsta2902: 當人家傻，繼續凹吧25F 07/06 00:00
推 realion: https://i.imgur.com/GpWg7tQ.png26F 07/06 00:01
[圖]
推 patrick08: 這貨就中華的水準 別要求太多27F 07/06 00:01
→ chong17: 他為什麼會當選新竹市長啊？新竹給我的印像是科技新貴，28F 07/06 00:03
→ chong17: 怎麼會選出這種人？
推 patrick08: 2014年順風上的而已 根本沒準備30F 07/06 00:04
推 abcd5566: 這咖沒救了  竹科宅最討厭這種了31F 07/06 00:04
→ qk3380888: 說一個謊要用很多謊圓32F 07/06 00:05
→ Fallenshit: https://i.imgur.com/KRJDxGy.jpg33F 07/06 00:06
[圖]
推 haha98: 竹科宅討厭又怎樣 他早就當滿了 根本不怕34F 07/06 00:06
推 nightwing: 李友錚教授  原來是這樣指導學生的  @@35F 07/06 00:06
推 chong17: 工程師選出這個學店抄襲仔當市長，好悲哀......36F 07/06 00:07
→ pkpk23456: 才94%，沒有比李眉蓁的%數高都不算抄襲啦！37F 07/06 00:09
→ stlinman: 加油堅哥一定要選到底，還想看笑話!    口委放水也敢提?38F 07/06 00:09
推 depo: 新竹是沒有人了嗎，出這種貨色39F 07/06 00:11
→ mooto: 請不要亂講 87.8%是引用自己的資料 只有6.3%才是致敬40F 07/06 00:11
推 ZeroArcher: 牛肉！41F 07/06 00:20
推 lovefisk: 新竹市真慘 讓這種人連任42F 07/06 00:20
推 ZeroArcher: 重點是端牛肉！不愧是新竹市民最滿意的堅哥！做兩任新43F 07/06 00:22
→ ZeroArcher: 竹市長的堅哥！
推 nightwing: 為何要幕僚回應   智堅哥不親上火線嗎？45F 07/06 00:32
推 speady: 真他媽的硬拗成這樣，論文可以這樣複製貼上，國中生就可以46F 07/06 01:32
→ speady: 拿碩士文憑了
推 t1329kimo: 別的學店廢物論文要是這麼多擷取  早就叫代寫退錢了吧48F 07/06 03:48

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇