※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-06 17:37:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 林智堅的論文如果有問題...
時間 Wed Jul 6 17:04:06 2022
林智堅的論文如果有問題...
他已經選了兩次市長
執政快八年
這期間都沒政客讓他繩之以法
等到選舉才來搞這齣
還是現在是小菜
他執政新竹的弊案黑幕之後才會出來？
如果真的有問題
已經有李眉蓁的前車之鑑
居然還敢出來選
當然我沒有要說到底有沒有抄襲
只是就跟報復性罷免一樣 政治鬥爭太明顯
不知道柯文哲第一年沒上台大
跟吃飯喝酒有沒有關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnL08cw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657098248.A.9BA.html
推 : 不就是因為以前沒人去抓他嗎1F 07/06 17:04
推 : 就跟宇昌案一樣的手法阿2F 07/06 17:05
推 : 絕對要追究推薦的黨3F 07/06 17:05
推 : 宇昌案是有複製貼上哪篇論文嗎4F 07/06 17:05
→ : 李的論文也是2008年通過，但2020年才被人查出來抄襲啊5F 07/06 17:05
推 : 本來就能隨時被檢視啊，對手又沒必要吃素6F 07/06 17:06
→ : 李2010年才選上議員，然後連任兩次耶。7F 07/06 17:06
誰會沒事去查議員 林是都是市長捏推 : 抄襲這種一翻兩瞪眼的東西也能護航，笑死8F 07/06 17:07
→ : 交給選民決定就好了，如果能破除學歷迷思，說不定以後洗9F 07/06 17:07
→ : 的人就變少了
→ : 的人就變少了
→ : 那種東西本來就沒人查就沒人知道 不碰政治可以藏一輩子11F 07/06 17:07
推 : 就以前沒人打，大家都有默契那些在職的政客論文都嘛隨12F 07/06 17:07
→ : 便找人寫的，結果綠營不講武德用這打李眉蓁，現在迴力
→ : 鏢了
→ : 便找人寫的，結果綠營不講武德用這打李眉蓁，現在迴力
→ : 鏢了
→ : 所以根本不可能有問題啊15F 07/06 17:08
→ : 而且之前就有人打了，誰說沒人打？
→ : 說「沒人打」是平行宇宙嗎？
→ : 而且之前就有人打了，誰說沒人打？
→ : 說「沒人打」是平行宇宙嗎？
→ : 沒問題 今天台大就不會發聲明了18F 07/06 17:08
推 : 這件事有趣的是現在都看台北的在打 桃園的怎麼沒跟上19F 07/06 17:08
推 : 迴力鏢在哪裡...李沒真完全複製貼上耶20F 07/06 17:08
→ : 用抄襲不影響政治成就來護航就算了，還在那邊硬凹不是21F 07/06 17:09
→ : 抄襲就很誇張了
→ : 抄襲就很誇張了
推 : 檳榔柯第一年是陽明醫科，你不打手槍重考十年也上不了23F 07/06 17:09
→ : 坦白講我認為多數選民根本不在意政治人物的論文24F 07/06 17:09
→ : 自己要開這個大門，怪誰？25F 07/06 17:09
→ : 有說過只能打一次？柯每次選會都被重打MG149跟葉克膜案XDD26F 07/06 17:10
→ : 選民不在意學歷 但是在意你的誠信27F 07/06 17:10
推 : 林智堅的老師都說是對方抄林智堅了。28F 07/06 17:10
→ : 台大發聲明是說收到檢舉，會審查29F 07/06 17:10
→ : 台大說以後要增加原創性審查 代表 嘿嘿30F 07/06 17:10
→ : 除非台大最後說要拿掉林智堅的學位，但明顯不可能31F 07/06 17:10
→ : 這個大概就是能失一點分 不過還是要有個主攻32F 07/06 17:10
→ : 不在政治人物的論文？那李眉蓁幹嘛還要道歉？這誠信問題33F 07/06 17:10
推 : 2005年抄2008年發表的碩論 還真的有人信XDDDDDDDDDDDDD34F 07/06 17:10
→ : 不在乎政治人物的論文？那李眉蓁幹嘛還要道歉？這誠信問題35F 07/06 17:11
→ : 審查就審查啊，你又知道審查的結果是什麼？嘿嘿36F 07/06 17:11
→ : 誰先發表誰後發表，誰抄誰也是一翻兩瞪眼的事情結果也37F 07/06 17:11
→ : 能硬凹XD
→ : 能硬凹XD
→ : 到時台大說審查沒問題，學位沒問題，又一堆藍白粉崩潰XDD39F 07/06 17:11
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0greQhK.png)
→ : 又要靠北靠母說112被政治力介入XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD41F 07/06 17:12
→ : 對方抄林智堅？那指導教授知道還讓余過關，這包很大好嗎?42F 07/06 17:12
→ : 反正打到選不上藍白粉就獲勝了43F 07/06 17:12
→ : 你確定陳明通是這樣講？說余抄林的？你這指控很嚴重喔44F 07/06 17:12
推 : 我勸你們先看看小堅堅的論文長怎樣啦45F 07/06 17:12
→ : https://i.imgur.com/prTgNCd.jpg
→ : https://i.imgur.com/gN0ee4u.jpg
→ : https://i.imgur.com/prTgNCd.jpg
→ : https://i.imgur.com/gN0ee4u.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/prTgNCd.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gN0ee4u.png)
推 : 只剩這裡在護航論文了48F 07/06 17:13
→ : 只改一個"該"~~哦49F 07/06 17:13
→ : 我相信很有原創性吧 原創了一個"該"
→ : 我相信很有原創性吧 原創了一個"該"
噓 : 這篇還有個死忠仔XDDDD51F 07/06 17:13
→ : 如果最後是余的學位被拿掉，那他的教授跟陳也會有事耶XDD52F 07/06 17:14
推 : 台灣就是一個姑息文化氾濫的社會，抄襲的人覺得反正被抓53F 07/06 17:15
→ : 到也是不了了之，何必警惕
→ : 到也是不了了之，何必警惕
→ : 這下審查要讓白藍粉痛哭，是要讓余林兩人得安全下庄喔55F 07/06 17:16
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 07/06/2022 17:19:07推 : 出來選舉被檢視不是很正常嗎56F 07/06 17:19
推 : 國發所這篇論文上架時間是2018/01/05 而且電子檔不公開-.-57F 07/06 17:19
→ : 李也是要選市長才被查啊XDDD58F 07/06 17:19
→ : 我是覺得台大這次要讓余林兩人都過關挺難的。總有一人犧牲
→ : 我是覺得台大這次要讓余林兩人都過關挺難的。總有一人犧牲
→ : 誰這麼閒/知情去調二者來比對的 窩不知道60F 07/06 17:21
推 : 余抄林的，但是林有引用余的，這怎麼圓?61F 07/06 17:21
推 : 兩本差不多 死一個是基本的 弄不好兩個都死62F 07/06 17:21
噓 : 可能喔！吃飯喝酒從陽明醫考到台大醫，還是屌虐蛆蛆63F 07/06 17:21
→ : 台大吃得下後發表的去引用抄襲未來論文這種邏輯?64F 07/06 17:22
→ : 余不犧牲難道要上司犧牲嗎Q口Q65F 07/06 17:22
→ : 後的承認抄襲前的，這個頂多死一個66F 07/06 17:22
→ : 兩個人論文內容這麼雷同。還能讓兩人都畢業？這下教授大概67F 07/06 17:22
→ : 可是要前面的承認抄襲後面的，後面還引用前面的68F 07/06 17:22
→ : 也是包不完。李的指導教授就被送教評會，還提早退休了69F 07/06 17:22
→ : 前面的認抄襲，但是邏輯上要怎麼撇清70F 07/06 17:23
→ : 只有後面的抄前面的，才有可能放過其中一個
→ : 只有後面的抄前面的，才有可能放過其中一個
→ : 不管這兩個誰犧牲，教授都要被送教評會了吧？72F 07/06 17:23
→ : 李眉蓁是被原作者告吧,但林智堅沒有73F 07/06 17:24
→ : 學術審查機制跟當事人有沒有提告是兩回事好嗎？74F 07/06 17:25
→ : 重點不是告不告的問題，是你看老百姓的智商沒有75F 07/06 17:26
→ : 國民黨那個咖就承認抄襲被退學位
→ : 你一個可能選不上桃園市長的可以把台大制度毀了
→ : 國民黨那個咖就承認抄襲被退學位
→ : 你一個可能選不上桃園市長的可以把台大制度毀了
→ : 學術倫理有人檢舉，被認定內容充分舉證，就可以受理。78F 07/06 17:27
→ : 又沒規定是要被抄襲人的檢舉才能受理。徐巧芯都去檢舉了
→ : 又沒規定是要被抄襲人的檢舉才能受理。徐巧芯都去檢舉了
噓 : 藍白粉拼命幻想之後台大會廢除林的學位，但明顯不可能XDD80F 07/06 17:27
→ : 九成九，台大一定是說學位沒問題，到時藍白粉要崩潰痛哭
→ : 九成九，台大一定是說學位沒問題，到時藍白粉要崩潰痛哭
→ : 林不可能？但徐的呢？總不可能兩個都safe吧？82F 07/06 17:28
推 : 所以現在標準要變成是只要當過2任行政首長/民意代表83F 07/06 17:28
推 : 緒論就抄這完全無法辯解 堅哥等著撤銷學位吧84F 07/06 17:29
推 : 小智的學位被廢? 你才在幻想吧XDDDDDDDDDDD85F 07/06 17:29
→ : 徐我不敢說，但我認為林徐都過關的可能性很大86F 07/06 17:29
→ : 就能開無敵星星 任何過去發生過的壞事都不能被檢討對吧87F 07/06 17:29
→ : 反正到時藍白粉聽到台大的審查結果又要崩潰4年了XDDDDDDD88F 07/06 17:29
→ : 徐的學位被廢，那當初讓他畢業的口委跟教授也都有事喔89F 07/06 17:30
→ : 想就知道，這件事根本沒啥問題，你要台大廢學位？作夢XDD90F 07/06 17:30
→ : 余啦 別幫苦主改姓 他已經夠苦了...|||91F 07/06 17:30
→ : 不然就都是報復性手段 政治鬥爭 只為了選舉92F 07/06 17:30
→ : 所以林徐的學位都不會被廢啊93F 07/06 17:30
推 : 我賭學歷跟桃園雙殺94F 07/06 17:30
→ : 而且陳還知情徐的資料是跟林借來的。你覺得徐的學位能廢?95F 07/06 17:30
→ : 林余兩人的學位，最後都會成台大認定沒問題啦96F 07/06 17:31
→ : 兩個都不會廢？那以後大家都這麼玩就好啦XDDD97F 07/06 17:31
→ : 藍白粉不用一直拼命幻想作夢，到時只會崩更大XD98F 07/06 17:31
→ : 怎麼玩？你玩啊
→ : 怎麼玩？你玩啊
→ : 學長借學弟，學弟借學長XDDDDD100F 07/06 17:32
→ : 反正這件事，最後就是沒事情。到時看藍白粉大崩潰XDD101F 07/06 17:32
推 : 台大要拿自己聲譽開玩笑我也只能鼓掌笑笑了XDDD102F 07/06 17:32
→ : 那是你「認為」XDD 不是台大認為103F 07/06 17:32
→ : 台大今天都聲明以後要求要比對內容了，就表示這種行為是104F 07/06 17:33
→ : 你這麼想要「認為」，就快點去選台大校長吧~~105F 07/06 17:33
→ : 把台大搞得像野雞大學 真的是爛透了106F 07/06 17:33
→ : 不被學術倫理接受的啊XDDD107F 07/06 17:33
→ : 「就表示」是你自己在腦補，你快點去選台大校長吧108F 07/06 17:34
→ : 中山處理得都比台大明快。立即啟動審核，一個月內結果出來109F 07/06 17:34
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 115
回列表(←)
分享