顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 546
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-06 22:11:09
看板 HatePolitics
作者 semih (Sayginer)
標題 [新聞] 快訊／林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權　
時間 Wed Jul  6 20:32:45 2022

https://www.ettoday.net/news/20220706/2288659.htm ettoday
快訊／林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權　竹科管理局：將請中華大學說明 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
針對新竹市長林智堅中華大學碩士論文遭台北市議員王鴻薇踢爆，與竹科管理局的研究報告有高度雷同，竹科管理局6日晚間發聲明表示，依合約規定本案之智慧財產權歸屬竹科管理局，將儘速函請中華大學提出詳細說明。 (林智堅,2022大選,新竹) ...

 

快訊／林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權　竹科管理局：將請中華大學說明

2022年07月06日 19:48

記者杜冠霖／綜合報導

針對新竹市長林智堅中華大學碩士論文遭台北市議員王鴻薇踢爆，與竹科管理局的研究報
告有高度雷同，竹科管理局6日晚間發聲明表示，依合約規定本案之智慧財產權歸屬竹科
管理局，將儘速函請中華大學提出詳細說明。


竹科管理局表示，為強化施政服務，以委託方式請學術機構進行研究，藉由研究成果進行
政策研析，以期精進政策制訂。為保障本局有使用學術機構研究相關資料及成果之權利，
因此與受委託機構(並非個人)簽訂的合約中皆訂有相關規範：


「…廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關，廠
商放棄行使著作人格權。廠商保證對其人員因履行契約所完成之著作，與其人員約定以廠
商為著作人，享有著作財產權及著作人格權。…」。


管理局指出，為了解竹科週邊居民觀感，藉以持續改善竹科營運機制，打造與環境共榮共
好的關係，本局於96年12月依採購法規定與中華大學針對上述目的進行委託研究(以TCSI
模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度)並完成簽約，履約起迄日期為96年12月24日至
97年6月15日，依合約規定本案之智慧財產權亦歸屬竹科管理局。


管理局表示，為釐清最近相關媒體報導對本案之疑義，本局將儘速函請中華大學就其是否
依合約書規定辦理，提出詳細說明，作為續處之參據。


備註:https://i.imgur.com/bA7Ow9P.jpg 小智市長 穩了吧?
[圖]
     竹科管理局6日晚間發聲明表示，依合約規定本案之智慧財產權歸屬竹科管理局，
     將儘速函請中華大學提出詳細說明。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.34.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnO3lWc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657110767.A.826.html
※ 編輯: semih (36.228.34.122 臺灣), 07/06/2022 20:36:53
推 Yaomini:  善後穩了..1F 07/06 20:33
推 swatseal: 哈哈哈小智2F 07/06 20:34
推 zeuswell: 竹科最後會出來道歉，說他們抄堅堅的3F 07/06 20:34
推 ccyaztfe: 事情越來越大，好精彩啊4F 07/06 20:34
推 luciffar: https://imgur.com/FPOgC925F 07/06 20:35
[圖]
推 chong17: 小智說自己抄自己寫的   笑死6F 07/06 20:35
→ omanorboyo: KMT難得快狠準 後面有人指點??7F 07/06 20:36
→ luciffar: https://imgur.com/BwrDca38F 07/06 20:36
[圖]
→ LeeSeDol: 查無不法9F 07/06 20:36
→ abyssa1: 著作權其實還有得討論 畢竟他不是拿去賣錢商業用10F 07/06 20:36
推 chu: 霸氣小英該出手了吧11F 07/06 20:36
→ luciffar: 所以 現在論文可以不用管著作權這方面了啊 想用就用?12F 07/06 20:37
推 cvnn: 不管是不是屬於林的 論文還是不能複製 貼上啦 別瞎搞了13F 07/06 20:37
推 slimak: 把球丟回中華是怎樣14F 07/06 20:37
推 KingFelix: 靠腰哦！ 有比雙主菜重要嗎？15F 07/06 20:37
→ omanorboyo: 小奸奸問題一直在於直接貼上 都懶得修改的16F 07/06 20:38
→ hbj1941: 笑死，到實中華說沒問題，你就臉黑了17F 07/06 20:38
推 dai26: 我的嘴角失守XDDDDDDDDDDD18F 07/06 20:38
推 Fallenshit: 中華大學董事長應該知所進退吧？19F 07/06 20:38
推 raygod: 不要提前退選啊這樣不好玩20F 07/06 20:38
推 jason486: 小智都說自己抄自己 哪有什麼問題21F 07/06 20:38
→ omanorboyo: 把參與過程寫成論文 跟把那份報告直接貼來論文差很多22F 07/06 20:39
推 cvnn: 論文不能直接抄自己以前的著作 有人不知道？23F 07/06 20:39
→ jason486: 哪有直接貼 只有貼87.8趴好嗎24F 07/06 20:40
推 amig0123: 沒問題啦 自己人25F 07/06 20:40
→ omanorboyo: 所以才說他老婆是對的 應該先去美國洗學歷26F 07/06 20:40
→ abyssa1: 當然不是能用就用 只是著作權通常是要走損害侵權賠償 這27F 07/06 20:41
→ abyssa1: 個竹科可能也講不出遭受損害金額
→ omanorboyo: 就算兩個台灣學位巴比Q了 還能說我有留洋過水29F 07/06 20:41
推 sikadear: 沒事啦，說明完就說查無侵權了啦30F 07/06 20:41
推 babosa633: 多單位指控小智31F 07/06 20:41
→ babosa633: 萬箭齊發全部躲過
→ babosa633: 全黨救藝人
→ winmingyam: 巴比Q了34F 07/06 20:41
推 luciffar: 欸 台灣現在到底有幾間党校啊?35F 07/06 20:41
推 scorpio0920: 張善政當過科技部部長，小智丸惹36F 07/06 20:42
推 halfmoon6: 說明而已 穩穩的37F 07/06 20:42
推 chong17: 美國野雞大學更多，只要有錢就一定洗得到38F 07/06 20:42
→ luciffar: 可是台灣已經玩到台大去了耶 QQ39F 07/06 20:42
推 holyhelm: 巴比Q囉40F 07/06 20:42
推 lesnaree2: 赤裸裸的抄襲 教授完蛋了41F 07/06 20:43
→ omanorboyo: 太貪心不意外 草包韓智堅肖想直轄市忘記自己以前瞎搞42F 07/06 20:43
推 blue0719: 就不聽老婆的話去美國 要聽蔡ee的選桃園43F 07/06 20:43
推 realion: 反正阿堅也不是不能切割的棋子，為了大局還是要當機立斷44F 07/06 20:44
→ testutw: 綠蠢吱：中共同路局 該裁撤了45F 07/06 20:44
推 d22426539: 一群支那背骨仔46F 07/06 20:44
推 staffordan: 棒球場，火車站，圖書館，慈雲斷橋，汙水接管率，國小47F 07/06 20:44
→ staffordan: 學校
→ lesnaree2: 還是抄政府標案 柯建銘這玩太大了49F 07/06 20:44
推 chong17: 中華大學畢業的，可以當到市長，祖墳冒清煙了50F 07/06 20:45
→ proletariat: 玩完了 退選吧51F 07/06 20:45
推 iamsocool: https://youtu.be/jynD-UKiFsI52F 07/06 20:45
推 spa41260: 一槍斃命53F 07/06 20:45
推 depo: 有黨證喔，說話小心點54F 07/06 20:45
推 rbki3: 小粉綠還不快出來護航55F 07/06 20:46
推 blue0719: 反正現在學界跟業界都出來了 耗子尾汁56F 07/06 20:46
推 dai26: 完了完了~芭比Q了~~57F 07/06 20:46
推 cores: 這種教授還會有退休金嗎，真是誤人子弟58F 07/06 20:47
推 chong17: 中華大學算是瀕臨倒閉的重點學校，還搞出這種事59F 07/06 20:47
→ omanorboyo: KMT令人意外是 法院有人提告 兩家學校也都馬上檢舉60F 07/06 20:47
→ omanorboyo: 這智障政黨啥時做事這麼明確迅速....
噓 tptx6: 科管局最好趕快承認是你們抄堅堅的喔62F 07/06 20:48
→ mapulcatt: 這個中華那邊沒得凹 當時合約怎麼寫就是怎麼走63F 07/06 20:48
推 Gavatzky: 垃圾堅64F 07/06 20:49
→ mapulcatt: 要凹的話 竹科合約拿出來就打臉了65F 07/06 20:49
推 speady: 這麼精準打擊一定是綠營自己人給資料的啦66F 07/06 20:49
推 skyexers: 炸了67F 07/06 20:50
→ mapulcatt: 中華頂多幫抄跑堅保學位 侵權這條沒救68F 07/06 20:50
→ speady: 抄跑堅有英帝硬挺其實已經惹怒不少自己人了69F 07/06 20:51
推 alexds: 說明而已還好啦70F 07/06 20:51
→ proletariat: 應該立法嚴格限制參選地方首長至少要在當地設籍滿2年71F 07/06 20:52
推 acln0816: 完了 巴比Q了72F 07/06 20:53
→ proletariat: 才有資格 哪有甲地地方首長未任滿就參選乙地地方首長73F 07/06 20:53
→ proletariat: 這種好笑的事 簡直把地方選舉當自家遊戲
→ akway: 設籍兩年？這樣柯志恩 高虹安都不能選耶75F 07/06 20:53
推 scorpio0920: 仔細想想也不一定是綠營自己人丟資料，76F 07/06 20:54
→ scorpio0920: 說不定花蓮王就是這麼厲害
→ jorden: 善政穩了78F 07/06 20:55
推 chirex: 穩了~!!79F 07/06 20:55
推 iamdota: 要換人了嗎 QoQ80F 07/06 20:55
推 babosa633: 比黑農舔嘴唇 跌的更深81F 07/06 20:56
→ babosa633: 黑農形象再塑造 還能再起
→ babosa633: 小智就真的是全國性的臭了
推 ihfreud: 竹科最後會出來道歉 說美抄堅有申請 這件事是誤會84F 07/06 20:57
推 PTTTWER: 太穩了85F 07/06 20:57
→ chirex: 版上塔綠塔班的靈壓…怎麼都消失了？86F 07/06 20:57
→ chirex: 還著作權有得討論哩？他算是合理使用嗎？他拿去當自己碩論
→ chirex: 算是合理使用嗎？
→ tsgd: 現在在討論換人吧 太恐怖了89F 07/06 20:58
→ babosa633: 但其實再怎麼臭90F 07/06 20:58
推 hamaski3330: 垃圾堅91F 07/06 20:58
→ babosa633: 4年後回鍋新竹市長92F 07/06 20:58
→ babosa633: 媽媽粉應該還是夠死忠
→ babosa633: 只有新竹市長夠有把握選
推 ramirez: 萬箭齊發!!!!!!!!!95F 07/06 20:59
→ babosa633: 他的副市長選市長96F 07/06 20:59
→ jimlexus: 這時候換人來得及嗎？97F 07/06 20:59
→ babosa633: 媽媽粉會效忠 投給副市長嗎？98F 07/06 20:59
→ ramirez: 一人毀全黨!!!!!99F 07/06 20:59
推 skyexers: 著作財產權屬於竹管局 <= 這就直接GG了100F 07/06 20:59
推 blue0719: 自己宣布退選趕快去美國過水 以後還有機會啦101F 07/06 21:00
→ skyexers: 這也不是什麼自己抄襲的問題了 因為根本不是林的東西102F 07/06 21:00
推 dodomessage: 早知道就去美國惹 哈哈103F 07/06 21:02
噓 CCNCCN: 9.2：拜託退選QQ104F 07/06 21:02
→ abyssa1: 著作權還要法院判 簽約人也是教授不是他啊105F 07/06 21:02
→ abyssa1: 竹科這邊如果有什麼問題也幾乎都是教授的問題
→ LADKUO56: 這個就走正常流程看有沒有問題啊107F 07/06 21:03
→ abyssa1: 教授接案 當他指導教授 給他畢業…108F 07/06 21:03
推 Robben: 穩了109F 07/06 21:05
推 abyssa1: 這邊其實就叫獸自己吞就好，學生沒看過合約非常合理110F 07/06 21:06
→ abyssa1: 教授100%清楚 最後都是教授指導疏失
→ chirex: 哇靠~叫教授吞啊？全校救一人？112F 07/06 21:07
推 skyexers: 這應該算剽竊吧? 美利堅把竹科花45萬委託做的研究成果113F 07/06 21:07
→ skyexers: 當作自己的論文發表
推 lesnaree2: 中華倒閉救一人 不愧是小英男孩115F 07/06 21:07
→ skyexers: 竹科的損害就是45萬啊 花錢委託結果被別人拿去當論文116F 07/06 21:07
→ abyssa1: 著作權屬誰看合約 念過研究所的說看看117F 07/06 21:07
→ abyssa1: 你有看過實驗室老闆跟合作單位簽的合約內容？
→ abyssa1: 不是45萬 45萬是要看那些內容
推 yyan1218: 綠畜最挺的五星旗市長XDDDD120F 07/06 21:08
推 realion: 可是阿堅說他不是抄襲耶121F 07/06 21:08
→ skyexers: 這篇原文就有說屬於誰的啊..122F 07/06 21:08
推 fxntdsxdr: 塔綠班就是沒翻車123F 07/06 21:09
→ chirex: 原文就說該案版權與著作權完成後讓與竹科管理局啊XDDD124F 07/06 21:09
推 abyssa1: 從學術觀點檢視就是重大瑕疵啦125F 07/06 21:10
→ abyssa1: 委託合約觀點 林智堅就不是合約當事人啊
→ lesnaree2: 內文裡面提好幾次所有權是竹科的..127F 07/06 21:10
推 skyexers: 著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關128F 07/06 21:10
→ skyexers: 廠商放棄行使著作人格權
→ skyexers: 這兩段話有障礙嗎
→ skyexers: 廠商=中華大學  機關=竹科管理局
→ skyexers: 這樣翻譯有懂了嗎
→ abyssa1: 沒障礙啊但是違約也是教授不是學生 懂？133F 07/06 21:11
→ chirex: https://imgur.com/zUd3Ayw.jpg134F 07/06 21:11
[圖]
→ skyexers: 教授沒有違約 但是他剽竊啊.....135F 07/06 21:12
→ skyexers: 因為竹科的報告是屬於竹管局的研究成果
→ skyexers: 你為啥可以拿去自己發表?
→ skyexers: 學生沒有違約*
推 master32: 不過竹科竟然敢追究這個喔???膽子竟然這麼大???139F 07/06 21:12
→ omanorboyo: 反正7/8 林智堅就不是新竹人的市長了 膽子稍微大了點140F 07/06 21:13
推 abyssa1: 簽約的是教授 口試的也是教授141F 07/06 21:13
→ abyssa1: 學生不清楚教授跟廠商的合約內容100%合理
→ chirex: 教授違約，也不代表他拿去發表就合法啊。143F 07/06 21:14
→ mapulcatt: 教授違約 學生侵權 各犯各的罪144F 07/06 21:14
→ lesnaree2: 怎麼還可以拗林不知情 這完全就是共犯結構145F 07/06 21:14
→ mapulcatt: 不知道合約也不會讓侵權行為無罪化146F 07/06 21:14
推 skyexers: 學生不是號稱有參與研究 怎麼會不知道著作財產權歸誰?147F 07/06 21:14
→ skyexers: 好啦 就算真的不知道合約規定 基本常識也知道不能剽竊
→ abyssa1: 我是覺得追這線意義不大 重點只是他重複用內容149F 07/06 21:15
→ abyssa1: 教授跟廠商的合約沒他事 那是教授該注意的不是學生
→ chirex: 這樣子這引用的資料是違法的話，那學位是不是得撤銷啦？151F 07/06 21:15
→ lesnaree2: 拜託不要為了救學店89把大家當笨蛋152F 07/06 21:15
→ skyexers: 竹科報告這個研究成果 怎麼看都不是屬於他個人的153F 07/06 21:15
→ skyexers: 他自己拿去發表 你覺得合理~?
推 minastar: 很難受吧155F 07/06 21:16
→ chirex: 沒合法重複使用內容，不就是抄襲？= =156F 07/06 21:16
→ abyssa1: 非公開結案報告不算公開發表 拿去公開發表是沒問題的157F 07/06 21:17
→ skyexers: 法律上 違約/侵權行為 是兩種不一樣的責任哦158F 07/06 21:17
→ lesnaree2: 本來只是學術倫理 現在已經犯法了159F 07/06 21:17
→ skyexers: 教授違約是負違約責任 美利堅侵害重製權是負侵權責任160F 07/06 21:17
→ skyexers: 兩個走的是不同體系的
推 tonyhsie: 我比較想看教授跟智堅網內互打162F 07/06 21:18
→ abyssa1: 自我抄襲的話 這樣的樣態可以接受163F 07/06 21:18
→ abyssa1: 但其實問題比較大的是 這些內容真的是他寫的嗎？
→ abyssa1: 還有一個品質月刊好像更早就有這些內容？
→ minastar: 臺灣人很重視面子，自己表面都說愛面子是陋習，但到自己166F 07/06 21:18
→ minastar: 身上時還是愛面子
→ lesnaree2: 這還用想 他一定什麼都沒寫168F 07/06 21:18
→ skyexers: 品質月刊那個就絕對不是他寫的了169F 07/06 21:19
→ chirex: 非公開結案報告，拿去當自己的論文公開發表叫沒問題喔？170F 07/06 21:19
→ chirex: 人家會誤會是他寫的耶，叫沒問題？
→ abyssa1: 所以我才說追合約的路走歪了 除非大家很像打爆教授172F 07/06 21:19
推 CYL009: 穩惹 中華大學董事就民進党的人 哈哈哈哈哈哈 竹科喜迎抄173F 07/06 21:20
→ CYL009: 跑堅
→ abyssa1: 目前教授說報告是他寫的啊 這我沒證據誰抄誰175F 07/06 21:20
→ skyexers: 其實著作財產權屬於竹科 違約/侵權 兩條路都可以走176F 07/06 21:20
推 minastar: 急了表示方向堆177F 07/06 21:20
→ minastar: 對了
→ skyexers: 教授違約 學生侵權179F 07/06 21:20
→ chirex: 我只知道這些教授包不完了180F 07/06 21:20
→ skyexers: 兩個都有事181F 07/06 21:21
→ abyssa1: 追合約只會打爆教授而已沒學生182F 07/06 21:21
→ abyssa1: 的事
→ lesnaree2: 絕對是教授林都有事  標案 論文 照順序 其中一定有鬼184F 07/06 21:21
→ skyexers: 那就把重點放在學生侵害竹科的著作財產權吧185F 07/06 21:21
→ lesnaree2: 甚至可能連竹科管理局當初開標的人都會有問題186F 07/06 21:22
推 spa41260: 教授包庇學生抄襲、侵權，嚴重的話是要被解聘187F 07/06 21:22
→ spa41260: 還敢發聲明背書
→ chirex: https://imgur.com/6mQt7h8.jpg 教授還發聲明……189F 07/06 21:23
[圖]
推 abyssa1: 非公開報告改成論文發表沒問題（前提是都他寫的）190F 07/06 21:24
→ chirex: 從聲明內容看來好像不是都他寫的…191F 07/06 21:25
→ abyssa1: 涉及違約那是教授跟廠商的事 他可以宣稱不知情192F 07/06 21:25
→ chirex: 宣稱不知情，那不就是光速切割次元刀？193F 07/06 21:26
→ abyssa1: 研究大水庫吧… 可以多找幾個同學的比對一下194F 07/06 21:26
推 lesnaree2: 他們都是共犯 你的意思是教授要自己吞 看黨給多少吧195F 07/06 21:26
→ chirex: 我覺得不如宣稱是歷史共業、時代悲劇，直接把論文封存30年196F 07/06 21:26
→ abyssa1: 唸過研究所的就知道 教授跟廠商簽合約不會讓學生看197F 07/06 21:27
→ abyssa1: 你只是教授的勞工而言 老闆簽約還給你過目嗎
→ chirex: 然後請教育部成立論文轉型正義審核小組。199F 07/06 21:27
→ letmesee3085: 咕咕了200F 07/06 21:27
→ abyssa1: 不然你看到簽約金額 再看看教授給你多少錢 就造反啦201F 07/06 21:27
噓 AMDMARSHAL: 塔綠班抗中保台喊起來202F 07/06 21:27
推 yyls123: 教授在混啊，看你這次要怎麼救203F 07/06 21:27
推 spa41260: 指導教授也有發聲明背書，指導教授是切割不了的204F 07/06 21:27
→ abyssa1: 所以現在知道洗學歷要去美國 碩士不用寫論文 太晚了205F 07/06 21:28
→ william7713: 而且這次所有指導教授都發聲明力挺 笑死我206F 07/06 21:29
→ william7713: 一世英名要毀在這次
→ chirex: 看來這下學術界要大地震了，即將迎來一波退休潮？208F 07/06 21:30
→ william7713: 光教授給廠商的報告 作者沒林智堅就第一次錯了啦209F 07/06 21:30
推 skyexers: 竹科期末報告發表日 2008/6/20210F 07/06 21:30
→ skyexers: 林智堅論文完成日是97年7月
→ skyexers: 看來是竹科報告比較早
推 shi0520: 教授不會讓學生看合約?我這邊是連計畫書都要學生自己寫213F 07/06 21:30
推 cores: https://i.imgur.com/FPOgC92.png214F 07/06 21:31
→ cores: 蠻78的，拿稅金寫論文拿學歷，吃人夠夠
[圖]
→ chirex: 民國97年就2008年啊= =216F 07/06 21:31
推 abyssa1: 其實都教授力挺可以通通幫他吞啦217F 07/06 21:32
→ abyssa1: 就說自己沒注意學術倫理 智堅當時年輕也不懂 畢竟他當時
→ abyssa1: 只是個孩子啊 都是教授沒給他正確學術觀念
→ cores: 這教授不只要抓去關沒退休金，還要賠回政府的研究費用220F 07/06 21:32
→ eggeggyayaya: 笑死，還要辭市長嗎？221F 07/06 21:33
→ abyssa1: 國科會計畫不都是拿稅金寫論文 天經地義好嗎222F 07/06 21:33
→ shi0520: 如是先接計畫然後用計畫內容當碩論題目 用計畫薪水養研究223F 07/06 21:33
→ shi0520: 生到畢業很正常
→ chirex: 現在開道歉記者會還得來及嗎？225F 07/06 21:34
→ shi0520: 沒讀過碩班還來嘴用稅金寫論文226F 07/06 21:34
→ chirex: 不是已經去按鈴提告王鴻薇加重毀謗？227F 07/06 21:34
推 a4302f: 以為來到八卦 8成都黑名單228F 07/06 21:34
推 skyexers: https://i.imgur.com/bRlQGaW.jpg229F 07/06 21:35
→ skyexers: https://i.imgur.com/AImyTl1.jpg
[圖]
 
[圖]
推 yzvr: 昨天還可以看到一些政黑在笑八卦翻車，說教授力挺；結果今天231F 07/06 21:35
→ yzvr: 整個靈壓都消失了
→ skyexers: 竹科期末報告早一個月發表 所以美利堅應該是侵權了233F 07/06 21:36
→ shi0520: 記得碩班月薪上限是10k 領到畢業50萬差不多234F 07/06 21:36
推 cores: 用稅金抄論文，這非常該死，還不是只有1篇，惡性重大235F 07/06 21:36
→ tonyhsie: 教授是同一條船的當然力挺 這樣就相信小堅堅 單純得可愛236F 07/06 21:40
推 Arthurseed: 靠 真的笑死237F 07/06 21:44
推 gn01246204: 都叫阿堅，王世堅有guts多了238F 07/06 21:44
→ hsnu2000: 草包XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD239F 07/06 21:45
推 CenaC: 我滿好奇塔綠班是用什麼心情在看這篇報導 想護航卻不敢真240F 07/06 21:48
→ CenaC: 的很好笑
推 chirex: 版上小綠綠在喊在，OK?242F 07/06 21:48
噓 xabcxabc0123: 這是不是也算勳章243F 07/06 21:51
噓 k85564: 內訌吧244F 07/06 21:54
推 yehudi: 也不只他 全部抓出來吧 每次都選舉才要爆 根本假正義...245F 07/06 21:54
推 George728: 笑死，又抄襲又烙跑！這傢伙是韓國瑜+李眉蓁吧！哈哈哈246F 07/06 21:54
→ George728: 哈
→ qqq87112: 小英男孩 呵呵248F 07/06 21:57
推 f860506: 政黑死忠幫怎麼這麼安靜？好不習慣249F 07/06 21:57
推 nosheep: 請黨發言人說明250F 07/06 21:57
推 financial911: 桃園市某中年男子邊組鋼蛋邊笑吧？251F 07/06 21:58
推 gydiaw: 政治人物還是應該去國外洗 比較不好抓252F 07/06 22:01
→ kuninaka: 你別再說了 堅哥原本要去美國洗253F 07/06 22:02
推 venusmoon: 繼續看戲 看誰崩254F 07/06 22:02
推 iambibi: 完蛋了小智255F 07/06 22:03

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 98　
作者 semih 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇