※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-07 22:49:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 笨蛋，論問的問題根本就在於複製貼上
時間 Thu Jul 7 22:24:23 2022
這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上
我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相
參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時，
參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時，
我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫
即便是你自己的東西，也要換句話說。
譬如，我們實驗室的論文都會引用一個大老所講過的內容，但我們在寫這段過程的時候，
絕對不可以"複製貼上"，一定要用自己話把這個故事重新闡述一遍，就連我的碩士論文在
用我在醫學年會發表的內容時，也是要改寫，即便那篇醫學工程年會的論文作者就是我本
絕對不可以"複製貼上"，一定要用自己話把這個故事重新闡述一遍，就連我的碩士論文在
用我在醫學年會發表的內容時，也是要改寫，即便那篇醫學工程年會的論文作者就是我本
人。
沒辦法，學術界就是這麼地龜毛，其實我們實驗室早期出產的論文內容，大概8成的意思
都是差不多的，但是內容是絕對不能一模一樣，這就是學術界的基本規範
都是差不多的，但是內容是絕對不能一模一樣，這就是學術界的基本規範
所以林智堅的狀況...ㄜ....我只能說有寫過論文的都會知道，這個問題很多啊
會不會當選桃園縣長我不知道，但這在學術界真絕對是黑到爆炸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.11.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnkoPWo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657203865.A.832.html
→ : 會念國發所的 多數都沒有走學術吧1F 07/07 22:26
→ : 對啊 更龜毛的期刊甚至要求你引用別的文章時2F 07/07 22:26
→ : 本來就是這樣了，所以寫過論文的絕對知道林智堅是抄襲3F 07/07 22:26
推 : 懂論文的都知道問題在複製貼上啊4F 07/07 22:26
→ : 問題是不懂得也蠻多的 只會跟你鬼扯一堆
→ : 問題是不懂得也蠻多的 只會跟你鬼扯一堆
→ : 不可以直接引用他的話 要自己整理過寫出意思 再引用6F 07/07 22:27
→ : 只是沒想到民進黨無下限到這種程度，總統都出馬要毀了7F 07/07 22:27
→ : 台灣的學術倫理
→ : 台灣的學術倫理
推 : 桃園市長=.=9F 07/07 22:27
→ : copy+paste就死的不能再死的啊 不是品質問題了10F 07/07 22:27
→ : 正確 這才是引用的要義 但塔綠斑以為引用是複製貼上11F 07/07 22:28
→ : 陳建仁直接被鬧說抄襲 就是大期刊覺得他改寫不夠12F 07/07 22:28
→ : 用錢就可以讀的國發所根本不會管你的論文素質13F 07/07 22:28
→ : 這種說實在沒啥好說的 沒有違反倫理 就請你修改到ok而已14F 07/07 22:28
→ : *之前
→ : *之前
→ : 只有4%在氣氣氣氣，完全不懂啊16F 07/07 22:29
推 : 你有1.5個博士的蔡總統懂論文嗎?17F 07/07 22:29
推 : 請稱呼林市長18F 07/07 22:29
推 : 你很幸運遇到有良心的老師，而不是遇到陳明通之流的，不19F 07/07 22:29
→ : 僅沒有糾正指導生錯誤，還刻意打迷糊仗誤導社會大眾
ㄜ.........這不是只是最基本的要求嗎?QQ→ : 僅沒有糾正指導生錯誤，還刻意打迷糊仗誤導社會大眾
我記得我念碩士的時候，學術倫理是必修耶，然後裡面就有提到這種事情
就是絕對 絕對 絕對 不能copy+ paste
→ : 還再1.5個博士 不知道KMT會不會又鬼上身 轉頭打1.5個博士21F 07/07 22:30
→ : 抄跑堅兩個研究所都沒有遇到好老師 好可憐22F 07/07 22:30
→ : 教不嚴 師之惰
※ 編輯: isaacting (49.215.11.91 臺灣), 07/07/2022 22:33:38→ : 教不嚴 師之惰
推 : 他又不走學術界24F 07/07 22:31
copy+paste才是問題的關鍵......這個水準超級低下
→ : 抄跑堅有今天 他兩個老師的過錯也占了一半25F 07/07 22:31
→ : 不走學術界也不能抄襲好嗎 -.-
→ : 不走學術界也不能抄襲好嗎 -.-
推 : 國發所和中華大學的碩班去瞭解一下，過水用的27F 07/07 22:32
→ : 學術論文抄襲是很嚴重的事情28F 07/07 22:32
→ : 花錢就可以讀的東西，老師最好會管你要出什麼垃圾啦29F 07/07 22:32
推 : 除了要選舉，哪有很嚴重30F 07/07 22:33
推 : 非頂大的沒人在乎 不參選飛去美國也沒人在乎31F 07/07 22:33
推 : 學位授予法第17條 抄襲就是要撤銷學位32F 07/07 22:33
→ : 誰管你走不走學術界?
→ : 先這再說啊
→ : 誰管你走不走學術界?
→ : 先這再說啊
→ : 抄襲是誠信問題啊 沒讀過研究所的不知道抄襲多嚴重35F 07/07 22:34
→ : 撤36F 07/07 22:34
→ : 你要撤先去問問那些開在職的學校願不願意啦，還學位法37F 07/07 22:34
→ : 笑死
→ : 笑死
→ : 你論文只是複製貼上別人的東西 有資格叫做論文?39F 07/07 22:34
※ 編輯: isaacting (49.215.11.91 臺灣), 07/07/2022 22:35:35→ : 所以理論上該管啊 品質要求不嚴就算了 基本的守則啊40F 07/07 22:35
推 : 你知道我知道，就是有人想凹啊。41F 07/07 22:35
→ : 校長管仲閔 院長蘇宏達 所長劉靜怡 嗯嗯嗯42F 07/07 22:35
→ : 反正炸一炸之後才會管啊 很正常吧43F 07/07 22:35
→ : 既然參選了又是頂大的 那當然要攤在陽光下給大眾檢視44F 07/07 22:35
→ : 這黃金陣容 我就看學校會怎麼辦囉45F 07/07 22:35
→ : 還真的是笑死呢~~~~~
→ : 怎麼笑到死的都不知道了 呵呵呵呵呵
→ : 還真的是笑死呢~~~~~
→ : 怎麼笑到死的都不知道了 呵呵呵呵呵
推 : 抄跑堅已經政治與社會性S亡了48F 07/07 22:36
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3vOigNHh.jpg)
推 : 笑死 不走學界就能抄 台灣大部分研究所畢業都不走學界50F 07/07 22:36
→ : 你沒看到連張雅琴都說自我引用超過15%就不行，這道德問題51F 07/07 22:36
→ : 他的小孩好可憐52F 07/07 22:36
推 : 這有點腦子都知道吧53F 07/07 22:37
→ : 院長和所長是會直接審查小智論文的人 校長是間接影響54F 07/07 22:37
→ : 以上三位全被綠營搞過
我的碩士論文基本上就是我在醫工年會論文的延伸，→ : 以上三位全被綠營搞過
概念是絕對1000%的引用，但是文字敘述就真的要花時間去琢磨，但不可以"複製貼上"
※ 編輯: isaacting (49.215.11.91 臺灣), 07/07/2022 22:38:51
推 : "除了要選舉，哪有很嚴重?"綠粉的價值觀除了勝選，沒甚56F 07/07 22:37
→ : 要分辨是不是死忠塔綠班就看他對論文抄襲案是甚麼態度ww57F 07/07 22:37
→ : 問學校怎麼辦喔~~~~?58F 07/07 22:37
推 : 等等 這有人不知道嗎？？？59F 07/07 22:37
→ : 說出這句話之前 有動過腦嗎~~?y60F 07/07 22:37
→ : 麼是重要的。學術不重要、民生不重要、少子化不重要61F 07/07 22:38
→ : 抄跑堅就不知道啊62F 07/07 22:38
→ : 抄跑堅的老師說不定也不知道
→ : 不然怎會沒指導
→ : 抄跑堅的老師說不定也不知道
→ : 不然怎會沒指導
推 : 中文就是有這種特性，可以涵蓋，一義多詞，英文就很難了65F 07/07 22:39
英文也不能copy+paste，結案。
推 : 劉靜怡FB已經明白表明賭爛抄襲了 我看小智是穩到爆66F 07/07 22:39
※ 編輯: isaacting (49.215.11.91 臺灣), 07/07/2022 22:40:27→ : 你認真了，這裡很多人沒讀碩博士67F 07/07 22:40
推 : 剽竊如此顯而易見還可以這麼義正嚴詞，我只在對岸見過68F 07/07 22:40
推 : 沒人在乎 我愛油頭草包69F 07/07 22:40
→ : 找教授才是關鍵 教授能過你複製90%都照樣簽名簽給你
→ : 找教授才是關鍵 教授能過你複製90%都照樣簽名簽給你
推 : 臉書還一堆人 阿堅加油咧 真的很死忠71F 07/07 22:44
推 : 不走學術界就可以亂搞？有些推文真是大開眼界72F 07/07 22:44
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 241
回列表(←)
分享