顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 677
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-13 21:45:06
看板 HatePolitics
作者 seabox (呂雅筑)
標題 [討論] 原來反對敬老金的議員 是呱吉 苗博雅等人喔
時間 Wed Jul 13 19:11:20 2022

之前敬老金就是藍綠兩黨加上新黨合力過關

當時新聞是
贊成原決議發放的有48票，反對7票，5人棄權

重陽敬老金自治條例今於議會通過，
投下反對票的無黨籍議員苗博雅、林穎孟、黃郁芬、林亮君與邱威傑等人會後一同受訪，
痛斥國民黨團用多數暴力通過，且市府政策竟也未見市府官員與民眾黨議員出來說明。

這幾個現在被柯粉罵最兇
但好歹這個議題是幫阿北的


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YpgXRIP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657710683.A.499.html
推 bluenan: 絕對不要對，反共變舔共的垃圾有任何期待1F 07/13 19:12
推 shuhao233: 海盒前板主怎麼不去八卦試看看，發這篇會不會被桶呢？2F 07/13 19:14
→ shuhao233: 反正現在那的規矩也蠻浮動的
推 meredith001: 笑死 垃圾檳榔就專業背刺4F 07/13 19:14
→ tigertiger: 還不是看風向投反對票5F 07/13 19:14
→ tigertiger: 民進黨有幾個反對?
藍+綠+新黨49席喔
這議題本來就藍綠+新黨合力的
推 slimak: 因為一直罵阿北 所以被針對7F 07/13 19:15
推 Sosonian: 他們是要市政府說明什麽？這是市府要過的案子嗎？8F 07/13 19:16
※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 07/13/2022 19:17:09
→ Sosonian: 奇怪勒，你投反對ok啊，然後勒？9F 07/13 19:17
推 alex77916: 痛斥國民黨。原來贊成的議員都是國民黨的啊～10F 07/13 19:17
→ Sosonian: 柯文哲早就政治表態他反對發啊？11F 07/13 19:18
推 faiya: 你就知道那群網軍有多無恥12F 07/13 19:19
→ Sosonian: 那你這些側翼就說你們希望柯罵國民黨就好了啊？明說麻13F 07/13 19:20
→ Sosonian: ，怕什麽？
推 tigertiger: 這幾個戲精又不是第一次了15F 07/13 19:21
推 cerberi: 推16F 07/13 19:24
推 Sosonian: 而且你這議題跟柯站一起，就等於柯欠你一次？17F 07/13 19:24
→ Sosonian: 這什麽癡漢邏輯？
→ Sosonian: 我幫你排隊了，學妹，要不要謝謝我啊？
→ Sosonian: 這些側翼求學時都是當癡漢的是不是？
→ onedayoneman: 側翼都沒讀過書呀，挺抄人就知道21F 07/13 19:28
1.市府為何不用說明
市府反對 都丟給反對的議員說明?
議員是市府的人?
2.沒說柯欠誰人情阿
只是這些你們口中所謂的小綠 也不是跟著大綠走阿
→ louiswei1986: 笑死，這是對的事情好像挺柯P22F 07/13 19:28
推 Sosonian: 為對的事情立場一致還要分誰欠誰嗎？23F 07/13 19:31
→ Sosonian: 硬要別人欠你欸，癡漢喔？
沒說誰欠誰啊
你也知道是對的事 然後這篇還是再罵他們呀?
※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 07/13/2022 19:32:59
→ piliwu: 那群網軍真的很不要臉25F 07/13 19:32
→ seabox: 真的是各種腦補耶 懶得講了26F 07/13 19:33
→ seabox: 柯反對 然後丟給議員幫忙喊反對? 市府都不用講就是了
→ Sosonian: 笑死人，你小綠想因為這個大綠跟本沒多在乎的議題，跟28F 07/13 19:34
→ Sosonian: 柯一樣，就不是側翼了？
→ Sosonian: 笑死人，而且後面又來打柯，跟本完全綠側翼表現好不好
原來喔 討厭他們是因為打柯喔
跟做對不對的事無關 對吧

這樣講起來 這個議題贊成反對不重要吧
後續有沒有打柯才是重點
推 idow: 當時市府擋不太住了 這幾個當初還說莫忘初衷來洗柯的臉咧…31F 07/13 19:35
→ xox5678: 低能綠共真好騙 笑死32F 07/13 19:35
→ Sosonian: 要裝要多付點成本啦，投完忍一下不打柯，好歹有裝一下33F 07/13 19:36
→ ymlin0331: 他們在這個話題配合阿北也是為了自己的人設而已34F 07/13 19:36
→ Sosonian: 你投完這對大綠根本不痛不癢的議題後，也不忍個幾天就35F 07/13 19:37
→ Sosonian: 馬上打柯
→ Sosonian: 跟本忠誠工作馬好不好？大綠發年終要兩倍啦
※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 07/13/2022 19:39:02
→ ymlin0331: 市長本人出來講多少次了？38F 07/13 19:38
→ ymlin0331: 錢要好好用，這種一次性發放的先擺後面
→ Sosonian: 你投對的事，不代表你拿到可以殺人放火的權力好不好？40F 07/13 19:39
→ Sosonian: 有沒有邏輯？
推 idow: 到底在偷換概念啥== 你要打柯 歡迎啊 新政治不就是要監督42F 07/13 19:39
→ idow: 你打一打 苦無證據 這樣罵不得？
→ idow: 為了打柯講全國陪雙北坐牢 這樣罵不得？
→ seabox: 先提到打柯的是你們耶45F 07/13 19:41
→ Sosonian: 你幫學妹排隊（其實自己想買）,然後就跟學妹講，我幫你46F 07/13 19:41
→ Sosonian: 買了
→ bbo40453: 不要以為這個議題投反對就可以不被柯粉追殺啦48F 07/13 19:41
→ idow: “無理”的打49F 07/13 19:42
→ bbo40453: 打臉柯就是無理，就算打到柯都道歉也是無理，就該被列50F 07/13 19:42
→ bbo40453: 為頭號目標
→ idow: 你用同樣邏輯看柯還不是一樣 綠粉討厭柯是因為啥？呵52F 07/13 19:43
噓 d22426539: 你柯是市長，你可以無視阿，干那些贊成票屁事。53F 07/13 19:43
→ idow: 對對對 苦無證據最有理了54F 07/13 19:43
→ idow: 可以無視wwww
推 lbowlbow: 問就是雙重標準，白能你不能56F 07/13 19:47
噓 d22426539: 給你台北市長位置，連自己判斷都不會，怪那些投贊成的57F 07/13 19:49
→ d22426539: ？？？
噓 choosin: 市府早就說明過了 但他們這個議題只要票肯投反對 我還是59F 07/13 19:49
→ choosin: 給分 就像其中很多議員在交通方面也很有著墨 我也給分
很好啊 你這種柯粉就很好了
不像投反對 但打柯 就不行
→ d22426539: 說真的dpp在議題上的果斷好太多了61F 07/13 19:50
推 idow: 共產黨當然能無視議會 呵呵62F 07/13 19:50
推 r13974682: 好了啦 國民黨大勝又過半的時候不是很爽嗎63F 07/13 19:52
推 yjjia: 與其錢拿去買網軍，不如發一發給老人還比較好64F 07/13 19:53
推 ken3kg21: 4%中心思想只有柯 沒有是非 噁...65F 07/13 19:54
→ yjjia: 萬安說柯文哲是最會花錢的市長66F 07/13 19:55
→ pkpk23456: 柯講了不只一次吧！藍綠要硬過，他有什麼辦法？都上訴67F 07/13 20:02
→ pkpk23456: 到中央了！
※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 07/13/2022 20:03:07
→ pkpk23456: 當初政黑不是一堆人還靠北他漠視議會？ 講有用就不會被69F 07/13 20:03
→ pkpk23456: 藍綠硬上了
推 lakeisland: 其實用行政手段可以不發，不懂柯這次為啥就放行了71F 07/13 20:07
推 Sosonian: 他們站了一次對的事情，然後勒？就開始批市政府不是？72F 07/13 20:09
噓 Yelich: 笑死 選舉到演戲也看不出來 假如今天民進黨無法掌握決勝票73F 07/13 20:09
→ Yelich: 數 他們最好會這樣投
→ Sosonian: 用行政手段怎麽不發？75F 07/13 20:10
推 lakeisland: 反正對台北市政府來說也是小錢，發了也沒差76F 07/13 20:10
→ Sosonian: 不是啊，要怎麽用行政手段不發？77F 07/13 20:11
→ Sosonian: 你投對的事就可以拿到打人的權利？塔綠班你的邏輯死去
→ Sosonian: 了嗎？
→ Sosonian: 我幫老太太過馬路以後，我就有踢老太太一腳的權利嗎？
→ lakeisland: 行政機關可以擺爛不執行啊，都待退了也不用鳥議會了81F 07/13 20:15
推 lakeisland: 不過沒差，北市財政本就不錯，發點錢也不會怎樣
推 kuninaka: 這幾個就柯黑阿 不意外 整天反83F 07/13 20:18
→ lakeisland: 這幾隻也只是小綠側翼，翻不起啥風浪84F 07/13 20:18
→ kuninaka: 發零元 不會喔85F 07/13 20:18
→ kuninaka: 法規沒明定金額
→ kuninaka: 柯不發就不怕被老人罵了，發零元阿
→ kuninaka: 你這個假柯粉 整天反串
→ lakeisland: 直接不發也沒差啦，待退了誰還鳥議會89F 07/13 20:20
→ kuninaka: 你知道黃珊珊支持發嗎，柯粉繼續掰阿90F 07/13 20:21
推 linlin110: 這邊真的要推他們91F 07/13 20:25
推 kuninaka: https://tw.news.yahoo.com/-173508492.html92F 07/13 20:25
李慶元、黃珊珊贊成恢復三節慰問金 民進黨支持者大反彈
[圖]
台北市退休公務員三節慰問金，市議會財建委員會把預算1.54億元砍半，但市議會國民黨團在二讀會翻案，表決結果全數恢復。其中民進黨支持的「進步聯盟」立委候選人、也是市議員的李慶元、黃珊珊都投了贊成恢復。引發民進黨支持者強烈反彈，質疑如果當選立委，以後也會反對蔡英文的年金改革。
批踢踢網友貼出北市議會對退 ...

 
推 t1329kimo: 阿苗戰隊被柯英韓糞婊了93F 07/13 20:26
噓 y800122155: 柯文哲是挺發錢的 只是要掛柯文哲的名字發錢94F 07/13 20:30
推 fxntdsxdr: 還是塔綠班要柯無視議會決策直接推翻才是讚95F 07/13 20:30
→ y800122155: 他不挺掛別人的名義去發錢 就這麼簡單96F 07/13 20:30
推 Sosonian: 不是阿，發零元？我幹麻發零元？你們藍綠要搞這齣，就97F 07/13 20:42
→ Sosonian: 妳們負責啊？
推 a19851106: 還不跪下叩謝這些議員99F 07/13 20:45
推 kuninaka: 你不是問我怎麼用行政手段不發嗎100F 07/13 20:46
推 idow: 黃33早就說明過了 但某些人斷章取義不意外101F 07/13 20:46
→ kuninaka: 黃珊珊反對發喔，那記得政見寫大一點102F 07/13 20:47
→ idow: 那民進黨主張砍喔？又在亂套議題 呵呵103F 07/13 20:47
→ kuninaka: 堅持不發的不是柯文哲嗎？104F 07/13 20:48
→ kuninaka: 底下哪個候選人也都支持
→ kuninaka: 賴香伶、高虹安？
→ Sosonian: 我幹麻那麽委屈？你們藍綠想討好老人票，反正你們聯合107F 07/13 20:49
→ Sosonian: 起來絕對就自己過啊？
推 idow: 你要不要先承認亂套議題啊兄弟 錢差很多109F 07/13 20:49
→ idow: 你貼到一半不會覺得這樣dpp立場反覆很怪嗎 笑死
推 kuninaka: DPP干我鳥是？111F 07/13 20:54
→ kuninaka: 堅持不發的是柯文哲
推 idow: 所以就是連看都不看就亂套敬老跟退休公務員金嘛….113F 07/13 20:54
→ kuninaka: 反正記得民眾黨候選人政見堅持不發敬老金喔114F 07/13 20:55
→ kuninaka: 不是已經過了嗎？sosonian你還在雲喔
→ idow: 好啦希望你能先分清楚兩個的差別 不然北市府可是強調要發退116F 07/13 20:56
→ idow: 休公務員金的喔…
→ kuninaka: 這去年就過了118F 07/13 20:56
→ idow: 不會分議題的雲說人雲 w119F 07/13 20:56
→ kuninaka: idow你自己看這篇文章標題好嗎120F 07/13 20:57
→ kuninaka: 臺北市重陽敬老禮金致送自治條例
→ kuninaka: 演戲演完整拉，柯父母記得別拿敬老金
→ kuninaka: 阿北自己掏腰包給就好
→ idow: 所以你貼的黃33是支持啥？嗯？唸出來啊124F 07/13 20:58
→ idow: 提醒你搞混了 還拉不下臉更正w
推 a16625t: 這裡邏輯不就跟柯嘴金門大橋一樣，當地想蓋民進黨立委也126F 07/13 21:02
→ a16625t: 拿出來當政見，柯拿出來嘴就反對到底，好了啦承認你們都
→ a16625t: 一樣，綠粉=藍白粉
→ kuninaka: 那個是我看錯了129F 07/13 21:02
→ kuninaka: 邏輯喔，我支持蓋金門大橋阿
→ kuninaka: 柯講的沒有錯阿
噓 minigg: 市府說明？柯文哲不出席不就是最好的說明？132F 07/13 21:04
→ a16625t: 那就好啊 把政見寫上去 寫大一點133F 07/13 21:04
→ kuninaka: 我又沒參選 寫啥政見XD134F 07/13 21:04
→ kuninaka: minigg內文寫的是去年的事情
→ kuninaka: 後來柯文哲要求覆議還有跟行政院說違憲
→ Pietro: 對啊137F 07/13 21:11
→ bmwang: 不發是議員問題 可不要牽拖我萬能阿北138F 07/13 21:40

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 126　
作者 seabox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-14 09:28:52 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-14 09:28 TW
···
柯市府可以花 58 萬吃吃喝喝
 
還灌禮砲威士忌
 
千把塊的老人禮節也吝嗇
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇