顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 26
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-14 16:56:15
看板 HatePolitics
作者 ipipwrong (Guess)
標題 [新聞] 拿出論文原稿證明原創？林智堅：時間很久
時間 Thu Jul 14 16:28:54 2022


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://newtalk.tw/news/view/2022-07-14/785483
拿出論文原稿證明原創？林智堅：時間很久、現在都在找 | 政治 | Newtalk新聞
[圖]
參選桃園市長的林智堅深陷台大國發所、中華大學兩篇碩士論文抄襲質疑。對於是否可能拿出原始檔或手稿證明是自己原創的，林智堅今（14）日接受「震傳媒」主持人黃光芹訪問時說，這些資料因為時間真的很久，他現在都在找，要把這些資料找齊。至於他中華大學的論文與科學管理園區報告雷同，林說 :「這個沒有所謂自我抄襲的 ...

 

2.新聞來源︰
新頭殼


3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
拿出論文原稿證明原創？林智堅：時間很久、現在都在找

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

參選桃園市長的林智堅深陷台大國發所、中華大學兩篇碩士論文抄襲質疑。對於是否可能
拿出原始檔或手稿證明是自己原創的，林智堅今（14）日接受「震傳媒」主持人黃光芹訪
問時說，這些資料因為時間真的很久，他現在都在找，要把這些資料找齊。至於他中華大
學的論文與科學管理園區報告雷同，林說 :「這個沒有所謂自我抄襲的問題」。


對於主持人提問，是否有無可能拿出論文的原稿或手稿以證明原創，林智堅說，一個論文
是在2008年、另一個在2016年，這些檔案資料因為時間真的很久。不過，未來要面對學校
的倫理審定委員會，他現在都在找，把這些資料要找齊。他也會在恰當時候考量，找個時
間先說，或在學校來說明。這些當然都要資料準備齊全。


對於中華大學的論文與科學管理局報告雷同，林智堅說 :「這個沒有所謂自我抄襲的問題
」。林說，他比任何人都在意這件事情。國民黨用這件事情只是要摧毀他的人格，降低對
他的支持度。但對他來講，這與他自己人格一定有很大影響，一定會據理力爭。


對於桃園市長鄭文燦找他選桃園市長過程，林智堅還原說，兩年前，一次私下市政交流行
程，鄭文燦有稍微提到這件事情說，他是不是可以思考一下到桃園來這件事情。後來就遇
到疫情，大家都忙著防疫，也沒有談這件事。比較深入討論已經到疫情下半段6月左右。
最後是選對會拍版，不只是做了民調、也徵詢了許多桃園人看法。


會不會找到大選結束都還沒找到XD讓台大審議委員會幫你找比較快啦！
話說如果抄襲的要人家拿出證明484太為難我們抄跑堅了！沒有怎麼找？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.60.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YpzF9UT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657787337.A.79D.html
推 darkholy: 沒有的東西要怎麼找？1F 07/14 16:30
→ tinmar: 一個很大的bug是林為何看了余的論文後 沒告余抄襲?2F 07/14 16:30
→ omanorboyo: 去問問蔡EE該怎麼處理吧 2008就算了 2016...3F 07/14 16:30
→ kuninaka: 林智堅你沒有回答竹科管理局的質疑4F 07/14 16:30
→ jason486: XD 2016才幾年而已5F 07/14 16:31
→ darkholy: 早知道就不開放論文30年就沒事啦6F 07/14 16:31
→ tinmar: 論文案爆發後 林也沒追告余7F 07/14 16:31
→ omanorboyo: 說台大那份給余抄的原稿不先生出來嗎8F 07/14 16:31
→ tmlisgood: 2016年是多久之前？9F 07/14 16:31
推 ramirez: 又要一張一張原稿秀了?????10F 07/14 16:31
推 hong888: 什麼叫做原稿或手稿? 可以證明什麼? 這個問題也問得很怪11F 07/14 16:31
→ louiswei1986: 笑死學蔡EE操作是吧12F 07/14 16:31
→ kuninaka: 竹科管理局是說，中華大學是應有保密責任13F 07/14 16:31
推 Xceberus: 還在論文哦 檯面上的所有參選人拿得出當年手稿嗎14F 07/14 16:32
→ ramirez: 三講四漏氣15F 07/14 16:32
推 a1chemy: 為什麼要告余抄襲？兩個都畢業有必要去戳學長？16F 07/14 16:32
→ yfhao: 那你慢慢找吧 笑死17F 07/14 16:33
→ kuninaka: 然後著作權歸竹科管理局所有，中華大學要放棄著作人格權18F 07/14 16:33
→ kuninaka: https://i.imgur.com/7CRvsEm.png
[圖]
→ tinmar: 林與別人論文一樣 又說有初稿 自然要拿初稿證明20F 07/14 16:33
推 hong888: 是活在民國70年嗎? 現在誰有手稿? 都是電子檔啊21F 07/14 16:33
→ kuninaka: 林智堅看清楚竹科管理局的疑問好嗎22F 07/14 16:33
→ kuninaka: 誰問你初稿了？
→ hong888: 原稿電子檔拿出來也一樣是複製貼上的同樣東西，證明什麼?24F 07/14 16:34
→ tinmar: 為什麼不告余? 甚至為何余不告林說謊?25F 07/14 16:34
→ louispencer: 給原稿跟抄襲有啥關係？26F 07/14 16:34
推 Borges: 可是30年前的論文原稿都保存了 你才幾年...27F 07/14 16:35
→ kuninaka: 另外余政煌比你早出版論文，然後你的論文還引用他的28F 07/14 16:35
→ kuninaka: 論文內容複製貼上
→ Fallenshit …
推 Fallenshit: 吃屎吧30F 07/14 16:35
→ kuninaka: 格式就是錯的，你去找初稿想證明什麼31F 07/14 16:36
→ kuninaka: 余政煌抄襲你嗎
→ dodomessage: 余不告林說謊。你要不要看看他頂頭上司是誰。要你你33F 07/14 16:36
→ dodomessage: 敢告啊。人家可是堅強的政學共犯結構呢？
推 li11223344: 會不會最後余被迫出來承認是抄襲的35F 07/14 16:36
→ kuninaka: 林智堅把讀過書的都當白癡36F 07/14 16:36
→ tinmar: 反正余林 一定有一個抄襲 其中一個要被撤學位37F 07/14 16:37
推 Gavatzky: 正在找，等我當上桃園市長就找的到了38F 07/14 16:37
→ kuninaka: 找初稿完全在模糊焦點39F 07/14 16:37
推 dodomessage: 余就算出來幫林洗地 有多少人會相信 這個時間序排起40F 07/14 16:37
→ dodomessage: 來太明顯
→ tinmar: 林若抄襲 看余要不要當余文2.0 看雙方能不能喬出條件42F 07/14 16:37
→ kuninaka: 人家論文就先出版了，你是要告他抄襲嗎43F 07/14 16:38
→ netboy789: 手稿？國民黨活在1937年77事變，電腦化還有手寫？44F 07/14 16:38
→ starport: 正在加工製作中 別急45F 07/14 16:38
推 darkholy: 余某的水泥攪拌中嗎XD46F 07/14 16:39
→ tanker: 拖下去等當選就沒人在意這件事了加油47F 07/14 16:40
推 chong17: 沒有所謂的原稿，是要怎麼找？現在都嘛是電子檔，林智堅48F 07/14 16:40
→ chong17: 真的不要把人民當白癡啊，一般人都嘛知道這個是抄襲，林
→ chong17: 智堅是要騙多久啦！
推 kuninaka: 現在一堆人幫他模糊焦點，他有沒有初稿不重要51F 07/14 16:40
→ kuninaka: 證據是他的出版論文
→ kuninaka: 黃光芹也是配合好的吧，問原稿
→ kuninaka: 林在那邊當受虐兒
推 pickchu22001: 論文不需要手稿啊，直播每頁解釋內容就好55F 07/14 16:42
→ kuninaka: 一般民眾聽到他要找2008年的原稿就會同情他56F 07/14 16:42
推 testutw: 一人一票送小奸堅去美國慢慢找57F 07/14 16:43
→ pickchu22001: 自己寫的不會講不出來吧？58F 07/14 16:43
推 fishinwater1: 跟初稿有啥關係?電子檔拿得出來就沒抄了?59F 07/14 16:43
→ Anvec: 我要笑死了60F 07/14 16:43
→ Anvec: 怎麼會連原始資料都找不到
→ omanorboyo: 因為他原始資料就是余正煌的論文阿XD62F 07/14 16:44
→ Anvec: 說一個謊言 圓一個謊言63F 07/14 16:45
推 pickchu22001: 而且扯到手稿幹嘛？直接Word 打論文很怪嗎？64F 07/14 16:45
→ tinmar: 即使有寫手稿  很難相信沒打成電子版65F 07/14 16:46
推 Like5566Like: DPP推薦66F 07/14 16:47
推 DOOT: 可能連Word檔都找不到...|||67F 07/14 16:47
→ IPena: 16年怎麼可能沒有電子檔 我的共享雲端都還在68F 07/14 16:47
→ Anvec: 碩士兩年你沒有跟老師用email討論過你的論文嗎69F 07/14 16:47
推 homway: 我畢業10年了 現在論文和各種實驗檔案依然躺在電腦角落www70F 07/14 16:47
推 chong17: 寫說博士論文，都嘛是新檔覆蓋舊檔，是有什麼原稿啊！我71F 07/14 16:48
→ chong17: 沒有寫過論文，我都知道
→ Anvec: email翻出來啊73F 07/14 16:48
推 DOOT: 越問越尷尬...|||74F 07/14 16:49

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 125　
作者 ipipwrong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇