顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 788
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-12 05:34:07
看板 HatePolitics
作者 Joery1994 (和氣與微笑)
標題 [新聞] 林智堅論文涉侵權？ 竹科給答案了：未經
時間 Tue Jul 12 02:08:49 2022

林智堅論文涉侵權？ 竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開

2022年7月11日 中天快點TV 張嘉男／綜合報導

民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議，又爆出了新的證據，台北市議員王鴻薇表
示，新竹科學園區已經發函給中華大學，要查清楚林智堅的論文是否侵害智慧財產權。

王鴻薇在臉書秀出科技部新竹科學園區管理局發給中華大學的公文，關於貴校執行本局委
託之「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」契約，報載疑有侵害智慧財產相關疑
義乙事，請釐清說明惠復。


公文裡強調，未經甲方書面同意，不德將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使
第三人知悉，亦不德將其內容或成果對外公開。也就是林智堅是在沒有經過竹科管理局的
同意下，就算是作者也不得公開。


王鴻表表示，在7月7日早上她就赴法院告發林智堅涉嫌違反智慧財產權，而7月7日新竹科
學園區管理局函文，等於是雙重認同我的指控，當時林智堅對此不但避而不答，說這些指
控是抹黑，現在新竹科學園區管理局打臉了，如果不是你法律爛，就是你真的壞。


王鴻薇表示，面對新竹科學園區管理局的質疑，林智堅必須正面回應，為什麼一份過程不
能公開的標案報告，卻結案中途拿去發表期刊、發表論文？這是不是侵占國家財產？要不
要向社會大眾負責。


新聞網址：https://gotv.ctitv.com.tw/2022/07/2175813.htm
林智堅論文涉侵權？　竹科給答案了：未經甲方同意，就算是作者也不得公開
[圖]
張嘉男／綜合報導 新竹市長林智堅。（圖／翻攝自　林智堅臉書） 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議，又爆出... ...

 

竹科管理局函文(攝自王鴻薇臉書)
https://imgur.com/9olMcxp.jpg
[圖]

心得：
林智堅頂多只有參與計畫，甚至連數據都不見得是他做的，加上報告書上掛名的作者也沒
有他，未經授權就拿竹科付費的結案成果當成自己的論文，顯然有重大違失。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.160.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yp6Spr6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657562931.A.D46.html
推 kuninaka: 所以哩，要告嗎1F 07/12 02:09
→ kuninaka: 不告就沒事兒
推 budalearning: 塔綠斑:因為她是民進黨  我還是要挺3F 07/12 02:09
推 kuninaka: 會變出授權證明嗎4F 07/12 02:11
推 zeuswell: 綠粉崩潰5F 07/12 02:11
→ zeuswell: 竹科是藍白大本營
→ chirex: 我先幫綠粉喊：中天不可信7F 07/12 02:11
推 poolplayer: 這下子 蔡EE的威信蕩然無存 護航仔要努力啊8F 07/12 02:11
→ kuninaka: 明天會有人出來說竹科管理局搞錯嗎9F 07/12 02:12
→ poolplayer: 等著看教授開記者會感謝退休俸保住10F 07/12 02:12
推 Fallenshit: https://imgur.com/tJOcho711F 07/12 02:12
→ chirex: 7/7發的函，中華要回覆也要等個幾天吧？12F 07/12 02:13
→ kuninaka: 一百天?13F 07/12 02:13
→ poolplayer: 2049嗎?? 拉板凳囉14F 07/12 02:13
推 benqlove: 這題沒有很難答吧15F 07/12 02:14
→ kuninaka: 難阿16F 07/12 02:14
→ kuninaka: 你要打臉總統嗎
→ chirex: 雪花喵喵文組的，用的是誇飾法18F 07/12 02:14
推 yosaku: 在那個時代我相信學店仔對智產方面是真的理解不足 不對19F 07/12 02:15
→ yosaku: 現在好像也是…
→ budalearning: 竹科  中國同路人21F 07/12 02:15
→ chirex: 拉板凳看戲啦，我覺得中華會有招應對。22F 07/12 02:15
→ poolplayer: 綠:還好 竹科只有4%23F 07/12 02:15
→ kuninaka: 林智堅就一直搞不懂阿，他以為商業委託他有有權利出版24F 07/12 02:15
推 benqlove: 林智堅就是作者，中華大學也沒有公開，公開的是現在的25F 07/12 02:15
 論文發表等於是公開了 論文可以公開在國家圖書館借閱
 而且沒竹科授權 也不能將報告成果用在論文 況且還幾乎全抄
→ kuninaka: 這種當官很可怕26F 07/12 02:15
→ benqlove: 王鴻薇27F 07/12 02:15
推 chong17: 合約白紙黑字啊，這沒辦法，侵權是有可能坐牢的，算刑事28F 07/12 02:16
→ chong17: 犯罪
→ benqlove: 中華應該會這樣回30F 07/12 02:16
→ kuninaka: 搞笑喔 你論文出版就是公開了31F 07/12 02:16
→ chirex: 小智要解套其實也很簡單，全推到教授身上就行了。32F 07/12 02:16
→ kuninaka: 中華這樣超瞎掰33F 07/12 02:16
→ jimlexus: 看來林智堅也沒有什麼料34F 07/12 02:16
→ kuninaka: 可能喔 全部推給賀力行35F 07/12 02:16
→ chirex: 直接窩不知道，我只是學生，教授說口以就口以，我不知道~!36F 07/12 02:16
→ poolplayer: 奇怪 綠營智慧財產權法不熟嗎?? 別學蔡EE啦37F 07/12 02:16
→ kuninaka: 解套囉 爽38F 07/12 02:16
→ jimlexus: 管理局好大膽，經濟部不處理一下嗎？39F 07/12 02:17
→ kuninaka: 犧牲賀力行換一個桃園市長40F 07/12 02:17
→ poolplayer: 蔡EE:啊學校都承認我博士啊41F 07/12 02:17
→ chirex: 論文都印成紙本放在國圖供人查閱了，怎凹沒公開？XDDD42F 07/12 02:17
→ budalearning: 林智堅搞不懂?他很清楚的  是壞不是笨  拼命為自己43F 07/12 02:17
→ budalearning: 辯解不道歉
推 cvnn: 林是作者也是硬拗的 根本沒掛他名字 難道老師會去拗個草包45F 07/12 02:17
→ kuninaka: 學店仔不懂很正常好嗎46F 07/12 02:18
→ yosaku: 理論上推給教授應該也是沒用47F 07/12 02:18
→ kuninaka: 中華都要考三次48F 07/12 02:18
→ chirex: 我看教授還是扛了吧，功在黨國。49F 07/12 02:18
→ poolplayer: 國圖那本有經過英國學校公證為"論文"嗎?? 哈哈哈哈哈50F 07/12 02:18
→ kuninaka: 林智堅當年涉世未深，誤信小人51F 07/12 02:18
推 chong17: 合約白紙黑字，竹科管理局只能這樣做啊52F 07/12 02:19
→ chirex: 小智現在是最高解套法：裝傻，窩不知道，我是作者，教授說53F 07/12 02:19
推 k801030: 484有人不知道發表論文就是公開？54F 07/12 02:19
推 Tattoo: 反正內容是抄的55F 07/12 02:19
推 chrisjohn214: 塔綠班：八卦又翻車囉56F 07/12 02:19
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 王八油頭抄襲仔57F 07/12 02:19
→ chirex: 可以這樣寫的，窩不知道~!!!窩沒看過合約，又不我接的案子58F 07/12 02:19
→ k801030: https://i.imgur.com/gR9QXA4.jpg59F 07/12 02:20
[圖]
推 benqlove: 這是堅堅的論文啊，現在應該要先證明學生不能幫老闆打60F 07/12 02:20
→ benqlove: 工，還順便發自己的論文吧
→ k801030: 護航成這樣 ^Q^62F 07/12 02:20
→ chirex: 小智到時候說全本報告都他作的，教授拿他的報告去發表，63F 07/12 02:21
→ chirex: 他才是第一作者，安全下庄。老師去扛就好
推 poolplayer: 教授可能會為了保住退休俸 跟小智拚了65F 07/12 02:21
推 yosaku: 抄跑堅現在只剩一招跳針抹黑可以拖時間了 其他都沒用66F 07/12 02:21
推 chong17: 指導教授再繼續這樣護航下去，連他都可能要去坐牢67F 07/12 02:22
推 Fallenshit: 感覺抄跑堅之後很折磨，趕快退選吧68F 07/12 02:23
→ chirex: 教授頭都洗一半了，是要怎麼跑？都發聲明說合情合理69F 07/12 02:24
→ chirex: 但合不合法就？窩不知道
推 poolplayer: 請教授先發不自殺聲明71F 07/12 02:25
推 mj813: 所以這是認定智堅是作者囉？72F 07/12 02:26
  論文林智堅是作者  但竹科報告林智堅未掛名  名義上不是作者
  內文是說  就算是作者  未經授權也不能使用
推 chong17: 而且這是國家智慧財產，這一定是非告訴乃論啊73F 07/12 02:26
→ mj813: 侵權和抄襲….不一樣啊74F 07/12 02:26
推 chrisjohn214: 你們不要鬧啊，我想看智堅繼續選啊RRRR75F 07/12 02:26
→ chong17: 如果是一般的智慧財產犯罪，是告訴乃論，對方不告，應該76F 07/12 02:27
→ chirex: 還沒提名，來得及撤77F 07/12 02:27
→ chong17: 都沒事78F 07/12 02:27
推 cowbay5566: 看起來是違反合約，但學術論文引用是沒有侵犯著作權79F 07/12 02:27
→ chirex: 打錯，是還沒登記，來得及換80F 07/12 02:27
→ cowbay5566: 屬於民事上的合約問題，不是法律問題81F 07/12 02:28
→ chirex: 呃，就違約了，是要怎麼學術論文引用沒有侵犯著作權？82F 07/12 02:28
推 chrisjohn214: 無堅不投，非堅不選！83F 07/12 02:28
→ chrisjohn214: 論文跟施政能力有相關嗎？
→ chirex: 合約上就寫了，著作權人是竹科管理局了。沒侵權？85F 07/12 02:29
→ cowbay5566: 違約但不犯法，應該蠻容易懂的吧86F 07/12 02:29
→ chong17: 這是政府的標案，屬於國家的智慧財產87F 07/12 02:29
→ chirex: 違約不犯法？除非你的合約是本身就違法的好嗎？88F 07/12 02:30
→ kuninaka: 違約不犯刑法的意思吧89F 07/12 02:32
→ kuninaka: 對方也能告你民事侵權吧
→ kuninaka: 最後隨便瞎掰救混過去
→ kuninaka: 總統都跳進來了
推 ymsc30102: 食糞什麼時候要出來幫大家上智慧財產權的課93F 07/12 02:33
推 cowbay5566: 對啊，就是民事案件，說這要坐牢也太搞笑94F 07/12 02:33
推 poolplayer: 輸真慘:給年輕人一個機會95F 07/12 02:33
→ kuninaka: 著作權侵犯有人抓去關的嗎96F 07/12 02:33
推 magic22s: 抄跑堅快退選，換鄭運鵬上位！97F 07/12 02:34
→ poolplayer: 可以參考黃帝穎針對李眉蓁抄襲案的法律見解98F 07/12 02:34
→ bear1414: 對政治人物來說 侵權 抄襲被認證的話  就政治性S亡了99F 07/12 02:34
→ kuninaka: 抄襲哪有死亡100F 07/12 02:35
→ kuninaka: 李還在當議員
→ bear1414: 且志堅是民進黨中生代的  對民進黨損失算大的102F 07/12 02:35
→ poolplayer: https://tinyurl.com/42kvazxc103F 07/12 02:35
論文抄襲96％　律師黃帝穎：李眉蓁最重關3年、罰75萬 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
國民黨高雄市長候選人李眉蓁深陷碩士論文抄襲風暴，爆出李眉蓁碩士論文高達96％的頁數都抄襲2人著作，抄襲對象包括僑委會委員長童振源與台北大學碩士雷政儒，引爆連串政治效應。除此之外，律師黃帝穎指出，李眉蓁恐面對三種法律責任！ ...

 
→ kuninaka: 林智堅本來就議員咖 意外才當市長104F 07/12 02:35
→ kuninaka: 可以滾回去了拉Y
→ bear1414: 也只能當議員等級的啊106F 07/12 02:35
→ chirex: 犯法就大件事了，管你刑法還是民法？政治人物誠信問題107F 07/12 02:35
→ kuninaka: 貪汙 坐牢都能當民代哩108F 07/12 02:36
→ chirex: 李這次搞不好選不上了109F 07/12 02:36
→ kuninaka: 這次就民進黨打算硬挺到底阿110F 07/12 02:36
→ kuninaka: 名嘴已經放話說論文不重要
→ kuninaka: 反正桃園人記得教訓林智堅
推 poolplayer: 民進黨哪次沒有硬挺到底??113F 07/12 02:37
→ kuninaka: 姚文智沒有阿114F 07/12 02:37
→ kuninaka: 黑龍也沒有
→ chirex: 論文的確不重要啦，全黨護一人比較重要116F 07/12 02:37
→ kuninaka: 桃園市成敗觀乎蔡英文下兩年阿117F 07/12 02:37
→ poolplayer: 黑龍倒是讓蔡EE點名台中要給他道歉 夠挺了吧??118F 07/12 02:38
→ chirex: 小智論文案沒過的話，這些出來相挺的人，很難看。119F 07/12 02:38
推 benqlove: 這也不一定有違約吧，只能說大旱120F 07/12 02:38
推 bear1414: 抄襲被認證是一輩子的標籤 對愛面子的志堅來說很難熬啦121F 07/12 02:38
→ nk10803: 所以中華還是台大要撤學位沒啦122F 07/12 02:38
→ chirex: 但我是覺得也還好。123F 07/12 02:38
→ kuninaka: 他們本來就很難看阿 臉皮很厚124F 07/12 02:38
推 chrisjohn214: 不用教訓民進黨啊，讓智堅選上桃園市長更好玩125F 07/12 02:38
→ kuninaka: 選贏才是真的126F 07/12 02:38
→ poolplayer: 姚文智是自己硬要退 民進黨當初很挺啊127F 07/12 02:38
→ kuninaka: 姚文智哪有退128F 07/12 02:38
→ kuninaka: 姚選成那樣只有17%
→ chirex: 酒駕的，肇逃的，他們都挺過，好像也沒事。130F 07/12 02:38
→ kuninaka: 你說DPP基本盤只有17%喔 XD131F 07/12 02:39
→ kuninaka: 還不就他太瞎 自己人都不挺
推 ymsc30102: 未看先猜竹科不告 然後粉粉護航說人家不告所以根本小事133F 07/12 02:39
→ kuninaka: 姚惠珍當時挺柯文哲134F 07/12 02:39
→ kuninaka: 竹科一定不會告拉
→ kuninaka: 給說法又沒期限
推 yosaku: 總統喊話是為了先穩住基本盤不要動搖信心 但判斷結果出來137F 07/12 02:39
→ yosaku: 後還會硬挺嗎我是很懷疑 這幾天看綠委講法都開始動搖了
→ kuninaka: 三年後在給也可以139F 07/12 02:39
→ chirex: 反正就算真的被認證侵權或抄襲，小智就出來道個歉140F 07/12 02:39
→ poolplayer: 民進黨跟選民背道而馳多久了 別情緒綁架選民啦 哈哈哈141F 07/12 02:40
→ kuninaka: 看願不願意全黨保一人阿142F 07/12 02:40
→ kuninaka: 我上禮拜就發文說林道歉趕快止血 不要瞎掰
→ chirex: 然後底下推文刷一排「勇於承擔』『加油』『了不起負責』144F 07/12 02:40
→ chirex: 就沒事了。OK的啦
→ kuninaka: 畢竟這報告還是他們研究室寫出的阿146F 07/12 02:40
→ kuninaka: 只是你不應該當論文出版
→ kuninaka: 余文那個題目就他自己
→ yosaku: 不過竹科的事小 主戰場還是台大這裡 台大要是賤一點 就拖149F 07/12 02:41
→ yosaku: 到登記後再給答案w
→ kuninaka: 但是偏偏就愛硬ㄠ 論文亂寫還不承認151F 07/12 02:41
→ chirex: 戲都演過幾次了？沒事沒事。該投小智的還是會投，謝謝。152F 07/12 02:41
→ kuninaka: 國發所那個論文，林智堅論文有引用余的153F 07/12 02:41
→ poolplayer: "某科學園區" 綠營自己都不覺得奇怪嗎??154F 07/12 02:41
→ kuninaka: 但是他格式錯誤155F 07/12 02:41
→ kuninaka: 直接複製貼上
→ kuninaka: 搞錯就承認阿 奇怪
推 dxoxb: 黨國遺毒啦158F 07/12 02:42
→ kuninaka: 陳建仁也出過論文的包阿 還不是道歉辭職159F 07/12 02:42
→ kuninaka: 林智堅不知道堅持啥 兩份明顯都有問題
→ chong17: 竹科管理局必須要這麼做，他們是根據政府採購法來簽合約161F 07/12 02:43
→ chong17: 的，不依合約精神行事，竹科也是要坐牢
→ kuninaka: 可能真的臉皮很薄 愛面子163F 07/12 02:43
→ kuninaka: 圖利廠商喔 有可能抓去關喔
推 linlin110: 這樣還有人說不一定違約喔 很棒很棒165F 07/12 02:43
→ kuninaka: 竹科已經說違約了 看誰還敢瞎掰166F 07/12 02:43
推 capirex: 這不是常識嗎? 人家有花錢耶167F 07/12 02:43
→ linlin110: 如果我要硬凹我應該會講這是違約 可是不代表學術上有問168F 07/12 02:44
→ kuninaka: 某群人的常識跟你不同阿 他們都拿商業委託的報告當論文169F 07/12 02:44
→ linlin110: 題 當然我是不會這樣凹啦因為凹下去被打臉很難看XD170F 07/12 02:44
→ kuninaka: 複製貼上出版171F 07/12 02:44
推 k801030: 老實說啦，出包道歉就好了，根本沒差，但就是死不認錯172F 07/12 02:44
推 poolplayer: 蔡EE表態 不就是要竹科中華台大吞下去嗎??173F 07/12 02:44
→ kuninaka: 我覺得這兩份論文根本小事 但是態度是大事174F 07/12 02:44
→ kuninaka: 死不承認有問題
→ kuninaka: 還開口就要告人 抹黑
→ kuninaka: 理虧的明明是林智堅吧
→ kuninaka: 正確學術態度就是道歉 這凹不過去
→ poolplayer: 台灣價值儲好儲滿179F 07/12 02:45
→ kuninaka: 不然你別讀碩士180F 07/12 02:46
→ kuninaka: 跟徐巧芯一樣
推 yosaku: 面子問題啊 不想被認證學店仔是超跑堅的心魔吧182F 07/12 02:46
→ chong17: 對啊，畢竟是花國家的錢，這是政府的智慧財產，有被剽竊183F 07/12 02:46
→ chong17: 情事，因為非告訴乃論，檢察官可以主動辦
→ kuninaka: 說他不屑抄襲所以沒畢業185F 07/12 02:46
→ kuninaka: https://i.imgur.com/K9VfSbq.jpg
→ kuninaka: 大餅誠實多了
→ kuninaka: 他說政大畢業要抄襲
[圖]
→ yosaku: 就是那麼在意才去洗 就真的沒本事才抄成這德行 就真的怕189F 07/12 02:47
→ yosaku: 被看穿只好硬拗
→ kuninaka: 他不想抄所以沒畢業191F 07/12 02:47
→ kuninaka: 學歷心魔 可憐
→ linlin110: 我最生氣的是一堆人跳下去護 指著一頭鹿說生物學很專業193F 07/12 02:47
→ linlin110:  不是專家都不宜說這不是馬
→ linlin110: 幹你娘以為把大家當白癡 真以為鹿跟馬沒人認的出來喔
→ kuninaka: 卓冠廷自己留美的 狂護航說沒問題196F 07/12 02:48
→ kuninaka: 他論文也這樣寫嗎XD
→ kuninaka: 姚惠珍留英就算了
推 cowbay5566: 李那個是把別人寫的當成自己寫的，林這個是引用了依民199F 07/12 02:48
→ cowbay5566: 事契約應負保密義務的資料，關鍵問題在沒有履行保密責
→ cowbay5566: 任，要走程序就是依契約精神索賠
  林智堅不管是中華或台大論文都沒標註引用(沒註明出處)
  幾乎是整篇抄
→ cowbay5566: 就像你跟廠商下單，結果廠商延誤交期，那就該怎麼賠怎202F 07/12 02:49
→ kuninaka: 但是林第一時間是要告人203F 07/12 02:49
→ cowbay5566: 麼賠，一般不會說延誤交期是"犯法"204F 07/12 02:49
→ kuninaka: 倒底告三小205F 07/12 02:49
→ kuninaka: 他違反著作權，不當重製不就是抄襲嗎
→ cowbay5566: 林就很凹啊，前面爬得太快，身段放不下來207F 07/12 02:50
→ kuninaka: 小事可以搞成全黨陪他玩 死好208F 07/12 02:50
推 poolplayer: 叫黃帝穎再來幫小智科普一下啊209F 07/12 02:50
→ kuninaka: 黃哪敢講話210F 07/12 02:50
→ kuninaka: 他想賠掉自己名譽喔
→ cowbay5566: 學術引用應該不算是不當重製，前提是他有好好註明出處212F 07/12 02:50
推 yosaku: 告人就政治動作而已 根本告不成 只是演給外行的看213F 07/12 02:50
→ kuninaka: 林智堅不是引用喔，他是整份論文跟報告雷同214F 07/12 02:51
→ kuninaka: 這叫重製了吧
→ poolplayer: 沒關係 叫小智自己翻閱一下黃帝穎的文216F 07/12 02:51
→ cowbay5566: 如果是抄來當成自己的那就有問題了217F 07/12 02:51
→ kuninaka: 六月結案的案子，他八月拿去出版論文218F 07/12 02:51
推 chong17: 法律問題用政治解決，這是玩火自焚219F 07/12 02:51
推 hlb5828: 論文都出版了叫做沒有公開XDDD可悲綠畜雜種腦袋進水220F 07/12 02:52
→ poolplayer: 以為蔡EE幫他撐腰就無敵了221F 07/12 02:52
→ kuninaka: 這麼多人幫他撐腰XD222F 07/12 02:52
→ kuninaka: 當年指鹿為馬的只有一人，現在有上百人
→ poolplayer: 畢竟是死忠 慘~~224F 07/12 02:52
→ kuninaka: 竹科回函很清楚，1 你要保密不能公開225F 07/12 02:53
※ 編輯: Joery1994 (27.240.160.24 臺灣), 07/12/2022 02:54:37
→ kuninaka: 2. 你應該放棄著作人格權226F 07/12 02:53
→ kuninaka: 不然花四十五萬幹嘛
→ kuninaka: 今天這樣凹過去了 以後市政出什麼大包都可以這樣瞎搞
→ kuninaka: 凹過去
推 poolplayer: 小智:我可以花46萬買回來自己用嗎??230F 07/12 02:54
→ kuninaka: 私下和解是吧XD231F 07/12 02:55
推 cowbay5566: 有可能花錢買啊，著作權法最後多半都是用錢解決232F 07/12 02:55
→ kuninaka: 是阿 但是那你一開始告三小233F 07/12 02:55
→ poolplayer: 哈哈哈哈 蔡EE這下頭大了 桃園這一局有得玩了234F 07/12 02:55
→ kuninaka: 還找一堆人幫你說護235F 07/12 02:55
→ cowbay5566: 不過這屬於中華跟竹科的問題，中華還要自己找林智堅236F 07/12 02:56
→ kuninaka: 這可以拖很久啦237F 07/12 02:56
→ kuninaka: 一百天完全可以
→ kuninaka: 台大那個有規定期限
→ poolplayer: 彭P說他出馬 1星期以內搞定240F 07/12 02:57
推 linlin110: 中華大學也有組成調查委員會吧241F 07/12 02:57
推 chong17: 如果林智堅回復不得當的話，竹科管理局就必須要提告，不242F 07/12 02:57
→ chong17: 然會被講圖利
→ kuninaka: 台大論文至少很明顯的就是複製貼上244F 07/12 02:57
→ kuninaka: 他有引用，格式也是錯誤的
推 cowbay5566: 這條線不是林智堅要回復，竹科找的是中華246F 07/12 02:58
→ kuninaka: 余跟林借資料那個純屬轉移焦點247F 07/12 02:58
→ kuninaka: 余先畢業的
推 h100733: 小智問題又不止中華大，還有台大論文249F 07/12 02:58
→ kuninaka: 林論文還有引用余的論文，然後內容複製貼上250F 07/12 02:58
推 yosaku: 台大這邊很高機率會故意拖 慢慢凌遲251F 07/12 02:58
推 bestteam: 林智堅根本也不是作者 他頂多是提供數據的252F 07/12 02:58
→ kuninaka: 我是不知道還有多少複製貼上的部分253F 07/12 02:59
→ kuninaka: 台大繼續查
→ kuninaka: 陳明通的聲明在瞎扯阿
→ kuninaka: 他沒有回答複製貼上
推 poolplayer: 明通要趕快服用治痛丹了257F 07/12 03:00
→ yosaku: 想想管爺怎麼被對待的…258F 07/12 03:00
→ linlin110: 陳明通那個根本胡說八道 屬實的話不可能會余的論文有標259F 07/12 03:00
→ linlin110: 引用出處林沒有
推 h100733: 竹科這聲明是找中華大說明，不是找林智堅261F 07/12 03:02
→ kuninaka: 中華：我也不知道XD262F 07/12 03:02
推 chong17: 對 找中華大學  我猜中華大學把責任都推給教授263F 07/12 03:03
→ h100733: 國民黨是在急什麼，台大審查出來一刀弊命不好嗎264F 07/12 03:03
→ kuninaka: 幽靈公車炒熱度吧265F 07/12 03:04
→ kuninaka: 昨天還在挑錯字 有夠無聊
→ h100733: 林智堅遲早是要面對的267F 07/12 03:04
→ kuninaka: 我還以為是彭文政268F 07/12 03:04
推 chong17: 林智堅講太早了，現在要串證很困難269F 07/12 03:06
→ h100733: Dpp應該做好最壞的打算，范世平教授給的建議最瞎，他叫dp270F 07/12 03:06
→ h100733: p可以凹成台大管爺為拔管之仇政治迫害
推 kuninaka: 范世平不意外272F 07/12 03:07
→ kuninaka: 校長權力沒這麼大
推 h100733: 范世平畢竟是當教授的人，看來連他都覺得是抄了274F 07/12 03:09
推 cowbay5566: 就DPP侯友宜吧，選市長應該還是無懸念，對手太弱本身275F 07/12 03:11
→ cowbay5566: 基礎太穩，但是基本上斷了更上一層樓的路了
推 kuninaka: 張善政還在隔離吧277F 07/12 03:16
→ kuninaka: 人家還是每天掃場 根本沒在鳥你論文XD
→ poolplayer: 張善政大概是認為比論文 不同等級不足為懼279F 07/12 03:18
→ kuninaka: 人家每天拜會里長拉280F 07/12 03:19
→ kuninaka: 張居隔中，那有團隊幫他跑嗎
→ kuninaka: 還是都想等論文結果出來 林自爆 他撿便宜？
推 x8931139: 竹科要變中共同路人了嗎 要把竹科趕去中國嗎283F 07/12 03:20
→ poolplayer: 這也還好 張如果真的善政 就專心"政" 別在乎"論"284F 07/12 03:21
→ h100733: 張善政躺著選了嗎285F 07/12 03:22
→ poolplayer: 怎麼可能 綠營是吞肉的286F 07/12 03:23
→ poolplayer: 綠營殺招還沒開始呢 現在只是暖身
推 ben811018: 中華理論上也不會知道計畫主持人亂搞 他只是名義上的乙288F 07/12 03:24
→ ben811018: 方
→ ben811018: 竹科管理局一定要照著合約走啦 不然此例一開  後患無窮
→ ben811018: 啊 嘻嘻
→ poolplayer: 綠營專門破局 現在還有得玩呢292F 07/12 03:25
推 somehog: 我塔綠班死忠仔的基本價值觀就是有黨證就可以殺人放火金293F 07/12 03:28
→ somehog: 腰帶，更何況這是藍白邪惡陣營在攪屎
推 yuyi0504: 好了啦295F 07/12 03:34
推 slygun: 慘了 竹科要大禍了 南科興起的第一步296F 07/12 03:35
推 Falagar: 這樣大概要打法律及道德的瑕疵了 反正阿堅一定是作者297F 07/12 03:43
→ Falagar: 阿堅一定不是抄人 只是法律上巴拉巴拉
推 chong17: 到最後，林智堅會裝受害者，說都是教授指使我抄襲的299F 07/12 03:45
→ Falagar: 把道德上的損害降到最小300F 07/12 03:45
推 budalearning: DPP招已經出了阿  開始說學歷至上不對  論文不重要301F 07/12 03:50
→ budalearning: 政治人物的政績才重要
→ budalearning: 我就反問  那麼你們是承認林智堅抄襲論文對不對?
→ budalearning: 還不叫林智堅 蔡英文出來道歉
推 donkilu: 抄就抄 一堆LUB305F 07/12 03:59
→ sucao: 連掛名都沒有 還能寫論文 也算是厲害了306F 07/12 04:04
推 dido0208: 抄襲又侵權307F 07/12 04:10
→ omanorboyo: 很正常吧 智商不足才會相信小智沒問題不是嗎..308F 07/12 04:11
→ omanorboyo: 就是抄襲+侵權阿
→ omanorboyo: 他跟台大一樣不敢亂搞阿 都怕以後有人以這當例子學
→ omanorboyo: 每個收錢做案子的 都整本複製貼上拿去發論文
→ wind200625: 竹科切割了312F 07/12 04:25
推 wantin1122: 一開始承認抄不就好了反正台灣人記性差313F 07/12 04:29
噓 markkao456: 現在連中天這種垃圾都可以發新聞？314F 07/12 04:52
噓 nennykkk: 提告啊！我要看到血流成河！315F 07/12 04:56
推 lion3306: 等看抄襲仔的笑話316F 07/12 05:10
推 speady: 只剩教授出來坦而已，中華的好收買，但台大就....317F 07/12 05:13
推 CYL009: 台灣人賤畜氣哭囉XDDDDDD318F 07/12 05:22

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 231　
作者 Joery1994 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-12 10:16:19 (台灣) 
→
jerry2635
　 07-12 10:16 TW 
你知道...這種事情吵到最後.人家用臉皮就扛過去了.優良傳統耶~
2樓 時間: 2022-07-12 12:10:13 (台灣) 
→
qoo9087
　 07-12 12:10 TW 
高潮噴汁喔 西西
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇