※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-29 10:51:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 小民參政歐巴桑聯盟 這個黨
時間 Tue Nov 29 09:28:43 2022
昨天看中選會政黨票才知道有這個黨
版面有夠少
跑去看FB 沒什麼經費的選舉方法
主打親子 婦幼相關的政策
https://i.imgur.com/7obWV8f.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7obWV8fh.jpg)
只能說小黨真的很難生存
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.188.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZXM1DVG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669685325.A.7D0.html
推 : 我蠻喜歡歐巴桑聯盟的 可惜我家這邊沒有 有大概也不會上1F 11/29 09:30
→ : 注意很久了 logo可愛
→ : 注意很久了 logo可愛
推 : 我這邊有 他們在街頭宣講真的很認真講自己理想3F 11/29 09:32
推 : 有投議員票，最後沒上4F 11/29 09:32
推 : 我選區有，但是只看到個旗子，所以我不知道他的政見是什麼5F 11/29 09:33
推 : 就真的一般人參政 毫無資源跟明星的那種6F 11/29 09:34
→ : 自己背個背包 一個助理 沿途拜票
→ : 自己背個背包 一個助理 沿途拜票
推 : 有，不過政見有點不是很實際，有點太理想化，所以我沒投他8F 11/29 09:35
→ : 們
→ : 們
推 : 真的是素人 資源很少10F 11/29 09:35
→ : 但我們這區的候選人是人本教育基金會，所以拒投
→ : 但我們這區的候選人是人本教育基金會，所以拒投
推 : 有考慮投他們 但最後還是蓋了時力12F 11/29 09:35
→ : 只能說投小黨的本來人數就少 分不到太多票
→ : 只能說投小黨的本來人數就少 分不到太多票
推 : 我覺得下次政黨票 她們可能會多一點 連這邊都有人提到這個14F 11/29 09:36
→ : 政黨 開始有知名度
→ : 政黨 開始有知名度
推 : 這黨對環保政策的態度接近左膠吧，同性質的已經有時代力16F 11/29 09:37
→ : 量了。
→ : 量了。
推 : 歐巴盟我有投，雖然我對左派沒興趣18F 11/29 09:37
推 : 很好奇，無黨團結聯盟就是無黨籍的都算嗎？19F 11/29 09:37
→ : 總比投屎力好20F 11/29 09:37
→ : 無黨萌是政黨
→ : 無黨萌是政黨
→ : 歐巴桑在環保那塊左到...很純的那種22F 11/29 09:37
→ : 類似主婦聯盟用愛發電那種
→ : 類似主婦聯盟用愛發電那種
推 : 左膠必定是災難，蔡英文左派政策已經一堆被悲劇了24F 11/29 09:38
→ : 想投的要想清楚25F 11/29 09:38
噓 : 左膠基本上就是民進黨的人才庫而已26F 11/29 09:39
→ : 無黨團結聯盟=小藍27F 11/29 09:39
→ : 不用在那邊鼓吹票投理念小黨28F 11/29 09:39
推 : 好像看人選 我那區的歐巴盟主打婦幼政策29F 11/29 09:39
推 : 蠻不喜歡左派到不顧一切的那種理想化的理念30F 11/29 09:39
→ : 要嘛藍綠兩大黨 要嘛白色力量而已31F 11/29 09:40
推 : 同情票而已32F 11/29 09:40
→ : 會投小黨的本來就是偏淺綠 吃不到藍白票33F 11/29 09:40
→ : 主打啥政策都一樣，最後還貼民進黨而已34F 11/29 09:40
→ : 要支持財團投藍綠就好，投柯黨幹嘛35F 11/29 09:40
推 : 我看我這區也是強調婦幼政策 環保倒是沒注意36F 11/29 09:41
→ : 范婦也是主打婦幼女權阿 你看過他出來幾次攻擊黨內性別37F 11/29 09:41
推 : 左派太過理想化，但能創造一些議題討論，再將議題折衷一些38F 11/29 09:41
→ : ，也許也會很不錯
→ : ，也許也會很不錯
→ : 議題?40F 11/29 09:41
→ : 笑死,%%%%黨還是%%%%黨41F 11/29 09:41
→ : 議題都是假的，貼民進黨才是真的42F 11/29 09:41
→ : 講的好像藍白很在乎女權43F 11/29 09:41
推 : 比起甚麼董的 我比較想支持地方媽媽44F 11/29 09:42
→ : 還沒選上之前都是滿滿理想，看看陳吉重、花部長45F 11/29 09:42
推 : @trillian 賴香伶也沒針對高虹苛扣助理費說明什麼啊46F 11/29 09:42
推 : 左膠之所以被稱為左膠，你怎麼會期望他們理性討論然後折47F 11/29 09:42
→ : 衷呢：）
→ : 衷呢：）
→ : 是真心支持 不是同情票喔49F 11/29 09:42
→ : 無關藍白女權，我只是說太多小黨(X)民進黨人才庫(O)50F 11/29 09:43
→ : 是否苛扣等勞動局調查結果吧?
→ : 是否苛扣等勞動局調查結果吧?
推 : 理念型小黨(除非左統)國家意識形態本來就會偏綠52F 11/29 09:44
推 : 人家素人到不行 看不出什麼顏色 這麼快把人家抹綠53F 11/29 09:45
→ : 本吸收不會太意外 像蔡培慧就直接加入DPP54F 11/29 09:45
→ : 先把左灌到民進黨很怪吧 台灣兩大黨都是右55F 11/29 09:45
→ : 范婦以前也是社民黨，如今社民黨安在哉?56F 11/29 09:45
→ : 你硬要說這些NGO和小黨是DPP弄出來的 是很奇怪的說法57F 11/29 09:45
→ : 時代力量那張圖片也說明了一切58F 11/29 09:45
→ : 有人無視苗苗59F 11/29 09:45
→ : 社民黨跟綠黨 更摳連60F 11/29 09:46
→ : 現在都補上黃捷這塊最後的拼圖了61F 11/29 09:46
→ : 黃捷不是最後吧 應該還有62F 11/29 09:46
→ : 你要我怎麼對這耶左派小黨有期待?63F 11/29 09:46
→ : 你本來就不支持左啊 怎麼會有期待呢64F 11/29 09:47
→ : 以前我也覺得時帶力量很棒 結果沒想到只是個小綠人才庫65F 11/29 09:47
推 : 選舉公報上有看到66F 11/29 09:47
推 : 這黨顏色就比社民綠黨還透明 聽起來也是不滿現況政策那種67F 11/29 09:48
→ : 的
→ : 的
→ : 所以回歸結論，要就直接投藍綠兩大黨就好，頂多目前加上69F 11/29 09:48
推 : 投了 2018他們推婚姻平權就有注意到70F 11/29 09:48
→ : 白色力量。 其他就不用多看了71F 11/29 09:48
推 : 那DDP到底有沒有跟這些NGO溝通呢？？？72F 11/29 09:48
→ : 我也是2018開始注意到73F 11/29 09:48
→ : ddp當然是想方設法收編這些NGO阿 看看非凡公子 多香74F 11/29 09:49
→ : 有九萬 要我為黨辯護 有何不可
→ : 有九萬 要我為黨辯護 有何不可
推 : 時代力量不是太陽花那群嗎？怎麼會以為不是偏綠，反而後76F 11/29 09:50
→ : 來要排小綠才莫名其妙
→ : 來要排小綠才莫名其妙
→ : 想法跟你一樣的人才會去投入藍綠兩大黨 和彩色黨(不白)啊78F 11/29 09:50
推 : 說民進黨要收編想太多 人家連1%都很勉強 應該是小黨會想吸79F 11/29 09:50
→ : 收他們吧
→ : 收他們吧
→ : 時代力量都偏綠了，那這個歐巴桑的不會偏綠?81F 11/29 09:50
→ : 你早晚都要投給藍綠 不如現在就投
→ : 你早晚都要投給藍綠 不如現在就投
→ : 看你綠的定義啊 我對側翼和綠的定義都還不大了解83F 11/29 09:52
→ : 小黨那麼多 每個都看起來很像 應該要先整合吧 像時力民眾真84F 11/29 09:52
→ : 的整合我也樂觀其成
→ : 的整合我也樂觀其成
推 : 有認識裡面的人，蠻可愛的86F 11/29 09:52
→ : 台灣幾乎不太有非藍綠的選項，非藍綠的幾乎都是靠個人在87F 11/29 09:52
→ : 在這裡好像非我族裔 就是某顏色這樣88F 11/29 09:52
→ : 撐，例如以前親民黨宋楚瑜，現在的白色力量 科P89F 11/29 09:52
→ : 不是非我族裔的問題，而且歷史必然
→ : 不是非我族裔的問題，而且歷史必然
→ : 柯是教主吧 選前聽到他說 相信你們相信的 就覺得這是宗教91F 11/29 09:53
→ : 你看看幾乎所有走左派路線的，全部都成為ddp人才庫了92F 11/29 09:53
→ : 他是用宗教方式在經營政黨的 跟共產黨一樣93F 11/29 09:54
→ : 既然如此 又何必多此一舉支持? 直接找大綠就好94F 11/29 09:54
→ : 宗教信仰我是不置喙的 因為信者恆信 討論浪費時間95F 11/29 09:54
→ : 講得綠營支持者沒有信仰似的96F 11/29 09:55
→ : 喜歡地方媽媽不行嗎 就跟大綠不一樣啊97F 11/29 09:55
→ : 你個人意願 我尊終別說地方嬤嬤 地方爸爸 地方女兒都行98F 11/29 09:55
→ : 我不知道耶 我昨天才在台南版被罵要反省 覺得跟要人懺悔99F 11/29 09:56
→ : 的宗教很像
→ : 的宗教很像
→ : 2018 就出來了阿 2014 318同群人還進立法院101F 11/29 09:56
→ : 只是這些地方XX 從歷史來看最終都是地方小綠而已102F 11/29 09:56
→ : 桃園不是有個地方媽媽嗎? 看看顏色
→ : 桃園不是有個地方媽媽嗎? 看看顏色
推 : 泛藍 泛綠 是意識形態 短期內改變不了是沒錯104F 11/29 09:57
→ : 你投票看歷史投的嗎105F 11/29 09:57
→ : 就換個花樣包裝的綠營而已，其這就行銷手法106F 11/29 09:57
→ : 弄阿弄選里長的那個嗎 落選了107F 11/29 09:57
→ : 小黨只是有其他價值可以選擇 但意識形態是泛綠108F 11/29 09:57
→ : 有人不想投綠，有的就包裝一下看起來不綠，結果包裝一拆109F 11/29 09:58
→ : 裡子還是綠的。
→ : 裡子還是綠的。
→ : 所以非我族裔就綠這樣 ptt分法111F 11/29 09:58
→ : 不想投藍或紅 用白色包裝一下的意思嗎
→ : 不想投藍或紅 用白色包裝一下的意思嗎
→ : 不是分法，而是幾乎是歷史必然，目前唯一有達成樓上說法113F 11/29 09:59
→ : 的，只有屏東的蔣月惠
→ : 的，只有屏東的蔣月惠
→ : 歷史必然很好笑我覺得 跟宿命論一樣115F 11/29 10:00
→ : 就歸納而已啊，看看社民、看看基進、看看時代力量、看看116F 11/29 10:01
→ : 台灣很小 只有兩黨有生存空間我認同 但忽略其他聲音都一刀117F 11/29 10:01
→ : 太陽花? 有哪個跳出這結論的?118F 11/29 10:01
→ : 切 就是偷懶119F 11/29 10:01
→ : 不是一刀砍，人民曾經給過很多機會了，最大的機會叫做120F 11/29 10:01
→ : 時代力量。然後看看現在時代? 你跟我說給小黨機會?
→ : 時代力量。然後看看現在時代? 你跟我說給小黨機會?
→ : 這不是歷史必然 而且也是有人想要支持認真的砲灰(我)122F 11/29 10:02
→ : 我給了機會之後，讓他誕生了許多小綠綠123F 11/29 10:02
→ : 當初時代的產生就是希望能有藍綠以外的選擇
→ : 你無法解釋時代最終淪為小綠的結果
→ : 當初時代的產生就是希望能有藍綠以外的選擇
→ : 你無法解釋時代最終淪為小綠的結果
推 : 投他們跟大綠的差別喔 我希望他們能拿回保證金行不行126F 11/29 10:03
→ : 這可以。但給了保證金他們還是小綠阿127F 11/29 10:04
→ : 大綠保證金和補助款不差我這票 但很明顯歐巴桑有差128F 11/29 10:04
推 : 不予置評，但在現行制度下，她們拿到我的票的可能性順129F 11/29 10:05
→ : 你就硬說他們綠啊 那我也沒辦法 信者恆信130F 11/29 10:05
→ : 位在民眾 > 時代 之後131F 11/29 10:05
噓 : https://i.imgur.com/nbOpJx7.jpg132F 11/29 10:07
→ : 這圖說明了一切，至於其他小黨?抱歉，只能說你們的前輩
→ : 害你們無法被其他人民信任了
→ : 這圖說明了一切，至於其他小黨?抱歉，只能說你們的前輩
→ : 害你們無法被其他人民信任了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nbOpJx7.jpg)
→ : 所以你在時代力量受到創傷 跑來噓地方媽媽...135F 11/29 10:08
推 : 如果時代力量死掉了會轉而支持歐巴桑136F 11/29 10:08
→ : 簡單說其他小黨的Credit，被這些小綠給用光了137F 11/29 10:09
→ : 其他小黨要取得信任，那就付出加倍的努力吧
→ : 其他小黨要取得信任，那就付出加倍的努力吧
推 : 差不多，如果國昌被趕出時力，那麼歐巴桑就會在順位第139F 11/29 10:10
→ : 二
→ : 二
→ : 只有你這樣啦 我沒有141F 11/29 10:10
→ : 我怎知道那個歐巴丧的會不會選上之後宣布加入民進黨團142F 11/29 10:11
→ : 運作?還是說直接在議題上全部倒向民進黨
→ : 運作?還是說直接在議題上全部倒向民進黨
→ : 你這樣很像被女人傷害然後跑來要別人不要交女朋友的人內144F 11/29 10:12
噓 : 笑死 召集人本人就民進黨背景 就是個不稱職的側翼而145F 11/29 10:12
→ : 已啊
→ : 已啊
推 : 我只能說到底有沒有心大家都看得出來啦 既然是小黨沒有147F 11/29 10:13
→ : 資源就要更努力被選民看到 結果我自己只看到他們的旗子在
→ : 路上而已 我這區其他黨比如時力早在選前3.4個月就在站街
→ : 頭了 這個黨我根本沒在路上看過…
→ : 資源就要更努力被選民看到 結果我自己只看到他們的旗子在
→ : 路上而已 我這區其他黨比如時力早在選前3.4個月就在站街
→ : 頭了 這個黨我根本沒在路上看過…
推 : 我看她們是跑公園欸151F 11/29 10:13
推 : 以實際角度上，甚至沒有人能夠保證國民黨跳出去的是否152F 11/29 10:13
→ : 會加入民進黨 XDDD
→ : 會加入民進黨 XDDD
→ : 所以路上自然見不到（？）154F 11/29 10:14
推 : 我比較現實 只要每年一票30塊不是送到藍綠白黨庫裡都行155F 11/29 10:15
推 : 那很有可能這一票的30元根本送不出去 (O)156F 11/29 10:15
推 : 公園看過藍綠的在跑而已 我是拿到選舉公報才知道他們有157F 11/29 10:16
→ : 派人選
→ : 派人選
→ : 送不出去也行啊 最大原則是不想給辦選舉還能賺錢的政黨159F 11/29 10:18
→ : 再來才是希望能幫忙拿回保證金 最後才是小黨能拿到補助
→ : 補助款設門檻是大者恆大的一大幫兇 何況還沒有上限
→ : 再來才是希望能幫忙拿回保證金 最後才是小黨能拿到補助
→ : 補助款設門檻是大者恆大的一大幫兇 何況還沒有上限
推 : 就來亂的啊 想投的可以去投 但跟投廢票沒什麼差別162F 11/29 10:21
推 : 就綠的 有的人跳民進黨或基進163F 11/29 10:22
→ : 下次追垃圾車吧 我家這邊追垃圾車的新人擠掉老人上了164F 11/29 10:22
→ : 我中山大同的 看完政見後我老婆是投歐巴桑聯盟的候選人165F 11/29 10:26
→ : 2018就有了166F 11/29 10:31
→ : 高雄有167F 11/29 10:38
推 : 我也有投給他 政見喜歡168F 11/29 10:40
推 : 我有投過。可惜沒上。熱心的人士!政見也不錯。169F 11/29 10:42
推 : 四年前有投過議員 政見不錯170F 11/29 10:43
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 464
回列表(←)
分享