顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-13 14:38:08
看板 HatePolitics
作者 spector66 (天氣預報)
標題 [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比
時間 Tue Dec 13 13:34:15 2022

 
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4152837
重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比目標20% - 自由財經
[圖]
〔記者廖家寧/台北報導〕有關媒體今(12日)報導政府2025年再生能源發電占比無法達成15%,並建議讓既有核電廠延役穩定供電。對此,經濟部表示,再生能源建置上目前已有初步成果,後續亦將全力推動, ...

 
自由時報
 
重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比目標20%
 
〔記者廖家寧/台北報導〕有關媒體今(12日)報導政府2025年再生能源發電占比無法達
成15%,並建議讓既有核電廠延役穩定供電。對此,經濟部表示,再生能源建置上目前已
有初步成果,後續亦將全力推動,達成2025年再生能源發電占比15%,並於2026年10月起
達成20%占比目標,另考量核廢料不易找到最終處置場址等因素,評估核能在我國實在無
永續發展之可行性。

 
經濟部表示,近年來政府偕同民間量能,全力開發再生能源,在太陽光電部分,今年雖因
疫情影響狀況,但年度設置量仍較歷年增加,目前統計截至11月累計裝置容量已達9.25GW
,較2016年的1.245GW增加643%,預計年底前模組鋪設可達到2.5GW,累積可達10.2GW以上

 
離岸風電方面,今年度上半年受疫情影響,下半年則因氣候因素,施工難度相對高,惟風
場施工團隊仍全力以赴,朝裝設目標努力。
 
經濟部表示,後續政府將繼續與民間攜手合作,多元推動國內再生能源開發工作,包含在
2025年達成太陽光電20GW、離岸風電5.6GW,並開發具潛力之地熱量能,以及透過法規鬆
綁及費率支持民間投入等,以期在2025年將再生能源占比提高至15%,後續再透過擴大太
陽光電設置量至3GW、台電公司推動生質能500MW及離岸風電提前至9月份併網等精進措施
,規劃於2026年10月起達成再生能源發電占比20%目標。

 
另外有關學者建議讓既有核電廠延役一事,經濟部表示,應正視核能發展在我國所面臨的
現實狀況,包含核四重啟經公投後並未獲得民眾支持、核二燃料池已滿且遭遇地方政府反
對後續乾儲規劃,以及核三遭地方反對延役等狀況。另外,考量台灣地狹人稠且位處地震
帶上,不易尋找可行的最終處置場址等因素,導致核能在我國確實無永續發展之可行性。
 

經濟部強調,為確保供電穩定,政府已經採取穩健作法,規劃核能機組於運轉壽齡達40年
時如期除役,並擴大推動再生能源建置及淨潔燃氣燃發電搭配其發電特性。
 
另外在電網端及系統端部分,台電公司已在今年9月公布「強化電網韌性建設計畫」,未
來亦將積極執行,在全力維持供電穩定同時,為我國2050淨零排放目標打下堅實基礎。
 

--
我操你媽垃圾經濟部廢物王美花
 
看看經濟部今年年初被抓包的時候是怎麼說的
https://udn.com/news/story/7238/6009764
 
「據政府非核家園政策規劃,2025年時要能源發電占比要達到532,即燃氣50%、燃煤30%
、再生能源20%,不過,立法院預算中心指出,依據經濟部能源局資料,2025年的再生能
源發電占比僅15.27%,未能達標。」
 
當時經濟部辯解「因經濟高度成長、半導體設廠及台商回流等因素,分母變大才導致占比
變小」
 
姑且不論操你媽的主政政務官和事務官你他媽在做2025甚至2050的能源評估時,是都假定
全國總用電量30年不變膩?
 
阿當時的再生能源發電占比「2025年15% = 未達標」,怎麼到了年底就 「2025年目標 =
15%」
 
訂政策目標還有這樣先射箭再畫靶的玩法喔?
 
阿2025年15% 2026年就能飛躍成20% 這麼厲害?!
 
操你媽垃圾經濟部廢物王美花狗腿能源局跟台電公司 幹
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zc0xQBM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670909658.A.2D6.html
aa1052026 
aa1052026: 2025不行 多一年就可以 看來這是在精神時光屋裡待一年1F 12/13 13:35
geniusw: 喔喔 好2F 12/13 13:35
Sinreigensou: 繼續自我感覺良好3F 12/13 13:36
Sinreigensou: 原本2025改2026就能辦到?
kuninaka: 20%根本辦不到5F 12/13 13:36
 
※ 編輯: spector66 (101.10.2.183 臺灣), 12/13/2022 13:36:49
warchiefdodo: 台灣不缺電,大家一起念6F 12/13 13:37
aa1052026 
aa1052026: 外國都是把核能當發展再生能源的過渡能源 而民進黨卻是7F 12/13 13:37
aa1052026: 無視這過渡能源 硬是要短時間發展綠能 是把自己當科技
aa1052026: 大國看待隨時都能做出突破?
spector66: 王美花就繼續自我感覺良好裝死反正到2025不干他的事10F 12/13 13:39
waynecode: 2024不讓民進黨下架,台灣真的會完蛋11F 12/13 13:39
dai26: 原來又偷偷多一年XDDDDDDDDDDD 看你還要再加幾年XDDDDDD12F 12/13 13:39
kkjjrtlym: 2024讓這些人下去就有可能了13F 12/13 13:40
iamandre: 那你幹麻不把核四拆掉14F 12/13 13:40
iamandre: 沒種拆啊
rogudan: 2024下架民進黨,全台蓋核電16F 12/13 13:40
jerrylin: 相信綠能可以cover核能的摳117F 12/13 13:40
holyhelm: 閃尿: 我教你 押個2046年就好18F 12/13 13:41
starport: 無聊 台灣不缺電 再問就是共鳴者19F 12/13 13:41
fxntdsxdr: 綠能光電繼續撈20F 12/13 13:41
rogudan: 讓國民黨執政,廢綠能,全面發展核電21F 12/13 13:42
warchiefdodo: 其實,就算換賴功德用乾淨的媒,也比那些拉基好22F 12/13 13:42
starport: 風電光電還算搞得可以 地熱就別想了 搞了幾十年只有清水23F 12/13 13:42
starport: 地熱發電4.2MW
babyMclaren: 現在幾%25F 12/13 13:43
babyMclaren: 還是他是指裝置容量,實際上不用發電
skyexers: 沒跟你說下禮拜就不錯了 還不懂得感謝黨?27F 12/13 13:43
bill03027: 這是什麼神經病評估28F 12/13 13:44
babyMclaren: 就是不用運轉也能達標,很民進黨的風格29F 12/13 13:44
pandp: 我覺得還好,選出來的政策方向就是大家一起承擔30F 12/13 13:44
rogudan: 火力發電增加碳排,污染空氣。綠能根本是民進黨大秘寶。31F 12/13 13:45
rogudan: 只有讓國民黨執政,廢除火力發電與綠能。全面以核能取代
rogudan: 現有發電
joe2: 光跟風已經佔快十趴了  加油吧~34F 12/13 13:46
panzerbug: 有夢最美35F 12/13 13:47
virus2007: 噁心36F 12/13 13:47
rogudan: 光跟風根本就是不穩定的來源。要是國民黨執政,肯定能家37F 12/13 13:48
rogudan: 家戶戶都能用到乾淨便宜的核電
sciss1: 經濟部本來就是政府裡最廢的部會39F 12/13 13:49
warchiefdodo: 這種完全不合理的評估就跟高端一樣,打著國產疫苗(40F 12/13 13:49
warchiefdodo: 綠電)的招牌,實際上不知道後面在搞什麼
dai26: 也只有塔綠斑信徒會信用綠能取代核電XDDDDDD42F 12/13 13:49
dreamyello: 晚上沒風就燒爆煤阿 還要我教43F 12/13 13:49
dreamyello: 南部人的肺干我屁事
aa1052026 
aa1052026: 綠能有可能 但前提是你占比要足夠多 所以才會被說是未45F 12/13 13:50
starport: 乾淨的煤很好 重啟好 笨到被那些環團綁架 飽了46F 12/13 13:50
dai26: 沒關係啦,塔綠斑不懂什麼叫基載情有可原啦,畢竟程度就這47F 12/13 13:50
dai26: 樣而已,所以才會當信徒XDDDDDD
aa1052026 
aa1052026: 來能源主流 但絕對不是現在這幾年甚至十幾二十年49F 12/13 13:50
stardust7011: 2025再來喊個2028,無敵50F 12/13 13:50
carbomd: 家家戶戶用核電.因最終儲存無解只好核能廢料繼續堆新北.51F 12/13 13:54
lcw33242976: 其實其他的降下來,總共100%的圓餅,綠能的相對佔比52F 12/13 13:54
lcw33242976: 就能提高啦
Sinreigensou: 2022喊2026 我看明年要喊202754F 12/13 13:54
dai26: 其實党喊出2XXX年綠能百分百,他們也是會信的,所以,就這55F 12/13 13:56
dai26: 樣
ssiou: 產業要發展,核能很難廢掉啦,大家要賺錢就一起承擔吧57F 12/13 13:57
scimonster: 多一年就能辦到 真強!XDDD58F 12/13 13:58
superww: 這顆炸彈 來看接下來要參選總統的人會怎麼解了59F 12/13 13:59
Kobe5210: 下台就可行了60F 12/13 14:00
Dragonz: 搞綠能才能發大財,誰管你缺不缺電61F 12/13 14:00
DrizztMon: 各位 相信黨好嗎62F 12/13 14:00
popsmats: 這時候不能回頭,再撐2年就好63F 12/13 14:00
foxey: 綠能我不反對 但你用多少燃氣在填補? 萬一斷供能撐多久?64F 12/13 14:03
foxey: 能源配置太偏 這是理想狀態 抗變化的韌性太低 這我不行
imsphzzz: 還在騙喔66F 12/13 14:04
foxey: 現成綠能就是有其無法克服的缺點在 有必要全梭進去?67F 12/13 14:04
foxey: 斷氣會死一半和死兩成 這是很大的差別 單一發電比重太大了
foxey: 整體系統韌性不足 環境產生巨變系統就容易崩潰
Sinreigensou: 感覺民進黨要持續凹到2024下台70F 12/13 14:09
DOOT: 經濟高度成長、半導體設廠及台商回流跟發電比分母有啥鳥關係71F 12/13 14:09
DOOT: 要講占比就認真講占比 要講用電量就認真討論用電量 蝦機叭講
usoppp: 馬英九八年也沒把核四蓋好73F 12/13 14:12
tavern: 繼續做夢吧 笑死74F 12/13 14:13
aa1052026 
aa1052026: 他沒蓋完是遵循民意啊 當初塔綠班與聖人怎麼逼的75F 12/13 14:13
gisasy001: 綠能如果包含核能有可能,沒有核能去吃屎比較快76F 12/13 14:17
dw1293: 以此類推2024喊2028 無限延長之術 反正先喊到下個任期再說77F 12/13 14:21
vicklin: 單一比重太大?說法國嗎?78F 12/13 14:23
vicklin: 回流的電子業主打高階歐美市場的就要有足夠綠電伺候
zenuo: 先想想要萬年的垃圾要放哪80F 12/13 14:24
DrizztMon: 那要不要想想co2是不是萬年垃圾81F 12/13 14:25
iloorange: 講幹話不用負責82F 12/13 14:26

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64 
作者 spector66 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-12-13 14:49:40 (台灣)
  12-13 14:49 TW
去年3趴,2026年蔡英文說不關她的事
2樓 時間: 2022-12-13 15:57:20 (台灣)
  12-13 15:57 TW
EE 還好 2025之後就跟我無關了 ㄎㄎ
3樓 時間: 2022-12-13 19:28:14 (台灣)
  12-13 19:28 TW
都可以吧  現在全球趨勢都在變  但是台灣不可能核電占比比現在多
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇