※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-13 23:26:04
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 松山機場除了刪除. 地下化也是個選項吧.
時間 Tue Dec 13 21:16:20 2022
松山機場 是個好議題. 可以炒熱氣氛
目前除了刪除 整個松機 這個方向很爭議
其實 地下化也是個選項吧.
地下化之後,
台北內湖的交通 柯文折整整八年 都沒辦法的
也解了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.117.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zc7icRG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670937382.A.6D0.html
推 : 不是1F 12/13 21:18
→ : 飛機場要怎麼地下化
→ : 飛機場要怎麼地下化
推 : 新生高架地下化3F 12/13 21:19
→ : 你認真?4F 12/13 21:19
推 : 笑死，廢文左轉八卦好嗎5F 12/13 21:20
推 : 什麼叫地下化？說來聽聽6F 12/13 21:20
推 : 機場高架化比較省吧，施工也快7F 12/13 21:21
推 : 地下化的機場 看來你可以得諾貝爾獎了8F 12/13 21:22
推 : 你要不要去當交通部部長好了 這麼天才9F 12/13 21:22
推 : 就地下化啊 多讀點書就好了嘛 問問看神奇文智啊10F 12/13 21:22
→ : 台灣如果有鋼彈 是可以考慮這麼做啦11F 12/13 21:22
推 : 賈布羅?12F 12/13 21:23
→ : 飛機怎麼地下化物？13F 12/13 21:24
推 : 地下開飛機？厲害哦14F 12/13 21:24
→ : *地下化？15F 12/13 21:24
推 : 民進党叫側翼宣傳可以地下化，他們一樣能幫忙，就像是宣傳16F 12/13 21:24
→ : 綠能取代核能，然後不跟你說還加火力機組一樣，反正有死忠
→ : 的選民當靠山
→ : 綠能取代核能，然後不跟你說還加火力機組一樣，反正有死忠
→ : 的選民當靠山
→ : 你乾脆改成海底火車好了19F 12/13 21:26
推 : XDDDDD20F 12/13 21:28
→ : 你這不夠創新，我來一招天空化21F 12/13 21:28
噓 : 白痴反串22F 12/13 21:29
→ : 我看了什麼..23F 12/13 21:29
推 : 你是指蓋個學習然後要起飛的時候打開校舍跟操場起24F 12/13 21:29
→ : 飛嗎
→ : *蓋個學校
→ : 飛嗎
→ : *蓋個學校
推 : kingsman那樣嗎XD27F 12/13 21:30
推 : 機場可以蓋在山洞裡29F 12/13 21:33
推 : 可以把大屯山挖空建跑道
推 : 可以把大屯山挖空建跑道
→ : 國民黨的黑道可以地下化33F 12/13 21:41
推 : 佳山基地不就是把機場藏在山洞裡 軍機可以 民航機當然也可34F 12/13 21:46
→ : 以
→ : 美國51區也早就有地下化機場 否則怎麼空拍不到飛碟
→ : 以
→ : 美國51區也早就有地下化機場 否則怎麼空拍不到飛碟
推 : 地下化還不是要限空37F 12/13 21:54
推 : 不錯耶又一個生財工具38F 12/13 22:14
推 : 飛機在桃園降落後直接上軌道送到松山，選我選我39F 12/13 22:16
推 : 高架化比較可行40F 12/13 22:19
推 : 不然整機的人拿完行李不出關直接搭接駁巴士到松山再出關41F 12/13 22:21
→ : 這種類飛機也可以
→ : 這種類飛機也可以
推 : 我認同，或是房子地下化43F 12/13 22:29
推 : 跟我想的一樣44F 12/13 22:29
推 : 很帥，飛機從海邊斷崖飛出來45F 12/13 22:37
→ : 機場地下化XDDD46F 12/13 22:37
推 : 對不起我笑出來了47F 12/13 22:51
→ : 機上旅客一律跳傘算了
→ : 機上旅客一律跳傘算了
→ : 想太多49F 12/13 23:14
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 102
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
回列表(←)
分享