顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-11 19:14:13
看板 HatePolitics
作者 omanorboyo (omanorboyo)
標題 [新聞] 律師觀點︰台大拒信公證書 已違反法院見
時間 Wed Jan 11 16:38:52 2023


律師觀點︰台大拒信公證書 已違反法院見解

台大社科院學倫會認定前新竹市長林智堅論文涉嫌抄襲,並撤銷其學位,林智堅委任律師
黃帝穎昨指出,學倫會僅以論文口試時間的先、後,認定後畢業的林智堅抄襲,卻擅自排
除林智堅在七年前提出的論文計畫內容,已違反法院向來對公證書「推定真正」的見解,
同時違反證據法則、論理法則及比例原則,也違反「行政程序法」。


黃帝穎受林智堅委任,去年九月五日向教育部提出訴願,請求教育部訴願會撤銷台大社科
院學倫會認定林智堅抄襲論文的處分。

論文計畫經公證 具有效力
黃帝穎解釋,經過「公證」的效力,代表具有堅強的「證明力」,司法院也曾公告,經過
公證的事件,當事人任何一方或第三人,都應承認其效力,因此,只要提出公證書,法院
就會根據它的記載進行裁判。


台大社科院學倫會拒絕採信林智堅於二○一六年二月一日所提出、經台北地方法院所屬民
間公證人公證的論文計畫內容,黃帝穎認為,此舉已違反法院向來對公證書「推定真正」
的見解。


黃帝穎表示,洪偉勝、翁國彥與他等三名律師,曾針對台大社科院學倫會聯合發布聲明指
出,學術倫理如果涉及撤銷學位,在訴願會審定委員組成及處理程序上,至少要有相對應
的組織及程序保障作為擔保,否則,在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下,草率審定
,撤銷學位,顯然輕重失衡,有違比例原則


https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1561831
律師觀點︰台大拒信公證書 已違反法院見解 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台大社科院學倫會認定前新竹市長林智堅論文涉嫌抄襲,並撤銷其學位,林智堅委任律師黃帝穎昨指出,學倫會僅以論文口試時間的先、後,認定後畢業的林智堅抄襲,卻擅自排除林智堅在七年前提出的論文計畫內容,已違反法院向來對公證書「推定真正」的見解,同時違反證據法則、論理法則及比例原則,也違反「行政程序法」。黃帝穎 ...

 

小智死不認錯加上律師群還是一樣在嘴台大
一審、二審繼續燒 再傳台大教授去法院作證

2022就該收尾的失智列車都沒人喊停嗎..?

賴清德可惜了 小英boy打算再鬧一整年

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZldMUSK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673426334.A.714.html
holyhelm: 還來啊1F 01/11 16:39
ilw4e: 綠師還來啊,呵呵2F 01/11 16:39
a5687920: 黃帝穎+林智群3F 01/11 16:39
holyhelm: 公證一堆無關緊要的文件幹嘛,怎麼不拿結婚證書咯4F 01/11 16:39
※ 編輯: omanorboyo (220.132.119.92 臺灣), 01/11/2023 16:41:31
a547808588: 實在看不懂,其他人安安靜靜當沒事低調它,就小智一5F 01/11 16:40
a547808588: 定要爭到底,道德哪裡的自信
Asasin: 這樣沒有意圖使公務員登載不實嗎XD7F 01/11 16:40
turtleaoc: 而且換個律師來凹好嗎 黃都臭多久了8F 01/11 16:40
aponla: 唉 無限跳針耶 看來真的要燒到2024了 那位中共同路人保重9F 01/11 16:40
a547808588: 到底哪裡的自信10F 01/11 16:41
talrasha: 黃帝穎+林智群  加分大加分11F 01/11 16:41
nightwing: 論文計畫經公證 具有效力    <=   真的嗎12F 01/11 16:41
l81311i: 帝癮一直跳針公證 是當其他人都白癡嗎13F 01/11 16:41
talrasha: 其他親綠的律師早就不碰小智毒藥了14F 01/11 16:41
castalchen: 這完全是鬼扯15F 01/11 16:42
castalchen: 公證書就是證明有這份文書
castalchen: 跟文書內容是否為真哪有關係
patrick08: 開口就造謠 學論會提出的證據多到數不清 什麼時候只看18F 01/11 16:43
patrick08: 發表時間
mapulcatt: 他唬爛公證書的效力 騙騙民眾就算了20F 01/11 16:43
castalchen: 公證人又沒有針對內容做過調查21F 01/11 16:43
castalchen: 哪能公證過就認定為真
castalchen: 就算所謂推定為真
castalchen: 那也是能舉證否定
castalchen: 台大都做過實體調查了
castalchen: 當然可以推翻
mapulcatt: 上法院還是這套說詞要騙那些法律人?????27F 01/11 16:43
powderzhon: 夢回2022/0728F 01/11 16:44
Asasin: 公證只是法院承認那份文件是作者本人的而已,跟抄不抄無關29F 01/11 16:44
castalchen: 這種爭辯就是不是給法官看的30F 01/11 16:44
castalchen: 是給當事人看說我幫你找理由歐
castalchen: 不要說我白收錢
Asasin: 簡單來說就是為了公關跟政治目的的詭辯34F 01/11 16:45
castalchen: 小智真的很不智 上法院就是把你剝光光光35F 01/11 16:45
castalchen: 你能看嗎
ivorysoap 
ivorysoap: 看到委任律師的名字我就笑了37F 01/11 16:45
chirex: 呵38F 01/11 16:45
castalchen: 到時候二審定讞 法院認證 台大認證39F 01/11 16:46
castalchen: 你以後還要做人嗎
xwingxwing: 台大本身也是難辭其咎 開那麼多賣學歷賺錢的商業化研41F 01/11 16:46
xwingxwing: 究所課程 出事都說不知情XD
castalchen: 以後千秋萬代輸入名字就有判決43F 01/11 16:46
Asasin: 尊重教授的學術自主阿,誰知道教授自己道德水準這麼低44F 01/11 16:47
castalchen: 以及過程中這些詭辯以及怎樣被法官一條條打臉耶45F 01/11 16:47
turst: 也不只台大 若認真檢視 全台碩專班大概都要倒光了46F 01/11 16:47
sh7negro: 影帝還在公證啊…47F 01/11 16:48
HinaTomo: 到現在還在公証書 可悲XDDD48F 01/11 16:48
xwingxwing: 也不用避重就輕 大家都知道很多學士後在職專班的研究49F 01/11 16:48
xwingxwing: 所是什麼水準 講白了不就是賣學歷 學校收錢時候照收
xwingxwing:  出事都是學生 教授不對
Asasin: 學校就是這樣的制度阿,不然呢? 當教授要求高度自主的時候52F 01/11 16:49
Asasin: 本來就是看教授了
vincecarterx: 蔡英文根本就故意的 XDD 要派小智把賴清德弄死54F 01/11 16:50
xwingxwing: 那錢是不是該吐出來 說自己督導不周  說白了 你說學55F 01/11 16:50
xwingxwing: 校管理層不知道那些在職專班在搞什麼 ?
testutw 
testutw: 不愧是垃圾資進黨57F 01/11 16:50
Asasin: 為什麼前要吐出來? 那是學生自願要報名又不是被強迫XD58F 01/11 16:50
pppyy: 這人真的是律師嗎 怎麼見解這麼奇葩59F 01/11 16:50
a547808588: 肯定是蔡在後面瘋狂挺的,太噁心了60F 01/11 16:51
talrasha: 2023   DPP   小智化61F 01/11 16:52
d22426539: 台大沒有不信吧,你又沒去學輪迴給他們62F 01/11 16:53
xwingxwing: 這些破事在二十幾年前研究所擴招 全台灣公私校就開始63F 01/11 16:53
powderzhon: 跟法官在那邊扯公證書是不要命了嗎64F 01/11 16:53
xwingxwing: 搞了 如果你真的覺得學術就是皇冠上的珍珠 那就把那65F 01/11 16:53
xwingxwing: 些研究所都關掉 如果覺得反正賺錢嗎 不寒慘 外國名校
xwingxwing: 也是這麼玩 那實話說 根本沒啥好罵
talrasha: 林智堅一人比其他同志前途重要 XD68F 01/11 16:53
colenken: 又在胡說八道了69F 01/11 16:53
chirex: 法官會判他贏的話才是司法浩劫70F 01/11 16:53
powderzhon: 這種咖騙沒唸過法律的還可以 跟台北地院法官扯公證書71F 01/11 16:53
powderzhon:  真的有夠好笑
Asasin: 你邏輯有問題吧,不能因為一顆老鼠屎壞了一鍋粥就說要廚師73F 01/11 16:54
Asasin: 判死刑阿XD
xwingxwing: 那台大有提出什麼整頓這些亂七八糟在職專班的方法嗎?75F 01/11 16:54
xwingxwing:  還是沒事我們繼續收學費
bluezero000: 水啦,繼續戰台大,一路輸到202477F 01/11 16:55
chirex: 那余正煌也去公證不就好了78F 01/11 16:55
Asasin: 你前題認為"在職專班都有問題"本身就是錯誤的79F 01/11 16:55
Asasin: 事實不是這樣好嗎XD
CYL009: 早說民進党仍會對撞台大的 台灣大學 算三小 哈哈哈哈哈哈81F 01/11 16:55
CYL009: 哈哈哈哈
HyperLollipo: 懂了,要以雖然我可能有抄   但你的程序不合法來凹83F 01/11 16:55
HyperLollipo: 法官。
MicroB: 余政煌不是引用資料比林完整嗎?這要怎麼辦到?85F 01/11 16:57
castalchen: 如果小智承認自己亂搞86F 01/11 16:57
holyhelm: 國民黨:好爽喔一直噴石油出來87F 01/11 16:57
castalchen: 再來說有多少人都這樣的問題88F 01/11 16:57
castalchen: 現在他還在爭清白
castalchen: 當然是聚焦在他的事情上囉
MicroB: 他們是不是不知道當年逆向找出所有引用資料出處多困難?91F 01/11 16:57
kltnlious: 證據能力跟證明力是兩件事92F 01/11 16:58
Asasin: 余光能指出論文中錯誤的來源就已經證明是原創了好嗎93F 01/11 16:58
kltnlious: 如果公證的事情都可以相信 都公證就好 不用院檢94F 01/11 16:58
Asasin: 多明尼克肯那種錯誤除了真的有去查資料自己寫誰會知道XD95F 01/11 16:59
mirac1e: 國民黨怎麼走到哪地上都可以撿到槍阿 真爽欸96F 01/11 16:59
Asasin: 公證是公證那份文書作者的確是林本人,但不代表他不是抄的97F 01/11 16:59
powderzhon: 任何鬼事都去公證就是真的喔哈哈98F 01/11 16:59
Asasin: 這根本問A答B阿,人家問你這是不是抄的,你說這東西是我的99F 01/11 17:00
Mradult: 真的,黃帝穎電爆那些不懂法律的100F 01/11 17:00
lusifa2007: 北七 又繼續幹臺大沒關係101F 01/11 17:00
Cohlint: 繼續死不認錯就是跟全台寫過論文的人對槓,我看DPP到時102F 01/11 17:01
Cohlint: 要怎麼找台階下
fytnship: 繼續把大眾當白痴 這黨真的有檢討嗎? 還是只想要死忠票?104F 01/11 17:03
yzvr: 原本還在好奇是哪個律師觀點,看到是黃帝穎,那沒事了105F 01/11 17:04
[圖]
castalchen: 譬如說我跟租客簽約去公證107F 01/11 17:06
castalchen: 意思就是我跟對方的確有這個合約
castalchen: 至於內容我是不是真的租賃房子給他住
castalchen: 還是只是簽了約什麼都沒發生
castalchen: 公證人根本不知道 也跟公證無關
nvlsvee: 黃底的其實沒有錯耶,可是律師,你確定公證人是在辦理公112F 01/11 17:11
nvlsvee: 證還是「文書認證」^^?
RoroyaZoro: 公證在學術上又沒屁用114F 01/11 17:11
EBVirus: 想翻盤? 台大最高學府容許你質疑?115F 01/11 17:11
esho: 我天 他律師怎麼考上的?116F 01/11 17:13
ramirez: 讚啦!!!!!!!!!!! 繼續對撞台大!!!!! 我就問賴神你跟不跟!117F 01/11 17:15
lwt501cx: 支持小智戰清白118F 01/11 17:15
mxr: 綠畜:消滅台大黨校!119F 01/11 17:16
chirex: 就硬拗啊,但法官也是學法律的怎麼可能不知他在唬?120F 01/11 17:20
tommy508: 看到公證書,就知道是黃帝穎了121F 01/11 17:24
mirac1e: 難怪這群人整天敗訴 不是沒道理的 XDD122F 01/11 17:25
jachan: 效力僅在證明其為真。123F 01/11 17:25
bbs0840738: 這傢伙律師怎麼考到的?124F 01/11 17:26
eatyourshit: 皇帝淫永遠不會讓我失望125F 01/11 17:26
jachan: 證明那個時間點有那份文件126F 01/11 17:27
ssmm5566: 也傳“抄”正派那位吧127F 01/11 17:29
after1: 律師??128F 01/11 17:32
qk3380888: 非常好 請繼續129F 01/11 17:32
Rucca: XDDD台灣以後碩博士生都要趕緊搞論文公證了?世界怎跟得上130F 01/11 17:33
Rucca: 台灣啦!XDDD
innocent5857: 呃…,勇氣可嘉承認失敗不是錯132F 01/11 17:35
bigwun73: 有人提供鏈接,刷兩位大綠師一排 一顆星嗎133F 01/11 17:43
hsshkisskiss: 哪個律師?哦,黃帝穎哦?嗯,那聽起來小智會敗訴耶134F 01/11 17:46
hsshkisskiss: …
dragon001: 好了啦 小智 還想演多久136F 01/11 17:48
nakayamayyt: 學倫會審查就有說林治肩假設的變數跟統計跑的不符了137F 01/11 17:51
showan: 明年大選 殲滅塔綠班138F 01/11 17:52
CYL009: art1 該出場囉 民進党要繼續力抗台灣大學 那些說抄襲的art139F 01/11 17:59
CYL009: 1一個一個XDDDDDD 嘻嘻
spector66: 還在扯公證書  這咖真的就一個無恥智障141F 01/11 18:15
lozupomelo: 那個公證書是公證他沒抄襲嗎?就不是啊142F 01/11 18:22
shakawang: 看標題就知道黃帝穎或林智群了哈哈哈143F 01/11 18:32
asked 
asked: 這個綠師感覺官司都打不贏 好可憐144F 01/11 18:42
gisasy001: 黃金組合林+黃怎麼書145F 01/11 18:48
ceros: 觀念正確146F 01/11 18:49
Jerry3732: 好了啦 乖乖下去 全黨要救幾次147F 01/11 18:51
nzej723yyip: 幫賴清德哭哭148F 01/11 19:04

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 135 
作者 omanorboyo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-01-12 07:39:30 (台灣)
  01-12 07:39 TW
笑死,立計畫可以啊。但時間到沒做完,拿別人的來抄,這樣不也是完成計畫。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇