※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-11 19:14:13
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 律師觀點︰台大拒信公證書 已違反法院見
時間 Wed Jan 11 16:38:52 2023
律師觀點︰台大拒信公證書 已違反法院見解
台大社科院學倫會認定前新竹市長林智堅論文涉嫌抄襲，並撤銷其學位，林智堅委任律師
黃帝穎昨指出，學倫會僅以論文口試時間的先、後，認定後畢業的林智堅抄襲，卻擅自排
除林智堅在七年前提出的論文計畫內容，已違反法院向來對公證書「推定真正」的見解，
同時違反證據法則、論理法則及比例原則，也違反「行政程序法」。
黃帝穎昨指出，學倫會僅以論文口試時間的先、後，認定後畢業的林智堅抄襲，卻擅自排
除林智堅在七年前提出的論文計畫內容，已違反法院向來對公證書「推定真正」的見解，
同時違反證據法則、論理法則及比例原則，也違反「行政程序法」。
黃帝穎受林智堅委任，去年九月五日向教育部提出訴願，請求教育部訴願會撤銷台大社科
院學倫會認定林智堅抄襲論文的處分。
論文計畫經公證 具有效力
黃帝穎解釋，經過「公證」的效力，代表具有堅強的「證明力」，司法院也曾公告，經過
公證的事件，當事人任何一方或第三人，都應承認其效力，因此，只要提出公證書，法院
就會根據它的記載進行裁判。
公證的事件，當事人任何一方或第三人，都應承認其效力，因此，只要提出公證書，法院
就會根據它的記載進行裁判。
台大社科院學倫會拒絕採信林智堅於二○一六年二月一日所提出、經台北地方法院所屬民
間公證人公證的論文計畫內容，黃帝穎認為，此舉已違反法院向來對公證書「推定真正」
的見解。
間公證人公證的論文計畫內容，黃帝穎認為，此舉已違反法院向來對公證書「推定真正」
的見解。
黃帝穎表示，洪偉勝、翁國彥與他等三名律師，曾針對台大社科院學倫會聯合發布聲明指
出，學術倫理如果涉及撤銷學位，在訴願會審定委員組成及處理程序上，至少要有相對應
的組織及程序保障作為擔保，否則，在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下，草率審定
，撤銷學位，顯然輕重失衡，有違比例原則。
出，學術倫理如果涉及撤銷學位，在訴願會審定委員組成及處理程序上，至少要有相對應
的組織及程序保障作為擔保，否則，在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下，草率審定
，撤銷學位，顯然輕重失衡，有違比例原則。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1561831
律師觀點︰台大拒信公證書 已違反法院見解 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台大社科院學倫會認定前新竹市長林智堅論文涉嫌抄襲，並撤銷其學位，林智堅委任律師黃帝穎昨指出，學倫會僅以論文口試時間的先、後，認定後畢業的林智堅抄襲，卻擅自排除林智堅在七年前提出的論文計畫內容，已違反法院向來對公證書「推定真正」的見解，同時違反證據法則、論理法則及比例原則，也違反「行政程序法」。黃帝穎 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/10/45.jpg)
小智死不認錯加上律師群還是一樣在嘴台大
一審、二審繼續燒 再傳台大教授去法院作證
2022就該收尾的失智列車都沒人喊停嗎..?
賴清德可惜了 小英boy打算再鬧一整年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZldMUSK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673426334.A.714.html
推 : 還來啊1F 01/11 16:39
→ : 綠師還來啊，呵呵2F 01/11 16:39
推 : 黃帝穎+林智群3F 01/11 16:39
→ : 公證一堆無關緊要的文件幹嘛，怎麼不拿結婚證書咯4F 01/11 16:39
※ 編輯: omanorboyo (220.132.119.92 臺灣), 01/11/2023 16:41:31推 : 實在看不懂，其他人安安靜靜當沒事低調它，就小智一5F 01/11 16:40
→ : 定要爭到底，道德哪裡的自信
→ : 定要爭到底，道德哪裡的自信
→ : 這樣沒有意圖使公務員登載不實嗎XD7F 01/11 16:40
→ : 而且換個律師來凹好嗎 黃都臭多久了8F 01/11 16:40
推 : 唉 無限跳針耶 看來真的要燒到2024了 那位中共同路人保重9F 01/11 16:40
→ : 到底哪裡的自信10F 01/11 16:41
推 : 黃帝穎+林智群 加分大加分11F 01/11 16:41
→ : 論文計畫經公證 具有效力 <= 真的嗎12F 01/11 16:41
噓 : 帝癮一直跳針公證 是當其他人都白癡嗎13F 01/11 16:41
→ : 其他親綠的律師早就不碰小智毒藥了14F 01/11 16:41
推 : 這完全是鬼扯15F 01/11 16:42
→ : 公證書就是證明有這份文書
→ : 跟文書內容是否為真哪有關係
→ : 公證書就是證明有這份文書
→ : 跟文書內容是否為真哪有關係
推 : 開口就造謠 學論會提出的證據多到數不清 什麼時候只看18F 01/11 16:43
→ : 發表時間
→ : 發表時間
→ : 他唬爛公證書的效力 騙騙民眾就算了20F 01/11 16:43
推 : 公證人又沒有針對內容做過調查21F 01/11 16:43
→ : 哪能公證過就認定為真
→ : 就算所謂推定為真
→ : 那也是能舉證否定
→ : 台大都做過實體調查了
→ : 當然可以推翻
→ : 哪能公證過就認定為真
→ : 就算所謂推定為真
→ : 那也是能舉證否定
→ : 台大都做過實體調查了
→ : 當然可以推翻
→ : 上法院還是這套說詞要騙那些法律人?????27F 01/11 16:43
推 : 夢回2022/0728F 01/11 16:44
→ : 公證只是法院承認那份文件是作者本人的而已，跟抄不抄無關29F 01/11 16:44
→ : 這種爭辯就是不是給法官看的30F 01/11 16:44
→ : 是給當事人看說我幫你找理由歐
→ : 不要說我白收錢
→ : 是給當事人看說我幫你找理由歐
→ : 不要說我白收錢
→ : 簡單來說就是為了公關跟政治目的的詭辯34F 01/11 16:45
→ : 小智真的很不智 上法院就是把你剝光光光35F 01/11 16:45
→ : 你能看嗎
→ : 你能看嗎
→ : 看到委任律師的名字我就笑了37F 01/11 16:45
→ : 呵38F 01/11 16:45
→ : 到時候二審定讞 法院認證 台大認證39F 01/11 16:46
→ : 你以後還要做人嗎
→ : 你以後還要做人嗎
推 : 台大本身也是難辭其咎 開那麼多賣學歷賺錢的商業化研41F 01/11 16:46
→ : 究所課程 出事都說不知情XD
→ : 究所課程 出事都說不知情XD
→ : 以後千秋萬代輸入名字就有判決43F 01/11 16:46
→ : 尊重教授的學術自主阿，誰知道教授自己道德水準這麼低44F 01/11 16:47
→ : 以及過程中這些詭辯以及怎樣被法官一條條打臉耶45F 01/11 16:47
→ : 也不只台大 若認真檢視 全台碩專班大概都要倒光了46F 01/11 16:47
→ : 影帝還在公證啊…47F 01/11 16:48
→ : 到現在還在公証書 可悲XDDD48F 01/11 16:48
推 : 也不用避重就輕 大家都知道很多學士後在職專班的研究49F 01/11 16:48
→ : 所是什麼水準 講白了不就是賣學歷 學校收錢時候照收
→ : 出事都是學生 教授不對
→ : 所是什麼水準 講白了不就是賣學歷 學校收錢時候照收
→ : 出事都是學生 教授不對
→ : 學校就是這樣的制度阿，不然呢? 當教授要求高度自主的時候52F 01/11 16:49
→ : 本來就是看教授了
→ : 本來就是看教授了
推 : 蔡英文根本就故意的 XDD 要派小智把賴清德弄死54F 01/11 16:50
推 : 那錢是不是該吐出來 說自己督導不周 說白了 你說學55F 01/11 16:50
→ : 校管理層不知道那些在職專班在搞什麼 ?
→ : 校管理層不知道那些在職專班在搞什麼 ?
推 : 不愧是垃圾資進黨57F 01/11 16:50
→ : 為什麼前要吐出來? 那是學生自願要報名又不是被強迫XD58F 01/11 16:50
→ : 這人真的是律師嗎 怎麼見解這麼奇葩59F 01/11 16:50
推 : 肯定是蔡在後面瘋狂挺的，太噁心了60F 01/11 16:51
→ : 2023 DPP 小智化61F 01/11 16:52
推 : 台大沒有不信吧，你又沒去學輪迴給他們62F 01/11 16:53
推 : 這些破事在二十幾年前研究所擴招 全台灣公私校就開始63F 01/11 16:53
推 : 跟法官在那邊扯公證書是不要命了嗎64F 01/11 16:53
→ : 搞了 如果你真的覺得學術就是皇冠上的珍珠 那就把那65F 01/11 16:53
→ : 些研究所都關掉 如果覺得反正賺錢嗎 不寒慘 外國名校
→ : 也是這麼玩 那實話說 根本沒啥好罵
→ : 些研究所都關掉 如果覺得反正賺錢嗎 不寒慘 外國名校
→ : 也是這麼玩 那實話說 根本沒啥好罵
→ : 林智堅一人比其他同志前途重要 XD68F 01/11 16:53
噓 : 又在胡說八道了69F 01/11 16:53
推 : 法官會判他贏的話才是司法浩劫70F 01/11 16:53
→ : 這種咖騙沒唸過法律的還可以 跟台北地院法官扯公證書71F 01/11 16:53
→ : 真的有夠好笑
→ : 真的有夠好笑
→ : 你邏輯有問題吧，不能因為一顆老鼠屎壞了一鍋粥就說要廚師73F 01/11 16:54
→ : 判死刑阿XD
→ : 判死刑阿XD
→ : 那台大有提出什麼整頓這些亂七八糟在職專班的方法嗎？75F 01/11 16:54
→ : 還是沒事我們繼續收學費
→ : 還是沒事我們繼續收學費
推 : 水啦，繼續戰台大，一路輸到202477F 01/11 16:55
→ : 那余正煌也去公證不就好了78F 01/11 16:55
→ : 你前題認為"在職專班都有問題"本身就是錯誤的79F 01/11 16:55
→ : 事實不是這樣好嗎XD
→ : 事實不是這樣好嗎XD
→ : 早說民進党仍會對撞台大的 台灣大學 算三小 哈哈哈哈哈哈81F 01/11 16:55
→ : 哈哈哈哈
→ : 哈哈哈哈
推 : 懂了，要以雖然我可能有抄 但你的程序不合法來凹83F 01/11 16:55
→ : 法官。
→ : 法官。
→ : 余政煌不是引用資料比林完整嗎?這要怎麼辦到?85F 01/11 16:57
推 : 如果小智承認自己亂搞86F 01/11 16:57
推 : 國民黨：好爽喔一直噴石油出來87F 01/11 16:57
→ : 再來說有多少人都這樣的問題88F 01/11 16:57
→ : 現在他還在爭清白
→ : 當然是聚焦在他的事情上囉
→ : 現在他還在爭清白
→ : 當然是聚焦在他的事情上囉
→ : 他們是不是不知道當年逆向找出所有引用資料出處多困難?91F 01/11 16:57
噓 : 證據能力跟證明力是兩件事92F 01/11 16:58
→ : 余光能指出論文中錯誤的來源就已經證明是原創了好嗎93F 01/11 16:58
→ : 如果公證的事情都可以相信 都公證就好 不用院檢94F 01/11 16:58
→ : 多明尼克肯那種錯誤除了真的有去查資料自己寫誰會知道XD95F 01/11 16:59
推 : 國民黨怎麼走到哪地上都可以撿到槍阿 真爽欸96F 01/11 16:59
→ : 公證是公證那份文書作者的確是林本人，但不代表他不是抄的97F 01/11 16:59
推 : 任何鬼事都去公證就是真的喔哈哈98F 01/11 16:59
→ : 這根本問A答B阿，人家問你這是不是抄的，你說這東西是我的99F 01/11 17:00
推 : 真的，黃帝穎電爆那些不懂法律的100F 01/11 17:00
推 : 北七 又繼續幹臺大沒關係101F 01/11 17:00
推 : 繼續死不認錯就是跟全台寫過論文的人對槓，我看DPP到時102F 01/11 17:01
→ : 要怎麼找台階下
→ : 要怎麼找台階下
推 : 繼續把大眾當白痴 這黨真的有檢討嗎? 還是只想要死忠票?104F 01/11 17:03
推 : 原本還在好奇是哪個律師觀點，看到是黃帝穎，那沒事了105F 01/11 17:04
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7zFTDL4h.jpg)
推 : 譬如說我跟租客簽約去公證107F 01/11 17:06
→ : 意思就是我跟對方的確有這個合約
→ : 至於內容我是不是真的租賃房子給他住
→ : 還是只是簽了約什麼都沒發生
→ : 公證人根本不知道 也跟公證無關
→ : 意思就是我跟對方的確有這個合約
→ : 至於內容我是不是真的租賃房子給他住
→ : 還是只是簽了約什麼都沒發生
→ : 公證人根本不知道 也跟公證無關
推 : 黃底的其實沒有錯耶，可是律師，你確定公證人是在辦理公112F 01/11 17:11
→ : 證還是「文書認證」^^？
→ : 證還是「文書認證」^^？
推 : 公證在學術上又沒屁用114F 01/11 17:11
噓 : 想翻盤? 台大最高學府容許你質疑?115F 01/11 17:11
推 : 我天 他律師怎麼考上的？116F 01/11 17:13
推 : 讚啦!!!!!!!!!!! 繼續對撞台大!!!!! 我就問賴神你跟不跟!117F 01/11 17:15
推 : 支持小智戰清白118F 01/11 17:15
推 : 綠畜：消滅台大黨校！119F 01/11 17:16
→ : 就硬拗啊，但法官也是學法律的怎麼可能不知他在唬？120F 01/11 17:20
→ : 看到公證書，就知道是黃帝穎了121F 01/11 17:24
推 : 難怪這群人整天敗訴 不是沒道理的 XDD122F 01/11 17:25
推 : 效力僅在證明其為真。123F 01/11 17:25
→ : 這傢伙律師怎麼考到的？124F 01/11 17:26
推 : 皇帝淫永遠不會讓我失望125F 01/11 17:26
→ : 證明那個時間點有那份文件126F 01/11 17:27
推 : 也傳“抄”正派那位吧127F 01/11 17:29
噓 : 律師？？128F 01/11 17:32
推 : 非常好 請繼續129F 01/11 17:32
推 : XDDD台灣以後碩博士生都要趕緊搞論文公證了？世界怎跟得上130F 01/11 17:33
→ : 台灣啦！XDDD
→ : 台灣啦！XDDD
推 : 呃…，勇氣可嘉承認失敗不是錯132F 01/11 17:35
→ : 有人提供鏈接，刷兩位大綠師一排 一顆星嗎133F 01/11 17:43
推 : 哪個律師？哦，黃帝穎哦？嗯，那聽起來小智會敗訴耶134F 01/11 17:46
→ : …
→ : …
推 : 好了啦 小智 還想演多久136F 01/11 17:48
→ : 學倫會審查就有說林治肩假設的變數跟統計跑的不符了137F 01/11 17:51
噓 : 明年大選 殲滅塔綠班138F 01/11 17:52
→ : art1 該出場囉 民進党要繼續力抗台灣大學 那些說抄襲的art139F 01/11 17:59
→ : 1一個一個XDDDDDD 嘻嘻
→ : 1一個一個XDDDDDD 嘻嘻
噓 : 還在扯公證書 這咖真的就一個無恥智障141F 01/11 18:15
推 : 那個公證書是公證他沒抄襲嗎？就不是啊142F 01/11 18:22
推 : 看標題就知道黃帝穎或林智群了哈哈哈143F 01/11 18:32
→ : 這個綠師感覺官司都打不贏 好可憐144F 01/11 18:42
推 : 黃金組合林+黃怎麼書145F 01/11 18:48
推 : 觀念正確146F 01/11 18:49
噓 : 好了啦 乖乖下去 全黨要救幾次147F 01/11 18:51
推 : 幫賴清德哭哭148F 01/11 19:04
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145
回列表(←)
分享