顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 738
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-30 18:49:10
看板 HatePolitics
作者 kwinner (鯨魚)
標題 [討論] 為什麼民進黨會輸掉桃園
時間 Wed Jan 25 23:20:40 2023


到現在我還是不懂
為什麼桃園會輸掉
蔡哥這8年做了多少建設
青埔 有多少建設
怎麼會輸
國民黨明明都沒有做什麼

為什麼桃園會輸給一個空降的

桃園人對得起民進黨

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.130.104 (臺灣)
※ 作者: kwinner 2023-01-25 23:20:40
※ 文章代碼(AID): #1ZqKZB9f (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674660043.A.269.html
推 diefishfish: 羽毛球場天花板那段影片震垮選情1F 01/25 23:21
→ bbs0840738: 你以為鄭運鵬很強？2F 01/25 23:22
推 McCain: 林志堅抄襲已經種下敗因3F 01/25 23:22
→ Emper: 一奸滅全黨 火葬熐燼黨4F 01/25 23:22
→ carbomd: 現任政績平平，對手人選太強5F 01/25 23:22
→ sonatafm2: 說到空降 小智障換成中國鵬算不算空降？6F 01/25 23:23
→ FrankChaung: 硬挺小智太難看+月月鳥不接地氣7F 01/25 23:23
→ somehog: 民進黨又不是桃園人的爸爸8F 01/25 23:23
推 Harvard5566: 桃園人很藍呀 我不意外9F 01/25 23:24
→ Friend5566: 桃園人喜歡停水啊 尊重桃園人的選擇10F 01/25 23:24
→ Harvard5566: 然後連我這麼深綠都沒投鄭運鵬了11F 01/25 23:24
→ FrankChaung: 其實採紅菱不算很強，而且年初還被議長抵制，只是小12F 01/25 23:24
→ FrankChaung: 智+中國鵬這個組合太銷魂了而已
→ carbomd: 抄襲問題真的燒太大，選民還是在意候選人的誠信問題。14F 01/25 23:26
推 Emper: 死忠的竟然吞不下中國台灣鵬 看來黨24真的不用選惹15F 01/25 23:26
推 Harvard5566: DPP自己欠修理 只能說神仙難救~16F 01/25 23:27
→ carbomd: 未來候選人對自己學歷沒信心乾脆別列，省的還被放大鏡檢17F 01/25 23:28
→ carbomd: 驗燒到
推 ramirez: 不是說燦哥做的多好多好 儲君架式滿滿 居然會輸掉???19F 01/25 23:29
推 Emper: 別裝深綠惹 4%五毛柯韓粉 護黨舔黨死忠有責 107讚士站出來20F 01/25 23:31
→ Emper: 別讓紅色聲量滲透深綠
推 nanachi: 論文門+大陸鵬 藍營方面 地方整合成功+張不好打22F 01/25 23:31
推 cvnn: 凹 硬凹 再硬凹23F 01/25 23:32
推 Harvard5566: 其實死忠綠票沒想像中多 很多綠票是意識形態相近才投24F 01/25 23:33
推 zukidelko: 小智政績25F 01/25 23:33
→ Harvard5566: 不代表有多認同民進黨26F 01/25 23:33
→ Harvard5566: 當民進黨出現高度爭議 綠票就流失了
→ bbs0840738: 中國台灣鵬這名號喊出來 真的只有最死忠的才投得下去28F 01/25 23:34
→ semih: 小智論文+八德羽球場桃園工程+中國鵬29F 01/25 23:34
→ bbs0840738: 而且鄭運鵬根本沒在經營桃園 他都往台北跑30F 01/25 23:34
→ semih: 還有之前蘆竹美福大火惡臭 大園航空城徵收不滿31F 01/25 23:34
推 McCain: 還有策略錯誤 選前都沒繼續打宏碁案32F 01/25 23:35
→ bbs0840738: 鄭就是一個牆頭草 之前選輸就跑去大陸跪舔 之後綠營33F 01/25 23:36
→ bbs0840738: 得勢才又回來抱大腿抱到一個立委的位置
推 Purekim: 代表大撒幣綁樁效益意願來越低 這是好事阿35F 01/25 23:36
→ semih: 選前綠營應該覺得桃會逆轉勝X 就大軍壓進竹市打高36F 01/25 23:37
推 Harvard5566: 但鄭文燦有些場館確實弄得很不錯37F 01/25 23:37
推 mmppeegg: 廢話，就林智堅吃相難看，鄭寶清不爽啊38F 01/25 23:38
推 slimak: 小智39F 01/25 23:38
推 kimono1022: 都忘記羽球場XDDDD40F 01/25 23:38
→ Harvard5566: 不過無法接棒 主要是雙鄭都有爭議在41F 01/25 23:38
→ semih: 現在就等著看鄭副院長會不會卡桃園張市長的建設補助經費42F 01/25 23:38
→ bbs0840738: 那個羽球場太經典 根本沒什麼事情發生就垮了43F 01/25 23:38
→ mmppeegg: 與其說林吃相難看，不如說英系吃相難看44F 01/25 23:39
推 evan000000: 小智45F 01/25 23:40
→ mmppeegg: 幹你媽的在地人不推 硬要推自己的狗 幹你娘的EE46F 01/25 23:40
→ stocktonty: 以後都列到大學畢業不就好了47F 01/25 23:40
→ mmppeegg: 林智堅充分展現了EE的貪婪啦！48F 01/25 23:41
→ bbs0840738: 一開始好好推個桃園在地立委或議員 還有得拼49F 01/25 23:41
→ bbs0840738: 推一個空降小智 馬上被綠營內鬥搞掉
→ mmppeegg: 桃園人很藍？幹你娘的輸了一次選舉就說桃園人很藍？幹你51F 01/25 23:43
→ mmppeegg: 娘的鄭文燦國民黨的喔？
推 arceus: 蔡的施政太差 去年桃園可是四個都同意53F 01/25 23:44
推 semih: https://i.imgur.com/oxFa5Xf.jpg54F 01/25 23:44
[圖]
→ mmppeegg: 輸了還不知檢討，還在那裡怪選民55F 01/25 23:44
推 Harvard5566: 桃園本來就藍啊 這沒爭議吧56F 01/25 23:44
→ mmppeegg: 幹你娘的又欠民進黨一個道歉了是不是啦！57F 01/25 23:44
→ arceus: 然後北部那幾個都一副要選不選的樣子 小智說原本要去美國58F 01/25 23:44
→ Harvard5566: 吳志揚如果當初沒講錯話 2014躺著上59F 01/25 23:45
→ bbs0840738: 鄭文燦當了八年市長 還在桃園很藍60F 01/25 23:45
→ arceus: 還說暫不置產 國民黨那兩個小強跟張善政可是都置產了61F 01/25 23:45
→ Harvard5566: 桃園藍爆了 跟台北有得拚62F 01/25 23:46
→ bbs0840738: 桃園這次議員藍綠都沒過半 還在桃園很藍63F 01/25 23:46
→ Harvard5566: 藍有什麼不對嗎? 比較喜歡國民黨也錯了?64F 01/25 23:46
→ arceus: 藍到連鄭寶清都不滿 搞出脫黨參選呢65F 01/25 23:47
推 mmppeegg: 對啦幹韓國瑜選上高雄市長也在那裡高雄藍爆了 肏選輸一66F 01/25 23:47
→ mmppeegg: 堆理由
→ bbs0840738: 選輸就推給某某縣市很藍 殊不知是自己的淺綠選民失望68F 01/25 23:49
→ bbs0840738: 到這次都不出來投票
推 Harvard5566: 高雄人投韓國瑜錯了嗎? 都不能給韓總一個機會?70F 01/25 23:49
→ semih: 去年8月 還桃園三結義..71F 01/25 23:49
推 starport: 簡單 桃園人素質低當然選錯對象 算是明月照溝渠啦72F 01/25 23:50
→ Harvard5566: 說很藍就是檢討選民? 不懂是什麼邏輯73F 01/25 23:50
→ bmwang: 網軍真辛苦74F 01/25 23:51
→ Harvard5566: 我哪一句話辱罵投張善政的選民了 沒有啊!75F 01/25 23:51
→ semih: 南桃園比北桃園藍無誤76F 01/25 23:51
推 jetalpha: 以後見之明來看，因為桃園人已經很久沒感受過大便在廁所77F 01/25 23:52
→ jetalpha: 裡沒水沖的「香氣」了啊。
→ bbs0840738: 沒水沖可以鄭文燦遺愛桃園呢79F 01/25 23:53
→ jetalpha: 自來水中斷，縣市首長可以協調其他的方式讓市民有水可用80F 01/25 23:54
→ yuchiuan1231: 鄭運鵬沒有深耕桃園吶 否則怎麼後來才補上81F 01/25 23:54
→ jetalpha: 可不是一句前朝遺愛桃園就能讓大便留在馬桶裡散發味道呢82F 01/25 23:55
→ arceus: 你猜猜出了台北的地區自來水都歸哪個單位管83F 01/25 23:55
推 yling5518: 嘿嘿嘿之前政黑板不是這樣說桃園跟善政的84F 01/25 23:57
→ yling5518: 什麼燦哥政績什麼善政很弱之類的
推 yochiya: 智障綠畜:因為桃園很藍 XD   我看全台灣都要很藍了86F 01/25 23:57
→ lkdsa: 桃園真的很藍,之前在新北工作,環境中庸,換來桃園,一樣的職87F 01/25 23:58
→ lkdsa: 場,新聞放中天,報紙中時,個人觀察
→ yling5518: 回去看看那一陣子留言，我都不想找出來了89F 01/25 23:59
推 Harvard5566: 還在糾結桃園很藍 連客觀陳述都不行了90F 01/25 23:59
→ Harvard5566: 看桃園選舉史 只有國民黨超爛 才會考慮投綠
推 yling5518: 很藍還會藍綠輪流執政？92F 01/26 00:01
→ Harvard5566: 例如1997呂秀蓮 2014鄭文燦 都是當時國民黨太爛93F 01/26 00:01
→ Harvard5566: 當年劉邦友血案一看就知道桃園KMT爛到爆
→ Harvard5566: 中壢垃圾山也沒人處理 臭氣沖天
→ yling5518: 呂秀蓮也當過2任，許信良 鄭文燦，這樣很藍？96F 01/26 00:02
→ Behind4: 綠營宋楚魚97F 01/26 00:02
→ Harvard5566: 桃園人逼得受不了了才考慮投呂秀蓮98F 01/26 00:02
→ arceus: 因為藍的用過後就很難回去了 台北就是精華區都偏藍99F 01/26 00:02
→ yling5518: 藍大於綠是沒錯啦，但也沒很藍100F 01/26 00:03
→ arceus: 富裕又繁榮 邊陲地區才比較偏綠101F 01/26 00:03
推 lupolewis: H大深綠都吃不下中國鵬 真的不夠綠啦102F 01/26 00:03
→ Behind4: 桃園超綠的好不好 要不是綠的貪污太多 才會考慮投藍103F 01/26 00:04
推 andersonlin: 選前不是都說這8年樁腳都被燦哥挖走了，加上桃園不104F 01/26 00:04
→ andersonlin: 少外來的居民移入，桃園早就不藍了
→ lupolewis: 我叔叔可是全家投綠還會跟人拉票的那種106F 01/26 00:04
推 Harvard5566: 也許吧! 但藍大於綠絕對仍是客觀陳述107F 01/26 00:05
→ andersonlin: 不是好幾個預測的都說，雖然陣前換將，但有燦哥在，108F 01/26 00:05
→ andersonlin: 應該月月鳥還是會上？
→ s4511981: 蔡哥？110F 01/26 00:05
→ Harvard5566: 不知道為何某樓要這麼激動到罵髒話?111F 01/26 00:05
推 Behind4: 1977 許信良就能當選桃園欸112F 01/26 00:06
→ andersonlin: 選前說桃園不藍了，選後又藍大於綠，這邏輯.......113F 01/26 00:06
→ lupolewis: 燦哥很特別 他身邊常常有藍營的議員 我覺得他藍綠114F 01/26 00:06
→ lupolewis: 都吃得開 人際
→ lupolewis: 關係打的很好
→ Behind4: 台南一直到1993國民党才下台117F 01/26 00:08
推 andersonlin: 我也覺得燦哥很特別，所以覺得選前不少人就認為因為118F 01/26 00:11
→ andersonlin: 燦哥的存在，桃園綠的就穩贏感到很奇怪
推 Harvard5566: 換鄭運鵬的時候我就不看好了120F 01/26 00:12
推 andersonlin: 換鄭運鵬時就穩輸了121F 01/26 00:14
→ justice0926: 把候選人名單排出來 三個裡面最爛的就…122F 01/26 00:14
推 roxas: 綠粉邏輯都是選輸基本盤 但選贏的時候就沒這問題嘻嘻123F 01/26 00:14
推 andersonlin: 甚至可以說當論文案及棒球場事件同時爆發時，換不換124F 01/26 00:15
→ andersonlin: 堅已經沒差了
推 sonatafm2: 選輸就怪選民說桃園很藍一點都不意外啊126F 01/26 00:15
→ sonatafm2: 反正拿不回來了就叫一叫圖個嘴爽
推 jungpo: 不想選比較差的正常阿128F 01/26 00:16
推 Harvard5566: 客觀陳述 變成 怪選民??129F 01/26 00:16
→ Harvard5566: 我前面也都說了雙鄭有高度爭議
→ Harvard5566: 這樣叫 怪選民???
推 Behind4: 客觀陳述就是 前兩屆 都是綠的欸 這叫藍大於綠？132F 01/26 00:19
→ yochiya: 塔綠班起手式:我很中立客觀  好了啦 輸不起還在崩喔133F 01/26 00:20
→ Behind4: 哪裡客觀了？134F 01/26 00:20
→ s6210603: 桃園就民進黨自己玩死的啊，硬要推林智堅135F 01/26 00:20
→ sonatafm2: 不然桃園都藍的張善政才會上不是怪選民投藍是什麼？136F 01/26 00:20
推 Harvard5566: 2014吳志揚嘴秋得罪選民 2018鄭文燦拔樁有成137F 01/26 00:21
→ s6210603: 鄭運鵬是不強，但總比林空降又落跑好吧138F 01/26 00:21
噓 Ching308: 綠斑還不知道為什麼輸139F 01/26 00:21
→ sonatafm2:   客觀陳述勒 笑死人140F 01/26 00:21
→ Harvard5566: 我前面都說了 淺綠票流失也是原因之一141F 01/26 00:22
→ sonatafm2: 淺綠票流失叫桃園都藍的 這還不叫檢討選民什麼叫檢討142F 01/26 00:26
→ sonatafm2: 選民？
推 Harvard5566: 我說桃園很藍就要被圍剿? 那笑南部死忠的勒?144F 01/26 00:27
→ Harvard5566: 藍綠就只是選擇而已 我又沒歧視藍選民
→ Harvard5566: 我前面哪一句嘲笑藍的了
→ Harvard5566: 我前面也說了DPP自己欠修理
→ Harvard5566: 那個罵我髒話的要不要道歉啊
推 achou0119: 歡迎文燦繼續卡桃園149F 01/26 00:31
→ s6210603: 一開始叫鄭運鵬來選就好，一直想幫林智堅找工作150F 01/26 00:32
推 Behind4: 死忠不是稱讚嗎？151F 01/26 00:32
→ s6210603: 看就討厭，不就是因為竹竹併失敗，才跑來桃園的？152F 01/26 00:33
推 Harvard5566: 死忠是稱讚 但說很藍是歧視?153F 01/26 00:33
→ Behind4: http://i.imgur.com/4q0ic3A.jpg154F 01/26 00:34
→ Behind4: 這叫嘲笑？？？
[圖]
→ Harvard5566: OK呀 那我說"很藍"就不行了? 是檢討選民156F 01/26 00:34
→ Behind4: 單純的說你不客觀 還自稱客觀罷了157F 01/26 00:35
→ sonatafm2: 沒關係就繼續 等著看好戲就是了 這樣想很棒 加油158F 01/26 00:36
→ jixiang: 看看竹縣多死忠就知道藍粉和綠粉本質上的差異159F 01/26 00:36
→ Behind4: 你要說很藍 就不要自稱客觀了 自己去看桃園的政党輪替 及160F 01/26 00:37
→ Behind4: 當選得票率
推 Harvard5566: 那以後我在政黑看到綠大於藍的句子我也去圍剿162F 01/26 00:39
→ Harvard5566: 大家一樣標準
推 Behind4: 施主辛苦了 回頭四岸呀164F 01/26 00:42
推 ClownT: https://i.imgur.com/i1aoHIX.jpg165F 01/26 00:45
[圖]
推 testutw: 爛慘肥就一廢物政客經營個屁 搞出諾富特早就身敗名裂166F 01/26 00:45
→ testutw: 舔不知恥不滾出政壇還在那丟人現眼
推 ganlinlowsu: 小智跟中國鵬豪華組合欸 搞不好羅智強來都55波168F 01/26 00:46
→ mysterydream: 自己太爛 對手哪裡強了 張善政根本佛系選169F 01/26 00:48
→ sonatafm2: 搞不好選民只是沒投綠就要被塔綠班歸類成藍的在不爽170F 01/26 00:53
→ sonatafm2: 還要板友道歉阿不就剛好被板友說中
推 yochiya: 輸13萬已經不是小智跟中國鵬的問題了  抄襲燦被看破手腳172F 01/26 00:54
→ sonatafm2: 信綠共黨的都一個樣耶173F 01/26 00:55
→ sonatafm2: 張善政得票數跟肥燦不相上下啦 這要叫桃園都藍的？
推 jungpo: 桃園又不是台南，擺顆西瓜想選上？175F 01/26 00:58
推 beergap: 笑死，鄭文燦做得好？雲桃園人？176F 01/26 00:58
→ beergap: 張善政競選總部長那樣，我都懷疑他放棄了
推 a26893997: 問林智堅那個白痴 這次選舉他起碼讓民進黨各地少15%的178F 01/26 01:02
→ a26893997: 票
推 fred7698: 問蔡母豬啊，可以玩到這樣不簡單180F 01/26 01:03
推 NCTUECE: 如果不是鄭運鵬這種咖.. 大家就會投了181F 01/26 01:04
推 yyls123: 就像燦哥當初怎麼贏的那樣182F 01/26 01:06
推 jim99952: 人民的錯183F 01/26 01:15
推 w7402wone: 2014鐵路硬從高架改成地下，經費多700億餘，計劃重跑，184F 01/26 01:28
→ w7402wone: 通車日期從2018變成遙遙無期，至今仍未動工啊
噓 fatoes: 睜眼說瞎話，不給批評，把中間選民當白癡186F 01/26 02:01
推 glory5566: 沒輸啊 燦哥選第三次還是會當選187F 01/26 02:12
推 sellgd: 覺得擋BNT和菜EE軍演裝死 最重要 根本全國性影響188F 01/26 02:21
推 chasegirl: 我老實說 硬挺小智 真的是沒把桃園人當人看189F 01/26 02:33
推 mmppeegg: 我道歉啦 情緒激動的口頭禪不要介意@@190F 01/26 02:38
推 eric61446: 都在貪污分贓 當然會輸191F 01/26 04:14
→ eric61446: 論文 跟棒球場 你當大家都智障嗎
推 i92219: 羽球場游泳池跟小智綁在一起，然後民進黨仇恨值已經高很久193F 01/26 04:17
→ i92219: 了，只是覺青都活在同溫層覺得民進黨好棒棒而已
→ i92219: 旅館疫情破口桃園也好幾次了，市長根本擺爛
→ i92219: 講阿燦做很好的有的根本住在別的縣市，通常這種人也會覺得
→ i92219: 陳時中跟蘇貞昌很棒
噓 kuso2005: 鄭運鵬≠鄭文燦啊198F 01/26 05:24
→ kuso2005: 而且鄭文燦也是被看破手腳的爛市長啊
推 Pinky555: 小智+月月鳥就敗票啊200F 01/26 07:49
推 glen: 中國台灣鵬~~中國一定鵬~~201F 01/26 08:09
推 iamtien: 桃園欠台灣人一個道歉202F 01/26 08:28
推 kaet: 真訝異有人會不懂  不看顏色的話 張就是比鵬優秀203F 01/26 08:53
推 kaet: 桃園人智力較高 不是什麼死忠區
→ x1134b: 桃園本來就深藍205F 01/26 09:16
→ x1134b: 反而雲林宜蘭輸才真要檢討
推 startiger: 黃33墊底怎麼解釋，因為柯本來就墊底？207F 01/26 09:46
→ DJYOSHITAKA: 鄭運鵬那鳥樣 誰要投給他 想一下208F 01/26 09:50
推 aidansky0989: Google總監 vs 小智障/大陸鵬，送分題209F 01/26 09:56
噓 kbgarnett: 我之前投燦的，後來才發現很多建設都有問題，只是媒體210F 01/26 10:06
→ kbgarnett: 被壓著不報而已
推 lemon81824: 問就是無恥小智212F 01/26 10:18
→ bbbing: 中介法沒過啊，中介法過了就會贏213F 01/26 10:22
推 etop: 桃園以前就很藍 五隻羊太鳥才被璨哥檢到214F 01/26 10:35
噓 wubai51: 飛彈 兵役 給老共輸誠避戰 主要不是dpp執政因素215F 01/26 10:51
推 CALLING: 啊就太久沒被國民黨揍過忘了國民黨鞋子穿幾號啊216F 01/26 11:29
→ CALLING: 上面說很多建設有問題的說幾個來聽聽啊 我等你挖大秘寶
噓 LCH41777: 選前肥燦執政8年基本盤已經綠大於藍，選後國民黨整合成218F 01/26 12:25
→ LCH41777: 功藍大於綠，真的笑死，五星市長選舉打不出政績牌，五星
→ LCH41777: 在哪可憐啊
噓 comawu: 反串要講221F 01/26 12:55
→ rancilio: 小瑛認為就算推一坨屎出來選，桃園人也會吞下去222F 01/26 13:43
噓 agow: 看看新內閣名單？呵呵真的沒人啦？民進黨223F 01/26 14:02
噓 SapphireNoah: 鄭運鵬臉書鋼彈怪物彈珠好熱鬧 還以為他會得很多票224F 01/26 22:38
推 benian: 我比較想知道為什麼國民黨會贏而不是民眾黨225F 01/27 10:35

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇