※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-05 10:13:05
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的
時間 Sun Feb 5 09:28:01 2023
造謠抹屎仔有夠噁心
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 昨天自稱住日本已經被台灣除籍的綠粉ke0119發了一篇文章,指責亮子TOSCA,
: 怪他「為什麼台灣還不降級?」,「為什麼台灣人還在還怕新冠?」
有點腦子的都看得出來我那篇回文是在附和他,
認為早就該把武漢肺炎降級為季節性流感同級、
認為早就該把武漢肺炎降級為季節性流感同級、
而且要無視確診,你如果不是有嚴重的閱讀障礙,
就是存心抹屎到底,有夠臭。
: 我跟他說,不降級是要去問民進黨政府,不是問亮子,亮子不是指揮中心的人。
: 然後綠粉ke0119就不爽了。
: 我說「依你的邏輯,不降級怪亮子而不是怪政府,那大概也會說是藍白扯後腿吧」
: 結果綠粉ke0119今天一早就來示範他這個邏輯了XD
我回TOSCA那篇文如果有主動提到藍白扯後腿,
那就是我精神分裂,如果我壓根沒提到,
那就是你精神分裂。
我的論點一直沒變,不管其他政黨如何,
民進黨身為執政黨就該做該做的決定,
責任本來就在執政黨身上,要不然我投你幹嗎?
其他我沒說過的,就是你在那邊幻想自high抹屎了,
最後我只再問你一句,這隻邱淑媞,是藍的綠的?
不要整天在那邊閃爍其詞,連句話都不敢好好講,
只會整天幻想別人沒說過的話。
不要整天在那邊閃爍其詞,連句話都不敢好好講,
只會整天幻想別人沒說過的話。
: ※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: : 推 TheoEpstein: 以這位綠粉邏輯,大概結論就會是藍白扯後腿才不降級 02/05
: : 01:30
: : 盤董,我都不想打你臉,結果邱淑媞隔天跳出來乎你兩巴掌,
: : 這隻是藍的綠的你用自己嘴巴講出來,
: 所以國民黨的邱淑緹在臉書講了什麼,影響到民進黨的防疫政策了嗎?
: 照綠粉ke0119的邏輯就是「民進黨政府與指揮中心被邱淑緹牽著走」。
: 才會得到了「邱淑緹在扯防疫後腿」的結論。
: 也就是說,綠粉就是抓著一個藍白平民(邱淑緹早就不是官員了)在臉書的智障文章,
: 說民進黨政府的防疫,是被這些人扯後腿才會怎樣怎樣,來降低甚至無視民進黨的責任。
: 啥?什麼時候指揮中心還要參考邱淑緹的言論來決定台灣防疫政策了嗎?
: 一個藍白平民的言論,可以影響民進黨政府施政,不要笑死人了好嗎?
: 這種顛倒是非,跟昨天綠粉把執著論文案的曾記者與翁教授「抹成藍白」異曲同工。
: https://i.imgur.com/gcW351h.gif
: 反正都是藍白的錯。
: 防疫聽藍白的,藍白智障言論就是扯後腿,民進黨政府是被藍白牽著走。
: 論文也是藍白在打,曾記者翁教授這些不放棄論文戰場的都要被抹成藍白。
: ※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: : 打你臉的是邱淑媞,不是我,我就問你一句,這隻是藍的還是綠的?
: 所以邱淑緹哪裡打臉到我?
: 我的論點是「質疑政府不降級,你該去問民進黨為什麼」
: ke0119的言論,是要我去問邱淑緹為什麼民進黨政府始終不降級。
: 笑死。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
※ 作者: ke0119 2023-02-05 09:28:01
※ 文章代碼(AID): #1ZtmOZmS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675560483.A.C1C.html
推 : 我知道你是綠的1F 02/05 09:29
100/100推 : 你問的問題,我文章第二句就講了,你還引用了...2F 02/05 09:30
→ : 修正:第二段第一句
→ : 你的中文閱讀能力是不是跳躍力?
ok我懂了,廢言大師→ : 修正:第二段第一句
→ : 你的中文閱讀能力是不是跳躍力?
推 : 唉 他不會正面回答 只會顧左而言他啦 上面就示範了5F 02/05 09:31
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 02/05/2023 09:32:37推 : http://i.imgur.com/VUCjiaH.jpg 原來這不叫回答6F 02/05 09:32
→ : 這句話ke1199還引用了,結果他沒看到
→ : 綠粉邏輯真的很好笑,回答了沒看見,就說你沒回答
→ : 為了避免他刪推文或是修文,擷圖有必要
→ : 這句話ke1199還引用了,結果他沒看到
→ : 綠粉邏輯真的很好笑,回答了沒看見,就說你沒回答
→ : 為了避免他刪推文或是修文,擷圖有必要
回文推文一開始提到:不要說是藍白扯後腿的是evan000000,
但他沒把話硬塞到我嘴裡,所以沒問題,結果你就開始造謠
我說台灣防疫沒降級是因為藍白扯後腿,真的有夠愛造謠抹屎,
全政黑你抹屎稱第二,沒人敢稱第一。
推 : 呃我知道了,原po是想說 民進黨不想開放 跟 藍白恐慌10F 02/05 09:38
→ : 仔 是獨立事件吧
一開始回文就沒提到藍白仔,是推文有人說到,→ : 仔 是獨立事件吧
我也沒把責任推給藍白仔啊,
這就指揮中心的權責。
但如果看到反降級的,不管藍綠白,我還是會幹譙,
講白一點,民進黨內部一定也是有反對降級的啦。
推 : 自己引用了沒看到還可以罵人造謠???12F 02/05 09:38
引用啥?po張沒頭沒腦的圖是幹麻?簡單幾個字,邱淑媞藍的綠的你都可以閃成這樣,
你還好嗎你?
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 02/05/2023 09:43:13
推 : 我也覺得藍白恐慌仔 比 民進黨政府 還可惡一百倍13F 02/05 09:42
→ : 藍白綠恐慌仔14F 02/05 09:43
推 : 稍微看了一下,你確實沒「怪」呀,是「同意」tosca的論點15F 02/05 09:44
→ : ,稍有邏輯都能分辨
→ : ,稍有邏輯都能分辨
推 : 可是邱是藍的,而且綠的恐慌仔都很低調吧17F 02/05 09:45
推 : 恩 我也覺得前一篇ke沒在怪Tosca,不過這篇的太亂了,18F 02/05 09:45
→ : 看不太懂@@
→ : 看不太懂@@
推 : 你同意他的論點不是因為顏色,而是本於執政黨該負責,怎麼20F 02/05 09:46
→ : 扯到綠粉了,這也太會扯了
→ : 看語意很清楚完全沒有「怪」反而是同意並闡述執政黨應該負
→ : 責,邏輯就這麼簡單
→ : 扯到綠粉了,這也太會扯了
→ : 看語意很清楚完全沒有「怪」反而是同意並闡述執政黨應該負
→ : 責,邏輯就這麼簡單
→ : 邱是藍的又如何?她的臉書言論對民進黨政策有任何影響力24F 02/05 09:48
→ : 嗎?
→ : 嗎?
推 : 罵她很爽吧26F 02/05 09:49
推 : 推 第一段自介寫的不錯27F 02/05 09:55
→ : 不過吵個架也不錯啦 太冷清了 = =28F 02/05 09:56
推 : 元po論點就是執政黨要負責,有些人就以「依邏輯」來推論「29F 02/05 09:57
→ : 綠粉會扯藍白」,事實這些話元po根本沒說過,完全是腦補的
→ : 綠粉會扯藍白」,事實這些話元po根本沒說過,完全是腦補的
→ : 朱學恒不意外31F 02/05 09:58
推 : 原來的文尾巴還有責怪DPP 結果被刻意回文 亂下標題32F 02/05 09:59
推 : 看完那篇我也覺得k大是贊同吐司的言論在罵恐慌不降33F 02/05 09:59
→ : 級的人
→ : 級的人
推 : 我文章寫了國民黨三個字,自己沒看到還在跳針XDD35F 02/05 10:00
→ : 讓人以為原po是歸咎邱淑媞, 並故意回文漏掉尾巴那段= =36F 02/05 10:00
→ : 可以故意截漏文章 然後再亂下標題 夠扯
→ : 可以故意截漏文章 然後再亂下標題 夠扯
推 : 這種無視當事人而硬塞他偏頗認定邏輯的張冠李戴,是很沒品38F 02/05 10:01
→ : 的栽贓
→ : 的栽贓
→ : 民進黨支持者的腦子大概就是這樣了吧40F 02/05 10:01
推 : 王桑你戰k大的文其實我真的看不懂在抹什麼= =41F 02/05 10:01
→ : 一開始先扯顏色 沒有提到民間人士/官員42F 02/05 10:01
→ : 因為他前一篇點名我啊43F 02/05 10:01
→ : 等被打臉之後 又開始拋出身份問題 啊一開始誰先扯顏色44F 02/05 10:02
→ : 我說綠粉應該會講藍白扯後腿,KE0119就貼了一個邱淑45F 02/05 10:02
→ : 緹說「邱淑緹打臉了,你敢不敢說她是不是藍白」,不
→ : 就是指藍白(邱淑緹)扯後腿?
→ : 緹說「邱淑緹打臉了,你敢不敢說她是不是藍白」,不
→ : 就是指藍白(邱淑緹)扯後腿?
→ : 你是因為電影票氣到現在喔?48F 02/05 10:03
推 : Theo:因為他前一篇點名我啊<--這不代表你可以亂抹OK?49F 02/05 10:03
→ : KE0119現在就是不敢提他那篇講邱淑緹打臉,只敢一直50F 02/05 10:03
→ : 跳針
→ : 跳針
→ : 以自行認定的邏輯栽贓他人沒說過的話藉此滑坡到對己有利的52F 02/05 10:03
→ : 風向,這手法在討論議題時是很不入流的
→ : 風向,這手法在討論議題時是很不入流的
→ : 先亂抹的是他,KONAMI你看清楚54F 02/05 10:03
→ : 因為你們被他這篇的言論帶著走,沒看到他前一篇怎麼
→ : 扯邱淑緹
→ : 因為你們被他這篇的言論帶著走,沒看到他前一篇怎麼
→ : 扯邱淑緹
→ : 不會啦 這招用的巧妙是有技巧的57F 02/05 10:04
→ : 只是TheoEpstein每次都來這招 我跟他講好幾次了 = =59F 02/05 10:05
推 : 在k大之前文章你說他罵降級不怪政府去怪吐司這不算60F 02/05 10:05
→ : 抹黑了嗎?
→ : 抹黑了嗎?
→ : 看清楚KE0119親口講了「這隻是不是在扯降級後腿」62F 02/05 10:05
→ : 然後他現在說他沒講過,你們就相信了
→ : 然後他現在說他沒講過,你們就相信了
→ : TheoEpstein應該是一位很好的記者或媒體人,很會帶風向64F 02/05 10:06
→ : 媒體界少了一個英才@@
→ : 也許是啦 但你要先扯ke去怪Tosca,明明沒有
→ : 媒體界少了一個英才@@
→ : 也許是啦 但你要先扯ke去怪Tosca,明明沒有
推 : 你要戰k大就戰 不用把吐司扯進來 我看他那篇文章沒67F 02/05 10:08
→ : 怪吐司說降級是吐司害的啊
→ : 怪吐司說降級是吐司害的啊
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
回列表(←)
分享