※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-04 01:00:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 小智台大論文訴願會過的機率有多高?
時間 Fri Feb 3 21:27:18 2023
這次教育部審中華碩士論文訴願案沒過，
有其一的原因是說小智的研究基礎能力不足，
決定書內容詳細的說明小智簡直什麼都不會一問三不知。
那這樣台大訴願案還會過嗎?
阿這次都說人家小智研究基礎能力不足了，
如果台大能過中華卻不能過，
不就被外界覺得說中華碩士研究基礎能力>台大研究基礎能力。
聽說期限是下周一，
大家覺得下周一的台大訴願案會過還是又會被駁回?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.128.161 (臺灣)
※ 作者: CPer 2023-02-03 21:27:18
※ 文章代碼(AID): #1ZtGkvHD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675430841.A.44D.html
推 : 希望能過1F 02/03 21:28
推 : 猜駁回2F 02/03 21:28
→ : 樓下肛林智堅有幾%機率會內射3F 02/03 21:29
→ : 這樣應該皆大歡喜 反正霸凌者很想看他再被台大說能力不4F 02/03 21:29
→ : 足不是嗎
也是 全台灣都被是非顛倒的民進黨跟林智堅霸凌→ : 足不是嗎
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 21:30:21
推 : 超過100趴6F 02/03 21:30
推 : none7F 02/03 21:30
→ : 問就是會過，沒過就是黨國遺毒8F 02/03 21:30
推 : 超過100趴9F 02/03 21:31
→ : 比蘇貞昌當選總統的機率還低10F 02/03 21:32
→ : 不給林智堅學位 就換掉台大校長 換掉教育部長11F 02/03 21:32
推 : 沒過的話就是境外勢力滲透12F 02/03 21:32
→ : 換到都是蔡英文欽點的人 學位恢復 懂了嗎13F 02/03 21:33
→ : 要換中立的人 才會有沒爭議的結果14F 02/03 21:33
真的搞笑邏輯中華跟教育部還不夠中立喔 是要找陳明通來當評審才中立喔
連去學店都會被羞辱
→ : 學術界幾個老教授在那叫什麼叫 蔡英文權力比你大15F 02/03 21:33
推 : 台大是不是中共同路人自己決定 不要給臉不要臉16F 02/03 21:34
→ : 小智還有去中華的學倫會 台大的連去都沒去 你覺得呢?17F 02/03 21:34
不知道阿 老實說我現在根本搞不懂執政黨的標準※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 21:37:15
推 : 基礎能力不足 你說呢？18F 02/03 21:36
推 : 沒過又是在幫助中共吧一些綠粉最愛用這種招XD19F 02/03 21:37
推 : 100%20F 02/03 21:40
推 : 確定是一個冤案21F 02/03 21:45
→ : 覺得這個事件證據都很明確了22F 02/03 21:46
別一直胡扯了你一直拿抄襲仔的謊言說是證據在那邊瘋狂洗版
林智堅根本不會寫論文證據才是真正超級明確的證據
推 : 確定是一個冤案 板上釘釘23F 02/03 21:47
→ : 竟然沒辦法申訴 會是制度上的一個問題24F 02/03 21:47
推 : 一定被駁回的吧。小英還是會繼續支持小智戰清白。繼續再戰25F 02/03 21:47
→ : 行政訴訟，挑戰6連殺
→ : 行政訴訟，挑戰6連殺
推 : 027F 02/03 21:48
推 : 100% 母豬在罩的誰敢讓他不過28F 02/03 21:49
推 : 87%不能再高29F 02/03 21:50
推 : 過了就能選總統了30F 02/03 21:52
推 : 中華如果能不去我看他也是不會去的，就風太大沒法閃了。31F 02/03 21:53
→ : 一定原處分撤銷啦 小智一定是清白的32F 02/03 22:01
推 : 超過100分33F 02/03 22:02
推 : 行政訴訟了啦34F 02/03 22:05
→ : 要搞就搞大的 小智一定是清白的 打行政訴訟了啦
→ : 告死教育部!!告死教育部!!
→ : 要搞就搞大的 小智一定是清白的 打行政訴訟了啦
→ : 告死教育部!!告死教育部!!
→ : 037F 02/03 22:06
推 : 038F 02/03 22:14
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:36:37![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zNVe7GM.png)
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:38:11
推 : 完全不用理天空獅阿 擺明來反串或帶風向42F 02/03 22:37
單純嘴他※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:39:05
噓 : 中華這篇論文本來就不是他寫的 他如果積極去證明那些是自43F 02/03 22:40
→ : 己的文字才是違反誠信 他只能主張是共同作者
別說是不是他寫 他可是連中華碩士的研究基礎能力都被說不足 夠可憐了→ : 己的文字才是違反誠信 他只能主張是共同作者
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:42:53
推 : 整天在po陳明通的聲明 他是共犯 你照單全收他的話45F 02/03 22:42
→ : 有什麼意義？
→ : 有什麼意義？
推 : 綠畜根本搞不懂什麼叫共同作者 快笑死47F 02/03 22:59
→ : 共同作者本來就不一定要是寫這篇期刊論文的人
→ : 通常寫期刊的人不是第一就是第二作者
→ : 但是共同作者必須是對這篇論文有實質貢獻的人
→ : 比方有跑軟體或是有做實驗 而且有放在論文裡面
→ : 小智對論文完全沒貢獻還自稱共同作者 本來就是抄襲
→ : 而且教育部意思就你是草包 根本不可能完成這本論文
→ : 只剩同樣是草包的綠畜幫草包小智護航 XDD
→ : 共同作者本來就不一定要是寫這篇期刊論文的人
→ : 通常寫期刊的人不是第一就是第二作者
→ : 但是共同作者必須是對這篇論文有實質貢獻的人
→ : 比方有跑軟體或是有做實驗 而且有放在論文裡面
→ : 小智對論文完全沒貢獻還自稱共同作者 本來就是抄襲
→ : 而且教育部意思就你是草包 根本不可能完成這本論文
→ : 只剩同樣是草包的綠畜幫草包小智護航 XDD
→ : 公證後具有法律效力55F 02/03 23:06
→ : 而且1.5也公證了
→ : 1.28的是余自己交給法院的
→ : 而且1.5也公證了
→ : 1.28的是余自己交給法院的
推 : 一定會過58F 02/03 23:08
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2CgE1fXh.png)
推 : 訴願過了也好，剛好可以發起學運60F 02/03 23:11
→ : 只怕賴神要哭暈在廁所
→ : 只怕賴神要哭暈在廁所
推 : 最喜歡看論文大師的高見了！獲益匪淺62F 02/03 23:18
推 : 天獅是不是看不懂什麼叫研究基礎能力不足63F 02/03 23:51
→ : 其他作者跟指導教授都沒意見是關別人什麼事 笑死64F 02/03 23:58
推 : 不是吧 兩個學校單位和政府部門認證還能繼續相信下去?65F 02/04 00:00
→ : 突然一堆注重學倫的道德魔人 林智堅是要選總統了嗎66F 02/04 00:09
你也好笑 是民進黨為了政治 黑的說成白的推 : 其他作者與指導教授沒意見，只参與問卷收發的打工仔就可67F 02/04 00:19
→ : 以把整套東西當自己的論文喔，中華與教育部看法好像不是
→ : 這樣。
→ : 以把整套東西當自己的論文喔，中華與教育部看法好像不是
→ : 這樣。
推 : 綠畜應該去問草包小智啊 問他為什麼找教育部訴願70F 02/04 00:36
→ : 結果被教育部認證毫無基礎研究能力
→ : 你是要怪教育部還是怪自己抄襲被抓包 XDDD
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/04/2023 00:41:53→ : 結果被教育部認證毫無基礎研究能力
→ : 你是要怪教育部還是怪自己抄襲被抓包 XDDD
→ : 超過100趴73F 02/04 00:43
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/04/2023 00:48:03--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75
作者 CPer 的最新發文:
![]()
剛剛看到說北檢起訴的最關鍵證據excel表 卻自白說無從查證excel製作人是誰 都不知道誰做的 到底要怎麼起訴啊? 那反過來說隨身碟也經過北檢之手 那要如何證明excel表不是北檢做的 是不是要先 …330F 135推 9噓- 這邏輯真的搞錯了 吹哨者是把物證給檢察官告發 但鏡檢是從檢察官那邊拿走物證 吹哨者又不代表可以公開偵查資訊去獵巫 鏡檢根本沒吹哨 要說也應該是吸哨者吧? 要不 檢察官也可以偵查時就直接都把偵查案件都 …134F 79推 4噓
- 46F 10推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享