顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-24 11:13:13
看板 HatePolitics
作者 spector66 (天氣預報)
標題 [討論] 鄭運鵬正在持續講冗長廢話
時間 Sun Jul 24 10:33:14 2022

 
https://youtu.be/SQJQ0KVHMFc
 
鄭運鵬一直強調林智堅先發想、先提供資料、先提出研究架構、先與陳明通溝通
 
未看完先猜
 
Q:為何林final產出的文字跟余的論文文字高度雷同,連錯字都相同?
 
A:是林智堅先發想、先提供資料、先提出研究架構、先與陳明通溝通的!
 
應該還沒那麼無恥推說是余抄襲林吧
 
應該

 
#我是覺得啦,final出來放在國圖的那本論文有沒有抄襲是一個一翻兩瞪眼的事情,

沒有確實引註、大段落相同或高度雷同,就叫做抄襲

管你中間過程怎麼樣 ,不是林抄余就是余抄林,兩邊論文都看過的陳明通真的該去吃屎
 
#阿草包堅是怕自己講錯話嗎?幹嘛在旁邊惦惦,讓nice鵬鵬一個人唱戲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.48.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtAziPI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658629996.A.652.html
poolplayer: 還在演1F 07/24 10:33
greg7575: 五月天2F 07/24 10:34
amig0123: 倒底是不是他親自寫的都是問題 正常人都不會這樣抄3F 07/24 10:34
garry5566: 實在聽不下去4F 07/24 10:34
amig0123: 論文可以這樣喔5F 07/24 10:34
skyexers: 重要證據到底是啥?別跟我說是唱歌6F 07/24 10:34
olaqe: 大概跟余還沒說好 余願意的話 這可是條平步青雲的路7F 07/24 10:34
JUSCO: 凹成這樣 自己不會覺得很難看嗎8F 07/24 10:35
encorej77107: 時間到 余才會現身啦 條件應該會加碼9F 07/24 10:35
spa41260: 要怪就要怪鄭運鵬,當初不積極跟林智堅競爭桃園市長候10F 07/24 10:35
spa41260: 選人,弄到現在要親手幫忙擦屁股,還是別人的屁股
spector66: 余會從調查員先蹲後跳飆升主秘或副局長嗎12F 07/24 10:35
Hitimothy: 鵬鵬你要國發所畢業耶 還是少講比較安全13F 07/24 10:35
poolplayer: 畢竟是死忠的14F 07/24 10:35
kuasnetwork: 是陳明通抄智堅15F 07/24 10:36
Tigerchan: 鵬上這台賊車 可能下次立委也不用選了 慘16F 07/24 10:36
testutw: 滾回家玩鋼彈吧 整天窩台北桃園不見蛋的廢物爛咖17F 07/24 10:36
Hitimothy: 抱歉 打錯。哈哈 以爲是鄭文燦18F 07/24 10:36
oboh: 自己寫的東西要別人來解釋 那就bj4惹19F 07/24 10:37
Hitimothy: 鄭運鵬直接換林智堅啦 好歹大學台大畢業20F 07/24 10:37
chong17: 余目前在讀台大國發所博士班,如果說碩士學位被撤銷了,21F 07/24 10:37
chong17: 他博士班也不保
Hitimothy: 學歷不是洗的23F 07/24 10:37
Grillfish: 月月鳥幹嘛進來啊...不覺得自己講得很心虛嗎24F 07/24 10:37
olaqe: 代價要夠高 世界任何事物都有一個價格25F 07/24 10:38
Hitimothy: 鄭運鵬》〉大於林智堅26F 07/24 10:38
encorej77107: 讀書還是為了升官啦 條件談的好 頂包沒煩惱27F 07/24 10:38
ff704: 先想到就等於先擁有??28F 07/24 10:39
testutw: 開始在那邊打預防針了 威脅台大哩29F 07/24 10:39
daniel1344: 論文是鄭運鵬幫林智堅寫的嗎 本人應該才知道詳細吧30F 07/24 10:39
depo: 備胎一號準備好了,隨時可以換人31F 07/24 10:40
historyinmy: 余要出來道歉了嗎XD32F 07/24 10:40
spector66: 鄭運鵬:題目是林先想到的!33F 07/24 10:40
spector66: 先想到跟文字抄襲的關聯性是?
gisasy001: 一個人論文被教授坳被學長坳,不是去提告而是請別35F 07/24 10:41
gisasy001: 人開記者會澄清
gisasy001: ?
ray88076: 阿論文不是你寫的嗎 幹嘛要別人解釋38F 07/24 10:41
mscp: 還在跳針問A答B耶39F 07/24 10:41
Hitimothy: 不要吵 兩個差不多內容 一起撤銷論文最公平40F 07/24 10:41
mscp: 沒回答錯字相同的問題41F 07/24 10:41
daniel1344: 根本沒人說資料不是林智堅提供的啊 余謝詞不就講過了42F 07/24 10:43
daniel1344: 重點是相同內容的部分
Anvec: 民進黨伸手台大很久了 原本只是以為養政治學生44F 07/24 10:43
magic22s: 鄭運鵬不要失智幫抄跑堅護航,黨換你出來選才是正解!45F 07/24 10:44
Anvec: 現在是有買賣學歷的嫌疑46F 07/24 10:44
kevin8203: 還再拗 講爛話 把人民當87 真的是很可惡47F 07/24 10:45
Anvec: 那一串綠的都是那邊拿到學歷48F 07/24 10:45
Anvec: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-06/781002
台大國發所指導173人 陳明通政界學生豪華名單曝光 | 政治 | Newtalk新聞
[圖]
近日新竹市長林智堅被爆涉及抄襲學長余正煌論文,林智堅指導教授,也是現任國安局長陳明通發表聲明,陳明通表示,他當時爭取到林智堅同意,把研究資料提供給余正煌,只是林比余晚畢業,所以不是林抄襲余。事實上,除了林智堅之外,身為台大國發所前所長的陳明通,學者生涯共指導173位碩博士,也有多位學生在政壇中叱吒風 ...

 
Tigerchan: 月月鳥根本也沒寫過論文 叫他解釋是能解釋什麼XD50F 07/24 10:47
Anvec: 首長級的鄭文燦、潘孟安、林智堅,到立委級高嘉瑜、邱志偉51F 07/24 10:47
Anvec: 沈發惠、郭國文,以及議員級的張錦豪、張志豪、高閔琳、前
pkpk23456: 鋼彈別說了!還有機會換你上場,別急著啊一起下去好嗎53F 07/24 10:48
pkpk23456: ?
Anvec: 陳菊辦公室主任洪智坤 這很有問題55F 07/24 10:48
rickpto: 可以講重點嗎?有沒有抄襲?543講一堆56F 07/24 10:48
Anvec: 台灣最高的學術殿堂 被民進黨伸手 為黨服務 學位放送57F 07/24 10:49
unget: 一刀斃命。   疑,還沒死。58F 07/24 10:49
daniel1344: 白痴當時沒得抄 但在通過前可以抄啊 XD59F 07/24 10:50
daniel1344: 他論文計畫書通過時間點還是在林智堅前
chinhan1216: 鄭運鵬也掰了啦 草包二人組61F 07/24 10:51
kint567: 一直在"時序"上繞,內容甚至錯字相同的部分都不敢講!!62F 07/24 10:51
thouloveme: 論述已經在鬼打牆63F 07/24 10:53
chinhan1216: 完全聽不下去64F 07/24 10:55
dragonjj: 智障言論 有想法沒做出來就跟沒有一樣 更不要說 只有65F 07/24 10:55
dragonjj: 概念要怎麼證明是他先想出來的 搞不好他連概念都是抄的
spector66: 鄭運鵬的重點:1.是林智堅先想到先開始討論的67F 07/24 10:56
spector66: 2.國民黨抹黑
CYL009: 聰明啊 反正之後出事都鋼彈的錯 跟智堅一點關係沒有 請大69F 07/24 10:57
CYL009: 家不要模糊焦點 好嗎 嘻嘻哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
CYL009: 我很欣慰這種派爪牙出來替主子的人馬在公開場合睜眼說瞎話
CYL009: 在台灣上演中 嘻嘻 真不愧是我看好的民進党 正在正確且實
CYL009: 在的毀滅台灣 嘻嘻 爽

居然還換黃帝穎繼續唱戲 是不是該一人一信叫智慧財產局著作權組出來面對了
※ 編輯: spector66 (122.116.48.220 臺灣), 07/24/2022 11:02:23
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇