※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-22 06:49:04
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 翁達瑞FB：柯志恩 退選吧！
時間 Fri Jul 22 00:00:06 2022
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/A7Ex8E
2.轉錄來源︰
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
柯志恩 退選吧！ 15小時前
翁達瑞 / 美國大學教授
柯志恩犯了論文抄襲，被我揭發後，不但不認錯道歉，反而揚言對我提告，還宣稱要求償
千萬。
面對柯志恩「賊比人惡」的態度，我也只好直球對決。在這篇貼文，我要提出更詳細的資
料，證明柯志恩涉及嚴重的論文抄襲。
同時，我也要呼籲柯志恩退選，保留學者該有的尊嚴，避免抄襲落選的不堪。
#抄襲辭職的先例
我呼籲柯志恩退選並不過分。以北美的學術誠信標準，即便柯志恩僥倖當選，她也會因抄
襲而被迫辭職。
因抄襲去職的學者，在美國時有所聞。去年三月，南卡羅萊納大學的校長被迫辭職，只因
在畢業典禮的演講稿剽竊他人的一段話。
南卡大學校長剽竊的這段話只有短短數行。在剽竊這段話時，這位校長稍有修改，結果反
變成「欲蓋彌彰」的抄襲鐵證（附圖一）。
南卡大學的校長不是特例。歐美的專業人士因抄襲去職的比比皆是，包括大學校長、行政
主管、教授、研究員、政府官員、媒體記者、甚至醫生。
#學術抄襲的嚴重性
學術著作必須具備原創性，包括兩方面：一是內容不能來自他人；二是內容不能來自舊作
。前者是一般抄襲；後者就叫自我抄襲。
學術著作若有非原創內容，作者必須標示原始來源。簡單講，抄襲就是沒有標示來源的引
用，不管引用的是他人或自己的著作，都是欺瞞讀者的行為。
抄襲是學術詐欺，誤導讀者相信著作內容為原創。抄襲違反學術誠信，讓當事人的所有研
究成果都受到懷疑。
抄襲是學界的重罪，甚至是死罪。誠信是學者的第二生命，抄襲的學者不再有誠信，在學
界也就無立足之地。
#柯志恩抄襲的鐵證
柯志恩任教淡江大學期間，曾出版兩篇期刊論文，前後差距不到一年。兩篇期刊論文的內
容嚴重重複，屬所謂的「自我抄襲」，也就是拿舊作冒充新作。
柯志恩抄襲鐵證如山。以「新作」的前兩頁為例（見附圖二、三），標示褐色的段落全部
抄自「舊作」的前兩頁，也就是標示綠色的段落（附圖四、五）。為方便讀者比對，柯志
恩抄襲的段落我都有編號。
抄自「舊作」的前兩頁，也就是標示綠色的段落（附圖四、五）。為方便讀者比對，柯志
恩抄襲的段落我都有編號。
我繼續比對柯志恩抄襲的這兩篇論文，直到「舊作」的第六頁，並把被抄襲到「新作」的
段落，全部加上綠色標示（附圖六至九）。
柯志恩不只抄襲，而且是大規模抄襲，更是毫無顧忌、厚顏無恥、完全不怕被抓包的抄襲
。
#柯志恩的抄襲犯行
柯志恩犯的「自我抄襲」，是美國學界一再禁止的欺騙行為。自我抄襲就是把舊作當新作
再發表一次，嚴重違反學術誠信。自我抄襲還有侵權的問題，因為舊作可能有版權的保護
。
再發表一次，嚴重違反學術誠信。自我抄襲還有侵權的問題，因為舊作可能有版權的保護
。
根據美國學界的出版慣例，學者重複使用自己的文字，必須嚴守幾項規範：
～重複使用的文字僅限於少數段落。
～重複使用的內容要標示原始出處。
～重複使用的舊作不能有版權歸屬。
～重複使用舊作不能違反期刊規範。
柯志恩的自我抄襲行為，違反美國學界的所有規範。柯志恩是美國南加大的博士，不可能
對上述的出版規範一無所知。
如果柯志恩任教的是美國大學，她的抄襲犯行會讓她丟掉工作。如果柯志的舊作出版在美
國期刊，她會被追訴侵犯版權。如果柯志恩的新作出版在美國期刊，這篇論文會被下架。
國期刊，她會被追訴侵犯版權。如果柯志恩的新作出版在美國期刊，這篇論文會被下架。
#柯志恩 退選吧！
柯志恩犯下這麼嚴重的學術不倫，卻還若無其事的繼續競選。柯志恩抄襲的犯行證據確鑿
，誠信破產，在學界無容身之處，更沒資格接受選民的託付。
我呼籲柯志恩「退出」這場選舉！
若柯志恩不退選，我會繼續檢驗她的學術紀錄。抓抄襲就像抓蟑螂，雖然只抓到一隻，藏
在暗處還會有數十隻。柯志恩的抄襲問題不會只限於這兩篇論文，不信等著瞧！
4.附註、心得、想法︰
翁教授再度發文，強調柯志恩之前投稿的兩份期刊文章，有三頁在新期刊的文章與舊期刊
雷同，屬於自我抄襲，呼籲柯志恩退選。
翁教授並再次強調，抄襲是學界的重罪，甚至是死罪。就算僥倖當選，當選後也會因為抄
襲而被迫辭職。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YsNW93h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658419209.A.0EB.html
推 : 推1F 07/22 00:00
→ : 水2F 07/22 00:01
推 : 推3F 07/22 00:01
→ : 結論真水4F 07/22 00:01
→ : 某堅表示:幹!搞我?5F 07/22 00:01
→ : 小智呢?6F 07/22 00:01
推 : 屁啦! 柯志恩哪有書讀這麼高?7F 07/22 00:02
推 : 這個連本名都不敢說的……8F 07/22 00:03
→ : 小智團隊只會回這是抹黑9F 07/22 00:03
→ : 陳時糞10F 07/22 00:03
噓 : 北美你老母 幹你娘的網軍治國11F 07/22 00:03
噓 : 塔綠班，你們的人啊 出個聲阿12F 07/22 00:03
→ : 怎麼沒有人用社會秩序維護法把翁達瑞送辦啊？13F 07/22 00:04
推 : 呵呵14F 07/22 00:04
推 : 柯現在又沒聲量一直打這個幹嘛 反而弄到林智堅15F 07/22 00:04
※ 編輯: a2379928 (180.217.158.236 臺灣), 07/22/2022 00:05:17推 : 小智瑟瑟發抖16F 07/22 00:05
推 : 反正柯沒論文問題都選不贏,打這幹嘛? 打了又沒價值 = =17F 07/22 00:06
噓 : 側翼都是沒腦的嗎？這時候把火弄回林身上？18F 07/22 00:07
→ : 綠營內鬥？19F 07/22 00:07
推 : 快笑死 世界看好了 這就是台灣吱畜的水準20F 07/22 00:08
推 : 底下留言更精彩 居然有人信這種不知道躲在哪只會放21F 07/22 00:09
→ : 話的咖講出來的屁話
→ : 話的咖講出來的屁話
推 : 退不退真的沒差23F 07/22 00:09
推 : 都不敢寫自己陳教授本名的側翼 那有多少可信度 ？只是跳樑24F 07/22 00:11
→ : 小丑而已 他的話當飯後茶餘笑話就好了 不要太在意！
→ : 小丑而已 他的話當飯後茶餘笑話就好了 不要太在意！
→ : #太強了只能打這個26F 07/22 00:12
→ : 哪壺不開提哪壺，87%論文抄襲仔表示…27F 07/22 00:13
推 : 高雄之戰根本不需要打什麼論文 翁翁翁去看一下小智吧 煩死了28F 07/22 00:14
→ : 你誰？29F 07/22 00:14
噓 : 林志堅抄襲論文 沒甚麼錯 塔綠斑側翼的最高領袖30F 07/22 00:15
→ : 丟臉丟到國外 我們台灣人丟不起這個臉
→ : 丟臉丟到國外 我們台灣人丟不起這個臉
推 : 隔山打牛 ?!32F 07/22 00:18
推 : 嚴重懷疑他根本借柯志恩打林智堅33F 07/22 00:19
推 : ...我是建議教授你現在論文議題低調一點啦34F 07/22 00:20
推 : 指桑罵槐 給推35F 07/22 00:20
→ : 跟喜樂島那群人一樣 都講不聽的 以為自己很懂最會 到處亂燒36F 07/22 00:21
推 : 你是不是在指柯罵堅37F 07/22 00:24
推 : 他是不是在反串38F 07/22 00:28
→ : 林志堅：幹39F 07/22 00:31
推 : 民進黨真的要這樣玩喔，呵呵，我很期待會怎麼演下去，請繼40F 07/22 00:33
→ : 續您的步調走，真的
→ : 續您的步調走，真的
噓 : 你在暗指林智堅42F 07/22 00:34
推 : 小智: .......43F 07/22 00:34
推 : 綠蟑螂：這個是是同路人44F 07/22 00:34
→ : 我們不是塔綠斑，應該靜靜的看這齣戲會怎麼演下去，然後燒45F 07/22 00:35
→ : 到誰，呵呵
→ : 到誰，呵呵
推 : 這傢伙真的不是反串嗎？47F 07/22 00:36
→ : “抄襲是學界的重罪，甚至是死罪。”XDDDDDDDDD48F 07/22 00:36
→ : 對照今天塔綠斑談到堅堅的論文，我真的快笑死XDDDDDD
→ : 你們真的是同一陣線嗎？XDDDDDDDDDDD
→ : 對照今天塔綠斑談到堅堅的論文，我真的快笑死XDDDDDD
→ : 你們真的是同一陣線嗎？XDDDDDDDDDDD
推 : 是不是在酸智….51F 07/22 00:43
噓 : 智障瑞52F 07/22 00:47
推 : 我以為是林案之前的發文，看起來林案是綠營內鬥無誤53F 07/22 00:47
→ : 翁比較像是在綠營臥底反串54F 07/22 00:51
→ : 雖知他的表面身分 但不知他的政治顏色究竟為何
→ : 雖知他的表面身分 但不知他的政治顏色究竟為何
推 : 不要弄小智啦56F 07/22 00:52
推 : 我決定來追蹤他，實在太有趣了，這種側翼跟堵藍沒二樣XDDD57F 07/22 00:52
推 : 看起來很像反串耶，這真的不是反串？58F 07/22 00:52
→ : 小智：...59F 07/22 00:55
推 : 這確定不是深藍友軍嗎60F 07/22 00:57
→ : 他真的很像反串 可是有不少人信也真是…61F 07/22 01:03
推 : 這翁就柯粉阿，誰來把狗領回去吧62F 07/22 01:04
噓 : 糞校糞學歷的咖63F 07/22 01:06
→ : 笑死打砲灰幹嘛，還打到自己人64F 07/22 01:24
推 : 是不是在反串阿65F 07/22 01:24
推 : 吃屎教授很調皮66F 07/22 01:27
推 : 翁真他媽的學術垃圾67F 07/22 01:35
噓 : 我覺得翁達瑞應該要被通緝 國家亂源 幹68F 07/22 01:49
→ : 政黑教授69F 07/22 01:53
推 : 柯志恩本來就選不贏，但食糞者是不是在偷臭抄人？70F 07/22 02:02
推 : 政黑男神：陳食糞71F 07/22 02:23
噓 : 塔綠心眼小到連個陪選的位置都不給？72F 07/22 02:31
噓 : 硬搞我智堅？是費用給不足？73F 07/22 02:36
→ : 基進好朋友 厲害74F 07/22 02:40
推 : 洨智：不要以為我不知道你在偷臭ㄛ75F 07/22 02:59
推 : 林智堅表示:76F 07/22 03:04
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 191
回列表(←)
分享