顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 821
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-29 10:16:09
看板 HatePolitics
作者 kuninaka ()
標題 [討論] takumi：林智堅引用自己的資料不需要引註
時間 Fri Jul 29 08:51:17 2022

https://i.imgur.com/kU8YRLv.png
[圖]

林智堅引用林智堅的東西

哪有什麼問題

倒是余政煌沒有清楚引註林智堅的資料來源

還敢開記者會啊？

余敢不敢出來當面跟林智堅當面對質

還嗆人不敢去台大。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yuoy8cb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659055880.A.9A5.html
→ gzliu …
→ gzliu: https://i.imgur.com/swfxOl4.jpg1F 07/29 08:51
推 a5687920: 合情合理2F 07/29 08:52
推 mcadam: 你知道你貼的這篇完全不知道自己在寫啥嗎？3F 07/29 08:53
→ mcadam: https://i.imgur.com/JDta5tF.jpg
→ mcadam: 引述的是「前人的研究」
[圖]
推 virginleo: 光是講出這句話就知道是沒寫過論文的人，慘6F 07/29 08:54
推 chris287: 你到底在工沙小 你看得懂余律師在說什麼嗎？ 還是我要7F 07/29 08:55
→ chris287: 問你看得懂文字嗎
→ mcadam: https://i.imgur.com/CIqVL7L.jpg9F 07/29 08:55
[圖]
推 aa0801aa: 問題是不只引用林智堅的阿...10F 07/29 08:56
→ mcadam: 原po 可以重新看一次律師記者會內容嗎？11F 07/29 08:56
→ mcadam: https://i.imgur.com/Xu8Vucf.jpg
[圖]
→ KFVC: takumi xddd13F 07/29 08:56

彼 takumi

是此 takumi 嗎？

→ chris287: 每次看到這種文都在想是裝睡還是真不懂14F 07/29 08:57
→ lesnaree2: 這些人是領多少..講一堆自己都尷尬的言論15F 07/29 08:57
※ 編輯: kuninaka (61.227.102.175 臺灣), 07/29/2022 08:57:57
推 smik: 原po連引註是什麼都不懂害討論什麼？16F 07/29 08:57
→ CHENXOX: 嗆喔17F 07/29 08:57
→ smik: 還18F 07/29 08:57
→ Drzowy: 要吧19F 07/29 08:58
推 ppon: 余至少都找得到出處跟錯字原因 反觀十里肩一直鬼打牆被打壓20F 07/29 09:02
推 goliathplus: 這篇是不是這反串阿… 還是學經歷有差真的有代溝21F 07/29 09:03

美麗島民調結果顯示

認為論文真假不重要的都是低學歷的老人


吳子嘉今（23日）在其主持的網路節目《董事長開講》公布《美麗島電子報》最新民調，
民調問及「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」，有46.1%的民眾認為就是欺騙；
48.4%則認為會做事就好，學歷或論文的真假不重要。

吳子嘉對此分析，民眾關心這個議題或是不關心這個議題的各佔一半；交叉分析後發現，
48.4%這個族群很特殊，低學歷、年齡大；46.1%則是高學歷、年輕人，有分裂的情況。


※ 編輯: kuninaka (61.227.102.175 臺灣), 07/29/2022 09:05:36
推 ppon: 十里肩的死忠信徒不尷尬嗎 是想當糗爺 堅決不跳車嗎22F 07/29 09:04
→ cplzgr: kun大，樓上的圖，下面那2個文獻標註不是只有抄的問題，23F 07/29 09:04
→ cplzgr: 而是沒寫過論文吧？因為就算抄，怎麼連文獻都沒抄進去..
→ cplzgr: 還是真的自己想的= =，不曉得政治人物的社會科學科普到哪
推 fishinwater1: 反串要說喔26F 07/29 09:05
※ 編輯: kuninaka (61.227.102.175 臺灣), 07/29/2022 09:06:18
推 tsubasawolfy: 我本來以為台灣是滿街學碩士....看來我錯的很離譜27F 07/29 09:06
推 zeuswell: 他是反串啊，我說真的28F 07/29 09:06
→ kuninaka: 台灣碩士沒這麼多啦29F 07/29 09:06
推 square: 反串吧XD30F 07/29 09:07

搞不好 takumi 也是反串的
※ 編輯: kuninaka (61.227.102.175 臺灣), 07/29/2022 09:07:28
推 ja823: 厲害了31F 07/29 09:09
推 discosoul: 哈哈哈32F 07/29 09:11
推 joy2105feh: 這名字怎麼感覺很像哪個常見ID33F 07/29 09:12
→ kuninaka: 沒這麼巧就是takumi巴34F 07/29 09:13
※ 編輯: kuninaka (61.227.102.175 臺灣), 07/29/2022 09:14:15
推 DOOT: 笑死35F 07/29 09:14
噓 driftingjong: 即使是自己的著作仍然要引用，超過三個字完全一樣無36F 07/29 09:15
推 Arthurseed: 不會啦 他這幾天也在質疑林智堅阿37F 07/29 09:15
→ driftingjong: 引用就是抄襲。不用狡辯了。38F 07/29 09:15
→ driftingjong: 連自我抄襲一樣違反學術倫理都不懂 哪來的X?
→ kougousei: 他每次護航都.......40F 07/29 09:16
推 nightwing: 原創  原創   原創  這樣夠清楚了吧41F 07/29 09:17
推 devidevi: 政治上是原創42F 07/29 09:18
推 WLR: 引用自己的還是要啦，當人沒寫過論文嗎？43F 07/29 09:18
→ eythans: 靠北 這是反串的論調吧....44F 07/29 09:20
推 watameki: 騙大家沒寫過論文嗎？ 自己引自己還是要附註45F 07/29 09:21
推 DOOT: 看看下面的留言 我相信他們是認真的=.=46F 07/29 09:21
推 nightwing: https://tinyurl.com/2m63xw4t    這一篇可以參考47F 07/29 09:21
噓 TT123458: 綠粉別再秀下限啦QQ48F 07/29 09:24
推 Ronwill955: 弱智沒聽過自我抄襲吧49F 07/29 09:25
推 LoserLee: 可悲 民智未開50F 07/29 09:28
推 k801030: 這篇反串，推特應該不是51F 07/29 09:29
→ k801030: 台灣一堆愚民，好可怕
噓 airback76: 這就是塔綠班被人瞧不起的原因53F 07/29 09:31
推 eric20: twitter台派智商絕對不會讓人失望54F 07/29 09:34
→ Fyi42: 這可能是專門講給不懂的人聽的，誤導那些不懂的人55F 07/29 09:35
→ ukif: 塔綠宇宙56F 07/29 09:37
推 waitwind: 這話有語病，要直接說林智堅是原創啦57F 07/29 09:39
→ waitwind: 要不然自己引用自己的先前著作也是要引注
推 yosaku: 那些人不是反串啦 他們真的就是那麼無知 當邪教看待吧59F 07/29 09:39
→ ingridlyon: 這種斷章取義的文章就是在愚弄那些沒讀書的人60F 07/29 09:42
推 rockho: 自我抄襲 請查一下61F 07/29 09:46
推 holyhelm: 呼叫本版takumi 至尊對決62F 07/29 09:49
→ goetze …
→ goetze: 差點以為是切文大師說的63F 07/29 09:51
噓 Sabo5566: 這哪個白痴啊？64F 07/29 09:52
推 Starstarboy: 欸，takumi是女的哦？65F 07/29 09:52
→ kuninaka: 那頭像不是本人66F 07/29 09:57
→ goetze …
→ goetze: 兩個人我看嗑得差不多67F 07/29 10:03
→ goetze: 是說切文大師最近也開始躲了~一開始還在說指導教授認證
→ chenchuhao: 引用的是小智自己寫在論文裡的東西，問題這不是他原69F 07/29 10:05
→ chenchuhao: 創啊...這八成沒寫過論文....或是用雞腿換得
推 dream99: 政黑不少邏輯有問題,綠光滿滿的,又偏偏愛發文影響網友...71F 07/29 10:08
推 evan000000: 這邊484也有一個takumi72F 07/29 10:10

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133　
作者 kuninaka 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇