※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 13:02:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原
時間 Thu Jul 28 12:29:46 2022
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/122924/6494166
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/28/realtime/18156829.jpeg&s=Y&x=12&y=16&sw=804&sh=536&exp=3600)
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原本要寫這三字
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。由於林智堅與該案另一位當事人余政
煌，在論文中提及林智堅都稱呼「准碩士」，但林當時即取得中華大學碩士學位，用詞錯
誤引發抄襲質疑。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示，林智堅原本要寫「碩士班」，是在
指導教授陳明通建議下，才改成「准碩士」，且2014年的競選文宣上，當時也是寫台大碩
士班。
煌，在論文中提及林智堅都稱呼「准碩士」，但林當時即取得中華大學碩士學位，用詞錯
誤引發抄襲質疑。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示，林智堅原本要寫「碩士班」，是在
指導教授陳明通建議下，才改成「准碩士」，且2014年的競選文宣上，當時也是寫台大碩
士班。
余政煌昨天發出聲明，強調自己絕無抄襲，台北市議員參選人滿志剛也轉述指出，兩人論
文中都寫「准碩士」，余政煌之所以寫錯，是因為余根本不知道林已經拿到中華大學碩士
，所以才寫林是「准碩士」，這也代表是余的原創；反觀林智堅怎麼可能不知道自己已經
有碩士學位，「誰抄誰的很清楚」。
文中都寫「准碩士」，余政煌之所以寫錯，是因為余根本不知道林已經拿到中華大學碩士
，所以才寫林是「准碩士」，這也代表是余的原創；反觀林智堅怎麼可能不知道自己已經
有碩士學位，「誰抄誰的很清楚」。
黃韋鈞表示，「准碩士」用詞，是林智堅和陳明通討論出來的結果，因為本來林智堅是要
寫「碩士班」，但碩士班可能跟前面講說博士、碩士這個名詞，會對不太來，所以後來陳
明通建議調整為「准碩士」，並且林智堅當年的宣傳文宣，寫的也一直都是台大碩士班，
所以才有「准碩士」三個字的產生。
寫「碩士班」，但碩士班可能跟前面講說博士、碩士這個名詞，會對不太來，所以後來陳
明通建議調整為「准碩士」，並且林智堅當年的宣傳文宣，寫的也一直都是台大碩士班，
所以才有「准碩士」三個字的產生。
至於林智堅及余正煌的論文，也都將前新竹市長許明財的學歷誤植為多明尼克肯大學（正
確為多明尼肯大學）。黃韋鈞說明，其實從網路上大家都可以找到相同的資料，當初林智
堅跟指導教授陳明通討論時，也有討論是否加入「社區大學」，不過後來為了比較嚴謹只
寫校名。
確為多明尼肯大學）。黃韋鈞說明，其實從網路上大家都可以找到相同的資料，當初林智
堅跟指導教授陳明通討論時，也有討論是否加入「社區大學」，不過後來為了比較嚴謹只
寫校名。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
你再掰阿 再掰阿
為什麼不早講= = 記者會為什麼不給問
整理一大堆時序 一直說自己是原創
不理別人的質疑 發現余解釋的合理
自己也來一套說法 挖靠
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.209.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuX2zIy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658982589.A.4BC.html
推 : 跟陳明通綁死死 要死也要脫教授下水1F 07/28 12:30
推 : 中華碩：有人還記得我嗎2F 07/28 12:30
推 : 呃這有點瞎3F 07/28 12:30
→ : 都是防守戰，能不能有主動出擊啊4F 07/28 12:30
推 : 紙上寫准碩士 意思是碩士班 現代版指鹿為馬？5F 07/28 12:31
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bcBggGwh.png)
推 : 不想承認自己曾經的學店碩士7F 07/28 12:32
噓 : 想了一個晚上想很久喔8F 07/28 12:32
→ : 宣傳文宣不是寫中華大學碩士???9F 07/28 12:32
推 : 不然改成類碩士好了10F 07/28 12:32
推 : 有沒有中文系講一下，准碩士跟碩士班是一樣的嗎？11F 07/28 12:32
→ : 可以把這個重考上中華 把球場搞爛的智*換掉嗎...12F 07/28 12:32
→ : 類火車 準碩士 準火車 類碩士13F 07/28 12:33
→ : 綠畜這坨屎不吃下去 信仰大概會崩潰吧14F 07/28 12:33
→ : 早說 你怎麼不早說= =15F 07/28 12:33
→ : 政黑綠畜菁英們都去哪了 出來教一下中文啊16F 07/28 12:33
推 : 你趕快提告余抄襲啦，講那麼多有屁用17F 07/28 12:33
→ : C從哈佛畢業又去台大在職 真是值得鼓勵18F 07/28 12:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BoZkbeOh.jpg)
→ : 陳明通的建議有包含把準打成錯字准嗎 媽的智障20F 07/28 12:34
推 : 草泥馬的真的是把人民都當低能兒21F 07/28 12:34
→ : 准碩士，老實說我第一次聽到這個名字，我還特地Google還22F 07/28 12:35
→ : 是找不到什麼意思
→ : 是找不到什麼意思
推 : 哈哈不愧是民進黨，很習慣把人民黨智障24F 07/28 12:35
→ : 他那段是要說明為什麼認為蔡仁堅受高學歷支持者的歡迎25F 07/28 12:36
→ : B的部分哈佛比地區性大學好
→ : B的部分哈佛比地區性大學好
推 : C到底是誰？！27F 07/28 12:36
→ : 我聽過准將，沒有聽過准碩士，准碩士是碩士班的意思嗎28F 07/28 12:37
推 : 兩個人準碩士錯的地方都一樣，一定有個是抄的。林堅持29F 07/28 12:37
→ : 原創代表指控余抄襲對吧
→ : 原創代表指控余抄襲對吧
→ : 林智堅不小心把自己打成C了31F 07/28 12:37
推 : 不信的知道自己是什麼人了吧 是4%柯韓粉 所以綠畜這坨32F 07/28 12:38
→ : 屎還是趕快吃了 記得喊這坨屎真香
→ : 屎還是趕快吃了 記得喊這坨屎真香
→ : 可能因為擺第三個所以寫成C34F 07/28 12:38
推 : 乾 這都能唬爛 我看了什麼35F 07/28 12:39
推 : C位的意思吧36F 07/28 12:40
→ : 如果林寫准碩士是陳明通建議的，加上學術界的確沒有准（準）37F 07/28 12:40
→ : 碩士這個詞，那余為什麼會用准碩士這個詞呢？ 畢竟碩士不用
→ : 資格考啊
→ : 碩士這個詞，那余為什麼會用准碩士這個詞呢？ 畢竟碩士不用
→ : 資格考啊
→ : C呢40F 07/28 12:40
→ : 林的準碩士不如蔡的哈佛碩士 是那段的目的41F 07/28 12:40
推 : 會不會天空獅比智堅更了解論文內容啊42F 07/28 12:40
推 : 好啦～我信你，不過為何寫錯準字啊？43F 07/28 12:41
→ : 智姦是忘了自己有中華碩士吧44F 07/28 12:42
推 : 好聽話喔 草包堅XDDDDDD45F 07/28 12:42
→ : 同一個字林錯了一次，余錯了三次46F 07/28 12:42
→ : 感覺策略就是都推給明通，他順勢退休就沒事了47F 07/28 12:42
→ : 神XX 去吃枸矢 ㄌ瑙把人民當白X48F 07/28 12:43
→ : 那段很有趣，雙方都提出出研究說高學歷會比較支持高學歷，結49F 07/28 12:44
→ : 果有人的假設竟然是學歷相對較低的林會比較受高學歷的支持
→ : 果有人的假設竟然是學歷相對較低的林會比較受高學歷的支持
推 : 堅哥 我的抄人，請不要退選51F 07/28 12:45
推 : 笑死 自己忘記自己有學位XDDD52F 07/28 12:47
→ : 這段是陳明通讓余參考林的初稿 可能因為林智堅寫錯 所以53F 07/28 12:47
→ : 余看到C是台大的就想成C是林智堅
→ : 就出現蔡仁堅學歷高 但林智堅受高學歷歡迎這樣的句子了
→ : 余看到C是台大的就想成C是林智堅
→ : 就出現蔡仁堅學歷高 但林智堅受高學歷歡迎這樣的句子了
→ : 愈描愈黑啊 如果是為了跟競選文宣一樣 寫碩士班不就好了56F 07/28 12:48
→ : ? 硬改成更少用的準碩士根本莫名其妙==
→ : ? 硬改成更少用的準碩士根本莫名其妙==
推 : 母校中華一定很傷心58F 07/28 12:49
推 : 中國人準和准是同一個字，抓到中共同路人了59F 07/28 12:49
→ : ?? 林智堅的論文才有C這個字阿 你在講什麼60F 07/28 12:50
→ : 準碩士語意上滿好理解的 就是還沒拿到61F 07/28 12:51
推 : 陳明通的中文造詣，是不是讓人擔憂？？62F 07/28 12:51
推 : 原來智堅不想承認中華的碩士QQ63F 07/28 12:52
推 : 年年也是陳明通討論出來的結果嗎64F 07/28 12:52
→ : 其實後來我覺得邏輯應該是林覺得台大準碩士是民眾真正會65F 07/28 12:53
→ : 看的學歷 然後準碩士不如哈佛碩士 所以蔡學歷好
→ : 看的學歷 然後準碩士不如哈佛碩士 所以蔡學歷好
推 : 天獅的意思是說余看到林的論文寫的C，結果把代名詞寫67F 07/28 12:53
→ : 成人名時寫錯，他邏輯是余是抄襲的那位為起點來論述的
→ : 成人名時寫錯，他邏輯是余是抄襲的那位為起點來論述的
→ : 所以中華真的會哭哭69F 07/28 12:53
→ : 不是抄襲 是陳明通讓他參考林的初稿
→ : 不是抄襲 是陳明通讓他參考林的初稿
→ : 但是只要正常點的都知道是林把人名轉換成代名詞時寫反71F 07/28 12:55
推 : 智堅應該找你去護航的，他可能都沒辦法像你這麼了解自己的72F 07/28 12:55
→ : 論文
→ : 論文
→ : 你是不是沒看懂74F 07/28 12:55
→ : 我看懂你的意思但是不代表我支持你的論述75F 07/28 12:56
→ : 好吧 天獅我信了 我支持你76F 07/28 12:57
→ : 樓不是寫反的問題吧，而是另一篇的主角就是林智堅，所以把林77F 07/28 12:57
→ : 的名字帶入那行描述就變成整段很怪的情況
→ : 反正等台大開完會就知道了
→ : 的名字帶入那行描述就變成整段很怪的情況
→ : 反正等台大開完會就知道了
推 : 都是老師教的 所以類似很正常80F 07/28 12:59
推 : 我也跟他講過第八第九頁主角是林智堅怎麼一直捧蔡仁堅81F 07/28 12:59
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 71
(￣︶￣)ｂ doginfox 說讚！
回列表(←)
分享