顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 177
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-31 18:29:04
看板 HatePolitics
作者 lcw33242976 (天氣熱到快融化)
標題 [討論] 原作者會看不出自己寫的文章？
時間 Sun Jul 31 16:30:34 2022

陳說他把林的初稿拿去給余參考

林又說他不知道初稿被拿去參考

然後林自己在論文裡面引用余的論文


那不就變成林看了余的論文也拿了余的論文來引用也看不出自己寫的東西？
所以自稱原作者的重考學店仔看不出自己寫的文章？？？


( 牛頓不知道萬有引力和微積分是自己提的？
  愛因斯坦不懂相對論？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.36.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvZsi9C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659256236.A.24C.html
→ lesnaree2: 阿空獅說他根本沒看過余的論文1F 07/31 16:31
→ poolplayer: 選情太忙 哪有時間看啊 問小編去2F 07/31 16:31
→ nightwing: 看過余的論文   卻完全不知道和自己的初稿一樣3F 07/31 16:31
→ lesnaree2: 其實他自己的論文也沒看過4F 07/31 16:31
→ sobiNOva: 助理沒注意5F 07/31 16:32
→ skylion: 林引用余的方式並沒有對應到文句6F 07/31 16:32
推 Sinreigensou: 有啊 如果都複製貼上7F 07/31 16:32
→ Sinreigensou: 不是自己打的 就會沒印象
→ skylion: 是給學長開心一下的那種引註9F 07/31 16:33
→ skylion: 被引用次數破蛋
→ poolplayer: 對應到文句 對小編來說會太難嗎??11F 07/31 16:33
→ skylion: 真正懶得看的是林@@12F 07/31 16:33
→ Anvec: 屁啦 英文姓名跟研究動機 確定是他寫的啦13F 07/31 16:33
→ lesnaree2: 你真的越來越唬爛了14F 07/31 16:34
→ lcw33242976: 都自爆成這樣了天空獅你還要硬凹喔15F 07/31 16:34
→ lcw33242976: 去跟阿通獅講一下治肩自爆了好嗎
→ poolplayer: 讓小堅自行發揮 還是讓小編自行發揮??17F 07/31 16:34
→ lesnaree2: 給學長開心一下是哪招 他們根本不認識18F 07/31 16:34
→ lesnaree2: 怎麼不引用你的推文給你開心一下
推 pandp: 那天說我也是收到學位證書才知道我有唸台大XD20F 07/31 16:35
→ pandp: 或是我也是看報紙才知道我當初有寫論文
→ skylion: 屬於點頭之交吧22F 07/31 16:36
推 pchunters: 說不定以為看到平行時空的自己論文吧23F 07/31 16:36
→ skylion: 至少知道余有用他的資料24F 07/31 16:36
→ skylion: 根本沒看文章但稍微按個讚的概念
推 pandp: 我真的再次表達我對天空獅的敬意，他辯護從不口出惡言26F 07/31 16:38
→ pandp: 這很難得，一般人被吐到這個程度不發火算很厲害了
推 jim543000: 臉皮夠厚的話就可以 我猜他搞不好也是寫手帳號之一28F 07/31 16:39
推 Arnaud: 治肩好像和自己的論文很不熟的感覺29F 07/31 16:40
推 jerrychlin: 因為綠共知道這不能硬幹 會更慘30F 07/31 16:40
→ jim543000: 我有在翁達瑞下面看到有人提到skylion 語氣也有點像31F 07/31 16:40
→ jim543000: 等等再查一下有沒有關係
推 cool10528: 因為林論文也不是自己寫的吧，所以引用的時候才沒印象33F 07/31 16:41
推 skylion: 我只是想了解真相34F 07/31 16:41
→ cool10528: 。我猜啦呵呵35F 07/31 16:41
→ poolplayer: 其實蔡EE比大家更想知道真相36F 07/31 16:41
→ hydra6716: 4X貓也不會口出惡言啊，因為有的人本來就是37F 07/31 16:43
→ hydra6716: 來鬧的，大家越生氣他越開心
→ lesnaree2: 裝瘋賣傻的打迷糊仗吧39F 07/31 16:43
推 l98: 天空獅你還沒回答台灣哪一個指標會計算碩論的引用？40F 07/31 16:44
推 pandp: 4X貓有利益相關啊，天空獅我不知道，所以我尊敬41F 07/31 16:44
→ pandp: 但尊敬歸尊敬，該吐的我還是會吐
推 newsyho: 可能自己的和余的都沒看過，科科，真的很丟臉，連自己的43F 07/31 16:44
→ newsyho: 論文都要鄭姓立委陳局長來發言，自己只會窩不知道，這種
→ newsyho: 口試怎麼過的，呵呵，難怪不敢去備審
推 benedict76: 又不是看A片直接拉到重點片段，最好前面都沒看過。46F 07/31 16:45
→ l98: 講白了，你現在的說法更證實林只是來過水拿學位的。47F 07/31 16:45
推 wulaw5566: 去學店混學歷，認真就輸了48F 07/31 16:46
推 paklah: 平行宇宙49F 07/31 16:46
→ skylion: 什麼指標阿？50F 07/31 16:46
→ skylion: 被引用會顯示出來啊
→ lcw33242976: 真相是自稱原作者的學店仔看不出自己寫的東西52F 07/31 16:47
→ lcw33242976: 就跟愛因斯坦看不出相對論、牛頓看不出萬有引力、鄭
→ lcw33242976: 愁予看不出達達的馬蹄一樣誇張耶
→ lcw33242976: 哪天有人抄了錯誤整篇，只把達達的馬蹄改成驢蹄你也
→ lcw33242976: 要凹那是學弟作家給學長按讚就對了？孝死
→ l98: 就問你一句，誰在乎自己碩論被引用？57F 07/31 16:47
→ skylion: 我58F 07/31 16:47
→ skylion: 很多人都是吧
→ l98: 而且碩論被引用根本不會通知本人和沒意義。60F 07/31 16:47
→ skylion: 有人引用就好像我的碩論不是垃圾61F 07/31 16:48
推 pandp: 其實我也在乎啦，文組論文被引用是蠻爽的62F 07/31 16:48
→ skylion: 但因為我的碩論是垃圾所以我連回去看的勇氣都沒有63F 07/31 16:48
→ l98: 你的說法指林懶得看只是交情掛名，那更代表他根本不在乎自己64F 07/31 16:48
→ l98: 的論文。你要引用都要看過。
→ l98: 當然明通沒認真去看學生寫的論文也很有問題啦。國發發所就不
→ l98: 說了。
→ l98: 讀了第二間碩士不會連寫論文的準則都不知道？
推 jim543000: 看兩千篇論文還寫出垃圾 不是讀書的料吧69F 07/31 16:51
→ l98: 不對，林中華那篇也很有問題。70F 07/31 16:52
→ lesnaree2: 中華那篇整篇抄了 就看中華要不要臉而已71F 07/31 16:52
→ pandp: 林中華那篇如果竹科要為難就死啦，但竹科會這麼做嗎72F 07/31 16:52
→ pandp: 中華那篇反正竹科說可接受授權就解套了
噓 tptx6: 他很可能不是原作者啊74F 07/31 16:54
→ pandp: 台大這篇才是全國關注75F 07/31 16:54
推 ymcg: 我也不知道我當初怎麼發揮的76F 07/31 16:54
→ l98: 中華那個寫作引用還是問題啦。只不過算是論文寫作問題。77F 07/31 16:55
→ tim910282: 引用抄襲的論文看不出來抄襲，不就代表余是原創？邏輯78F 07/31 16:56
→ tim910282: 很難懂嗎？
→ skylion: 大學時修有機化學的時候 老師說 人生的意義就是被引用80F 07/31 16:58
→ skylion: 因為人死了 但他的文章依然被記得被引用 就好像活著一樣
→ factotum: 林當初掛引用的時候都沒看過內容哦？ 寫論文真的挺簡單82F 07/31 17:01
→ factotum: 的
推 financial911: 被引用代表自己在學術上還是個咖84F 07/31 17:02
推 ykps: 引用當然是直接看結論，誰有時間看100頁全文85F 07/31 17:09
推 AHAAA: 好笑吧86F 07/31 17:09
→ ykps: 那個學生寫報告，endnote列一堆文獻都有看完全部XD87F 07/31 17:10
推 phenomenal: 林八成根本論文不是自己寫的88F 07/31 17:15
推 l98: 但至少有看過吧？天空獅的說法是林沒看過就引用余的。89F 07/31 17:17
推 YOLULIN1985: 給學長開心這種蠢話也講的出口真是不簡單90F 07/31 17:21
推 btaro: 如果連自己的都沒看過就說得通了91F 07/31 17:24

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 152　
作者 lcw33242976 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices, HL788443 說讚！
1樓 時間: 2022-07-31 19:31:15 (台灣) 
→
windices
　 07-31 19:31 TW 
說不定 原作者 不是檯面上那三個人啊 xixi
2樓 時間: 2022-07-31 21:08:57 (台灣) 
→
HL788443
　 07-31 21:08 TW 
這種小學生的邏輯，死忠ㄟ是不會懂也不會接受。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇