顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-10 01:19:09
看板 HatePolitics
作者 lwt501cx (爆裂魔法Explosion!!SI)
標題 [轉錄] 王浩宇:台大比法院大
時間 Tue Aug  9 23:36:24 2022



1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/RXjmyn
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
王浩宇 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
林智堅提出2016年2月1日的信件內容,證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。
且該信件也經過法院公證,#具備實質的證據效力。
但台大論文審定會不予採納該項經法院公證過的證據。
僅說因為余政煌比林智堅還要早畢業,就認定林智堅抄襲余政煌。
結論:台大比法院大。

4.附註、心得、想法︰
曾經讀高中讀到被退學的潔西卡 浩宇
不斷的講真話 在在證明了小智沒抄 小智是清白的

台大怎麼可以擅自認定小智有抄襲?真的太過分

我想再怎樣也應該是余政煌抄小智的才對
哀 台大的公信力從此蕩然無存

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.98.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yydx-zO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660059390.A.F58.html
kuninaka: 不是法院公證 是民間公證1F 08/09 23:37
kuninaka: 佛地魔你可以滾了
dxoxb: 最後一段小心 余要告人3F 08/09 23:37
我只是在做評論反諷而已 他讀書人不會連這點小事也在告
gn7722: 又在偷渡公證,騙低端人口法院公證就是很厲害的東西4F 08/09 23:37
korsg: 還在公證XDD 擺明就是要騙智障綠共5F 08/09 23:37
※ 編輯: lwt501cx (222.157.98.95 臺灣), 08/09/2022 23:39:28
Landius: 台大的事情看來台大沒資格再評議?6F 08/09 23:38
kuninaka: 今天不就公證&宇昌案,無限LOOP嗎7F 08/09 23:38
gn7722: 法院公證叫做具備實質證據效力,我真的快笑死8F 08/09 23:38
Gallardo: 好像有人把學術獨立這件事情忘光了 除了共產黨以外啦9F 08/09 23:38
smik: 不然咧,誰家論文是去法院認證找法官口訴的10F 08/09 23:38
zeuswell: 最後一段別反串,我們反串仔現在都怕怕了11F 08/09 23:38
starport: 支離破碎的發言 可憐哪12F 08/09 23:38
cake10414: 一路崩 笑死13F 08/09 23:38
loveroll: 還在用公證取暖 台大報告都無視就對了14F 08/09 23:38
gn7722: 原來法院公證就可以審查論文有沒有抄襲,台大可以收一收15F 08/09 23:38
gn7722: 了
kuninaka: 李眉蓁有公證嗎17F 08/09 23:39
kuninaka: 你要跟他公證嗎
gn7722: 我快笑死了,真的是欺騙低端綠共完全為法律常識19F 08/09 23:39
dai26: 莫名的好笑XDDDDDD20F 08/09 23:39
luciffar: 台大要考你論文操作會怕不敢去啊 用行動證明你會用啊21F 08/09 23:40
Mradult: 好歹把台大記者會看完好嗎22F 08/09 23:40
gn7722: 有一點點,就一點點法律常識的人都知道,公證根本不是判23F 08/09 23:40
gn7722: 決,只是法官看到這個東西了就這樣
abusgun: 退萬步言,大學自治本來就是司法體系原則不審查的一塊了25F 08/09 23:41
gn7722: 法官作為第三人,說他看過這東西了,嗯他看過了26F 08/09 23:42
gn7722: 給個證明說我看過了,有這個東西存在
gn7722: 就這樣而已
gn7722: 然後就代表什麼?
sevenway777: 公證拿來騙死忠的還真的很好用30F 08/09 23:43
beergap: 很好奇王定宇跟王浩宇這兩寶怎麼甘願做這些髒活31F 08/09 23:43
zixiang: 公證這件事真的很詭異 到底是不是造假32F 08/09 23:44
abusgun: 所以你在這塊領域說大學比法院大還真說得通啊科科33F 08/09 23:44
junior020486: 以後大學碩畢口試都去找法官口試34F 08/09 23:44
zixiang: 怎麼會有人沒事把論文初稿拿去公證35F 08/09 23:44
gn7722: 法官根本不具備學術審查的專業啦36F 08/09 23:44
gn7722: 如果法官要做成此案判決,必定需要學倫會審查決議
gn7722: 然後串換那些證人、審查人員
KingKingCold: 公證不詭異阿 公證就是法官作為公正第三方 認證有這39F 08/09 23:45
KingKingCold: 個東西存在 如此而已
gn7722: 然後再比對是否合規定審查方式進行41F 08/09 23:45
KingKingCold: 法官沒有那個專業資格也沒有那個權力為他公證的東西42F 08/09 23:46
gn7722: 我跟你們說啦,這件進法院必輸,就只是在垂死掙扎而已43F 08/09 23:46
KingKingCold: 的學術價值真偽或有無抄襲背書44F 08/09 23:46
yyc1217: 我把相對論列印出來拿去公證 我就變作者了?45F 08/09 23:46
zixiang: 那就是後補的啊 那跟轉檔軟體不是一樣46F 08/09 23:46
KingKingCold: 所以拿公證來跳針 真的很蠢47F 08/09 23:46
games: 嗄叫苦啦?48F 08/09 23:47
KingKingCold: 法官最多最多只能認證 你手上這份2022年7月轉檔的49F 08/09 23:47
KingKingCold: PDF文件 在當天真實存在 然後咧?
bestteam: 顛倒是非51F 08/09 23:47
chirex: 拿公證來跳針哩?那公證還是你們自己申請的,笑死52F 08/09 23:47
KingKingCold: 不過反正我說這麼多 綠共死忠仔也不會認錯53F 08/09 23:47
KingKingCold: 多講的
TAKANA: 當然大。剛剛節目梁文傑有提到。管中閔的文章也抄暨南大55F 08/09 23:48
TAKANA: 學學生的。因為學生的論文先出。然後臺大就一句話,管中閔
TAKANA: 是原創。哈哈。臺大很大啊。
abusgun: 釋字第563號 https://0rz.tw/rOEJU58F 08/09 23:48
abusgun: 還是有人要說公證效力大於大法官解釋?
hcuo: 還在胡說八道,真可憐60F 08/09 23:49
financial911: 公證又不能代表東西的真實性61F 08/09 23:49
MoWilliams: 非堅不投 沒堅郊遊62F 08/09 23:49
bestteam: 管中閔那件當年卡管打被大家笑 現在還要再打一次喔?63F 08/09 23:50
Wall62: 非堅不投  無堅郊遊64F 08/09 23:50
mapulcatt: 公證只有證明時間 沒有證明證據力 智障65F 08/09 23:51
bighorse0: 民進黨最大66F 08/09 23:51
flavorBZ 
flavorBZ: 法院是判法律的,台大是判學術抄襲的67F 08/09 23:52
flavorBZ: 山林涼藍叫比較大
Fallenshit: 不要再胡說八道了,襪子滯銷48469F 08/09 23:53
qk3380888: 到底在講三小70F 08/09 23:53
flavorBZ 
flavorBZ: 國立陽明高級中學(退學)71F 08/09 23:53
jamesgmp: 推王浩宇,邏輯清晰,公證就擺在那,台大真的是...72F 08/09 23:54
KingKingCold: 還有阿 台大學術倫理委員會審查學術倫理案件是憲法73F 08/09 23:54
KingKingCold: 保障的 有大法官釋憲過的自治權
ledmstony: 騙智障的公證函只有智障會信好嗎75F 08/09 23:54
KingKingCold: 大學自治是憲法第11條講學自由保障的範圍76F 08/09 23:54
KingKingCold: 所以對   台大學術倫理委員會審抄襲案 真的比法院大
KingKingCold: 因為直接受憲法保障
KingKingCold: 你法院大得過憲法嗎??
Madao0149: 智障根本不在乎真相80F 08/09 23:55
capirex: 一直提公證超好笑的81F 08/09 23:55
Ayanami5566: 中肯  沒幾人敢說真話了!!82F 08/09 23:55
ninaman: 余已經更新到1/28了,還在2/1比較早83F 08/09 23:56
SMG2016: 王浩宇真的把綠粉當什麼都不懂的笨蛋耶84F 08/09 23:56
alex640107: 余有1/28的草稿,2/1早就沒證據力85F 08/09 23:56
belion: 等等,台大就校內審論文阿?部然是法院審...?86F 08/09 23:57
Shimotsukin: 學位是學校給的還是法院?87F 08/09 23:58
TAKANA: https://reurl.cc/yMQGoa88F 08/09 23:58
TAKANA: 管中閔論文抄襲。請出來面對喔!
遭指論文涉嫌抄襲? 管中閔:我不知道有這篇論文
[圖]
台大校長當選人管中閔與暨南大學教授陳建良聯名的學術論文,遭檢舉涉嫌不當引用暨南大學張姓學生的學位論文。民進黨立委張廖萬堅指出,經論文程式比對後,發現與張生的論文有20多處雷同,包括年限、數據、結論等。陳建良對外澄清,是該名研究生引用他的部分研究手稿,並指爆料者「倒果為因」,據了解,管中閔並不知道有發 ...

 
daniel1344: 就黃帝穎講的話貼上來而已啊 側翼大概接下來都會發吧90F 08/09 23:59
sturmpionier: 公證是你說過 不是公證你說的是事實91F 08/10 00:02
zzzzzzzzzzzy: 公證?聽起來像是結婚什麼的92F 08/10 00:04
want150: 法律人必推王浩宇 最好什麼都給法院管 司法權才是唯一的93F 08/10 00:05
want150: 神
jxoxsxhx: 要不是小智的太誇張 DPP這樣全黨一起凹真的是能顛倒黑白95F 08/10 00:20
valentian: 這樣能明白為何一堆人不會被詐騙,因為台灣社會教育沒96F 08/10 00:22
valentian: 有教人明辨是非
valentian: 冗字:一堆人(不)會被詐騙
freeclouds: 公證人只能證明那份文件是從那個MAIL出來而已99F 08/10 00:38
LeoYuri: 余先生,可以告王浩宇看看100F 08/10 00:41
Cohlint: 台大的論文不看台大的說法反而要看法院的!?林的辯解就101F 08/10 00:46
Cohlint: 算成立也是自我抄襲跑不掉,自我抄襲一樣是不允許,真的
Cohlint: 當選民都沒寫過論文就是
nchueric: 真的幸好被罷免了,公證跟抄襲是兩回事啊104F 08/10 00:55

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121 
作者 lwt501cx 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇