顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 832
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-10 01:42:15
看板 HatePolitics
作者 jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
標題 [討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
時間 Wed Aug 10 00:32:01 2022

https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1659916621.A.EAD.html
[新聞] 陳明通出品 香港議題碩論赫見5胞胎   - 看板 NTU - 批踢踢實業坊
請大家直接看圖表就懂了 論文題目高度相似，乍看之下還以為同一個題目 都是同一組口試委員 新聞如下 陳明通出品 香港議題碩論赫見5胞胎

這篇文可以看一下

裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生

一份資料分五份寫 也同樣很多雷同


有沒有一種可能是

林智堅只是個去洗學歷的

你說抄襲這種事 還要自己去翻別人論文多麻煩


他只是老師叫他怎麼寫他就怎麼寫

然後老師給他「附上幫你修改」的內容..就那樣了

智堅根本不知道自己抄了人= =



學術上是不是抄襲？是

但實際上林智堅可能連余的論文看都沒看過

連參考文獻說不定都不是自己列的..


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.41.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yyem33- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660062723.A.0FE.html
※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:33:26
→ poolplayer: 可能啊 所以他怎不拿出終極證據勒??1F 08/10 00:32
推 cuteSquirrel: 他引用余的文章ㄟ 寫的時候沒發現相同 不會申訴???2F 08/10 00:32

那你要確定那個引用是林智堅列上去的欸

說不定林智堅就老師叫他列他就列了 根本沒看過

推 wwl0909: 03F 08/10 00:32
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 到你這個說法陳明通就完蛋了4F 08/10 00:33
→ ivorysoap: 所以他不可能是清白的

同樣一件事在陳明通身上發生兩次 總覺得詭異

當然不管抄襲 還是 根本不是自己寫

兩個林智堅學位都會被撤銷 給大家釐清一下而已

推 dio0204: 有可能. 老子就是進來騙學歷的 你教授搞我啊6F 08/10 00:33
※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:35:18
→ cuteSquirrel: 老師兼口委畢業審查看過林的又看過余的 沒問題?7F 08/10 00:34
推 somehog: 你該不會是暗示黨叫明通出來背鍋？8F 08/10 00:34
→ undearstand: 個人覺得助理代寫 他不知道寫了什麼的可能性更高9F 08/10 00:34
推 liuyc888: 很可能 代寫洗學歷的10F 08/10 00:35
推 shadow0326: 有 我一直這麼覺得11F 08/10 00:35
→ AwokeN: 你寫的這種可能性也不能叫清白好嗎==12F 08/10 00:35

抄襲上的清白啊XDD

不是自己寫的怎麼抄襲XD

推 scimonster: 認同 這種在職專班 EMBA 幾乎都是助理 秘書在寫論文13F 08/10 00:36
推 loveroll: 這比起抄襲還更嚴重14F 08/10 00:36
噓 alex640107: 一樣是抄襲啊，抄余正煌跟抄陳明通叫他自己選一個15F 08/10 00:37
→ somehog: 看一眼就知道草包堅這個人是洗學歷的啊16F 08/10 00:37
推 hitmd: 其實我也是覺得有一份公稿大家用，以前爽抄都沒事，選舉才17F 08/10 00:37
→ hitmd: 東窗事發
→ shs916018: 論文整篇不是自己寫 就合理。19F 08/10 00:37
→ chirex: 你是想當天空獅2.0嗎？20F 08/10 00:37
→ dbtel: 在職專班論文生產線不是都這樣嗎? 學校要學費 要名人校友21F 08/10 00:37
※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:37:59
推 Jaline5566: 你猜對了 他們沒時間寫論文22F 08/10 00:37
推 liuyc888: 在職專班 跟日間部 本來就兩個世界23F 08/10 00:38
→ oboh: 真正的作者也不敢承認啦24F 08/10 00:38
→ Jaline5566: 所以可能也不知道抄了人25F 08/10 00:38
→ dbtel: 學生要學歷 台大真要查 就國發所在職專班論文抓回來全跑26F 08/10 00:38
推 powderzhon: 我信了 支持治肩27F 08/10 00:38
→ Jaline5566: 這不能說的秘密被掀開 有洗學歷28F 08/10 00:39
→ Jaline5566: 政治人物以後都要小心 藍綠都一樣
推 t21: 康仁俊是不是那個名嘴嗎？30F 08/10 00:39
→ liuyc888: 讓名人交朋友 洗文憑用的 社會上本來就有這需求31F 08/10 00:39
→ powderzhon: 其實客觀上有可能 但這完全不叫清白32F 08/10 00:39
推 mnb1234: 說真的 我覺得論文會不會是助理剪貼的？33F 08/10 00:40
推 fakinsky: 你是要讓陳明通當祭品嗎 明通獻頭34F 08/10 00:40
推 yosaku: 學術上代寫比抄襲還嚴重吧 抄襲好歹還是自己來35F 08/10 00:41
推 art1: 台大這麼晚才啟用論文比對系統就是為了讓在職碩好過吧 XDDDD36F 08/10 00:41
→ p31415926: 是這的話他被撤學歷也是剛好啊37F 08/10 00:41
推 holyhelm: 不可能啦，最低限度就是他找人代寫，才會覺得無辜但實際38F 08/10 00:41
→ holyhelm: 並不無辜
推 gary27: 要被調查的就變成陳明通了40F 08/10 00:42
推 mnb1234: 身為市長 又是重考才擠上中華的學店仔 寫的出論文的機率41F 08/10 00:43
→ mnb1234: ？
→ airphone: 說個笑話 論文找人代寫不是我寫的所以不算抄襲43F 08/10 00:43

學術上的抄襲 本來就沒爭議

我說的是物理上的

看都沒看過的東西 怎麼抄襲？

推 SRmoisTEH: 大概率是助理寫的 那也是活該44F 08/10 00:43
→ mapulcatt: 代寫也是撤銷論文撤銷學位 結果上面沒有差別45F 08/10 00:43
推 KingKingCold: 你寫的這種可能性 他就犯抄襲了阿46F 08/10 00:44
※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:45:31
→ KingKingCold: 如果這篇論文不是全部從頭到尾你自己原創的東西47F 08/10 00:44
→ KingKingCold: 而有複製他人的文字段落並且沒有引用列入參考
→ KingKingCold: 不就是抄襲了?
推 bp4u4ap6: 我也覺得這個可能性蠻高的（認真覺得）50F 08/10 00:45
→ lusifa2007: 你乾脆說論文根本不是他寫的不是更有可能51F 08/10 00:45

就是這個意思呀

說不定都是通師丟給他一段字（余的）

丟者丟著論文就完成了 跟連結裡的5等份論文一樣

推 art1: 當初不知道總統怎麼被唬過去的，該不會陳明通掛保證吧？XDDD52F 08/10 00:45
推 amig0123: 他真的不懂自己的論文寫什麼53F 08/10 00:45
※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:47:30
推 McCain: 應該是柯建銘掛保證的吧54F 08/10 00:45
推 KingKingCold: 你說的這種情況比抄襲更嚴重 是直接找槍手55F 08/10 00:46
→ KingKingCold: 學術倫理三大地雷: 剽竊 代寫 造假
→ super1314159: 看起來就是找槍手的  他根本連論文的內容都完全不知57F 08/10 00:47

問題是

那段文字在余出版前

出現過在陳明通跟林智堅的信件

如果只是找外面槍手 不可能在余出版前就有那段字

除非搶手是..

→ KingKingCold: 剽竊是你自己寫 但你寫的東西偷別人的58F 08/10 00:47
※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:50:27
推 bp4u4ap6: 也有可能是老師直接用公版改好給林，坦白說在職有能力59F 08/10 00:48
→ bp4u4ap6: 自己寫論文的不多ㄅ
→ KingKingCold: 代寫更嚴重 是你不只抄別人的 還是讓別人代勞61F 08/10 00:48
→ KingKingCold: 你自己連寫都沒有寫
→ mapulcatt: 其實很明顯是代寫啦 八成就是那個叫01的助理寫的63F 08/10 00:48
→ KingKingCold: 造假最嚴重 但是這個案子沒有造假的問題(嗎?)64F 08/10 00:48
→ KingKingCold: 其實仔細看今天的報告 是也有點造假的元素
推 hydra6716: 實際上大家心知肚明就是代寫的66F 08/10 00:48
→ mapulcatt: 不學無術的老闆的不學無術的助理 結果搞出複製貼上這齣67F 08/10 00:49
→ hydra6716: 不然為啥一直叫小智去解釋內容 操作SPSS68F 08/10 00:49
→ KingKingCold: 林的研究主題是槓桿者 結果因為抄別人的論文 他自己69F 08/10 00:49
→ hydra6716: 其實就是要cue他根本是代寫的 他根本沒寫70F 08/10 00:49
→ KingKingCold: 的論文本身沒有提到什麼槓桿者 這嚴格來說也算是造71F 08/10 00:49
→ KingKingCold: 假
推 allenhome23: 所以小智一直強調”本人”無抄襲 整篇論文跟他有關73F 08/10 00:49
→ allenhome23: 的可能就提供民調吧
推 lylu: 要這樣掰一開始就要統一說法 林自己都說是他自己寫的了 已75F 08/10 00:49
→ lylu: 經凹不下去了
→ lusifa2007: 想要學位又不想花時間寫？哪有這種便宜事 讓助理或一77F 08/10 00:49
→ lusifa2007: 般生幫寫根本無恥
→ hydra6716: 重點是不可能這樣凹啦，因為代寫比抄襲更嚴重79F 08/10 00:50
→ mapulcatt: 承認代寫根本沒有凹的空間 連不懂論文的老人都騙不過80F 08/10 00:50
→ mapulcatt: 作業不是自己寫的 老人都會知道這樣不對
→ powderzhon: 找代寫比抄襲更嚴重 而且還是明通自己當代寫？82F 08/10 00:50
→ powderzhon: 這種真的是國際大醜聞 沒有聽過教授直接當代寫的
→ hydra6716: 實際上大概就是林給余資料 余初稿給通 通給楊玲宜84F 08/10 00:51
推 tony22725385: 台大其實可以往舞弊這個方向去搜查吧85F 08/10 00:51
推 daniel3658: 完全有可能 那就更可悲了 連自己論文都沒看過86F 08/10 00:51
→ hydra6716: 楊玲宜簡單改一改 就這樣 根本沒那麼複雜87F 08/10 00:51
→ powderzhon: 代寫表示你作者連物理上的抄都沒有了 是更嚴重違反學88F 08/10 00:52
→ powderzhon: 術倫理的
推 TOCIBS: 一開始這樣說肯定下庄 市長日理萬機大家都可以理解 但是他90F 08/10 00:52
→ TOCIBS: 的第一反應就是要當死鴨子在那邊嘴硬 那現在問題來了 所以
→ TOCIBS: 他一開始信誓旦旦說自己寫的 人家抄他的 不就噁心了 說了
→ TOCIBS: 一個謊要用一百個來圓 你看他現在全黨一起陪他圓謊 越講越
→ TOCIBS: 好笑
→ lusifa2007: 明通師如果做到直接幫學生寫論文初稿真的佛到不行 哪95F 08/10 00:52
→ lusifa2007: 裏有這種菩薩心腸
推 McCain: 我猜一直到現在 林志堅都還沒搞清楚自己的論文寫了甚麼97F 08/10 00:52
噓 macheal: 藍營的高官===吃屎98F 08/10 00:53
→ powderzhon: 應該要立刻扣住阿通師的E mail啊99F 08/10 00:53
推 Fallenshit: 五等分的論文100F 08/10 00:53
→ powderzhon: 真的是說一個謊要用幾百個來圓 可悲透頂101F 08/10 00:54
推 victoryman: 陳明通一定是有問題102F 08/10 00:54
推 airphone: 今天台大論文比對41%一模一樣 我相信抄堅自己也嚇到103F 08/10 00:54
→ jamal1984: 其實就洗洗學歷，當市長大家也不會在意你台大還哈佛，104F 08/10 00:55
→ jamal1984: 但後續真的很難看
噓 kaminari22tw: 他要是清白的早就開告了106F 08/10 00:55
推 zaqw641125: 老實說高機率 自己的論文都要別人來解釋107F 08/10 00:56
推 lulululula: 林智堅最近才知道自己論文題目是什麼的吧108F 08/10 00:57
→ lulululula: 想也知道不可能是他自己寫的
→ lulululula: 至於出包的就之前跳出來那個助理吧
推 victoryman: 老話一句 教不嚴 師之惰 陳明通錯誤教導林智堅的觀念111F 08/10 00:59
推 gogen: https://i.imgur.com/YDpACzK.jpg112F 08/10 00:59
→ gogen: https://i.imgur.com/jwMWCBS.jpg
[圖]
 
[圖]
→ gogen: https://i.imgur.com/fIdLtYB.jpg114F 08/10 00:59
→ gogen: https://i.imgur.com/zq8GrfD.jpg
[圖]
 
[圖]
→ gogen: https://i.imgur.com/TKyGdRr.jpg116F 08/10 00:59
→ gogen: https://i.imgur.com/ceG61Dn.jpg
[圖]
 
[圖]
→ McCain: 教育部長都說不用迴避了118F 08/10 01:00
→ mapulcatt: 不用在這邊貼啦 PTT一堆台大人 根本不會被你這種爛圖騙119F 08/10 01:01
→ mapulcatt: 滾回你的FB去騙老人吧 智障網軍
→ victoryman: 那本論文的名字是掛林智堅 當然他要擔下來 不論過程121F 08/10 01:01
噓 gogen: 笑122F 08/10 01:02
推 AIRJEREMYLIN: 其實真的很可能是這樣 但他必須把所有實話說出來123F 08/10 01:02
→ AIRJEREMYLIN: 而並不是在職專班還裝作很認真寫論文的樣子 沒必要
推 skyexers: 低學歷網軍的智障圖 只騙的了低學歷智障125F 08/10 01:03
噓 NICK992:     妳說的變代筆阿 比抄襲更廢126F 08/10 01:05
推 Sinreigensou: 但是說這出來 就是指導教授掰127F 08/10 01:05
→ Sinreigensou: 然後他的學位一樣不會有
推 boyambrose: 想多了，我感覺是根本沒寫，所以不存在幫他修改的問題129F 08/10 01:07
噓 boringgenius: 這一樣有問題啊，論文不是他寫的，照樣撤銷學位130F 08/10 01:07
→ boringgenius: 好了啦
→ Colitas: 肯定是這樣阿，要是這篇是他自己寫的，就算有用到別人的132F 08/10 01:08
→ Colitas: 段落，主題也是自己的發想，怎麼會不敢去面對審查？
推 lapoto: 覺得很像代筆+1 不過說來說去這咖死不退選 DPP要這樣繼續134F 08/10 01:12
→ lapoto: 羞辱選民智商嗎? 難看死了
推 yamitis: 我嚴重懷疑林智堅直到抄襲爆出來後，才第一次看自己論文136F 08/10 01:12
→ yamitis: 陳明通是跟助理通email耶
→ super1314159: 我覺得他應該是連事件爆出來後 都沒看過論文本身..138F 08/10 01:13
噓 snoopy920: 有，不是他寫的這個可能139F 08/10 01:17
→ gogen: https://i.imgur.com/oZ4J64V.jpg140F 08/10 01:18
[圖]
→ kululualex: 大家應該都知道這種洗學歷的政客論文怎麼可能自己寫，141F 08/10 01:22
→ kululualex: 不是助理就是槍手生出來的，從他的回應應該不難看出他
→ kululualex: 到現在都還是沒看過自己的論文
噓 k47100014: 你這說法在學術上站不住腳啊144F 08/10 01:31
→ k47100014: 那句請智堅自由發揮那段紅字我相信教授有請他寫
→ k47100014: 但是重複的部分就是教授給他的才會這樣

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 137　
作者 jacklyl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-10 09:36:16 (台灣) 
→
vkinptt
　 08-10 09:36 TW 
小鄭又沒寫過論文
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇